Дмитрий Ярош: Я сейчас не сторонник революционных действий. Ярош и Правый сектор
Дмитрий (Авдим) Ярош - глава боевого крыла еврейской революции в Украине.
КТО ТАКОЙ АВДИМ ЯРОШ?
МВД РФ: в Интерпол направлен запрос об объявлении лидера "Правого сектора" Яроша в розыск
Власти РФ направили в Интерпол документы, необходимые для объявления в международный розыск по линии организации лидера украинской группировки "Правый сектор" Дмитрия Яроша.
"Национальное центральное бюро Интерпола при МВД РФ направило в центральный офис этой организации документы об объявлении Яроша в международный розыск", - цитирует РИА "Новости" сообщение пресс-центра МВД РФ. Российское бюро Интерпола передаст запрос об объявлении в розыск в головной офис организации во Франции. Окончательное решение об извещении государств-членов о розыске Яроша должен вынести генсекретарь Интерпола.
Напомним, против Яроша в России возбуждено уголовное дело по обвинению в публичных призывах к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, совершенные с использованием СМИ - ч. 2 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 280 УК РФ. Поводом для расследования стала публикация на странице "Правого сектора" в соцсети "ВКонтакте" обращения, в котором попросил помощи у чеченского террориста Доку Умарова.
Пятого марта лидер "Правого сектора" объявлен в международный розыск. Двенадцатого марта Басманный суд Москвы принял решение о заочном аресте Яроша.
В прошлую пятницу СК РФ возбудил новое дело в отношении Яроша, а также членов УНА - УНСО Игоря Мазура, Валерия Бобровича, Дмитрия Корчинского, Андрея и Олега Тягнибоков и Владимира Мамалыги. По версии следователей, они принимали участие в боях против российских солдат в Чечне в 1994 - 1995 годах.
Виктория Шилова: Кто такой Дмитрий Ярош?
Уважаемые соотечественники!
Следующая информация дает ответ на очень многие вопросы, которые до сих пор оставались без ответа. Или, как минимум, она требует тщательной проверки и обсуждения.
30 сентября 1971 года в селе Каменское (район Днепродзержинска Днепропетровской области) родился мальчик, которого звали Авдим Арош. Когда я загуглила имя и фамилию главного «националиста» в Украине, то увиденное мною меня шокировало. Если это правда, все части революционной головоломки складываются в одно целое.
В последнее время я задавалась вопросом – почему Дмитрий Ярош имеет столь шикарное финансовое обеспечение от олигархов. Почему именно олигархи-евреи пришли на Юго-Востоке к власти в областях и были поддержаны Правым сектором. Почему в Днепропетровске люди Дмитрия Яроша сейчас помогают Коломойскому. Хотя дух Майдана был крайне националистическим и всячески культивировал образ Бандеры и бандеровцев, к власти в Украине тотально пришли олигархи-неукраинцы и их приспешники. Зачем и кому все это надо? И почему Ярош сквозь пальцы смотрит на отделение Крыма и также не очень интересуется Юго-Востоком? Недавно Дмитрий Ярош заверил посла Израиля, что отказывается от всех форм ксенофобии и шовинизма.
Прочитав эту информацию, я была в шоке. Как на нее реагировать – вопрос времени. Также у меня есть вопрос к Дмитрию Ярошу: подтверждает ли он то, что написано в статье или категорически опровергает? Хотелось бы видеть его официальное заявление по этому поводу.
Дмитрий (Авдим) Ярош – глава боевого крыла еврейской революции в Украине
Еврейская фамилия Ярош происходит от ивр. а-Рош (), что значит "глава", "вождь" и указывает на высокое положение предков Авдима Яроша в хасидской общине Украины.
Сам Авдим родился в еврейском местечке Каменское 30 сентября 1971 (10 тишрея 5732 года по иудейскому календарю), в святой день Йом Кипур ("Судный день"). Мудрецы Торы истолковали рождение мальчика в этот день так, что Господь Бог Израиля выбрал его своим великим воином, который будет вселять в гоев страх и ужас, и потому с детства воспитывали его в традициях военного сионизма и готовили к великой роли. Авдим уже в 12 лет знал наизусть Шулхан Арух и сочинения Зеева Жаботинского. Посмотреть на маленького гения в Каменское приезжал лично Менахем Бегин. После продолжительной беседы он благословил Авдима, и назвал его "будущим Маккавеем".
С февраля 1989 года Авдим Ярош стал активным членом антисоветского кружка "Руах Элохим Украины". А в июне 1994 года стал одним из основателей сионистской террористической организации "Тризуб" им. Шимона Бендера, руководил её региональным подразделением. Эмблемой организации стала буква иврита Шин, в форме трезубца, которая в каббале символизирует огненный дух (Руах) исходящий от Нашего Бога. Шаддай посылает огненный дух в помощь иудейским воинам, сражающимся за Сион и Третий Храм Соломона. С 2005 года Авдим Ярош – единоличный лидер организации.
Сейчас Авдим, и находящиеся в его подчинении бойцы Тризуба, ЦАХАЛа и горские евреи – боевики ребе Дудаева, проводят спецоперацию по отделению от Украины стратегически важной для нас Западной Территории, издавна населенной хасидами. Будут ли они мочить украинских гоев? На их собственное усмотрение. Тель Хай!
P.S. Недавно Дмитрий Ярош встретился с послом Израиля в Киеве Реувен Диномом. Он заявил, что его организация будет бороться против антисемитизма и за толерантность по отношению к меньшинствам (это не касается русских). Объявлен отказ от всех форм ксенофобии и шовинизма.
На Украине появилась новая политическая партия на базе «Украинской национальной ассамблеи». В политику пошли радикалы из экстремистского движения «Правый сектор».
Решение о создании партии было принято на съезде УНА в Киеве 22.03.2014 г. Лидером был избран Дмитрий Ярош.
Андрей Денисенко, представитель УНА: «Была создана политическая партия „Правый сектор“. Это произошло на юридической и кадровой базе „Украинской национальной ассамблеи“, которая была переименована в „Правый сектор“. В состав этой партии вошли другие националистические группы, которые поддерживают движение „Правый сектор“. Лидером избран Дмитрий Ярош». Член «Правого сектора» Андрей Денисенко заявил, что партия решила выдвинуть Дмитрия Яроша кандидатом в президенты на выборах 25 мая. По словам Денисенко, Ярош примет участие в пресс-конференции, на которой выскажется по поводу решения съезда «Правого сектора». В свою очередь, член политсовета новоявленной партии Игорь Мазур сообщил, что в ряды «Правого сектора» могут войти все граждане Украины вне зависимости от национальности, в том числе чернокожие граждане: «Мы в первую очередь посмотрим, патриот ли он Украины».
У российских НКО и Дмитрия Яроша нашли общую кассу
Источники финансирования ряда работающих в России общественных организаций и радикальных сил на Украине совпадают. Они получают средства от одних и тех же международных организаций. Об этом заявил глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин, выступая в Совете Федерации.
«То, что касается событий на Украине в целом, я не буду называть их, но то, что те центры, международные организации, которые сегодня финансируют радикальные силы на Украине, они и финансируют определенные общественные организации на территории России», - сказал Чиханчин.
«Над этим вопросом мы должны задуматься: почему, зачем, с какой целью? Мы сегодня плотно работаем с правоохранительными органами по этому вопросу, такая тема есть», - добавил глава Росфинмониторинга.
Напомним, в 2012 году в России начал действовать закон об НКО - иностранных агентах. Некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, обязаны регулярно (один раз в полгода) представлять в федеральные регистрационные органы документы, содержащие отчет о своей деятельности, о расходовании денежных средств.
Материалы, издаваемые или распространяемые указанными некоммерческими организациями (в том числе через СМИ) должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы изданы или распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.
Вступление закона в силу сопровождалось критикой со стороны ряда некоммерческих организаций. Представители которых указывали, что прекращение финансирования из-за рубежа поставит крест на их деятельности. Впрочем, массового закрытия некоммерческих организаций по причине прекращения финансирования из-за рубежа с тех пор не наблюдалось и не наблюдается.
«Относительно источников финансирования наших и украинских НКО, которые на самом деле являются то ли прикрытием, то ли впрямую такими радикальными политическими деятелями, видно, что источник финансирования общий, видно, что идет реализация одной и той же программы на постсоветском пространстве», - сказал в беседе с корреспондентом Pravda. Ru заведующий кафедрой общей политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков.
«Финансирование того, что американцы называют «организацией гражданского общества», на самом деле довольно часто оказывается финансированием движений, которые ставят своей целью в том числе и государственный переворот, как это произошло сейчас в Украине», - считает политолог.
«С этой точки зрения, если говорить об эффективности закона (об НКО - иностранных агентах), он работает. Закон дает нам картину, которая показывает, насколько опасным может оказаться для государства зарубежное финансирование (деятельности некоммерческих организаций). И даже роковым, как это произошло с государством на Украине», - подчеркнул Леонид Поляков.
Правда, в свете заявления главы Росфинмониторинга не совсем понятно, достаточно ли закона об НКО - иностранных агентах, коль скоро речь идет об одних и тех же источниках финансирования российских общественных организаций и украинских радикалов. Ведь вряд ли можно предполагать, что речь идет о центрах, расположенных на территории России…
А впрочем, как сказать. Например, накануне думская фракция КПРФ попросила Генпрокуратуру РФ проверить возможную связь владельцев российского Москомприватбанка с радикалами из «Правого сектора». По данным коммунистов, боевиков Дмитрия Яроша причастен украинский бизнесмен Игорь Коломойский, структурам которого принадлежит банк.
Дмитрий Ярош рассказал Эспрессо, почему расстался с "Правым сектором", зачем нужен закон о добровольческой армии и почему сейчас Украине не нужен второй революционный фронт
Дмитрий, у меня очень противоречивые впечатления после знакомства с тобой. Потому что, с одной стороны, ты мне напоминаешь такого учителя украинского языка...
Я и есть учитель украинского языка.
Гуманитария... С другой стороны, тебя все время тянет на фронт, ты все время переживаешь за тех ребят, которые там воюют, за своих друзей, это совсем другой образ, который действительно нам лепился российской пропагандой страшного какого-то кровожадного человека, который неизвестно откуда появляется, всех убивает. Вот как ты себя сам ощущаешь, кем?
Во-первых, человеком, украинцем чувствую. Соответственно, не чувствую себя каким-то там страшным и зомби в некором роде, который выполняет те или иные прихоти кого-то и т.д.
У нас сейчас война, и понятно, что для меня, как человека, который 20 лет своей жизни отдал собственно национально-патриотическому воспитанию молодежи (я возглавлял молодежную организацию), закономерно было, что я не должен быть в тылу, а должен быть на передовой. Насколько была потребность в 2014 году или в 2015-м (было ранение), то я там постоянно находился.
Сейчас, слава Богу, нам удалось построить и структурировать боеспособные подразделения. Ребята сами справляются. И сейчас моя главная задача - это больше уже не так участие в активных боевых действиях, как обеспечение этих подразделений, помощь в решении различных вопросов и т.д. Поэтому работаем с добровольческими подразделениями, ЗСУшными и т.д. Вот это сейчас Ярош.
В твоей биографии сказано, что ты с 1989 года был в "Народном Рухе Украины" и в "Украинском Гельсинском союзе", которая на самом деле была правозащитной организацией, объединяла очень многих диссидентов. Как это произошло, можешь вспомнить? Как ты оказался в той среде, с кем ты там общался?
Начал заниматься этим в Каменском в 1988 году, экологические движения, неформальные, помнишь, были.
"Зеленый мир".
Тогда еще не было "Зеленого мира". У нас была городская проблематика в Каменском экологическом..., она до сих пор остается актуальной. И вот, собственно, на той волне начали подниматься. А потом "Литературная Украина" - я выписывал эту газету, первый проект программы "Народного Руха" за перестройку тогда еще, в феврале поехал в Киев, встретился тогда с Иваном Драчом, с разными людьми - из Академии Наук.
Это же молодым тогда еще был?
17 лет тогда было - совсем молодым.
Но в 17 лет ехать и встречаться с И. Драчом - это надо было иметь очень большой талант и желание. Откуда это появилось? Это родители так воспитывали или из тех газет, которые вы выписывали?
Тем более по сути, это была Восточная Украина. Нельзя сказать, что Днепропетровщина на то время была как-то очень сильно украинизирована, хотя, конечно, это сердце Украины.
Она была очень русифицирована, я бы сказал. Сейчас это очень заметно - это разница между тем, что было тогда и что есть сейчас. Но так я бы не сказал, что у меня в семье какие-то национальные идеи были.
Русскоязычная семья, и, соответственно, родители всю жизнь на заводе проработали. И какого-то воспитания я оттуда не получал. Где-то тот дух извечной стихии и поднимает порой людей. Так же и у меня получилось. Я интересовался реально, еще учась в школе, политическими процессами.
Начали создаваться в 1980-х годах "Саюдис" в Литве, "Народный Фронт Латвии", "Народный Фронт Эстонии", я отслеживал, поэтому для меня оно так закономерно стало. Ну что-то из школы хорошее, пожалуй, привили, учителя хорошие попадались. И потом где-то так в июне 1989 года у нас завершились выборы в Днепродзержинске, Сергея Акунева тогда сделали депутатом.
Это был первое демократический созыв депутатов Советского Союза, куда они входили в Межрегиональную депутатскую группу, где был академик Сахаров тогда.
Да, и, соответственно, нам тогда удалось с третьего раза победить на тех выборах. И вот Каменское - то такой резервуар патриотизма в то время был на востоке. Первые сине-желтые флаги - в апреле 1989-го у нас сине-желтые флаги уже были подняты. Не везде даже на Галичине такое тогда случалось.
Я тогда больше с молодежной средой работал, но потом в Москву поехал - на Арбате голодовку за легализацию Греко-католической церкви. Там встретился с Степаном Хмарой, с Левком Лукьяненко и т.д.
А как это - ты жил тогда в Днепродзержинске молодым совсем парнем. И вдруг едешь в Москву, где было голодание действительно верующих, где были первые священники, которые тогда вышли тогда из подполья, туда поехали. Затем огромное количество людей, которые действительно на Арбате голодали... Почему? Ты знал, что такое Греко-католическая церковь, кто-то рассказал тебе?
Понятия не имел, честно говоря, на тот момент.
А как это случилось?
Вот я вспоминал эту экологическую проблематику, там мы собирали подписи за закрытие, незаконный запуск коксовой батареи, потому что там фенолы, рак, я уже не помню там деталей этих.
Люди все время страдали от этих экологических проблем?
Нам удалось ее заблокировать, но во время выборов люди внимания уже не уделяли тому вопросу, а была политическая активность, за которой о ней забыли. Они ее тихонько запустили.
Я тогда объявил такое предупредительную голодовку у себя в Каменском, на бывшую площадь Ленина вышел с плакатом, люди начали расписываться. 29 мая - день пограничников, мне так запомнилось. Ребята шли колонной в зеленых фуражках, расписались, говорят: "Брат, что ты там голодаешь? Пошли с нами!".
Это еще Советский Союз был?
Да, это 1989-й. И, соответственно, с этим плакатом я поехал к Коневу, чтобы уже депутата Советского Союза подключить к решению проблем. Ну, нам удалось тогда снова ее остановить. А на Арбат попал - тогда же Москва была тем политическим центром - там постоянно что-то происходило - столица империи.
Так вот, попал на Арбат, потому что кто-то мне сказал, что там есть украинцы и проходит голодание, и пошел туда знакомых искать. И потом у меня рекомендации были по УГС от Левка Лукьяненко и Степана Хмары, то есть на то время это были практически самые высокие рекомендации в той среде.
И ты с ними сотрудничал, в УГС что-то делал, встречался, ходил на какие-то встречи?
Конечно, работали во многих направлениях. Но уже осенью 1989-го я ушел в советскую армию и там отслужил, пришел и снова вернулся к активной деятельности. Оно для меня все очень закономерно было.
А вот обучение в Дрогобыче - это уже после этого было?
Да, после этого. Был в "Тризубе".
Западная Украина тогда, Дрогобыч после длительного пребывания как-то удивили или ты уже привык к украинской среде и ты уже туда приехал...
Ну, я заочно заканчивал, не постоянно там находился. Семья уже была. На сессии приезжал. У нас была всеукраинская организация, она с Дрогобыча началась и очень активно начала развиваться еще в 1990-х годах - это 1994-й, 1995-й, 1996-й годы - перестраиваться на востоке, я, соответственно, командовал различными подразделениями. И постоянно на Западной бывал - не только в Дрогобыче, а и в Тернополе, Львове.
Это уже когда в "Тризубе" были?
"Тризуб" - это была узко функциональная организация, она существует и по сегодняшний день, просто сейчас не на слуху, так сказать. Воспитание молодежи, пропаганда украинской национальной идеи, идеи государственности, национально-защитная деятельность.
Мы не занимались предметной политикой, не баллотировались в рады, хотя могли поддерживать где-то кого-то. И мне, честно говоря, публичная такая политика не была близкой. Но после второй революции пришлось заниматься.
Ну но потом даже в президенты кандидировались. А не была близкой - что хотелось? Какие были планы в жизни? Когда ты был таким молодым человеком, чего ты хотел больше всего?
Я украинский националист, поэтому для меня это не праздное слово - иметь свою соборную самостоятельную державу. Собственно, этого больше всего хотелось. И мне было достаточно того, что я делал.
Я видел конкретный результат, он и сейчас для меня очень понятный, потому что я большинство своих воспитанников увидел на передовой, в ВСУ, Нацгвардии, добровольческих отрядах.
Воспитанников из "Тризуба"?
Да. Поэтому я не напрасно занимался этим, я в этом убежден сейчас. Этого мне хватало с головой. А потом уже решение "Правого сектора" было и про президентские выборы, хотя я ими почти не занимался - война уже началась в то время. Неделя избирательной кампании - и то хорошо. Парламентские также решения принимались Проводом. Я даже округ для себя выбрал такой, который ближе всего...
А это интересно - почему такие люди, народные депутаты, как, например, ты или Белецкий, который командует "Азовом". Вот вы действительно не часто появляетесь в парламенте, но часто бываете на фронте. А есть такие в том числе командиры, которые работают постоянно в парламенте, отошли от этой деятельности.
Она как-то держит этот фронт эта ответственность, это ощущение, что ты там полезнее или важнее? Чем больше времени там?
Сейчас я командую так называемой Украинской добровольческой армией. Почему мы это называем армией , хотя там несколько батальонов, несколько служб? Потому что есть возможность, я так думаю, что она существует все же - провести законопроект о добровольческой армии, поэтому и взято это название.
И пока я этот законопроект не реализую, он не будет принят Верховной Радой, этим придется заниматься по-любому. Нельзя ребят бросить, да и память тех ребят, которые погибли в наших рядах и не получили статус...
А в чем вообще идея этой добровольческой армии сегодня? Многие добровольческие подразделения стали частью Вооруженных Сил Украины или Министерства внутренних дел. Вы дальше остаетесь таким отдельным, насколько я понял, подразделением, которое координирует свою деятельность? Это так и должно быть?
Потому что у многих людей есть критика в адрес такой деятельности, потому что они считают, что только государство должно иметь монополию на силу, следовательно, все такие подразделения должны быть внутри. Вместе с тем, что было очень интересно: Доминика Кульчик, известная богатая полька, которая очень много занимается волонтерской деятельностью в Украине. Она представила здесь свой фильм, который делала вместе с каналом Эспрессо.
И вот молодой парень, один из героев этого фильма, вышел на сцену (он воевал в Вооруженных силах, в регулярной части) и говорит, спасибо всем, кто воевал со мной, спасибо всем из добровольческих подразделений "Правого сектора", потому что там, где мы заходили целым батальоном, они заезжали на двух джипах и делали гораздо больше.
И это говорят люди, которые действительно вели реальные боевые действия. В чем эта природа? Ты говоришь, что это не махновщина. Что это? Почему эти люди не идут в официальные структуры?
Видите, украинцы же казацкая нация по сути. Казаки - это свободные вооруженные люди. И вот, собственно, подавляющее большинство тех добровольцев, которые пошли к нам в ряды и в другие подразделения, кстати, многие из них уже не существуют практически как добровольческие формирования в составе ВСУ или Нацгвардии, к большому сожалению. Это, собственно, одна из причин, почему многие из наших ребят не хотят туда идти. Потом поедут на полгода где-то на полигон и еще куда-то, где - не повоюешь, не позащищаешь родину.
Соответственно, здесь собираются такие достаточно пассионарные личности, очень разные люди, из разных социальных слоев, но их объединяет любовь к родине, желание выполнять свой конституционный долг по защите государства.
Ну а кроме того, мы же прекрасно знаем ту проблематику, которая существует в Вооруженных силах по сегодняшний день. Знаем, что есть огромное, в том числе в ВСУ, недоверие к командованию. Пожалуй, те события, которые были под Иловайськом, под Дебальцево, еще раз подчеркивают такие вещи. И многие из ребят очень переживают там, что отдадут территории, война не будет вестись таким образом, чтобы победить врага, и что в любой момент какая-нибудь часть Вооруженных сил Украины может побежать с фронта и прочее.
А вот активные наступательные действия начнутся - мы же помним, как это было, и не раз... Ну это целый комплекс таких вопросов. И, собственно, когда я с президентом общался на эту тему, то говорил ему - вот этот законопроект, где есть возможность, во-первых, использовать украинскую традицию эту казацкую, во-вторых, собрать таких вот пассионарных людей, которые... ну вот Богема, например, знаешь его, он - режиссер театра, и при всем терминал отражал в аэропорту и все такое прочее. Он не пойдет в состав ВСУ, ему это не интересно. Это период может этим заниматься, а потом будет в рядах территориальной обороны, которая вот этим законом предусмотрена.
Вот, собственно, украинская казацкая традиция, европейские лучшие образцы, потому что мы взяли эстонский опыт, швейцарский, финский опыт - аккумулировали в этом. Здесь нам никакая Европа не упрекнет, что у нас что-то такое уникальное и совсем не по-европейски. Собственно, европейский опыт берем. Ну и, конечно, учитываем то, что такая армия будет одним из решающих факторов национальной безопасности и обороны, при том с минимальными финансовыми затратами, потому что это опять же волонтерский потенциал можно задействовать.
Похожие движения, насколько я знаю, такие добровольческие армии, или армии добровольцев, они и в прибалтийских странах законодательно закреплены.
Именно так.
И это люди, которым разрешено иметь оружие, но они несут ответственность за это оружие.
Безусловно, я уже не раз этот пример приводил. "Кайстелит", например. Там если человек попадет даже за нарушение правил дорожного движения в нетрезвом состоянии, он будет сразу исключен из "Кайстелит". Это не только право, это еще и долг огромный.
Этот вот имидж в России, который тебе был создан там, ужасного кровавого правосека, - чем это было вызвано, как ты сам считаешь?
Я думаю, что Россия все равно находится на такой своеобразной границе, таком пограничном состоянии этой империи. А любая империя же обречена, она рано или поздно уменьшается в территории, распадается и все такое прочее. И те события, которые были у нас на Майдане, они и для России является детонатором.
Это видно по тому, сколько из России приехало россиян воевать против российских террористических войск. И по сегодняшний день они находятся так же и могут и гражданство получить и т.д. Целая куча же абсолютно хороших людей. Собственно, это тоже такая пассионарная масса для российской империи.
И для них все те события, которые произошли у нас во время последней революции, во время защиты государства, особенно когда мы не отдали им Донбасс, а освободили Красноармейск и пошли дальше включительно с Донецком или Луганском, когда «Айдар» заходил. То это является очень большой опасностью. А демонизация - ну они же так делали со всеми национально-освободительными движениями - это не только российская империя, любая империя создает такие иллюзии о людях, о движениях, о тех людях, которые борются за свободу, за справедливость.
Похожая история была и со Степаном Бандерой. Было широкое движение в Украине, но все привыкли называть "бандеровцами", потому что Бандера был действительно выдающимся лидером, хотя и одним из лидеров и не участвовал в активных боевых действиях. А ты страдаешь от этого имиджа?
Абсолютно нет. Как вот говорят - ни холодно, ни жарко. Я не слежу за рейтингами, а честно выполняю свой долг по защите государства. Мне сейчас хватает.
А к нам на запись приехал с внуками, которые спят в машине. Это тоже не очень вписывается в образ "кровожадного правосека". Насколько я понимаю, ты сейчас уже не "Правый сектор". А что произошло?
Существовали методологические различия. Я о них уже неоднократно говорил и не хочу очень углубляться в те вещи. Революция у нас не завершилась достижением тех идеалов, которые были поставлены на Майдане. Там молодые ребята, которые ставят вопрос о продолжении революционных событий, и я их прекрасно понимаю, может, если бы мне лет 25 было, то и я так бы думал.
Но в условиях внешней агрессии мы Украину можем утопить в крови. Нет большой проблемы любую власть убрать, а власть у нас, к сожалению, и сейчас слаба. Но открыть сейчас еще фронты... Ну мы же хорошо знаем историю: как только украинцы начинают воевать на два-три фронта - мы всегда проигрываем.
Поэтому я сейчас не сторонник каких-либо революционных действий. Давайте разберемся с тем, что на фронте. Хотя мне говорят: ну как, надо навести порядок в тылу... Но мне кажется, что для того, чтобы навести порядок в тылу, пока что достаточно и мирных средств. А я занимаюсь фронтом, это моя зона ответственности.
Эта зона ответственности... Ты видишь фронт и знаешь, что там происходит. Были призывы от разных политиков, что нам надо вести переговоры с Захарченко и Плотницким, или что нам надо идти в наступление, либо идут споры Минск хороший или Минск плохой... Как человек, который непосредственно видит ситуацию, где ты видишь ее решение?
Что касается переговоров - я категорический противник прямых переговоров, кроме тех случаев, когда речь идет о заложниках. Когда есть конкретная тема о заложниках - это допускается во всем мире.
Вести же какие-либо политические переговоры - они (Захарченко и Плотницкий. - Ред.) марионетки, они ничего не решают, и такие переговоры не имеют никакого смысла. Кстати, когда мы с Надей (Савченко. - Ред.) разговаривали об этом, она объясняла, что имела в виду, что тоже имела в виду именно это, но так ее слова использовали, в том числе российские СМИ...
Относительно решения проблемы - это комплексный вопрос. Например, Минск-1, когда мы еще были очень слабые, когда боеспособные части ВСУ были практически разгромлены российскими войсками, которые перешли границу, когда надо было тянуть время, чтобы собрать силы и не отдать территории - дипломатический путь был вполне понятен и оправдан.
Но ни Минск, ни ОБСЕ не решают вопрос сегодня - мы это видим. Если взять примеры Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха Приднестровья - любые регионы, где Россия провоцировала конфликты, - они никогда для того государства не решались положительно, они замораживались, становились постоянной зоной для дестабилизации государства.
Поэтому, на мой взгляд, в нашей ситуации нужен комплекс мер - и дипломатические меры, и повышение обороноспособности нашей страны, и подготовка к проведению в подходящий момент мгновенной военной операции (как это было в Хорватии в свое время). Надо поднимать уровень наших спецслужб (и это уже частично происходит), учитывать исламский фактор, который существует в России, и движение сопротивления на Северном Кавказе, и китайский фактор в Сибири.
То есть, по сути, это можно решить, только победив империю, а не на маленьком кусочке нашей земли.
По большому счету - именно так. Ведь мы имеем еще и проблему Крыма. Что такое вести там боевую операцию - на такой маленькой территории с такими мощными (российскими. - Ред.) силами?
Если действовать симметричными методами, то в России же значительно большие силы - и технические, и человеческие, их победить в такой способ очень трудно, хотя и возможно, если вспомнить хотя бы пример Финляндии или Афганистана.
А что происходит сейчас на фронте?
На этот момент можно говорить о том, что россияне активизируют военные действия на Донбассе, чтобы принудить нас к какому-то очередному Минску-3 (мы же видим, что Минск-2 зашел в тупик). Но сейчас в нашу сторону выпускается по 150 мин, а было время, когда только в Песках они тысячами летали.
Снайперы активно работают, активно идет разведка беспилотной авиацией по всей линии фронта. Приходит информация от разведки (она не секретная), что готовятся локальные наступательные операции. Но для того, чтобы сейчас разгромить украинские Вооруженные силы, пойдя в наступление на востоке, сил у них не хватит.
То есть можно сказать, что Украинская армия изменилась от начала войны?
Конечно, изменилась. Может, еще не так, как хотелось бы, но прогресс безусловный. Я вспоминаю Саур-могилу, Степановку, когда в 30-й бригаде снайперы в тапочках бегали... Конечно, сейчас совсем другое. Хотя, все равно, всего недостаточно.
Желательно было бы, чтобы и наш военно-промышленный комплекс активнее работал, чем сейчас. Они работают, но этого мало. Там люди каждый день жертвуют своей жизнью, а здесь жертв нет, здесь - зарабатывание денег.
В свое время ты разговаривал с Януковичем, незадолго до того, как он сбежал. Недавно ты разговаривал с Порошенко. Каковы твои впечатления от этих людей?
Ну, за час общения с Януковичем трудно сформировать портрет. Там очень конкретная была встреча - относительно подписания соглашения. Честно скажу, я больше переживал, как оттуда выйти, чем о портрете думал. Он очень неоднозначный человек, как на меня. Тогда он боялся, боялся очень сильно, это было видно. Видимо, на тех страхах россияне сыграли, когда для себя из всего этого что-то получили. Неуверенный в себе человек, можно сказать, трус.
А вот Порошенко?
Ну, во время войны плохо говорить о Верховном главнокомандующемо не выпадает... Думаю, он хочет быть исторической персоной и что-то хорошее для Украины сделать. Мне кажется, что здесь проблема не Порошенко, а всей той старой политической элиты, что они больше бизнесмены, чем государственные деятели. И они по-бизнесовому подходят к решению тех вопросов, которые должны были бы нести общегосударственные, общенациональные нагрузки.
Вспомнить хотя бы вопрос введения военного положения. Это тоже были бизнесовые вещи. Я и тогда говорил и сейчас подчеркиваю: невозможно победить Россию, не мобилизовав все ресурсы народа - человеческие, материальные и тому подобное. Здесь даже не говорится о том, что этот сегодняшний особый статус ничем не хуже военного положения... Просто сейчас чем дальше отъезжаешь от линии фронта, тем виднее - страна не воюет. Здесь больше психологическая проблема. Ну а так...
У них не очень много времени осталось - и у Порошенко, и у Гройсмана... Потому что степень радикализации в обществе растет. Причем на востоке люди больше живут войной, поэтому у них нет таких настроений: прийти на Киевские холмы и всех расстрелять, это больше на западе, причем в целевых аудиториях, особенно среди ребят, которые прошли войну и чувствуют эту несправедливость.
Ибо поднять украинцев на социалке невозможно - тарифы могут быть и в десять раз больше - это очень плохо, безусловно, но люди будут терпеливо выживать. А вот когда они чувствуют несправедливость - это было и на Оранжевой революции, и сейчас на Майдане - вот когда чувствуют тотальную несправедливость, тогда поднимаются.
Видимо, это не только связано с несправедливостью, но и опасностью потери независимости.
Безусловно.
Вот ты сказал, что эти люди (Порошенко. - Ред.) хотят войти в историю, оставить какой-то след. А у тебя какие стремления?
Ну, во-первых, надо победить в этой войне. Это задача №1, этим собираюсь заниматься и, честно говоря, абсолютно безразлично в какой ипостаси - могу простым автоматчиком побегать. Для меня сейчас важно принять этот законопроект и года на два взять у государства карт-бланш на формирование его, чтобы заложить правильные основы, и пусть им командует некий генерал, тем более что это добровольческое движение в законопроекте заложено как структура Министерства обороны.
Поэтому же я и говорю, что никакого нарушения монополии государства на насилие не существует. Вот это мне близко, этим бы я занимался. Сейчас приходится заниматься и политикой в том числе, потому что без политического обеспечения решать эти вопросы, которые я на фронте должен решать, очень трудно. Поэтому я и мандат не сдаю.
Сейчас мы работаем над тем, чтобы максимально расширить кадровую базу для мирных революционных изменений в государстве, создать платформу, которая бы объединяла различные среды, которые, возможно, чем-то бы отличались мировоззренческо - ну как консерваторы от националистов - но при всем чтобы это были патриоты государства, и их надо объединять.
И вот чтобы этого не допускать, надо сегодня максимально расширять патриотическую кадровую базу. Мы занялись созданием Комитета национального действия, вскоре выйдет манифест. И я доволен тем, что присоединилась и группа "Наступление" межфракционного объединения, которое ты представляешь у нас. Поэтому я думаю, что сообща мы многое сможем сделать по воплощению, все же, идеалов Майдана в жизнь.
Не так давно Дмитрий Ярош неожиданно для всех подал в отставку с поста руководителя Правого сектора, при этом, не сложив своих полномочий народного депутата и возглавив боевые подразделения Правого сектора. Вокруг этого события тут же начали муссироваться слухи о том, что Дмитрий Анатольевич готовит государственный переворот или же третий Майдан. Кроме того, его уход связывают с пропажей общественных денег Правого сектора, . Еще одна версия его ухода, им же озвученная – это, якобы, нежелание быть «свадебным генералом» в националистическом движении Украины, . Так ли это? Трудно сказать. И сам Ярош и его Правый сектор всегда были закрыты для широкой общественности. Именно эта закрытость и становится зачастую благодатной почвой для спекуляций и различных теорий заговора. Что же, давайте попробуем разобраться в этих хитросплетениях украинского национализма и понять, кто этот человек и чего он хочет.
Откуда взялся Ярош?
Сам Дмитрий Анатольевич заявлял, что Правый сектор появился на Майдане в декабре 2013 года, то есть одновременно с началом протестов в Киеве. Но громко о себе заявила эта организация в середине января 2014, когда протесты перешли в стадию боев с «Беркутом» и метания коктейлей Молотова. А уже в конце января Правый сектор начал выдвигать требования тогдашним властям и Виктору Януковичу лично. Вот в этот момент страна и узнала, что есть такой Дмитрий Ярош и он возглавляет боевую организацию, в которую входят представители абсолютно разношерстных сил. От футбольных ультрас до «Тризуба имени Степана Бандеры» и от «Патриота Украины» до некоего странного «Белого молота». Уже через месяц Правый сектор требовал от демократической коалиции Кличко, Яценюка и Тягнибока политических консультаций, а сам Ярош встречался лично с Януковичем и вел переговоры относительно перемирия, которые, впрочем, успехом не увенчались. В те дни политологи и чиновники терялись в догадках, откуда взялся этот Правый сектор и этот Дмитрий Ярош? Нет у него ни истории, ни взаимоотношений с другими силами, ни даже людей в истеблишменте, которые что-то когда-то о нем слышали. Такое ощущение, что появился он просто на пустом месте. Но так не бывает. За такими организациями всегда стоят спецслужбы.
Почему именно спецслужбы?
Милитаризированные организации – штука довольно затратная. Им нужны спортзалы и тренировочные лагеря, форма, идеологическая литература. Ее руководители не могут заниматься организационной работой и тренировками молодежи в свободное от работы время, а значит, им нужна зарплата. Все это деньги, а их надо где-то брать. Возможно, они живут с пожертвований населения? Ну что, же каждый из нас может вспомнить, жертвовал ли он хоть раз свои кровные на экстремистскую организацию? Тогда может это делал кто-то из наших знакомых? Трудно представить простого обывателя, который отчислил хотя бы одну гривну на «Тризуб» или «Белый молот».
Тогда, возможно, их содержат олигархи? Но ту же возникает вопрос: а с какой целью? Да, у олигархов есть свои военизированные формирования в виде служб охраны их компаний. Но давать деньги организациям, которые руководствуются не бизнес интересами конкретного Рината Ахметова или Игоря Коломойского, а непонятными идеалами – это просто безумие.
А вот спецслужбам такие организации как раз на руку. Они могут, и теракт при необходимости устроить, и массовые беспорядки, словом, создать ту самую «мутную воду» в которой тайные службы обычно и ловят свою «рыбку». А кроме того, только они могут сделать так, чтобы вся силовая вертикаль от участкового до областного управления СБУ закрыла глаза на то, что у них под носом молодежь обучают боевым единоборствам, стрельбе и владению холодным оружием. Не говоря уже о том, что таким организациям нужны тренеры, имеющие весьма специфические знания и боевой опыт. При этом российское ФСБ вполне может поддерживать украинские национально ориентированные формирования, а СБУ русских националистов. Идеология тут не причем, все зависит от задачи, которая перед спецслужбой стоит или может стоять в будущем. Так что Дмитрий Ярош может быть на содержании, как у одной силовой структуры, так и у другой. Давайте рассмотрим обе версии.
ФСБшная версия
В пользу этой версии говорит хотя бы тот факт, что российские СМИ сделали из Яроша настоящего героя в глазах украинцев. Шла целенаправленная акция по созданию образа «самого страшного украинского националиста». При этом «жупел» для россиян на Майдане хватало – это и Олег Тягнибок, и Андрей Парубий и еще множество националистов. Но про них росСМИ не говорили вообще ничего. Дмитрий Ярош же не сходил с экранов, пугая россиян и поднимая имидж лидера Правого сектора в глазах украинцев практически до небес.
С украинской же стороны медиа-поддержку Дмитрию Анатольевичу лично и всему Правому сектору обеспечивает гражданин России, известный русский экс-журналист Коммерсанта Артем Скоропадский. Он окончательно заменил Борислава Березу, когда тот занялся политической карьерой. Странный выбор для национал-патриотической силы, не правда ли? Неужели не нашлось ни одного украинского журналиста? Или это приказ начальства из Москвы? В пользу ФСБшной версии говорит и сам момент активизации Правого сектора. Они начали кидать коктейли Молотова и поджигать милицейские автобусы не в первые дни Майдана, когда били студентов и не тогда, когда «Беркут» с титушками теснили и избивали мирных демонстрантов. Дело было так: 17 февраля тогдашняя власть запустила процесс амнистии для участников Евромайдана, в этот же день Арсений Яценюк и Виталий Кличко вылетели в Берлин для разговора с Ангелой Меркель. Вечером того же дня канцлер Германии заявила о готовности оказать финансовую поддержку Украине. И тогда же МИД России заявил, что США пытаются навязать Украине западный вектор развития, как единственный правильный.
Тем не менее, в Киеве жизнь налаживается. Освобождаются административные здания и улица Грушевского. Кажется, что европейцы таки дожали Януковича. И уже на следующий день группа активистов Правого сектора поджигает автобусы на Грушевского, и противостояние вспыхивает заново. А уже 20 февраля на арене появляется Дмитрий Ярош, который проводит тайные переговоры с Януковичем. От чьего имени он их проводил? От имени Майдана? Или от имени российских спецслужб? Вот в чем вопрос. И еще один аргумент. Среди погибших Небесной сотни нет ни одного представителя Правого сектора. Странно, ведь именно они должны были быть в авангарде Майдана. Но, возможно, именно в этот день Дмитрий Анатольевич дал приказ своим отойти с позиций.
СБУшная (а значит проамериканская) версия
В пользу этой версии говорят многолетние дружеские отношения с Валентином Наливайченко, который дважды возглавлял СБУ. Дмитрий Ярош был его помощником-консультантом, и по некоторым данным они кумовья. Будучи в 2006-2010 годах руководителем СБУ Наливайченко поддерживал «Тризуб» лично. А кроме того, ситуация на Евромайдане была ему выгодна. Ведь главным «силовиком» Майдана считался лидер Самообороны Андрей Парубий. Но после бегства Януковича он получил символическую синекуру секретаря СНБО. А должность начальника СБУ досталась Наливайченко. За какие заслуги? Видимо, он был единственным, у кого на тот момент было более или менее действенный боевой отряд – Правый сектор. «Альфа», «Беркут» и другие профессиональные боевые подразделения были деморализованы и опасались за свою жизнь и свободу. Армия была развалена, а добровольческие батальоны только формировались. А вот ДУК «ПС» был готов к бою и очень быстро получил оружие, видимо, этому тоже поспособствовал друг Дмитрия Анатольевича. Впрочем, через некоторое время с помощью волонтеров и бизнесменов армию и добровольческие батальоны привели в состояние нормальной боеготовности и необходимость как в Наливайченко, так и в Дмитрии Анатольевиче отпала, поэтому их быстренько «слили».
Преференции
Как ни странно, из всей мощной организации Правого сектора, грозы преступного режима Януковича, после Революции Достоинства преференции получили только три человека – это Дмитрий Ярош, Андрей Билецкий и Борислав Береза, ставшие народными депутатами. Остальная организация условно разделилась на два крыла. Первое занялось обычным бандитизмом и рэкетом, как например Александр Музычко, который начал активно подгребать под себя добычу янтаря, или закарпатский Правый сектор, занявшийся «крышеванием» контрабанды. Другое крыло, как например Андрей Шараскин (позывной Богема) пошло воевать на Восток Украины, помогало киборгам, ну и вообще отличилось в боях и до сих пор находится там. Какое из этих крыльев контролирует сам Дмитрий Ярош, сказать сложно. Скорее всего, организация вышла из-под его контроля. Если этот контроль вообще когда-нибудь был. Вполне может быть так, что Дмитрий Анатольевич был всего лишь лицом, спикером, говорящей головой этой организации. А за ней стояли и продолжают стоять другие люди. Какие именно – читайте выше. Сам Ярош в награду за свою деятельность получил непыльное и доходное место народного депутата. Причем имиджа героя Майдана ему наверняка хватит и для того, чтобы пройти на следующий депутатский срок. Ну а в случае необходимости, его можно легко «расконсервировать» и поставить во главу следующего экстремистского проекта, если в этом будет необходимость.
Таким образом, в контексте всего вышесказанного, становятся понятны причины его ухода. На Востоке Украины ситуация нормализуется, надобность в боевых подразделениях отпадает. Куда денутся эти вчерашние необходимые стране герои? Какие поступки они способны совершить? Да любые, вплоть до самых неадекватных. И, таким образом, те, кто еще недавно были гордостью страны и народа превращаются в уголовных преступников, которыми занимается милиция. Вспомните хотя бы того же Музычко, о котором мы говорили выше. А кто будет нести ответственность за них? Да кто угодно, только не Ярош, он же ими больше не руководит. Сегодня Дмитрия Яроша не очень громко, но обвиняют в краже денег Правого сектора. Что же, возможно «команданте» решил заняться более мирной и, одновременно, более прибыльной деятельностью? В любом случае, он останется красивой легендой, человеком, который повалил преступный режим Януковича. По крайней мере так считается.
Денис Иванов, для SKELET-info
Ярош и Правый сектор. На кого работаем? обновлено: Ноябрь 22, 2016 автором: creator
Народный депутат Украины VIII созыва (самовыдвиженец). Политик. Общественный деятель Украины, глава политической партии «Правый сектор».
БИОГРАФИЯ
Ярош Дмитрий Анатольевич появился на свет 30 сентября 1971 года. Уроженец города Днепродзержинск, что в Днепропетровской обл.
Образование:
Окончил школу в 1988 г.
Ярош Дмитрий Анатольевич имеет высшее филологическое образование, окончив в 2001 г. Дрогобычский гос. педуниверситет имени И. Франко.
ПУБЛИКАЦИИ
— «Украинская революция: ХХI век».
— «Нация и революция».
— «Слово к побратимам: Прошлое, настоящее, будущее».
— «Путь нации».
КАРЬЕРА
Сразу после выпуска со школы записался и стал участником национально-освободительного движения.
В конце зимы 1989 г. Дмитрий Ярош вошёл в состав «Народного Руха Украины» и в этом же году ушел проходить военную службу в Советской армии, где и пробыл до 1991 года.
В апреле 1989 г. Ярош участвовал в поднятии первого желто-голубого флага в Днепропетровске.
После армии Дмитрий Ярош ещё больше укрепился в своих националистических взглядах и решил создать свою организацию, которую назвал «Тризуб» им. С. Бандеры. Взгляды именно этого украинского деятеля легли в основу идеологии организации и обусловили деятельность «Тризуба». Руководителем он был до 1999 г., после чего передал управление своему другу и первому заму Андрею Стемпицкому. Также Ярош Дмитрий Анатольевич возглавлял Каменский завод, Сичеславский областной отряд, Днепровский шалаш и Надднепрянский кош.
С лета 99-го по 2002 г. входил в Совет Центрального Комитета, где отвечал за деятельность организационных подразделений на Приднепровье и внешний политический курс организации. С 2002 по 2005 гг. будущий народный депутат Дмитрий Ярош занимал должность Главного инспектора «Тризуба», а потом стал исполняющим обязанности Председателя ЦК. И 14 августа 2007 года его утверждают на этом посту.
ПОЛИТИКА
Осенью 2010 г. инициировал создание единого Движения националистов Украины, где работал в роли координатора и предводителя.
С апреля 2013 г. Дмитрий Ярош занимал должность помощника и консультанта народного депутата Украины Валентина Наливайченко . Именно он пригласил Яроша в партию «Удар», возглавляемую нынешним мэром Киева В. Кличко . В недавнем будущем Наливайченко являлся Главой СБУ, и с Ярошем их связывает давнишняя дружба. Ещё Дмитрий дружит с Андреем Парубием , который до 7 августа 2014 года находился на посту секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины. Они знают друг друга ещё с 90-х гг.
В конце ноября 2013 г., на базе «Тризуба» создается организация «Правый Сектор», целью которой было проведение национальной революции и свержения действующего на тот момент президента Януковича. В это движение вошли правые националистические силы, которые, объединившись, задали тон событиям на Евромайдане, в результате чьих действий пришлось покинуть свой пост и страну президенту Украины. Во время встречи с Ярошем, в феврале 2014-го, Виктор Янукович предложил ему перемирие, от которого тот наотрез отказался. Лидер ПС считал, что реформы выполняются слишком медленно и в Соглашении, мол, не прописано ничего, относительно наказания чиновников и власть имущих. В результате, он потребовал немедленной отставки президента и всей Верховной Рады. В дальнейшем, этот конфликт вылился в свержение Президента.
В народе ходили слухи, что «Правый Сектор» — это «Цербер» новой власти, которая пришла взамен свергнутой. И действительно, одно время ПС слепо выполнял приказы правительства, отстаивая его интересы. И только ближе к марту 2014-го они стали демонстрировать себя в качестве отдельной политической силы со своими собственными интересами и личными амбициями. Так, 26.02.2014 г. Лидеру «Правого сектора» Дмитрию Ярошу предложили должность заместителя секретаря СНБОУ в правительстве премьер-министра Арсения Яценюка. Но Ярош Дмитрий Анатольевич остался недовольный предложением, он метил на пост вице-премьера по вопросам силового блока.
В начале марта 2014 г. Дмитрий Ярош принял решение баллотироваться в президенты Украины, и через месяц ЦИК зарегистрировала его как кандидата-самовыдвиженца. При этом он уплатил 2,5 млн гривен залога. Своим основным конкурентом он считал Олега Тягнибока, лидера ВО «Свобода». По итогам прошедших выборов, лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош набрал всего 0,70% голосов избирателей.
Но это его не остановило! И в ноябре того же года, он баллотировался в Верховную Раду, и стал нардепом VIII созыва, набрав 30,27% голосов по мажоритарному одномандатному округу №39.
В 2015 г. Виктор Муженко – начальник Генштаба Вооруженных Сил Украины, предложил Ярошу должность своего советника.
КОМПРОМАТ
Деньги на президентскую кампанию взялись из ниоткуда
В подоходной декларации за 2013 год, зафиксированной Налоговой службой Украины, отмечено, что за истекший период лидер «Правого сектора» Ярош Дмитрий Анатольевич указал сумму в размере 803 грн. При этом он заявил, что это стипендия его старшей дочери Анастасии, а он сам за год доходов не имел вовсе! Получается интересная ситуация. Дохода, значит, не было, а заплатить взнос за участие в президентских выборах в размере 2,5 млн грн – сразу нашлось?
Кстати, после свержения Януковича, лидера ПС видели разъезжающим по Киеву на президентской машине, которую «реквизировали» из гаража Виктора Федоровича.
Обращение к Доку Умарову с призывом напасть на Россию
Как известно, Дмитрий Ярош — ярый противник всего русского. В социальных сетях было зафиксировано его обращение к Доку Умарову – известному в мире террористу, призывая напасть на РФ. Он выступал с идеей организовать партизанскую войну, с целью уничтожения мирного населения.
За это 03.03.2014 г. Следственным комитетом РФ возбуждено уголовное дело по статье о призыве к терроризму и экстремизму. На Яроша началась охота со стороны спецслужб России и Интерпола. Сам виновник отказался прокомментировать данную ситуацию, а пресс-секретарь ПС заявил, что Ярош Дмитрий Анатольевич к упомянутому скандальному письму не имеет никакого отношения, а также что присутствует факт взлома аккаунта. Но администрация соцсети опровергла данное заявление, объяснив, что никто жалобу на взлом не оформлял, работы по восстановлению аккаунта не проводились.
По данному делу московский районный Басманный суд принял решение взять под арест Яроша Дмитрия Анатольевича (заочно). На эти действия украинский политик ответил, что Москва не сможет повлиять на то, чем он занимается. И 12 марта 2014 года адвокат Александр Фомин отправил апелляционную жалобу, которую коллегия Московского суда отклонила, тем самым признав первое решение законным. На просьбу российских властей выдать им Яроша, украинская сторона ответила отказом, пояснив, что обвиняемый пребывает под защитой Украины.
Напомним, что лидер ПС имел в своем близком окружении агрессивных криминальных личностей, таких как ныне покойный Александр Музычко, известный под псевдонимом «Сашко Белый», с которым они вместе воевали в Чечне на стороне чеченцев.
Национализм против здравого ума: Ярош о Крыме
16 марта в Крыму прошел Всенародный Референдум, вследствие чего полуостров отошел к Российской Федерации. Это событие вызвало бурную реакцию у главы ПС Д. Яроша и его окружения. Он угрожал провести диверсию и уничтожить трубы газо- и нефтепровода, которые проходят через территорию Украины и поставляют сырье в Европу. Данный момент лишний раз свидетельствует о том, что ненависть к России у националистов сильнее здравого смысла. В то время будущий народный депутат Дмитрий Ярош не думал о том, что уничтожив эти трубы, они лишат, тем самым, газа и нефти всю Европу, в которую, кстати, так стремятся украинцы.
Ранее, в феврале, Ярош настойчиво требовал запретить в Украине Коммунистическую партию и Партию Регионов. Также он активно призывал целенаправленно уничтожать русскоязычное население Восточной Украины и предлагал развязывание с помощью крымскотатарского народа партизанской войны на Крымском полуострове с целью возвращения его в состав Украины.
Запрет «Правого сектора» в РФ
02.04.2014 г. Роскомнадзор принял категоричное решение запретить и закрыть все сайты и интернетовские страницы с информацией о «Правом Секторе» и его лидере на территории РФ, в связи с экстремистско-националистической деятельностью, нарушающей права людей и разжигающей межнациональные распри.
Инициатива создания добровольческого батальона «Донбасс»
В 20-х числах апреля 2014 г. Дмитрий Ярош выступил с инициативой создания добровольческого батальона «Донбасс», целью которого было истребление русскоязычного населения юго-востока Украины под эгидой АТО. В связи с этим было отправлено письмо Арсену Авакову с требованием немедленно организовать выдачу оружия данному формированию. Также он заявил о намерении брать заложников, дабы впоследствии производить обмен их на своих активистов. Эти действия явно носят противозаконный характер и больше похоже на террористический акт. В августе того же года Глава МВД Украины обвинил лидера ПС Дмитрия Яроша в смерти 32 членов-активистов «Правого сектора», погибших под Донецком, исполняя приказ своего руководства.
Ярош и Коломойский
Ходили слухи, что «Правый сектор» как-то связан с губернатором Днепропетровской области Игорем Коломойским , одно время спонсировавшим эту организацию, и Ярош даже перенес штаб ПС в Днепропетровск, якобы для контроля событий на юго-востоке страны. Также спонсором ПС выступал и лучший друг Дмитрия — Валентин Наливайченко, который, продавая американским спецслужбам доступ к материалам любого грифа секретности, в дальнейшем пускал вырученные деньги на «благие дела» «Правого сектора».
Боевики и активисты ПС активно участвовали в событиях, произошедших в Одессе 2 мая 2014 г. Именно они разгромили палаточный городок митингующих мирных жителей-антимайдановцев, заставив последних укрыться в Доме профсоюзов. Затем вели прицельный огонь по окнам здания и совершили поджег центральных дверей. После чего зашли с черного хода и раскидали по первому этажу горящие покрышки и бутылки с зажигательной смесью, что и стало причиной пожара. Приехавшие на вызов сотрудники МЧС не могли долго начать тушение огня и спасение людей, находящихся внутри здания. Правосеки перекрыли дорогу и всячески мешали им. Ситуация дошла до того, что запертые внутри Дома профсоюзов мирные жители, вынуждены были выпрыгивать из окон, спасаясь от огня. Многие при этом погибали под ликующие крики праворадикальной агрессивной толпы. Тех, кому удалось спастись, националисты жестоко избивали, некоторых до смерти… По данному факту Генпрокуратурой возбуждено уголовное производство.
Ярош ранен, но не убит
В январе 2015 г. лидера правых радикалов Дмитрия Яроша ранили в руку во время активных боевых действий в аэропорту недалеко от Донецка. После оперативного вмешательства со стороны медиков поврежденный сустав заменили на искусственный.
«Правый сектор» в Мукачево
11.07.2015 г. в Закарпатском городе Мукачево произошло столкновение между бойцами ДУК «Правый Сектор» и людьми из окружения народного депутата Михаила Ланьо. В результате разгоревшегося конфликта случилась перестрелка, в ходе которой погибли люди. При этом, когда к месту происшествия прибыли правоохранительные органы, бойцы ПС, используя дымовые шашки, автоматы и пулеметы и уничтожив три милицейских автомобиля, бежали за город, где в лесу устроили оборонительный лагерь. Пострадали не только сотрудники МВД, но и трое мирных граждан, оказавшиеся там совершенно случайно. ГПУ открыла уголовное производство по данному инциденту, определив его как «Террористический акт».
Глава Украины Порошенко Петро Алексеевич тут же приказал наказать виновных, в результате, под руководством главы Службы Безопасности Украины Василия Грицака, началась подготовка операции по обезвреживанию праворадикальных криминальных элементов. Тогда нардеп Дмитрий Ярош пошел на переговоры с киевскими властями, дабы уладить данную «стычку». Он потребовал от Порошенко произвести арест Ланьо и Виктора Медведчука , которому подчиняется местная милиция. Но в удовлетворении требований ему было отказано. После чего Дмитрий Ярош организовал акции протеста у стен Администрации украинского президента. Впоследствии, митинги ПС прошли во многих крупных городах Украины. К своим требованиям лидер Правых добавил еще увольнение Арсена Авакова . Так началось противостояние «Правого Сектора» с украинским правительством, в результате которого был уволен Глава Закарпатской ОГА, и подали в отставку все руководители районных администраций Закарпатья.
СЕМЬЯ
Родители Яроша Дмитрия Анатольевича были простыми людьми. Отец (в настоящее время его уже нет в живых) всю жизнь проработал руководящим смены в газовом цеху металлургического комбината в Днепропетровске, а мать была рабочей на вагоностроительном заводе.
Ярош Дмитрий Анатольевич состоит в браке. С супругой Ольгой воспитывают троих кровных наследников: старшие дочери – Анастасия (состояла в «Тризубе») и Ирина, младший сын – Дмитрий. Есть данные, что 11 марта 2014 года глава «правосеков» стал дедушкой. Внука назвали Назаром. Также не секрет, что Дмитрий Ярош прячет от папарацци свою жену и публично с ней не показывается. Есть сведения, что семья народного депутата Яроша Дмитрия Анатольевича уже несколько лет проживает в Лондоне.
Больше месяца лидер ПС находится в больнице, где на днях ему сделают сложную операцию
Демонизированный Кремлем лидер Правого сектора Дмитрий Ярош узнал о бандеровцах только в школе, почти всю жизнь работал без записи в трудовой, стал депутатом-прогульщиком и до сих пор слывет среди знакомых мягким человеком
Дверь перед больничной палатой, где лежит человек, которого Кремль назначил главным ужасом постсоветского пространства, охраняют серьезно: шесть молодых людей в форме и с оружием.
“К обыску”,— безапелляционно предлагают они. И разрешают взять с собой журналистам внутрь только блокноты, ручки и технику для записи и фотосъемки.
За дверью в просторную палату с узкой больничной койки под украинским и красно-черным флагом приветливо, как ребенок, улыбается владелец ставшей благодаря российскому ТВ знаменитой визитки. “Поедатель младенцев” и “распинатель мальчиков”. Он же — Дмитрий Ярош. Народный депутат. Лидер Правого сектора (ПС) и командир Добровольческого украинского корпуса (ДУК).
Сюда, в днепропетровскую больницу им. Мечникова, он попал в конце января с травмой руки, полученной от осколка Града возле Донецкого аэропорта. Чудом избежал смерти от потери крови.
“Мне просто повезло. Первую помощь буквально через десять минут после ранения мне оказал медик из 93‑й днепропетровской бригады — Роман. Я его еще обязательно найду, а пока передал ему бутылку виски”,— говорит Ярош улыбаясь.
Он мог бы получить еще одно ранение — в ногу. От него лидера ПС уберег оказавшийся на пути осколка пистолет, подаренный другом.
Пистолет и здесь с ним, в больничной постели. “Мало ли что,— объясняет он, пряча оружие в ногах.— Говорят, [пророссийский лидер Чечни Рамзан] Кадыров объявил меня личным врагом”. И снова улыбается.
Долгое время Дмитрий Ярош был неизвестным широкой общественности руководителем националистической организации. Но однажды возникнув из небытия в начале 2014 года на Майдане, Ярош стал звездой российской пропаганды, собрал боеспособный и многочисленный отряд сторонников, пошел на фронт и легко избрался депутатом. Теперь у него достаточно сил, чтобы влиять на украинскую власть и воевать с могущественной Россией.
Бандеровец
Ярош родился в промышленном Днепродзержинске — городе-спутнике Днепропетровска. Родители будущего националиста — обычные рабочие — были русскоязычными, как и многие вокруг, и совершенно аполитичными советскими людьми. О Степане Бандере и его сподвижниках он впервые услышал в школе.
“Один год у меня была учительница, которая много рассказывала о них. Плохое, конечно. Как тогда и полагалось. Но все равно они у нее получались позитивными героями”,— вспоминает Ярош.
Сине-желтый флаг главный националист страны в первый раз по‑настоящему увидел на экомитинге против выбросов коксового завода в конце 1980‑х. Заинтересовался, подошел, пообщался с протестующими. А уже в 1989‑м он сам стал первым, кто поднял его на Днепропетровщине над официальным зданием.
В том же году, после недолгой работы на местном металлургическом комбинате,— единственном официальном месте его трудоустройства до парламента — Яроша призвали в армию. Служил он в ракетных войсках на территории Белоруссии и России.
В короткий промежуток между школой и армией успел стать членом Народного Руха Украины и Украинского Хельсинкского союза.
Мечтал о карьере военного, но реальность советских вооруженных сил охладила юношеский пыл, но не интерес к военному делу. Его Ярош реализовал в первые постсоветские годы, когда стал членом-сооснователем, а позже и руководителем Тризуба им. Степана Бандеры — военизированной общественной националистической организации, основанной Василием Иванишиным.
В Тризубе прошли 20 лет жизни Яроша. За это время он успел заочно закончить филфак Дрогобычского педуниверситета — тот же факультет, что и его наставник Иванишин. Написать книгу и несколько лет пожить в Тернополе, где ему пришлось скрываться вместе с семьей после разборок с днепродзержинскими бандитами: Ярош с друзьями заступился за людей, на которых те напали.
“Я не хочу петь сейчас дифирамбы. Дмитрий — не ангел и не монах, он бывает тверд, принципиален и принимает жесткие решения, но это добрый и чуткий человек”,— говорит о нем старый друг и соратник, хирург Ростислав Винар. Больше всего о характере Яроша, по его мнению, свидетельствует тот факт, что команда, которую лидер ПС собрал еще 20 лет назад, до сих пор с ним.
СВОБОДНЫЙ СОЛДАТ: Уже год ДУК ведет переговоры о легализации, но договориться с Генштабом и Минобороны пока не удается
“Я видел уже тогда, что Украина нуждается в парамилитарных сообществах, потому что мы добились только формальной независимости, и было ясно, что настоящая война за свободу впереди”,— говорит сейчас лидер ПС. Добавляя, что многие его воспитанники из Тризуба сейчас воюют на фронте.
Впервые повоевать им, как и самому Ярошу, пришлось на Майдане, когда Правый сектор, объединивший Тризуб и ряд других националистических движений, атаковал силовиков на Грушевского и в дальнейшем стал одной из ключевых боевых единиц протеста. Тогда же о Яроше впервые заговорили на украинских, а затем и российских телеканалах.
Проводник
Настоящая война для Яроша началась сразу после оккупации Крыма россиянами. Лидер ПС прибыл в Днепропетровск со своими единомышленниками и предложил руководству области — команде миллиардера Игоря Коломойского — помощь в защите региона. Обстановка была такой, что никто не исключал появления русских танков даже там.
“Он подставил нам плечо тогда, а евреи добра не забывают. Поэтому наша помощь ему теперь — это в том числе благодарность за ту поддержку”,— рассказывает Геннадий Корбан, заместитель губернатора Коломойского и, по сути, руководящий областью.
Дмитрий не ангел и не монах, но это добрый и чуткий человек, -Ростислав Винар, член-сооснователь ВО Тризуб
Правосекам, как называют ребят Яроша российские телеканалы, Корбан выделил сперва одну базу, потом еще одну, уже с полигоном — на границе Днепропетровской и Донецкой областей. Команда Коломойского помогла ПС с экипировкой, продовольствием, транспортом.
Так возник ДУК — единственное до сих пор не легализированное военное подразделение в Украине. Воюет он тремя батальонами по согласованию с руководством Генштаба и АТО, но всегда автономно. Серьезней всего ДУК поддерживал и поддерживает армию в районе Донецкого аэропорта — в селе Пески. Там, где и был ранен Проводник — высшее звание для лидера в Тризубе, присвоенное Ярошу в 2012 году.
За время войны корпус потерял десятки солдат в бою. А также успел публично несколько раз разругаться с Генштабом из‑за качества руководства АТО.
“Мы готовы войти в состав армии,— уверяет Ярош,— но пока все то, что нам предлагали, никак не подходит”. Армейцы хотят организовать всего два взвода ПС в какой‑то бригаде. Для Проводника это смешно — у него несколько тысяч людей воюет, в том числе в других бригадах и батальонах. А еще у ПС 14 батальонов бойцов в резерве. ДУК даже приостановил набор новобранцев — потому что не в состоянии обеспечить оружием всех желающих. У правосеков оно преимущественно трофейное.
Еще один его аргумент против вливания в подразделения ВСУ — бойцы корпуса подготовлены лучше, по мнению Яроша. И бесспорно для всех — сильнее мотивированы. Даже штаб ДУК, утверждает Проводник, работает по стандартам НАТО.
“Нам нет смысла становиться советско-украинской армией. Потому что так, как она воюет, мы эту войну не выиграем”,— считает он.
Интернационал и его скромный вождь
В ДУК сражаются люди разных национальностей, религий и политических взглядов. Большинство из них — русскоговорящие. Пресс-секретарь Правого сектора — русский, бывший глава по связям с общественностью — еврей.
“Мои хлопцы — самые лучшие бойцы в мире: в атаку идут с улыбкой, умирают — с достоинством”,— говорит Ярош, даже как‑то привставая с больничной койки.
Впрочем, в ДУК есть не только хлопцы. Хотя сам лидер ПС не сторонник гендерного равенства и не скрывает этого, в батальоне корпуса сражается девушка — киевская журналистка Елена Белозерская. Она даже воевала возле Первого — это еще одно прозвище Яроша среди единомышленников — и видела, как тому приходилось убивать.
“Но на его лице я ни разу не замечала выражения ярости или свирепости,— рассказывает Белозерская.— Он всегда с улыбкой, как у ребенка, всегда владеет собой, никогда не повышает голос. И даже команды подает негромко”.
Некоторую излишнюю мягкость Яроша к соратникам отмечают и другие. Не всегда наказывает тех, кого следовало. Потому, вероятно, некоторые региональные лидеры ПС не брезгуют участием в рейдерских захватах и каких‑то бизнес-разборках.
Ярош с женой, фото Дмитро Ярош via Facebook
Но самого Яроша, по словам Корбана, связывать с чем‑то подобным не стоит — за этими действиями лидер ПС не стоит и не санкционирует их. “Я могу это утверждать. А чтобы это понять, нужно хоть раз побывать у него дома. И тогда все становится ясно”,— говорит заместитель губернатора Днепропетровщины.
Дом у Яроша в Днепродзержинске. Вернее — скромная его половина: во второй живет 76‑летний пенсионер. Иной недвижимости, да и вообще какого‑либо имущества, у Яроша нет.
На войне лидер ПС не менее аскетичен. Ест то же, что и подчиненные, живет там же, где и они.
В операциях, в которых участвует ДУК, Первый командует небольшим отрядом собственной охраны. До ранения большую часть времени он проводил в Песках.
За все в ответе
Российская власть умудрилась возбудить против Яроша несколько уголовных дел, пресса РФ обвиняет его в самых невероятных грехах. На родине же к нему не так много претензий.
Первая — его тайная встреча с Виктором Януковичем 20 февраля 2014 года, о которой лидер ПС изначально умолчал. Лишь позже рассказал, что бывший президент предлагал ему забрать своих людей с Майдана и получил отказ.
Вторая — почему никто из ПС не погиб 20 февраля на Майдане, когда снайперы расстреливали самых решительных активистов. “У нас на Институтской никто не погиб, потому что подготовленные бойцы ПС никогда бы не пошли безоружными на автоматы. Никто бы не отдал им такого приказа”,— отвечает за своего Первого Белозерская.
А еще небывалая активность российских СМИ вокруг фигуры Яроша вызвала среди некоторых украинских журналистов и политиков подозрение, что ПС — это проект Кремля.
“Кем я только ни был,— улыбается сам правосек.— Встретился с послом Израиля — агент Моссада. Познакомился с Коломойским — проект Коломойского”. И добавляет, что никогда не был ничьим проектом.
В команде Коломойского также утверждают, что политических отношений с Ярошем не имеют. Хотя тот и избрался в Верховную раду на Днепропетровщине — однако на том округе, который ближе к АТО.
До попадания в Раду командир ДУК еще и выставлял свою кандидатуру на пост президента. Но, как утверждает Артем Скоропадский, пресс-секретарь ПС, делать этого Ярош не хотел. Соратникам пришлось долго и настойчиво его уговаривать — мол, это полезно для популяризации ПС.
Выборы Ярош проиграл — набрал меньше 1 % голосов. Но популяризация состоялась, когда российские каналы неожиданно объявили: лидер ПС лидирует в гонке. Когда тема была отыграна, об этом сообщении журналисты из РФ забыли.
С той же неохотой Ярош пошел и на парламентскую кампанию. Теперь вместе с Андреем Билецким, командиром добровольческого полка Азов, он стал главным прогульщиком в парламенте — большую часть времени проводит на фронте.
Главное задание сейчас для меня — выиграть войну
“Да, его нельзя назвать политиком,— подтверждает нардеп Борис Филатов, бывший заместитель Коломойского на Днепропетровщине и теперь уже товарищ Яроша.— Он бессребреник, безусловный лидер нации. К нему не прилипает грязь”.
Сейчас главный правосек готовится к приближающейся сложной операции — израильские врачи, выписанные Корбаном и Ко, сделают ему имплантацию локтевого нерва раненой руки. Поможет ли она человеку с визиткой Яроша, пока точно неизвестно. Сам пациент в любом случае намерен вернуться на войну. Подчеркивая, что будет считаться с политическими договоренностями президента, подписанными в Минске. Хотя в них не верит — считает, что война на этом не закончится.
“Главное задание сейчас для меня — выиграть войну, то есть освободить оккупированную территорию,— говорит этот странный украинский политик, который не любит баллотироваться, не хочет носить костюмы и не стремится общаться с журналистами.— А тогда уже пусть другие занимаются политикой. А я отдохну. Если доживу”.