Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 171.2 УК РФ

Статья 171.2 УК РФ. Незаконные организация и проведение азартных игр (действующая редакция)

1. Организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", или средств связи, в том числе подвижной связи, за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах, а равно систематическое предоставление помещений для незаконных организации и (или) проведения азартных игр -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения или сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Примечания. 1. Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье понимается предоставление помещений более двух раз.

2. Доходом в крупном размере в настоящей статье признается доход, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - шесть миллионов рублей.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Аннотация:

В настоящей статье автором освещаются вопросы квалификации преступных деяний, заключающихся в организации и проведении азартных игр вне игорной зоны. Особое внимание уделяется такому квалифицирующему признаку незаконных организаций и проведения азартных игр, как их совершение организованной группой. Автор подчеркивает, что необходимость совершенствования норм о соучастии ставит перед законодателем вопрос о легитимном закреплении положений о соисполнительстве применительно к нелегальному игорному бизнесу. В заключение автор делает научно обоснованные выводы.

Ключевые слова:

игорный бизнес, квалификация, признак, закон, ответственность, преступная группа, Россия, РФ.

«…соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления…» А. А. Пионтковский .

Уголовным законом устанавливается требование, согласно которому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, их значимостью при совершении противоправного деяния, поскольку УК РФ следует принципу индивидуальной ответственности каждого соучастника.

Главным принципом в определении мер уголовной ответственности соучастников преступления является то, что соучастники несут ответственность за единое и неделимое преступление, совершенное совместно, и в пределах взаимного соглашения с учетом степени и характера участия каждого из них. Общественная опасность соучастия в преступном деянии как особой формы преступной деятельности неоспорима, причем преступные действия одного лица наносят меньший вред, чем его же действия в соучастии с кем-либо. Не является исключением и такая область противоправной деятельности как организация и проведение азартных игр.

Рестриктивный характер Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в сфере игорного бизнеса обусловил появление и широкое распространение незаконных форм ведения игорного бизнеса. Незаконная деятельность таких предпринимателей, в свою очередь, ставит перед правоведами вопросы дифференциации уголовной ответственности за организацию и/или проведение азартных игр вне игорных зон.

Все незаконные игорные заведения строятся по сходным принципам и имеют относительно однотипные системы управления – имеющиеся различия обусловлены лишь масштабностью незаконного предпринимательства (рисунок 1).

Рисунок 1 – Организационная структура незаконного игорного заведения

Организатором нелегального игорного бизнеса является лицо, организовавшее проведение азартных игр вне специально отведенных для данной деятельности территорий или руководившее созданием нелегального игорного бизнеса, а равно лицо, создавшее организованную группу, направленную на осуществление преступления, подпадающего под действие статьи 171.2 УК РФ, или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (часть 3 статьи 33 УК РФ) . Уголовное законодательство проводит грань между двумя типами организаторов преступления – организатором конкретного преступления и организатором преступной группы.

Специфические свойства, присущие организации и проведению азартных игр вне специально отведенных для данной деятельности территорий, обуславливают более широкую классификацию видов организаторов (рисунок 2):

• реальный организатор (преступления и/или преступной группы);
• фиктивный организатор (преступления и/или преступной группы);
• номинальный организатор (преступления).

Рисунок 2 – Структура организаторской группы нелегального игорного заведения

Реальный организатор нелегального игорного бизнеса – это лицо, организовавшее совершение преступления по статье 171.2 УК РФ, руководившее его исполнением (часть 3 статьи 33 УК РФ), чаще всего являющееся владельцем материально-технических ресурсов, обеспечивающих осуществление такой деятельности.

Организация совершения преступления реальным организатором состоит в совокупности неких действий (подбор соучастников – фиктивных и номинальных организаторов, разработка плана, распределение ролей, материальное обеспечение и т.д.). Руководство совершением преступления выражается в соединении усилий фиктивных организаторов либо в направлении действий фиктивного организатора (в случае, если он один) непосредственно в процессе преступного посягательства (дача необходимых распоряжений фиктивным организаторам, перераспределение ролей и т.д.).

При этом установить личность преступника, который является «реальным» организатором (владельцем) игорного бизнеса практически невозможно, поскольку он не связан с игровым заведением ни документально, ни посредством никаких иных доказательств.

«Реальным» организатором игорного бизнеса также является лицо, которое самостоятельно создало игральное заведение и осуществляет руководство им.

Для фиктивного организатора - организация и/или проведение незаконных азартных игр состоит из комплекса деяний, направленных на реализацию преступного замысла реального организатора – кадровый подбор, непосредственное руководство проведением нелегального гемблинга, управление денежными потоками в пределах вверенного его руководству заведения, организация технологического и сервисного сопровождения игры и т.п.

На этом этапе исследования мы сталкиваемся с дилеммой: так кем же является фиктивный организатор с позиции института соучастия – организатором или исполнителем? Мы склоняемся к последнему, поскольку дефиниция «организация» входит в объективную сторону преступного деяния, определенного статьей 171.2 УК РФ.

В рамках института соучастия исполнителем (классическим) следует считать лицо, выполнившее объективную сторону преступления, т.е. его непосредственно совершившее.

В.Г. Усов считает исполнителя ключевой фигурой выявленного факта соучастия, поскольку «…общее количество исполнителей составляет примерно 79,3 % от всех соучастников» .

Разделяя данное утверждения, мы бы хотели более сфокусировать внимание на значимости деяний исполнителя как самой опасной фигуры соучастия в преступлении, как лица, непосредственно претворяющего в жизнь «коллегиальные» преступные планы, нередко использующего свои навыки, умения и личные качества для успешного достижения совместной преступной цели.

В статье 171.2 УК РФ определена объективная сторона незаконного игорного бизнеса как незаконная организация и проведение азартных игр, причем «организация» и «проведение» могут рассматриваются как независимые виды деятельности.

Таким образом, исполнителем соучастия в нелегальном игорном бизнесе следует считать лицо, которое занимается организацией и проведением нелегальных азартных игр, либо лишь проведением нелегальных азартных игр, либо лишь организацией нелегальных азартных игр.

Довольно часто фиктивные организаторы игорного бизнеса не знают его реального собственника, а общаются лишь с нанимаемыми им лицами (охранниками, личными помощниками и т.п.) и получают все указания от них.

Нередко организатор преступления (как реальный, так и фиктивный) своей деятельностью выполняет кроме своей роли также роли подстрекателя или пособника, однако, отличие его роли от роли других соучастников состоит в том, что он соединяет усилия других лиц (фиктивных организаторов, исполнителей, соисполнителей), совместно совершающих преступления. «Номинальным» организатором незаконного игорного бизнеса является лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, то есть формальный собственник игорного заведения. Такими «номинальными» организаторами, как правило, выступают граждане, которые не занимают высокого положения в обществе, не имеют высшего образования и стабильной работы и соглашаются на роль «номинального» владельца за отдельную плату исключительно с целью улучшения своего материального положения.

Лица, входящие в группу технологического обеспечения, создают условия для осуществления непосредственно процесса игры (рисунок 3).

Рисунок 3 – Лица, осуществляющие технологическую поддержку деятельности незаконного игорного заведения

Лица, входящие в группу функционального обеспечения, предоставляют незаконным игорным заведениям свои услуги в области безопасности (охранники) и в области материально-технической поддержки (снабженцы, водители). Группа финансового обеспечения (бухгалтеры, кассиры) призвана создать для данной преступной структуры условия благоприятного существования в финансовой сфере.

Незаконное игорное заведение чаще всего представляет собой хорошо законспирированную разветвленную сеть, что предопределяет наличие широкого кадрового состава (рисунок 1) и обуславливает участие в преступной группе соисполнителей. В соответствии с частью 2 статьи 33 УК РФ соисполнитель – это лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления с другими лицами (соисполнителями). Законодательный термин «непосредственно» в определении соисполнителя позволяет выделить две его разновидности.

Первую из них можно назвать классическим соисполнительством, а его субъектов – классическими соисполнителями. Его суть заключается в том, что два или более лица полностью или частично выполняют объективную сторону преступления. Полное выполнение объективной стороны при таком виде соисполнительства в каких-либо пояснениях не нуждается: так крупье, операторы, сетевые администраторы – как лица, представляющие игорное заведение при заключении основанного на риске устного соглашения с клиентами-игроками, и инициирующие тем самым проведение азартной игры при своем непосредственном участии – являются классическими соисполнителями.

Так, в середине 2014 года у Т. возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории Воронежской области азартных игр с целью извлечения дохода в крупном размере от указанной деятельности .

Гражданин Т., осознавая, что на территории Воронежской области не создана игорная зона в соответствии с действующим законодательством, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, и с целью извлечения дохода от организации и проведения незаконной игорной деятельности в крупном размере арендовал три нежилых помещения. Продолжая свои преступные действия по организации и проведению незаконного гемблинга, Т. пригласил на работу в качестве своего заместителя (помощника) гражданина С., основными обязанностями которого являлись организационно-надзорные функции, и операторов (К., И., С., Г., Ш., Д.), знакомых с такого рода деятельностью по прежним местам их трудоустройства.

Согласно установленным Т. правилам проведения азартных игр, посетители (игроки), имеющие свободный доступ в вышеуказанные помещения, заключали основанное на риске соглашение с нанятыми Т. операторами игорного оборудования с целью участия в азартных играх, передавая им денежные средства.

После чего выбирали один из игровых автоматов, расположенных в вышеуказанных помещениях. Получив от игрока денежные средства, операторы, используя специальный ключ и комбинацию клавиш на игровом автомате, начисляли игроку кредиты – условные денежные средства. В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор выплачивал ему денежные средства, с учетом денег, внесенных игроком ранее, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. По устному указанию Т. операторы вели тетради учета полученного дохода за каждую отработанную смену. Согласно черновым записям, содержащимся в тетради, за период своей деятельности (два полных месяца) Т. получил доход в сумме 1416780 рублей.

Операторы К., И., С., Г., Ш., Д., осознававшие преступность своей деятельности, являются классическими соисполнителями этого преступления при классическом исполнителе С.

Однако по нашему мнению и с учетом специфики преступлений в сфере азартных игр полное выполнение объективной стороны (а проведение азартных игр на территории, которая не является игорной зоной, олицетворяет собой объективную сторону данного преступного деяния) говорит об исполнительском варианте соучастия. Поэтому мы более склонны считать крупье, операторов, сетевых администраторов исполнителями в соучастии, поскольку данные лица непосредственно проводят азартные игры, тем самым выполняя объективную сторону преступления.

Следствием судебной практики, являющимся обязательным для правоприменительных органов в виду своего закрепления руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает так называемое «специальное» соисполнительство, имеющее место при совершении групповых преступлений, предусмотренных статьей 35 УК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них .

По аналогии с данным постановлением применительно к организации и проведению азартных игр вне игорных зон можно заключить, что если другие соучастники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не осуществляло непосредственно процесс азартной игры, но участвовало в сервисном обеспечении игры, по заранее состоявшейся договоренности выполняло инкассаторские функции, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления в качестве охранника), содеянное ими является соисполнительством и в силу части 2 статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Так, гражданин Л., в период времени с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в торговом павильоне, расположенном на территории г. Челябинска, организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, создав, таким образом, преступную группу, куда входили кроме него самого его заместитель, продавцы павильона, водитель и охранники .

В результате незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в период с 3 января 2015 года по 14 января 2015 года, Л. получил установленный доход от незаконной деятельности в размере не менее 794400 руб.

В целях обеспечения конспиративности противоправных деяний, на улице около игорных клубов постоянно велось дежурство, в ходе которого охранник сообщал работникам павильона обо всех подозрительных лицах, находящихся поблизости.

Следовательно, действия охранника следует квалифицировать как соучастие в виде специального соисполнительства.

Нетрудно заметить, что в соответствии с данным разъяснением для признания лица соисполнителем преступления, квалифицирующегося по статье 171.2, совсем не обязательно выполнение им объективной стороны.

Главным признаком соисполнительства для такой группы применительно к проведению незаконных азартных игр может стать единство места и времени совершения преступления – помещение игорного заведения с прилегающими к нему стратегическими значимыми территориями в момент осуществления игры.

Более широкое толкование соисполнительства судебная практика дает применительно к организованной группе (часть 3 статьи 35 УК РФ). В пункте 15 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. указывается, что при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Для признания соисполнительства применительно к данному виду группового преступления признак единства места и времени совершения преступления не является обязательным. Главным здесь является признак устойчивости группы. Следовательно, имеет место метаморфоза функциональной роли любого соучастника – организатора, подстрекателя, пособника – в образ соисполнителя в рамках совершения группового преступления, коим по большей части является нелегальная деятельность игорных заведений. Однако в этом случае фактическая роль соучастника (организатор, подстрекатель, пособник) выходит за пределы юридической оценки его деятельности.

Иными словами, появилась фигура некоего «партикулярного» соисполнителя преступления, который не выполняет объективный состав преступления и не поддерживает в своих действиях единство места и времени совершения преступления. В реалиях рассматриваемого противоправного деяния к таким соисполнителям следует отнести бухгалтеров, осуществляющих финансовый надзор за деятельностью нелегального игорного заведения и контролирующего основные денежные потоки, водителей, обеспечивающих снабжение и клиентскую доставку игроков, программистов, отвечающих за игорный софт, арендодателей, осознающих для каких целей предназначаются принадлежащие им и арендуемые преступниками помещения).

Более важной, как нам кажется, является необходимость осознания того, что существующее законодательное определение исполнителя (соисполнителя) преступления (часть 2 статьи 33 УК РФ) не позволяет решить вопрос о надлежащей квалификации и ответственности субъекта в целом ряде ситуаций, возникающих при рассмотрении дел о незаконной организации и проведении азартных игр вне игорной зоны, что свидетельствует о существенном пробеле в законодательстве.

А отсутствие уголовно-процессуальной практики по данному вопросу лишь подчеркивает обязательность усовершенствования указанной нормы.

Действительно, если считать нелегальное игорное заведение неким механизмом, выполняющим определенную технологическую функцию – получение неконтролируемого дохода от занятия незаконной деятельностью – то для нормального функционирования данной конструкции необходима бесперебойная работа всех ее составляющих – и владельца, и официанта, и кассира, и охранника и т.п. Поэтому необходимость совершенствования норм о соучастии ставит перед законодателем вопрос о легитимном закреплении положений о соисполнительстве применительно к нелегальному игорному бизнесу. Полагаем, что приведенные в статье факты будут способствовать усовершенствованию уголовно-правовых норм о соучастии в незаконной организации и проведении азартных игр.

Обобщая вышеизложенное, хотелось бы сделать ряд выводов:

• при организации и/или проведении незаконных азартных игр действия участников незаконной азартной игры (кроме игроков) характеризуются сложением сил и объединением усилий, что говорит о совершении данного преступления в соучастии;
• организация и/или проведение незаконных азартных игр в соучастии характеризуется сложным комплексным составом организаторского сегмента, обычно включающим организатора номинального, организатора фиктивного и организатора реального, причем последний ввиду повышенной общественной опасности его деяний более всего нуждается в установлении его личности и привлечении к ответственности;
• остальные участники незаконного игорного бизнеса, создавая своими действиями условия для организации и проведения незаконных азартных игр, совершают тем самым пособнические действия, которые следует квалифицировать как соисполнительство в соучастии.

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы по части 1 статьи 171.2 УК РФ «незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне».

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы А.О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы,

при секретаре В.Г.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры города Москвы С.Р.А.,

подсудимой М.Л.Г.,

— адвоката, действующего на основании ордера № ** от 12 апреля 2016 г. выданного Коллегией адвокатов, представившего удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.Л.Г. ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Л.Г. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, так она, М.Л.Г. в период времени не ранее 10.05.2015 и не позднее 30.06.2015, находясь по адресу: ****, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действуя в нарушение положений Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 222-ФЗ) согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, не имея каких — либо законных оснований, без получения соответствующего разрешения, вне игорной зоны, с использованием специализированного игрового оборудования, проводила в игорном заведении азартные игры, с целью получения дохода при следующих обстоятельствах.

Проведение азартных игр с материальным выигрышем, посредством использования специализированного игрового оборудования, осуществлялось следующим образом: клиент игрового клуба передавал кассиру-администратору М.Л.Г. денежные средства за азартную игру, кассир-администратор М.Л.Г. при помощи персонального компьютера зачисляла на одном из используемых электронно-технических устройств поступившие от игрока денежные средства на его виртуальный счет, после чего запускала выбранную клиентом азартную игру, в которую тот мог играть, находясь за одним из электронно-технических устройств, с подключенной к нему игровой консолью, в игровом зале.

Неустановленное следствием лицо в точно неустановленные следствием время и месте, у неустановленных следствием лиц, но не позднее 10.05.2015 приобрело действующее специализированное игровое оборудование, которое представляло собой системные блоки с установленными программами «game_vl08_170513» и «G-Box 8», являющиеся программным обеспечением семейства «Gaming Box», содержащие программное обеспечение, повторяющее функциональные возможности программного обеспечения игровых аппаратов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» в количестве не менее 17 штук, игровые консоли и мониторы к ним, при этом один из указанных системных блоков имел достаточную аппаратно-программную конфигурацию для начисления игровых кредитов на игровые автоматы, списания игровых кредитов и иных действий административного содержания.

После этого неустановленное следствием лицо в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10.05.2015, доставило в помещение, расположенные по адресу: ***, приобретенное игровое оборудование, а также иные технические устройства, необходимые для осуществления игорного бизнеса, при помощи неустановленных следствием лиц, настроило его, после чего для проведения азартных игр, не позднее 10.05.2015 наняло кассира-администратора, М.Л.Г.

Часть денежных средств, вырученные от незаконной игорной деятельности, М.Л.Г. оставляла в кассе игрового клуба, а две тысячи пятьсот рублей оставляла себе за каждую рабочую смену, тем самым получив доход от проведения азартных игр в сумме, не превышающей 1500000 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществлялось в данном игорном заведении вплоть до 30.06.2015, когда в период времени с 23 ч 00 мин до 23 ч 20 мин было пресечено сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения оперативно¬-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а игровое оборудование, представляющее собой 17 системных блоков с подключенными к ним игровыми консолями и мониторами, было изъято, а само заведение фактически перестало вести какую-либо деятельность.

Таким образом, М.Л.Г. за вышеуказанный период, в нарушение положений Федерального закона, в отсутствие соответствующего разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, места и условий их проведения, вне игорной зоны, осуществляла проведение азартных игр с использованием вышеописанного специализированного игрового оборудования, получив доход от проведения азартных игр в сумме, не превышающей 1500000 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимая М.Л.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство, поддержанное, защитником, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель С.Р.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что М.Л.Г. совершила преступление впервые, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая М.Л.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия М.Л.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При назначении наказания подсудимой М.Л.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности М.Л.Г., которая ранее не судима, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально. Признание М.Л.Г. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Также суд принимает во внимание нахождение на иждивении у М.Л.Г. ее матери – М.Н.М., состояние здоровья М.Л.Г., обстоятельства совершенного преступления и с учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой М.Л.Г. наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении М.Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор по статье 171.2 УК РФ (Незаконные организация и проведение азартных игр) может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату по уголовным делам либо ходатайствовать перед судом о назначении уголовного адвоката.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Санкции ч.2 ст. 171.2 УК РФ предусматривают наказание штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо без такового.

Предполагать, дело не благодарное, поэтому посмотрите не которые выдержки из приговоров по указанной статье:

• 08.09.2015 года Пролетарским районным судом г.Твери вынесен приговор в отношении Баранцева, Сочинской, Пилунца, Пилунца и Баирамова.
  Баранцев, Сочинская, Пилунц, Пилунц, действуя в составе организованной группы, осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр в нежилых помещениях, принадлежащего Байрамову и осведомленного о целях использования данного помещения, то есть вне игорной зоны, путем размещения в указанных помещениях игрового оборудования, позволяющего проводить азартные игры с применением этого оборудования и с использованием сети «Интернет», извлекая в результате данной незаконной деятельности постоянную незаконную материальную выгоду в виде денежных средств.
  Свою противоправную деятельность по организации и проведению азартных игр Баранцев, в соучастии с указанными лицами, осуществлял на протяжении длительного периода времени, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
  Подсудимые Баранцев, Сочинская, Пилунц, Пилунц, Баирамов в совершении инкриминируемых им деяний вину признали полностью.
  Организатор преступной группы Баранцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
  Сочинская, Пилунц, Пилунц признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и им назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
  Баирамов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.171.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
• дело № 1-270/14 г. Москва 17 сентября 2014 годаПресненский районный суд г. МосквыПРИГОВОРИЛ:
  Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и лишения прав занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
  На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив каждому из них испытательный срок в 2 года.
• ПРИГОВОР
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  п. Целина 3 февраля 2011 года
  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Закутнева Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ,
  руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
  ПРИГОВОРИЛ:
  Признать Закутнева Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.
• П Р И Г О В О Р
  город Москва 12 ноября 2014 года На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 317.7 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: И….ва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виду штрафа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Кроме того, Вы должны понимать, что в ходе расследования уголовного дела квалификация (си.УК) могут измениться и не факт, что окончательное обвинение будет именно по статье 171.2 УК РФ часть 3 пункт (а)

дело № 1-73/2015 (1-579/2014)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Шабалина С.Б.,

Подсудимой Латынцевой Г.В.,

Ее защитников – адвокатов Чубракова С.В., представившего удостоверение № 330 и ордер № 7 «а» от 12 января 2015 г., Полозова О.Г., представившего удостоверение № 677 и ордер № 2 от 12 января 2015 г.

При секретаре Когай К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Латынцевой Г.В. , несудимой,

Находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а,б» ч. 2 ст. - ,

УСТАНОВИЛ:

Латынцева Г.В. участвовала в преступном сообществе (преступной организации).

Она же совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С по иное лицо 1, ранее занимавшийся в организацией и проведением азартных игр, осознавая, что согласно ч.10 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №244) и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории г. Томска и Томской области не создана игорная зона и соответственно деятельность игорных заведений на территории г. Томска и Томской области должна была быть прекращена еще до, используя ранее приобретенный опыт, а также подконтрольные ему арендованные помещения в местах скопления наибольшего количество граждан, создал на территории преступное сообщество в форме структурированной организованной группы (далее сообщество) для незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", с целью извлечения дохода в особо крупном размере, совершая при этом организованной группой тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. .

Иное лицо 1, как организатор и руководитель сообщества на начальном этапе профинансировал организацию и проведение азартных игр, а в последующем получал лично и распределял доход, полученный в результате незаконной деятельности между участниками сообщества, обеспечил участникам азартных игр через игровое оборудование подконтрольных сообществу игорных залов, информационную сеть и «Интернет» доступ к удаленному за пределы Томской области серверу, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивал и контролировал оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые в ходе следствия не установлены, установил и обеспечивал соблюдение членами сообщества и персоналом игорных залов правил предоставления гражданам - игрокам услуг по проведению азартных игр. Выполняя указанные функции, иное лицо 1 создал сообщество в виде структурированной организованной группы, в которую вошел он как руководитель сообщества и структурные подразделения организованной группы в виде управленческого звена сообщества и группы выполняющих их указания территориальных менеджеров, осуществляющих организацию и проведение азартных игр в указанных им помещениях сети игорных залов в и структурных подразделениях сообщества в городах Томской области – .

Таким образом, иное лицо 1, осознавая, что организация и проведение азартных игр на территории и запрещены законом, однако желая осуществлять незаконную игорную деятельность, в указанный период времени с в неустановленном месте предложил своим знакомым иному лицу 2 и иному лицу 4, с которыми он ранее уже работал в сфере организации и проведения азартных игр, стать участниками создаваемого им преступного сообщества в составе управленческого звена сообщества (далее аппарат управления), в целях реализации под его (иного лица 1) руководством общих преступных намерений - получения финансовой выгоды от организации и проведения азартных игр, совершая при этом вышеуказанное тяжкое преступление.

Достоверно зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории и, то есть вне игорных зон, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", запрещена и, осознавая, что в связи с этим данная деятельность является незаконной, желая совместно с другими участниками преступного сообщества извлечь от такой деятельности доход в особо крупном размере, иное лицо 2 и иное лицо 4 согласились стать участниками преступного сообщества.

Согласно поставленному иным лицом 1, условию, в целях обеспечения жесткой структуры преступного сообщества все вопросы, касающиеся функций членов сообщества, приема новых членов сообщества, найма персонала игорных залов, открытия и закрытия игорных залов, движения денежных средств, предназначенных для оплаты деятельности членов преступного сообщества и финансирования указанной игорной деятельности, решались иным лицом 2 и иным лицом 4 только после непосредственного согласования с ним (иное лицо 1), как с организатором и руководителем преступного сообщества.

Выполняя взятые на себя обязательства, иное лицо 2 и иное лицо 4, действуя под руководством иного лица 1, в период с по в неустановленное время в предложили войти в состав преступного сообщества в целях совместного совершения указанного тяжкого преступления ранее знакомым: иному лицу 3 и Латынцевой Г.В., которым они по согласованию с иным лицом 1 поручили выполнение управленческих функций в составе аппарата преступного сообщества, на что они дали свое согласие. В этот же период иное лицо 2 и иное лицо 4, действуя под руководством иного лица 1, вовлекли в преступное сообщество иное лицо 7, иное лицо 5, иное лицо 6, которым было предложено выполнять функции территориальных менеджеров для организации работы закрепленных за ними игорных залов на территории и, на что они дали свое согласие.

Согласно отведенным им ролям в организованном иным лицо 1 преступном сообществе, указанные лица выполняли в нем следующие функции:

Аппарат управления преступного сообщества в лице иного лица 2 и иного лица 4 под руководством иного лица 1 контролировали и организовывали работу сети игорных залов сообщества, действовавших под различными условными названиями «название 1», «название 2», «название 6» и другими. При этом они расширяли игорную сеть, охватывая не только Томск, но и иные, где создавали структурные подразделения, вовлекали в сообщество иных лиц в качестве территориальных менеджеров, закрепляя за ними конкретные игорные залы, находили и арендовывали помещения, которые затем оборудовались под деятельность игорных залов, нанимали и согласовывали вопросы найма сотрудников игорных залов для работы с клиентами - гражданами, желающими принять участие в азартных играх с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», оплачивали работу сотрудников игорных залов, обеспечивали бесперебойную работу игорных залов путем поставки в них игрового оборудования, привлекали по мере необходимости специалистов для отладки работы игрового оборудования, программного обеспечения азартных игр, обеспечивали охрану игорных залов и постоянный контроль за их работой, включая использование средств технического видеоконтроля, отчитывались перед иным лицом 1 о работе и развитии незаконного игорного бизнеса на территории и, о распределении полученных доходов между участниками преступного сообщества и произведенных расходах. Кроме того, согласно отведенной ей роли, иное лицо 4 являлась старшим менеджером для всех территориальных менеджеров, контролируя и координируя их работу, в том числе меняя закрепленные за ними игорные залы, непосредственно контролировала и организовывала работу игорного зала по.

Иное лицо 3 в составе аппарата управления преступного сообщества отвечал за вопросы организации деятельности всех игорных залов и, подконтрольных сообществу по вопросам организации их охраны, ежедневного сбора денежных средств с каждого зала, вырученных от его незаконной деятельности, общего контроля за деятельностью персонала игорных залов, включая использование средств технического видеоконтроля, выполнял указания иного лица 2 и иного лица 4.

Латынцева Г.В. в составе аппарата управления преступного сообщества отвечала за вопросы бухгалтерской отчетности перед иным лицом 1, иным лицом 2 и иным лицом 4 в части движения денежных средств, полученных от незаконной игорной деятельности, по указанию иного лица 4 организовывала и контролировала деятельность структурного подразделения сообщества - игорного зала по, выполняла указания иного лица 4, иного лица 2.

Иное лицо 5, действуя в составе преступного сообщества в качестве территориального менеджера, организовывала проведение незаконных азартных игр и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученные ей игорные залы, расположенные в по адресам: , по, по, а также структурное подразделение сообщества - игорный зал в, выполняла указания аппарата управления сообщества, в том числе контролировала работу администраторов игорных залов по соблюдению ими установленных иным лицом 1 правил предоставления игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, контролировала работу персонала в целом в данных помещениях, проверяла составленные персоналом документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед иным лицом 4 и Латынцевой Г.В. о полученных доходах и произведенных расходах закрепленных за ней игорных залов, разрабатывала планы по увеличению доходности игорных залов, оплачивала работу персонала игорных залов из средств, полученных от его деятельности.

Иное лицо 7, действуя в составе преступного сообщества в качестве территориального менеджера, организовывала проведение незаконных азартных игр и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученное ей структурное подразделение сообщества в виде сети игорных залов в по адресам: , выполняла указания аппарата управления сообщества, в том числе контролировала работу администраторов игорных залов по соблюдению ими установленных иным лицом 1 правил предоставления игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, контролировала работу персонала в целом в данных помещениях, проверяла составленные персоналом документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед иным лицом 4 и Латынцевой Г.В. о полученных доходах и произведенных расходах закрепленных за ней игорных залов, разрабатывала планы по увеличению доходности игорных залов, оплачивала работу персонала игорных залов из средств, полученных от его деятельности.

Иное лицо 6, с., действуя в составе преступного сообщества в качестве территориального менеджера, организовывала проведение незаконных азартных игр и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученные ей игорные залы, расположенные в по адресам: , выполняла указания аппарата управления сообщества, в том числе контролировала работу администраторов игорных залов по соблюдению ими установленных иным лицом 1 правил предоставления игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, контролировала работу персонала в целом в данных помещениях, проверяла составленные персоналом документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед иным лицом 4 и Латынцевой Г.В. о полученных доходах и произведенных расходах закрепленных за ней игорных залов, разрабатывала планы по увеличению доходности игорных залов, оплачивала работу персонала игорных залов из средств, полученных от его деятельности.

В период с по участниками преступного сообщества под руководством иного лица 1 для проведения незаконных азартных игр была организована работа сети игорных залов, располагавшихся в и структурных подразделений преступного сообщества в виде сети игорных залов в городах – в, в, в по следующим адресам:

В котором было оборудовано не менее 9 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

В котором было оборудовано не менее 9 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

В котором было оборудовано не менее 11 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

Игорная сеть в, являясь структурным подразделением преступного сообщества, была организована в составе трех игорных залов, расположенных в нежилых помещениях по адресам:

Игорная деятельность в, являясь структурным подразделением преступного сообщества, была организована в одном игорном зале по адресу: , который действовал под вывеской вымышленной организации «название 1» и в котором было оборудовано не менее 10 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

Кроме того в указанный период в в неустановленное следствием время действовали открытые по указанию иного лица 1 игорные залы по адресам: , , которые были закрыты по указанию иного лица 1 в неустановленное время до Данными игорными залами за указанный период был получен совокупный доход от проведения незаконных азартных игр в сумме.

Организация и проведение азартных игр преступным сообществом заключались в многоступенчатой системе управления и контроля в составе преступного сообщества (структуре сообщества), позволяющей участникам сообщества создать и обеспечить необходимые условия для осуществления игорной деятельности в подконтрольных им помещениях игорных залов на территории и.

В целях избежания уголовной ответственности и сокрытия незаконного характера своих действий иное лицо 1 совместно с указанными участниками преступного сообщества завуалировали свои незаконные действия под деятельность интернет-центров под различными названиями, используя при этом игровое оборудование с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, в том числе в сеть «Интернет». Указанная структура сообщества позволяла его членам конспирировать свои данные и указанную незаконную деятельность, в том числе путем использования наемного персонала игорных залов (администраторов залов, охранников, иного персонала, обслуживающего залы и игровое оборудование) для непосредственной работы с гражданами (игроками) в соответствии с правилами проведения азартных игр, установленными для них участниками сообщества.

Кроме того, члены сообщества под руководством иного лица 1 в целях сокрытия своей деятельности обязывали администраторов игорных залов при проверках законности их деятельности правоохранительными органами брать на себя административную ответственность за игорную деятельность, обещая денежную компенсацию за наложенные штрафы. Все это позволяло членам сообщества вести запрещенную законом деятельность длительное время, не подвергаясь установленной законом ответственности.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, администраторы игорных залов на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у администратора каждого игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались аппарату управления преступного сообщества.

Для централизованного управления преступным сообществом в период с по в различных неустановленных местах по согласованию с иным лицом 1 его участники арендовали отдельный головной офис, который не являлся игорным залом. С по указанный офис располагался в.

В данном офисе под руководством иного лица 1 и в его отсутствие участниками преступного сообщества иного лица 4, иного лица 2, иного лица 3, Латынцевой Г.В., иного лица 5, иного лица 7, иного лица 6, по мере необходимости проводились совместные совещания, на которых решались вопросы по организации игорной деятельности в указанных игорных залах, управлению персоналом игорных залов, получения и распределения доходов от игорной деятельности, велась неофициальная бухгалтерия преступного сообщества.

Кроме того, с по в, участниками преступного сообщества был арендован отдельный офис, технический персонал которого через сеть интернет осуществлял видеонаблюдение за работой каждого указанного игорного зала, передавая всю полученную информацию в головной офис преступной организации, расположенный с по в. Для бесперебойного обеспечения игорной деятельности преступное сообщество арендовало в под склад игрового оборудования помещение, расположенное по адресу: .

Таким образом, преступное сообщество, в которое вошли иное лицо 1 как его организатор и руководитель, иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицом 4, Латынцева Г.В., иное лицо 7, иное лицо 5, иное лицо 6, как участники преступного сообщества, с по, то есть, действуя длительное время, образовало устойчивые, жестко скоординированные структурные взаимосвязи. Каждый участник сообщества, действуя из корыстных побуждений, сознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данному сообществу, выполнял определенные ему обязанности, вытекающие из цели деятельности сообщества. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Созданное иным лицом 1 преступное сообщество предусматривало наличие в нем структурных подразделений с устойчивыми взаимосвязями (вертикалью власти), расположенных в нескольких городах, планирование преступной деятельности на длительный период, общую материально-финансовую базу, образованную из доходов от указанной преступной деятельности, строгую иерархию, дисциплину, единый умысел всех участников преступного сообщества на получение преступного дохода в пользу участников сообщества.

Всего за период времени с по совместными преступными действиями участники преступного сообщества под руководством иного лица 1 - иное лицо 2, иное лицо 4, иное лицо 3, Латынцева Г.В., иное лицо 7, иное лицо 5, иное лицо 6, от организации и проведения азартных игр на территории и в указанных игорных залах под руководством иного лица 1, извлекли доход в особо крупном размере в сумме.

Кроме того, в период с по иное лицо 1, ранее занимавшийся в организацией и проведением азартных игр, осознавая, что согласно ч.10 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №244) и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории и не создана игорная зона и соответственно деятельность игорных заведений на территории и должна была быть прекращена еще до, используя ранее приобретенный опыт организации и проведения азартных игр, а также подконтрольные ему арендованные помещения в местах скопления наибольшего количества граждан, создал на территории преступное сообщество в виде структурированной организованной группы (далее организованная группа) для незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в пользу членов организованной группы (сообщества), то есть в целях совершения тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. .

Иное лицо 1, как организатор и руководитель организованной группы (сообщества) на начальном этапе профинансировал организацию и проведение азартных игр, а в последующем получал лично и распределял доход, полученный в результате незаконной деятельности между участниками организованной группы, обеспечил участникам азартных игр через игровое оборудование подконтрольных организованной группе игорных залов, информационную сеть и «Интернет», доступ к удаленному за пределы серверу, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивал и контролировал оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые в ходе следствия не установлены, установил и обеспечивал соблюдение членами организованной группы и персоналом игорных залов правил предоставления гражданам - игрокам услуг по проведению азартных игр.

Выполняя указанные функции, иное лицо 1 создал организованную группу (сообщество), в которую вошел он как руководитель, и структурные подразделения организованной группы (сообщества) в виде управленческого звена (далее аппарат управления) и группы выполняющих его указания территориальных менеджеров, осуществляющих организацию и проведение азартных игр в указанных им помещениях игорных залов в и структурных подразделениях организованной группы в городах - .

Таким образом, иное лицо 1, осознавая, что организация и проведение азартных игр на территории и запрещены законом, однако, желая осуществлять незаконную игорную деятельность в указанный период времени с, в неустановленном месте предложил своим знакомым иному лицу 2 и иному лицу 4, с которыми он ранее уже работал в сфере организации и проведения азартных игр, стать участниками организованной группы на ролях управленческого звена (аппарат управления) в целях реализации общих преступных намерений - получения финансовой выгоды от организации и проведения азартных игр, совершая при этом вышеуказанное тяжкое преступление.

Достоверно зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории и, то есть вне игорных зон, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» запрещена и, осознавая, что в связи с этим данная деятельность является незаконной, желая совместно с другими участниками организованной группы извлечь от такой деятельности доход в особо крупном размере, иное лицо 2 и иное лицо 4 согласились стать участниками организованной группы.

Согласно поставленному иным лицом 1 условию все вопросы, касающиеся функций членов организованной группы, приема новых членов организованной группы, найма персонала игорных залов, открытия и закрытия игорных залов, движения денежных средств, предназначенных для оплаты деятельности членов организованной группы и финансирования указанной игорной деятельности решались иным лицом 2 и иным лицом 4 только после непосредственного согласования с ним (иным лицом 1), как с организатором и руководителем организованной группы.

Выполняя взятые на себя обязательства, иное лицо 2 и иное лицо 4, действуя под руководством иного лица 1, в период с по в неустановленное время в предложили войти в состав организованной группы в целях совместного совершения указанного тяжкого преступления ранее знакомым иному лицу 3 и Латынцевой Г.В., которым они по согласованию с иным лицом 1 поручили выполнение функций в составе аппарата управления организованной группы, на что они дали свое согласие. В этот же период иное лицо 2 и иное лицо 4, действуя под руководством иного лица 1, вовлекли в организованную группу иное лицо 7, иное лицо 5, иное лицо 6, которым было предложено выполнять функции территориальных менеджеров для организации работы закрепленных за ними игорных залов на территории и, на что они дали свое согласие.

Согласно отведенным им ролям в организованной группе, указанные лица выполняли в ней следующие функции:

Аппарат управления организованной группы в лице иного лица 2 и иного лица 4, под руководством иного лица 1 контролировали и организовывали работу сети игорных залов, действовавших под различными условными названиями «название 1», «название 2», «название 6» и другими. При этом они расширяли игорную сеть, охватывая не только Томск, но и иные, где создавали структурные подразделения, вовлекали в организованную группу (сообщество) иных лиц в качестве территориальных менеджеров, закрепляя за ними конкретные игорные залы, находили и арендовывали помещения, которые затем оборудовались под деятельность игорных залов, нанимали и согласовывали вопросы найма сотрудников игорных залов для работы с клиентами - гражданами, желающими принять участие в азартных играх с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», оплачивали работу сотрудников игорных залов, обеспечивали бесперебойную работу игорных залов путем поставки в них игрового оборудования, привлекали по мере необходимости специалистов для отладки работы игрового оборудования, программного обеспечения азартных игр, обеспечивали охрану игорных залов и постоянный контроль за их работой, включая использование средств технического видеоконтроля, отчитывались перед иным лицом 1 о работе и развитии незаконного игорного бизнеса на территории и, о распределении полученных доходов между участниками организованной группы и произведенных расходах. Кроме того, согласно отведенной ей роли иное лицо 4 являлась старшим менеджером для всех территориальных менеджеров, контролируя и координируя их работу, в том числе меняя закрепленные за ними игорные залы, непосредственно контролировала и организовывала работу игорного зала по.

Иное лицо 3 в составе аппарата управления организованной группы отвечал за вопросы организации деятельности всех игорных залов и, подконтрольных организованной группе по вопросам организации их охраны, сбора денежных средств с каждого зала, вырученных от его незаконной деятельности, общего контроля за деятельностью персонала игорных залов, включая использование средств технического видеоконтроля, выполнял указания иного лица 2 и иного лица 4.

Латынцева Г.В. в составе аппарата управления организованной группы отвечала за вопросы бухгалтерской отчетности перед иным лицом 1, иным лицом 2 и иным лицом 4 в части движения денежных средств, полученных от незаконной игорной деятельности, организовывала и контролировала деятельность структурного подразделения организованной группы - игорного зала по, выполняла указания иного лица 4, иного лица 2.

Иное лицо 5, действуя в составе организованной группы качестве территориального менеджера, организовывала проведение азартных игр и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученные ей игорные залы, расположенные в по адресам: , по, по, а также структурного подразделения организованной группы - зал в, выполняла указания аппарата управления организованной группы, в том числе контролировала работу администраторов игорных залов по соблюдению ими установленных иным лицом 1 правил предоставления игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, контролировала работу персонала в целом в данных помещениях, проверяла составленные персоналом документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед иным лицом 4 и Латынцевой Г.В. о полученных доходах и произведенных расходах закрепленных за ней игорных залов, разрабатывала планы по увеличению доходности игорных залов, оплачивала работу персонала игорных залов из средств, полученных от его деятельности.

Иное лицо 7, действуя в составе организованной группы в качестве территориального менеджера, организовывала проведение азартных игр и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученное ей структурное подразделение организованной группы в виде сети игорных залов в по адресам: , выполняла указания аппарата управления организованной группы, в том числе контролировала работу администраторов игорных залов по соблюдению ими установленных иным лицом 1 правил предоставления игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, контролировала работу персонала в целом в данных помещениях, проверяла составленные персоналом документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед иным лицом 4 и Латынцевой Г.В. о полученных доходах и произведенных расходах закрепленных за ней игорных залов, разрабатывала планы по увеличению доходности игорных залов, оплачивала работу персонала игорных залов из средств, полученных от его деятельности.

Иное лицо 6, действуя с в составе организованной группы в качестве территориального менеджера, организовывала проведение азартных игр и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученные ей игорные залы, расположенные в по адресам: , выполняла указания аппарата управления организованной группы, в том числе контролировала работу администраторов игорных залов по соблюдению ими установленных иным лицом 1 правил предоставления игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, контролировала работу персонала в целом в данных помещениях, проверяла составленные персоналом документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед иным лицом 4 и Латынцевой Г.В. о полученных доходах и произведенных расходах закрепленных за ней игорных залов, разрабатывала планы по увеличению доходности игорных залов, оплачивала работу персонала игорных залов из средств, полученных от его деятельности.

В период с по участниками организованной группы под руководством иного лица 1 для проведения незаконных азартных игр была организована работа сети игорных залов, располагавшихся в и структурных подразделений организованной группы в виде сети игорных залов в городах – в, в, в по следующим адресам:

В котором было оборудовано не менее 9 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

В котором было оборудовано не менее 11 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

В котором было оборудовано не менее 9 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

В котором было оборудовано не менее 9 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

В котором было оборудовано не менее 11 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

В котором было оборудовано не менее 16 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

Указанные залы действовали под вывеской вымышленных организаций «название 1», «название 2».

Игорная сеть в, являясь структурным подразделением организованной группы, была организована в составе трех игорных залов, расположенных в нежилых помещениях по адресам:

Действовавший под вывеской вымышленной организации «название 3», в котором было оборудовано не менее 16 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

Действовавший под вывеской вымышленной организации «название 4», в котором было оборудовано не менее 15 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

Действовавший под вывеской вымышленной организации «название 5», в котором было оборудовано не менее 16 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

Игорная деятельность в, являясь структурным подразделением организованной группы, была организована в одном игорном зале по адресу: , который действовал под вывеской вымышленной организации «название 1» и в котором было оборудовано не менее 10 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

Игорная деятельность в, являясь структурным подразделением преступного сообщества, была организована в одном игорном зале по адресу: , который действовал под вывеской вымышленной организации «название 1» и в котором было оборудовано не менее 27 игорных мест, получен доход за указанный период в сумме.

В ходе осмотра места происшествия по указанным выше адресам игорных залов, расположенных в, и в в были изъяты денежные средства, полученные от их незаконной деятельности, в общей сумме.

Кроме того в указанный период в в неустановленное следствием время действовали открытые по указанию иного лица 1 игорные залы по адресам: , , которые были закрыты по указанию иного лица 1 в неустановленное время до. Данными игорными залами за указанный период был получен совокупный доход от проведения незаконных азартных игр в сумме.

При этом в каждом игорном зале было установлено игровое оборудование, представляющее собой системные блоки компьютера с монитором (далее моноблоки), соединенные между собой в единую телекоммуникационную сеть с возможностью выхода каждого моноблока в информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «Интернет».

В соответствии со ст.4 ФЗ № 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Организация и проведение азартных игр указанной организованной группой заключались в создании и обеспечении ее участниками условий для осуществления игорной деятельности в подконтрольных им помещениях игорных залов на территории в соответствии с правилами проведения азартных игр и распорядком работы указанных игорных залов, установленных ими для наемного персонала игорных залов (администраторов залов).

В целях уклонения от уголовной ответственности и сокрытия незаконного характера своих действий иное лицо 1 совместно с указанными участниками организованной группы завуалировали свои незаконные действия под деятельность интернет-центров под различными названиями, используя при этом игровое оборудование с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, в том числе в сеть «Интернет». Указанная структура организованной группы (сообщества) позволяла его членам конспирировать свои данные и указанную незаконную деятельность, в том числе путем использования наемного персонала игорных залов (администраторов залов, охранников, иного персонала, обслуживающего залы и игровое оборудование) для непосредственной работы с гражданами (игроками) в соответствии с правилами проведения азартных игр, установленными для них участниками организованной группы.

Согласно установленным иным лицом 1 одинаковых для всех игорных залов правилам проведения азартных игр в указанных игорных залах принцип азартной игры заключался в том, что посетитель (игрок), имеющий свободный доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх, заключал основанное на риске устное соглашение с администраторами игорных залов о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, получал от администратора персональный десятизначный номер виртуального счета, который был для игрока кодом доступа через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном за пределы сервере, после чего игрок выбирал для игр один из моноблоков игорного зала, с которого, используя полученный код доступа и программную оболочку азартных игр, отображаемых на мониторе моноблока через программное обеспечение, осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет» к азартным играм и др. В общей сложности ассортимент игр, к которым игрок мог получить доступ указанным образом мог составлять до 70 и более игр.

При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства – кредиты, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит.

Для удобства игроков на панели монитора имелась «закладка» - круглый ярлык с надписью. После перехода в данную закладку, игрок переходил в «кассу», где отображалось, сколько денег (кредитов) на его счету, после этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора и начинал играть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было.

При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администратору игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере администратора, соединенного со всеми моноблоками игорного зала в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, администраторы игорных залов выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у администратора каждого игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались аппарату управления организованной группы.

Для централизованного управления организованной группой в период с по в различных неустановленных местах по согласованию с иным лицом 1. его участники арендовали отдельный головной офис, который не являлся игорным залом. С по состоянию на указанный офис располагался в. В данном офисе под руководством иного лица 1 и в его отсутствие участниками организованной группы иным лицом 4, иным лицом 2, иным лицом 3, Латынцевой Г.В., иным лицом 5, иным лицом 7, иным лицом 6, по мере необходимости проводились совместные совещания, на которых решались вопросы по организации и проведению игорной деятельности, управлению персоналом игорных залов, получения и распределения доходов от игорной деятельности, велась неофициальная бухгалтерия преступных доходов.

Кроме того с до в участниками организованной группы был арендован отдельный офис, технический персонал которого через сеть интернет осуществлял видеонаблюдение за работой каждого указанного игорного зала, передавая всю полученную информацию в головной офис преступной организации, расположенный с по в.

Для бесперебойного обеспечения игорной деятельности сообщество арендовало в под склад игрового оборудования помещение, расположенное по адресу: .

Таким образом, организованная группа (сообщество), в которую вошли иное лицо 1 как ее организатор и руководитель, иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицо 4, Латынцева Г.В., иное лицо 7, иное лицо 5, иное лицо 6, как участники организованной группы с по, то есть, действуя длительное время, образовала устойчивые, согласованные взаимосвязи. Каждый ее участник, действуя из корыстных побуждений, сознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, выполнял определенные ему обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Созданная иным лицом 1 организованная группа, осуществляла планирование преступной деятельности на длительный период, имела общую материально-финансовую базу, образованную из доходов от указанной преступной деятельности, строгую иерархию, дисциплину, единый умысел всех участников организованной преступной группы на получение преступного дохода.

Всего за период времени с по совместными преступными действиями участники организованной группы под руководством иного лица 1 - иное лицо 2, иное лицо 4, иное лицо 3, Латынцева Г.В., иное лицо 7, иное лицо 5, иное лицо 6, от организации и проведения азартных игр на территории и в указанных игорных залах извлекли доход в особо крупном размере в сумме.

В судебном заседании Латынцева Г.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

В ходе предварительного следствия с подсудимой Латынцевой Г.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном ст.ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40.1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве > Статья 317.1. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" target="_blank">317.1 - Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40.1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве > Статья 317.4. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве" target="_blank">317.4 УПК РФ .

При этом, досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимой Латынцевой Г.В. было заключено добровольно и при участии защитников, а государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления со стороны подсудимой Латынцевой Г.В.

Из материалов дела следует, что подсудимой Латынцевой Г.В. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве: Латынцева Г.В. сообщила о мотивах и конкретных обстоятельствах совершения ею и иными участниками преступного сообщества действий по организации и проведению азартных игр на территории и, местах их проведения; Латынцева Г.В. сообщила об обстоятельствах вовлечения в преступное сообщество ее и иных лиц, о роли и взаимоотношениях каждого из членов сообщества в преступной деятельности, о получении и распределении доходов от проведения азартных игр; Латынцева Г.В. сообщила сведения о лицах, совершавших административные правонарушения, связанные с проведением азартных игр, являвшихся свидетелями деятельности вышеуказанного преступного сообщества.

Государственный обвинитель и защитники согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Латынцевой Г.В. по ч. 2 ст. , как участие в преступном сообществе (преступной организации); по п.п. «а,б» ч. 2 ст. , как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у подсудимой Латынцевой Г.В. психических заболеваний. Исходя из обстоятельств совершения преступлений поведения подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. В связи с чем, суд признает подсудимую Латынцеву Г.В. вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 охарактеризовала подсудимую Латынцеву Г.В. с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что она характеризует подсудимую Латынцеву Г.В. с положительной стороны (т. 20 л.д. 203-206)

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. , суд признает явку с повинной (т 19, л.д. 1-3), активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. , - беременность подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. - признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Латынцевой Г.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Латынцевой Г.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. .

При назначении наказания подсудимой Латынцевой Г.В. суд применяет положения ч. 2 ст. , а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, характер и степень фактического участия подсудимой в совершенных преступлениях, значение участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совокупность приведенных обстоятельств, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд полагает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, и позволяющими назначить наказание подсудимой за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. , то есть с применением ст. .

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Латынцевой Г.В. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное ею преступление, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным при этом применение положений ст. об условном осуждении, так как считает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению, а также наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. , с возложением обязанностей и установлением ограничений.

Учитывая характер участия подсудимой в совершенных преступлениях и ее роль, суд полагает необходимым назначить подсудимой Латынцевой Г.В. дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. - , в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - в виде лишения права заниматься деятельностью в области бухгалтерского учета.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Латынцевой Г.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. - и , Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40.1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве > Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве" target="_blank">317.7 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латынцеву Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. , и назначить ей, с применением ст. , наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года и ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Возложить на Латынцеву Г.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и установить осужденной следующие ограничения:

Не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск».

Ее же, Латынцеву Г.В.Латынцеву Г.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. - , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью в области бухгалтерского учета на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Латынцевой Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью в области бухгалтерского учета на срок 4 (четыре) года, возложив на Латынцеву Г.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и установить осужденной Латынцевой Г.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск».

В соответствии со ст. , назначенное Латынцевой Г.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Возложить на Латынцеву Г.В. следующие обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденной Латынцевой Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле до принятия судом решения по уголовным делам по обвинению других лиц, которым было предъявлено обвинение по данному уголовному делу.