Если не было повестки в суд. Как приходит повестка в суд? Последствия неявки в суд
В суд обязательно должны вызвать повесткой с надлежащим извещением о месте судебного заседания. Судебная повестка вручается адресованная гражданину заказным письмом с извещением и обязательно под роспись и никому другому повестка не может быть выдана и хранится такое заказное письмо на почте России 7 дней. При условии если вручить повестку не удалось, то письмо возвращается в суд с отметкой о невозможности вручения.
Самое главное, что если Вы не получите повестку, а по делу являетесь ответчиком или истцом в гражданском процессе, то по делу может быть принято заочное решение, либо рассмотрение дела будет отложено примерно на один месяц, а вам повторно будет направлена повестка о вызове на судебное заседание.
В век компьютерных технологий так стало все более удобно, но и тут главное не проморгать. Если Вы допустим задолжали банку по кредиту и знаете, что вот скоро уже будет суд и вы к примеру проживаете в районе Кузьминки г. Москвы, то найдите в поиске «Кузьминский районный СУД» и перейдя на сайт нажимаем «поиск по судебным делам» и в открывшемся окне появится окно поиска, так вот в окошке «стороны» напишите свою фамилию или фамилию другого участника процесса и нажмите поиск. В результате узнаете о дате и времени судебного заседание. Конечно так можно делать по аналогии и с другими делами. Аналогично можно проверить информацию и по уголовным делам, просто изменив тип рассматриваемого судом дела в окне поиска.
Можно ли явиться в суд без повестки?
В суд без повестки явиться можно, но тогда нужно будет объяснить суду по какой причине у Вас отсутствует письмо с повесткой и как Вы были извещены о дате и времени судебного заседания. Главное, чтобы Вы как участник процесса явились в суд, так это играет вам же на пользу и есть шансы выиграть дело. Если же Вы знаете, что по делу будет проигрыш, то можно направить в суд извещение о том, чтобы дело рассмотрели в ваше отсутствие и приложить документы подтверждающие вашу неявку по уважительной причине, а наличие самой повестки является не обязательным условием, если собрались идти в суд самостоятельно. Суду важно знать о том, были ли вы извещены о судебном заседании или нет.
Повестка до назначенной даты суда приходит письмом заблаговременно, но при условии, что нет сбоев в работе почты России, то следовательно и время найдется получить заказное письмо с повесткой, ну и конечно подготовиться к суду, а так же ознакомиться с материалами уголовного или гражданского дела.
Внимание
Важно: Если пришло письмо с повесткой в суд, то не теряйте времени и узнайте по какому делу вас вызывают и в качестве кого.
Важно
Придти повестка может как уже говорили только заказным письмом и получить ее можете только вы.
Часто у меня спрашивают, а через сколько дней приходит письмо с повесткой в суд, то расскажу как обычно бывает. Истец подает в суд, а суд рассматривает исковое заявление и если принимает его, то идет подготовка к судебному заседанию с извещением других участников процесса будь-то уголовное или гражданское дело. Вот само извещение о дате и времени судебного заседания происходит посредством телефонограммы, то есть могут просто позвонить вам по телефону и сообщить о дате и времени судебного заседания, но одновременно с этим направляют и повестку заказным письмом и сказать за какие точные сроки дойдет к адресату повестка никому не известно, но к примеру по Москве идут такие письма АСЦ около 7 дней.
Что будет, если не явиться в суд?
Все таки, если на руки повестку уже получили, то либо нужно прийти в суд или направить соответствующее уведомление о невозможности явиться на судебное заседание, а иначе суд может подумать о затягивании дела, а это не очень хорошо. Так же если суд вынес определение о том, что явка участника процесса обязательна, то суд будет очень часто и долго переноситься, а лицо кому выписано обязательство о явке будет доставлено в суд принудительно или же наложены штрафы на данного участника в случае уклонения.
Суд бывает направляет повестку и по месту работы, если не удалось вручить повестку по адресу постоянной регистрации, но и доходит до того, что письмоносец может передать повестку лично вам в руки и известить о судебном деле. Конечно, если дело касается административного правонарушения, то чаще суды выносят заочные решения, но и до такого лучше не доводить, а желательно отстаивать свои права и побеждать!
Вызвали в качестве свидетеля и что будет если не явиться?
Так устроен закон, что свидетели являются самыми значимыми участниками процесса и без их свидетельских показаний уголовное или гражданское дело можно рассмотреть под разным углом и вот тут суд всегда предупреждает свидетелей явившихся в суд об уголовной ответственности за дачу ложный показаний и хочу заметить, что истец и ответчик об уголовной ответственности не предупреждаются, так что думаю теперь понятно, что для правильного и справедливого решения суда желательно, чтобы свидетели по делу были и желательно не один. Впрочем, если Вам пришла повестка по уголовному делу, а лицо, которое проходит подсудимым никак вам не знакомо, то лучше не отказывайтесь от похода в суд, так как и в этом случае вас могут принудительно доставить в суд.
Можно долго еще говорить о повестках, письмах, правильных извещениях, но главное тут сроки уведомлений и ваш контроль. Если не знаете как поступить, то пишите мне и подумаем как быть, так как у каждого свой случай и он индивидуален и не затягивайте с решением вопроса по гражданским и особенно уголовным делам. С Уважением, Твой Закон
1. Подала на установление отцовства. Живём в разных городах. Сначала ответчик скрывался, повестки не получал. Суд сделал запрос в уфмс на его место жительства. Было три заседания суда, на последнее он написал ходатайство, что он инвалид детства, со мной у него была случайная связь и являться на суды он не может, т. К у него травма, просит перенести суд по его месту жительства, но я не могу ехать туда на суд, т. К у меня грудной ребёнок, суд назначил днк по моему месту жительства, если он не явится на экспертизу, какого может быть потом решение суда.
Юрист
Паутина Е.Ю.,
55101 ответ,
24260 отзывов,
на сайте с 13.12.2011
1.1. Ирина, не не явится и вам лучше, суд вынесет решение, которым ваши требования удовлетворит. Не переживайте.
Сергей Юный Бармалейкин,
15866 ответов,
854 отзывa,
на сайте с 25.10.2011
1.2. По ходатайству ответчика забор материала для ДНК-экспертизы могут провести и по месту его жительства. Не явится. То у вас будет шанс большой, что суд установит отцовство.
2. Очень интересная статья, многое стало понятно.
Позавчера мировой судья, по моему делу допустил ряд грубейших ошибок!
Мировой судья Он/она даже не появилась перед истцом и ответчиком.
Истец и ответчик стояли у стойки похожей на "ресепшн" и разговаривали с какими-то девочками, которые даже не представились. Девочками из "ресепшн" нам было предложено подписать документы согласия на развод без какой-либо прилюдий.
Впервые ознакомившись с требованиями истца (я их не получал ни по почте ни как, даже о рассмотрении иска я как ответчик, узнал когда звонил в суд и интересовался своим иском), я отказался подписывать согласие и потребовал детального рассмотрения.
Две девочки сидящие с той стороны "ресепшн" сказали что всё ерунда, подписывайте и 04.11.2019 приходите за документами о разводе! 04.11 - это государственный праздник.
Истец, подписал документ о согласии развестись и ушел.
Ответчик (я) написал отказ разводится, так как причина развода указанная истцом является откровенной ложью.
Тогда девочки предложили мне приехать 24.10, на просьбу выдать повестку в суд не отреагировали.
Особо отмечу, что истец (2 супруг) и ответчик (я) подали иски друг к другу одновременно, только я по почте, а 2 супруг в канцелярию мир. суда. Мой иск подписан и направлен в суд раньше чем иск 2 супруга. Разница в регистрации 3 дня.
Мой иск суд даже не рассматривал. Девочки на "ресепшн" сказали что мой иск поступил позже на 3 дня поэтому смотрели только один.
Согласно данным почтовой службы это действительно так, но по проверенной и документально подтвержденной информации мой иск больше 10 суток находился в мировом суде без регистрации.
На мою просьбу выдать копию официального отказа в рассмотрении моего иска девочки за "ресепшн" замялись и сказали что у них компьютеры зависли.
Я боюсь, но вынужден предположить что либо в мировом суде полный БАРДАК или судье дали ВЗЯТКУ.
Разводиться я хочу, но на условиях которые я написал в своем иске.
Буду очень признателен если вы посоветуете как быть. Фото накладных с почты у меня есть. Сейчас написал запрос на почту для получения официального ответа о задержке в подписании накладных.
Очень хочу не только справедливого рассмотрения дела с соблюдением регламента, но и наказать нерадивого судью по всем статьям, от делопроизводства до до судебной этики. Кому сказать - засмеют, суд принимал решение без судьи в зале, а за стойкой "ресепшн".
Большая просьба, если будете перезванивать, то пожалуйста завтра после 10.00.
Если напишите емаил, то по этому адресу: [email protected].
С уважением, В. Денисов!
Юрист
Уланов А.С.,
3490 ответов,
2008 отзывов,
на сайте с 09.12.2014
2.1. Какая то у вас странная ситуация? Вы где в суде ресепшен и девочек нашли? В суде никакие девочки не могут попросить вас что то подписать, тем более какое либо согласие. Если судью вы не видели значит заседания не было, значит никаких в отношении вас нарушений судья не произвел. Если ваш иск оплачен госпошлиной, то узнайте в канцелярии на какую дату назначено заседание и все. Это можно узнать и на сайте суда.
Дело № 2-545/2019 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С. при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №.
По договору уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2017 года право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».
На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей, составляет 154 766 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.
Определением суда от 26 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Калитвенцева К.С. надлежащим – Тимофеевым М.Е., Калитвенцев К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца Коштерик А.А. в судебном заседании исковые требования к Тимофееву М.Е. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Ответчик направленные судом судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.
Определением от 26 марта 2019 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.
Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны третьего лица на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Калитвенцев К.С. и его представитель Мальцев А.Б. в судебном заседании пояснили, что автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2014 года, таким образом, на момент задержания указанного автомобиля, его перемещения и хранения на специализированную стоянку собственником автомобиля являлся Тимофеев М.Е., в пользовании Калитвенцева К.С. транспортное средство не находилось.
Заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту задержания транспортного средства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении, находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.
Исходя из вышеприведенных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.
Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).
В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).
Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.
Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.
Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.
Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.
Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.
При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.
Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.
В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.
Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
Из материалов проверки по факту задержания транспортного средства, следует, что 19 мая 2015 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был выявлен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, припаркованный в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
19 мая 2015 года врио заместителя начальника 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную по адресу: .
Согласно указанному протоколу автомобиль был закрыт, водитель отсутствовал.
В этот же день указанное транспортное средство было перемещено на платную специализированную стоянку «Автоклуб».
Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля следует, что его владельцем до 28 ноября 2014 года являлся Калитвенцев К.С.
28 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е., в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрация транспортного средства на имя Калитвенцева К.С. прекращена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку владельцем указанного автомобиля являлся Тимофеев М.Е.
Материалами дела подтверждается, что с 19 мая 2015 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке, мер к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля его владельцем не принято.
25 декабря 2017 года между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19 мая 2015 года, а также процентов за неисполнение денежного требования.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано поклажедателем по договору хранения. Протокол № о задержании транспортного средства не содержит сведений о том, кем допущено вышеуказанное административное правонарушение.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тимофеева М.Е. расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.
Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года, в размере 152 256 рублей (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).
Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4295 рублей. Указанные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Кузнецова.
Что можно сделать в данной ситуации.
Юрист
Ворончихин Д. А.,
7230 ответов,
4632 отзывa,
на сайте с 14.11.2018
3.1. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела, есть варианты полностью отбиться от иска, если сделать все правильно можно это все исправить.
Адвокат
Контуадзе Г.Г.,
471 ответ,
173 отзывa,
на сайте с 31.01.2019
3.2. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела.
4. Прошу разъяснить порядок действий дальше.
Суд районный (сентябрь 19 г) вынес определение о восстановлении сроков подачи частной жалобы (ЧЖ)на определения суда (ЧЖ подана ч/з районный суд).
ЧЖ подана на определения (2 штуки) суда: от 25.04.19 г. Определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и 15.05.19 г Определение о возврате апелляционной жалобы, которые истцом до сих пор не получены и ознакомился он с ними 5.06.19 года! По прибытии лично в суд для ознакомления с делом, о чем стоит подпись заявителя в деле 5.06.19 г об ознакомлении и подал частную жалобу на решение суда 11.06.19 г
Вопрос:
С какой стати суд выносит определение о восстановлении сроков подачи частной жалобы (только), а не направляют саму апелляционную жалобу в областной суд. Если в частной жалобе я просил:
1. Определение Видновского районного суда от:
15.05.19 г о возврате апелляционной жалобы,
25.04.19 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы
ОТМЕНИТЬ.
2. Восстановить сроки подачи апелляционной жалобы.
3. Восстановить сроки подачи частной жалобы.
4. Апелляционную жалобу направить в Московский областной суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу.
Что за дурдом (или такой порядок)? Пока областной суд получит. Эту частную жалобу, пока ее рассмотрят, удовлетворит (может быть), потом вернет обратно в суд. Только потом?. саму апелляцию перешлют в областной суд (и все пойдет по второму кругу)?
Судья меня спрашивала, а почему вы не подали апелляцию к частной жалобе, типа пропадет 6 месяцев (если я ее правильно понял) ? Я говорю, что зачем подавать снова апелляцию, если она есть в деле? В чем я неправ, может кто пояснить?
Суть дела. В целом такова:
Судом (районным), при оглашении Решения, не была указана дата его изготовления в окончательной форме. Мои заявления об ознакомлении с протоколом и Решением суда от 17.12.2018 г (входящий суда 29__ от 17.12), 21.12.2018 г (входящий суда 29__ от 24.12), и 10.01.19 г (вход. № канцелярии 81__ от 15 01.19 г. в апелляционной жалобе краткой) остались без ответа, при чем на заявлениях об ознакомлении с протоколом заседания суда от 17.12.18 г (стр. 87 дела) и выдачи Решения от 21.12.18 г (стр. 88) стоят резолюции, что мне сообщено 20.12.18 г. об изготовлении протокола, а 29.12.18 гг. повторно! Сообщено об изготовлении Решения. Фактически же, мне никто ничего не сообщал и Решение суда я получил, как и ознакомился с протоколом, только 15.01.19 г, уже в канцелярии суда по прибытии в суд ЛИЧНО!
Само Определение суда от 17.01.19 г. мне было отправлено почтой РФ, которое я получил только 10.04.19 г! Определение вынесено на подачу краткой! Апелляционной жалобы и обязывает истца: указать основание. По которому заявитель считает решение суда неправильным, представить полную? Апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле, об этом я узнал, когда ознакомился с ним 10.04.19 г.
В результате суд 2.02.19 г выносит новое Определение о возврате жалобы Заявителю, как не исполнившему определение суда от 17.01.19 г., которое я до сих пор, так же, не получил!).
На мою апелляцию с устранением недостатков (отправка копии апелляции ответчику по Определению суда) от 02.02 с ходатайством о восстановлении сроков подачи (с сайта суда №) суд назначает на 4.04.19 г и повторно на 25.04.19 г заседание суда о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и опять! НЕ УВЕДОМЛЯЕТ ИСТЦА (в деле имеется сама повестка, но нет сведений о ее оправке (дата отправки в деле не усматривается стр. 114, 116 дела, скорее всего до сих пор находятся/валяются где-то в канцелярии). Эти повестки я не получил до сих пор, 10.06.2019 г.
В результате неявки сторон, в связи с их не извещением, суд 25.04.19 г. выносит Определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решения суда, а 15.05.19 г выносит Определение о возврате апелляционной жалобы, которые истцом так же, до сих пор, НЕ ПОЛУЧЕНЫ! Истец с ними, как и со всеми другими Определениями и повестками ознакомился только 5.06.19 года! По прибытии лично в суд для ознакомления с делом, о чем стоит подпись заявителя в деле 5.06.19 г об ознакомлении.
4.1. Обжаловать последнее определение так же в порядке частной жалобы, в том числе, указав на ненадлежащее извещение сторон (ст. 330 ГПК РФ). Для более конкретной ситуации надо знакомиться с материалами дела.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
4.2. Алексей, на самом деле все просто: сначала краткая, для избежания пропуска сроков, затем после получения решения - полная, с госпошлиной, если она подлежит оплате, полной мотивацией и с копиями по числу сторон.
Что там Вы "намутили" с этими достаточно простыми вещами - сложно сказать, надо читать, надо разбираться. Само по себе, что Вы что-то там не получали, не значит, что не надо об этом знать и делать то, что надо. Я, допустим, знаю, что надо подать мотивированную жалобу со всеми приложениями независимо от того, получу ли я определение суда об этом или нет.
Есть желание - к юристу со всеми документами. На платной основе, разумеется.
Квалифицированная юридическая помощь на стадии судебного разбирательства вообще и на стадии обжалования в частности предполагает обязательное ознакомление с документами по делу.
Так, по кусочку текста, могу сказать: райсуд сам же свое определение не отменяет в данном случае... восстановить сроки может...
Нет желания - соответственно "барахтайтесь" в этом всем дальше...
Юрист
Соколов Д.Г.,
142234 ответa,
33014 отзывов,
на сайте с 23.11.2008
6.6. Кирилл,
а срок давности не прошел?
И почему Вы считаете, что не удастся доказать...
Вы - судья, рассматривающий дело, и уже знаете, какое решение вынесете? :)
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Судебные расходы возмещаются следующим образом.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
За разработкой правовой позиции по вопросу Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов...
7. Кому адресовать Кассацию, если в течение срока от подачи апелляции до районного суда (2 месяца) ответчик успел поменять название. Во всех документах до кассации фигурирует старое название фирмы, а в апелляционном суде выясняется, что фирма сменила название (юридический адрес тот же, директор-тот же). Представитель ответчика явился на апелляционный суд уже в новом статусе (новое название фирмы) и без подтверждения полномочий, просто присутствовал на суде. А мировой суд за 2 месяца не удосужился переслать все документы ответчику, хотя повестку ответчик получил. Фактически и рассмотрения дела не было. 2 мин. и отказ. Спасибо.
Адвокат
Кадыров Р.О.,
39619 ответов,
14707 отзывов,
на сайте с 24.11.2005
7.1. Кассационная жалоба, в силу статьи 377 ГПК РФ , в любом случае адресуется непосредственно президиуму суда субъекта Российской Федерации (применительно к Санкт-Петербургу, например - это президиум Санкт-Петербургского городского суда). В "шапке" жалобы и ниже во вводно-описательной части жалобы укажите на изменение наименования организации-ответчика. Этого будет достаточно.
8. На меня подали в суд. В деле проходила, как свидетель. А получается на повестке, как ответчик. Могу ли я выступать ответчиком, если я не являюсь собственником?
Юрист
Глущенко О.П.,
35469 ответов,
15282 отзывa,
на сайте с 29.03.2012
8.1. К сожалению, из вашего вопроса не понятно в чем суть дела. Ответчика определяет истец, поэтому если истец считает, что ответчик именно Вы, значит у Вас так и останется такой правовой статус.
9. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» к ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» обратилось в суд с иском к... о взыскании коммунальных платежей. В обосновании иска указано, что ранее АО «Славянка» осуществляло функции управляющей компании на основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №-УЖФ от 02.08.2010 г., заключённого между ОАО «Славянка» и Министерством обороны РФ, по адресу: до 03.08.2015 г. На основании раздела 4 Договора №-УЖФ управляющая компания обязалась осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт, за коммунальные услуги. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . Указанная квартира относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Ежемесячно в период управления указанным домом АО «Славянка» осуществляла оказание населению услуг по содержанию общего имущества жилого дома, осуществление холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения. Свои обязательства по оплате оказанных АО «Славянка» услуг в размере 80 975 руб. 73 коп. ответчик не исполнил. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 г. АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. 28.12.2017 г. на основании протокола № 22320-ОТПП/1074 от 28.12.2017 г. о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества АО «Славянка», состоявшихся на ЭТП «МЭТС», между АО «Славянка» и ООО ЮЦ «Б.Н.П» был заключен договор № 42/09/Ц/ФЛ уступки прав требования (цессии). По акту приема-передачи прав требований вышеуказанное право (требование) денежных средств к... перешло от АО «Славянка» к ООО ЮЦ «Б.Н.П». Просят взыскать с ответчика... в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 03.08.2015 в сумме 80 975 коп. 73 коп., пени в размере 43 151 руб. 44 коп., госпошлину в размере 3 683 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживают.
Ответчик... в судебное заседание не явился (прим. Повестку ответчик не получал), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По правилу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: .
Жилой дом, расположенный по адресу: , до 02.08.2015 находился на обслуживании АО «Славянка» на основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010, заключённого между ОАО «Славянка» и Министерством обороны РФ.
Установлено также, что ответчик в нарушение установленных законодательством норм на протяжении длительного срока не осуществлял оплату за коммунальные услуги в полном объеме, в результате чего за период с 01 января 2010 г. по 03 августа 2015 г. у него образовалась задолженность, которая составляет 80 975 руб. 73 коп., что подтверждается карточкой расчётов чёту о-коммунальных услуг за ых средств г. о результатах открытых торгов посредством публичного предл (л. д. 7).
В силу п.14. ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный суду расчет задолженности и расчет пени за период с 11.09.2015 по 31.12.2015 в размере 2 191,74 руб. = (80 975,73 х 112 дней просрочки х 7,25% : 300), за период с 01.01.2016 по 25.06.2018 в размере 40 959,70 руб. = (80 975,73 х 907 дней просрочки х 7,25% : 130) на л.д. 8, судом проверен и является обоснованным. Ответчик порядок расчета задолженности, предоставленный истцом, не оспаривал, иного расчета суду не представил. Поскольку судом установлено нарушение обязнности нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг за указанный период, с него в силу положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 43 151,44 коп. (2 191,74 руб. + 40 959,70 руб.).
При определении соразмерности начисленной неустойки, суд с учетом периода просрочки, отсутствие мотивированных возражений ответчика, находит начисленные пени в пользу истца соразмерными степени нарушения прав истца, в связи с чем не находит оснований для снижения размера пени.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 г. АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. 28.12.2017 г. на основании протокола № 22320-ОТПП/1074 от 28.12.2017 г. о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества АО «Славянка», состоявшихся на ЭТП «МЭТС», между АО «Славянка» и ООО ЮЦ «Б.Н.П» был заключен договор № 42/09/Ц/ФЛ уступки прав требования (цессии), в результате чего у ООО ЮЦ «Б.Н.П» возникло право требования к ответчику по оплате коммунальных услуг и сумме пени.
Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» к ФИО 6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик, являясь нанимателем указанной квартиры, должен нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 683 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» к... ФИО 7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с... ФИО 8 в пользу ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 03.08.2015 в размере 80 975 руб. 73 коп., пени в размере 43 151 руб. 44 коп., и госпошлину в размере 3 683 руб. 00 коп., всего 127 810 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в...областной суд через... районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Р,S. Первый раз в суд подали год назад, в мировые, было написано возражение и на отмену приказа, в связи с пропуском срока исковой давности.
Юрист
Шишкин В.М.,
62632 ответa,
25520 отзывов,
на сайте с 11.02.2013
9.4. И что дальше? Если есть решение суда, то ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, а также написать апелляционную жалобу на решение, Ст.320 ГПК РФ . Срок исковой давности 3 года применяется только по заявлению стороны в споре, Ст.196,200 ГК РФ. Вы подали возражения, но не указываете результат рассмотрения.
Юрист
Шабанов Н. Ю.,
20164 ответa,
9651 отзыв,
на сайте с 23.03.2017
9.5. Здравствуйте, это же заочное решение суда, если не согласны с ним, обжалуйте в порядке, предусмотренном положениями ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Только придется объяснить, почему не присутствовали на судебном заседании. Если пропустили срок, можете подать апелляционную жалобу в порядке ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
9.6. Теоретически отменить решение возможно, однако поскольку решение было заочным, то согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения должно содержать
обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
[u]
Если таких обстоятельств нет либо нет документов, подтверждающих эти обстоятельства, отменить решение суда невозможно по процессуальным причинам.
Юрист
Зотов В.И.,
36842 ответa,
15126 отзывов,
на сайте с 11.07.2009
9.7. Здравствуйте, уважаемая Анна!
Во-первых
, Вы сделали выписку из Заочного решения суда, не указав дату вынесения судом этого решения. А это важно для разъяснения вопроса, как отменить заочное решение суда. На моей странице в разделе "Мои Публикации" есть подробная статья, как можно отменить заочное решение суда, с учетом положений 237, 238, 240 ГПК РФ.
Во-вторых
, для отмены судебного приказа (любого!) нужно только в соответствующие сроки, указанные статьей 128 ГПК РФ, в адрес Мирового судьи оформить ВОЗРАЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА согласно статье 129 ГПК РФ. Не нужно в этом возражении писать о пропуске сроков и т.д.
Таким образом, если ответчик по указанному заочному решению суда не пропустил срок для его обжалования, то он вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд об отмене заочного решения.
Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда
1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Если судья отменит заочное решение и начнет рассматривать иск по существу с участием ответчика, который вправе оформить письменные возражения на исковые требования, в т.ч. сослаться на статьи 196, 200 ГК РФ, если истец реально пропустили срок исковой давности при подачи этого иска в суд.
Удачи Вам.
Юрист
Терентьев В. К.,
3200 ответов,
2111 отзывов,
на сайте с 21.01.2019
9.8. Добрый день!
Если успеваете отменить заочное решение, при новом рассмотрении дела заявите о применении срока давности 3 года (ст. 196 ГК) к платежам, которые возникли за пределами трехлетнего срока, так как сроки прошли.
У цессионера новый срок срок давности не возникает.
Если заочное решение не успели отменить, то подавайте апелляционную жалобу, в суде апелляционной инстанции также заявите о применении срока исковой давности, так как исходя из сроков образования задолженности (по август 2015 года), сроки давности истекли.
Юрист
Икаева М.Н.,
14628 ответов,
6698 отзывов,
на сайте с 17.03.2011
9.9. Доброго времени суток Анна
Возможность обжалования заочного решения суда указана в статье 237 ГПК РФ, пропуск срока для подачи апелляционной жалобы и его восстановление решается судом исходя из ст. 112 ГПК РФ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
10. Могу ли я взять повестку в суд, и вручить ответчику, если он не получает повестки, которые приходят по почте.
Юрист
Головень Т. И.,
232 ответa,
138 отзывов,
на сайте с 29.04.2019
10.1. Здравствуйте. Конечно можете.
11. У нас минут 30 назад было досудебном разбирательстве я подавали на установление отцовства и взыскании алиментов ответчика оспорил сказал что признает отцовство. Но вопрос в том что я не собираюсь забирать иск хочу чтоб платил алименты. Даже если будет просить и обещать много раз обещал. Зам как сказала судья надо вместе договорится и пойти в загс поменять свительство о рождении и принести показать. А суд назначил следующее слушание это если ни к чему не придем но дело в том что я все равно настаиваю на алименты. Как быть получается нужно будет явиться в суд в назначенное время и дату как дали повестку.
Юрист
Семин А.В.,
1235 ответов,
527 отзывов,
на сайте с 27.10.2011
11.1. Вам посоветовали правильно. Суд же пусть принимает решение, что отцом ребенка является он в связи с тем, что он согласен с отцовством. После решения суда и вступления его в законную силу идите с решением в ЗАГС и меняйте свидетельство о рождении, а потом подавайте на алименты.
12. Страховая прислала предложение оплатить явно завышенную сумму по регрессу, через 2,5 года после дтп. В ответ было направлено письмо с требованием обосновать данную сумму. По истечении почти года года, какое-то письмо от них пошли, но поскольку оно заказное, возможности получить его нет, по причине отсутствия виновника в городе (контракт на корабле) на долгий срок. Как быть в данной ситуации, ждать повторного письма? Или уже теперь ждать повестки в суд, на который ответчик естественно тоже не может присутствовать. И в суд какого города страховая имеет право подать, если страховая и ответчик находятся в разных городах?
Адвокат
Степанов В.И.,
36189 ответов,
15922 отзывa,
на сайте с 15.10.2011
12.1. Ждите повестку в суд. Если в общей сложности уже свыше трех лет прошло, то будут основания для применения срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Как отменить решение суда, если ответчик был не уведомлен о суде, повестку не получал, не был на заседании, решение принято без его ведома, вступило в законную силу, было направлено в фссп, которые не выслали постановление о возбуждении исполнительного производства, исп.лист направили на работу, и сняли сумму с зарплаты. Какой алгоритм действий? Не известно заочное это решение или очное. Читать ответы (2)
13. Какова вероятность отмены заочного решения суда если ответчик не получал повестки (проживает в другом городе) иск о компенсации морального вреда за дтп со смертельным исходом (матери) и причиненный вред здоровью (инв.2 гр. инсульт дочери)
13.1. Здравствуйте, Елена!
Вероятность очень большая, если грамотно написать заявление и приложить подтверждающие документы. Практически в 100% в таких случаях будет назначено новое рассмотрение.
Адвокат
Степанов В.И.,
36189 ответов,
15922 отзывa,
на сайте с 15.10.2011
13.2. Не соглашусь с предыдущим ответом. Вероятность не столь велика, как кажется. Все зависит от конкретных обстоятельств дела, датах на почтовом конверте и Ваших доводах. Поскольку, по смыслу норм ГПК РФ Вам надо представить суду какие-либо доказательства, которые могли существенно повлиять на исход дела.
С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
14. Законно ли судебное решение, если ответчик лично не получал под роспись от почтальона судебную повестку, а повестка просто лежала в почтовом ящике и ответчик о ней не знал, т.к. не часто смотрел содержимое почтового ящика поскольку фактически проживает по др. адресу, но истец суд это не знали. Да и будет ли суд выносить такое решение, не оповестив ответчика.
Юрист
Асцатрян Н. В.,
41725 ответов,
23573 отзывa,
на сайте с 24.11.2016
14.1. Если повестка была направлена на почтовый адрес, то для суда ответчик считается надлежащим образом уведомленным. Суд может принять заочное решение.
Юрист
Симонов В.Н.,
3617 ответов,
2668 отзывов,
на сайте с 22.10.2009
14.2. Добрый день! На решение суда можно подать частную жалобу, так как ответчик должен быть уведомлен надлежащим образом-повесткой направленным заказным письмом с уведомлением, или же повестка должна быть вручена лично в руки под подпись.
Юрист
Ахмаева Л. К.,
539 ответов,
260 отзывов,
на сайте с 04.02.2019
14.3. Нет. Вы не уведомлены надлежащим образом.
15. Скажите пожалуйста, если повестка в суд и уведомление от судебных приставов приходили по адресу, а ответчик там не проживает, переехал. И по этой причине на суд не явился, и суд принял решение и судебные приставы списали деньги со счета. Как доказать что письма с суда не получал? Ведь с суда письма заказные? Получают их под роспись?
Адвокат
Вечерский К.С.,
7193 ответa,
4468 отзывов,
на сайте с 02.07.2015
15.1. Добрый день. Судебные извещения приходили на адрес регистрации?
16. Я подала на установление отцовства и взыскание алиментов с ответчика. Было 2 слушание дела и мне судья сказал, что ответчик не получает судебные повестки, нет уведомлений у суда. Получается, если я решу делать ДНК, то нет доказательств, что он был в курсе всего. Могул ли дело закрыть? И что мне делать? Как поступить дальше, сказали дело приостановлено, потому что нет доказательств, что он получает судебные повестки? Подскажите, как поступить?
Юрист
Карабашева Ф. Ш.,
184 ответa,
126 отзывов,
на сайте с 17.09.2014
16.1. Здравствуйте!
Предоставте суду действующий ноер телефона.
Попросите суд самостоятельно от имени суда отправить телеграмму.
17. Подали в суд иск о клевете, защите чести и достоинства, моральной компенсации. Ответчик в суд не явился ни разу (3 раза переносили суд), есть акт об отказе в получении повестки. На последнем заседании судья отказ в удовлетворении всех требований, сказав, что в течении 5 дней получим решение суда. Причин в отказе требований не называли, только 110 ст. ГК. Законно ли это решение? Если мы не согласны, подавать жалобу или новый иск? Как компенсировать расходы на суд (около 20 тыс.)?
Юрист
Умрихин А. И.,
8280 ответов,
5264 отзывa,
на сайте с 20.10.2018
17.1. Наталья получайте решение, знакомьтесь с ним, и обжалуйте в апелляционном порядке.
ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
17.2. Решение обязательно к исполнению. Если Вы с ним не согласны, то его нужно обжаловать в вышестоящий суд. Судебные расходы Вы сможете компенсировать только если Ваша жалоба будет удовлетворена. В рассмотрении нового иска будет отказано.
Юрист
Саватеев М. С.,
117 ответов,
83 отзывa,
на сайте с 10.01.2019
17.3. Здравствуйте.
Статья 110 ГК РФ утратила силу,
ГК РФ § 3. Производственные кооперативы (статьи 107 - 112)
Утратил силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Если же имелась в виду ст. 110 ГПК РФ то это:"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
ГПК РФ Статья 110. Приостановление процессуальных сроков
1. Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.
2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.
Скорее всего приостановили исковое производство, а не прекратили.
Но почему у Вас госпошлина 20 тыс. рубл.? Иски неимущественного характера 300 руб. госпошлина.
Когда моральный урон освобождается от госпошлины
?На основании пп. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ госпошлиной не облагается ряд случаев по исковым заявлениям в связи с покрытием морального ущерба. Это случаи, которые произошли в результате: совершенного преступления; уголовного преследования; причинение вреда здоровью, в том числе увечья, повлекшего за собой смерть кормильца. Кроме этого, льготы, дающие право не платить госпошлину по моральному ущербу, распространяются также на инвалидов, ветеранов ВОВ, в случаях трудовых разбирательств, в ситуациях споров, связанных с защитой прав потребителей, а также в процессе восстановления тех или иных прав и свобод.
. Уточните пожалуйста почему платили госпошлину?
Юрист
Новиков Д.А.,
13870 ответов,
4625 отзывов,
на сайте с 26.04.2013
17.4. Здравствуйте, Наталья.
В вашей ситуации следует изучать решение суда по поводу перпектив по вашему делу, если будет нужна помощь в решении вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.
18. Компания подала в районный суд на взыскание задолженности солидарно по долгам за э/энергию на коммунальную квартиру, дав понять, что до суда можно урегулировать вопрос, если оплатить часть долга, выделенную компанией. Я оплатила сразу же, получила письменный ответ от начальника юр.службы, что компания в суд по поводу меня обращаться не будет. Повестка на меня не пришла, в списке ответчиков на сайте я не значусь. Но в повестках, которые получили мои соседи, есть копия искового заявления, и моя фамилия там значится (а среди ответчиков - опять же нет). Я позвонила юристу Компании, она объяснила, что это техническая ошибка и беспокоиться не о чем, т.к. в ответчиках меня нет. Но у меня понимание, что исковое заявление - это приоритет над списками ответчиков. Кто я теперь? На каком основании могу запросить ознакомиться с делом? И что мне теперь делать?
Юрист
Соколов А.В.,
432 ответa,
140 отзывов,
на сайте с 25.06.2011
18.1. Прийти в суд, назвать дело, попросит ознакомиться, если не будут давать, сказать что бы открыли исковое и посмотрели что вы являетесь стороной по делу. Если все равно не дадут, можно прийти на судебное заседание, там все и выяснится. Если вы не получаете повестки это еще не значит, что Вас не вызывали. Также Вы можете прийти на прием к судье который ведет это дело и задать Ваши вопросы.
19. Я ответчик как отозвать исполнительный если я не получал повестку в суд.
Юрист
Холодилова И.В.,
21868 ответов,
13003 отзывa,
на сайте с 15.05.2013
19.1. Здравствуйте! Восстанавливайте срок для обжалования и пишите апелляционную жалобу.
20. Обратился к Президенту:
Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Предлагаю организовать, на государственном уровне, Интернет-Магазин под названием «Правосудие Российской Федерации» (Суд РФ):
1. В Интернет-Магазине «Суд РФ» делается социальный заказ – открывается спор, заводится дело;
2. К спору, через повестку или в электронном виде, с паролем, подключается ответчик;
3. В суд первой инстанции предоставляются доказательства. Канцелярия сканирует представленные доказательства, защищает своей подписью и помещает в дело, электронный архив (Суд РФ ЭА);
4. Участники разбирательства имеют возможность знакомиться с материалами дела и предоставлять недостающие через канцелярию суда;
5. Участникам разбирательства, по их просьбе, предоставляется право продлить срок подготовки документов-доказательств;
6. Когда все доказательства по делу собраны, оформляется протокол, на котором делается отметка участников процесса: истца, ответчика, секретаря, судьи;
7. После принятия решения выставляется счет на оплату госпошлины проигравшей стороне. Проигравшая сторона его оплачивает, если нечего возразить;
8. Если проигравшая сторона не согласна с решением, то открывается спор. К спору предъявляются дополнительные доказательства или возражения;
9. Если участники спора не могут договориться – к разбирательству подключаются вышестоящие инстанции: апелляционные, кассационные, надзорные.
Сейчас происходит все с точностью наоборот:
1. Суд требует оплатить госпошлину, не рассмотрев дело по существу. А потом по существу и не рассматривает, квитанция обезличена – приложена, но не указан номер дела;
2. Количество копий равное количеству участников, а документов – прилично;
3. Участники спора не подписывают протокол судебного заседания;
4. Судья выносит решение, а потом под решение подгоняет протокол;
5. И оказывается, что в протоколе записано не то, что говорил истец в ходе судебного разбирательства. Судья фактически лжесвидетельствует, подписывая протокол, ст. 307 УК РФ;
6. Я бы, как истец, такой протокол не подписал, и делу бы не дали ход. Но сейчас я такой возможности не имею. Я могу ознакомиться с протоколом только после принятия решения, и то не сразу. А если начинаю возражать, судья говорит, что решение уже принято. Я попадаю в положение пассажира отставшего от поезда. Мне остается только бежать, кричать и размахивать руками – обращаться с жалобами, восстанавливать сроки обжалования – тратить драгоценное время и бумагу;
7. В ходе судебного заседания представляются дополнительные доказательства. Время ограничено. Сразу переварить информацию или с кем-то посоветоваться нет возможности. Решение принимается впопыхах, чтобы поскорее забыть.
Получил ответ:
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено
23.11.2018 г. в форме электронного документа и зарегистрировано 23.11.2018 г. за № 1133769.
В связи с тем, что в Вашем заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении поставленного в обращении от 23.11.2018 г. за № 1133769 вопроса Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в компетенцию которого входит его решение, для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Дополнительно сообщаем, что Вы вправе обжаловать в суд или в административном порядке (в порядке подчиненности) принятое по Вашему обращению решение соответствующего органа при получении уведомления или ответа от него или действие (бездействие) данного органа при неполучении в установленные сроки уведомления или ответа.
Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций Н.Литвинова.
Адвокат
Чижов А.И.,
10713 ответов,
3377 отзывов,
на сайте с 09.02.2006
20.1. Ну и что это? В чём вопрос Ваш?
20.2. А Вы чего ждали? Вам дан ответ на обращение. Думали Путин напишет: "Да, да, согласен"? Закон тут не нарушен.
Скажите пожалуйста муж оспаривает отцовство в суде отцовство. Когда было 1 заседание в суде ответчик не явилась. Суд перенесла заседание чтобы повторно осведомить ответчика. Повестки она не получала на звонки не отвечает и дает не открывает. Сейчас было 2 заседание муж явился а ответчик нет. Суд назначил экспертизу ДНК. У меня вопрос как собирается брать днк у ребенка если та сторона скрывается? Как быть нам? Читать ответы (1)
21. По моему кредиту срок исковой давности начался 03.06.2015 года, так как это первый не оплаченный минимальный платёж по карте. Перед пропуском этого платежа я добросовестно платил на протяжении 4-х лет. Больше я не платил, не было средств. Были звонки из банка и от коллекторов, на которые я не отвечал. Пришло письмо, где от 07.12.2015 года выдвинули заключительное требование вернуть долг. Затем в феврале этот долг был уступлен коллекторам. Проходит некоторое время и 11.05.2018 года приходит письмо с судебным приказом и 24.05.2018 года мировой судья приказ отменил. 06.11.2018 года получил письмо с повесткой в суд, который 15.11.2018 года вынес решение не в мою пользу, по которому мне платить коллекторам сумму в полтора раза превышающую тело кредита. Судья сказал, что здесь в данном случае не применим срок исковой давности, только почему не понятно? Типа срок исковой давности рассчитывается от заключительного требования банка. Штрафы и неустойку не захотел убрать судья изначально. Так как правильно рассчитать срок исковой давности? Я так думаю, что судья не прав и срок исковой давности начинается от первого не оплаченного очередного платежа и заканчивается, когда банк или коллектора подали исковое заявление в суд. Время действия судебного приказа я отнял из общего срока исковой давности и он составил более 3-х лет и одного месяца. Мне очень нужна Ваша помощь. Спасибо.
21.11.2018 03:57 Срок исковой давности начинает от конечного срока исполнения обязательства (в Вашем случае по возврату кредита), и эта дата - указывается в договоре. 19.11.2018 16:31 Олег, с того момента когда кредитор узнал о нарушенных его правах. 19.11.2018 15:06 Здравствуйте! А когда именно коллекторы подали иск в суд? В июне 2018 года у них истекал срок исковой давности, и если в возражениях относительно исполнения судебного приказа Вы не признавали долг, срок исковой давности мог истечь в период с момента отмены судебного приказа до дня подачи иска в суд. 19.11.2018 13:59 Здравствуйте! Срок не течет с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до момента его отмены. Соответственно после отмены приказа срок продолжается в общем порядке. 19.11.2018 11:51 Если решение уже вынесли, то срок давности можно уже не рассчитывать. Теперь надо обжаловать решение в апелляционном порядке по основаниям ст. 330 ГПК РФ. 19.11.2018 04:44 Добрый день. Течение срока исковой давности, по правилам ст 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако в случае с кредитной картой (где нет срока действия договора) исковая давность исчисляется с даты предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2, ст. 200 ГК РФ). Для этого банк должнику выставляет окончательный счет и дает срок для возврата кредита и процентов. И именно с даты выставления такого счета, в данном случае, будет исчисляться срок исковой давности. 18.11.2018 12:10 Срок исковой давности исчисляется с даты последнего платежа. 18.11.2018 10:12 Олег, я бы на вашем месте обжаловала решение суда пока оно не вступило в законную силу и не прошло 30 дней. Наверняка штрафные санкции раздуты, если там занимаются коллекторы. А если заявите суду о требовании ст. 333 ГК РФ в вашей жалобе, которое означает соразмерность сумму пени и штрафов сумме основного долга по кредиту, то сумму взыскания можно очень заметно уменьшить! В моём случае нет договора, подписывал только заявление о выпуске кредитной карты Тинькофф. Вот и не понятно, от какой даты начинается срок исковой давности? Спасибо.
Юрист
Холикзода Х. Д.,
126 ответов,
91 отзыв,
на сайте с 13.11.2018
21.1. От того что Вы перестали платить кридит, это не обозначает, что начинается срок исковой давности. В соответствии с требованиями гражданского кодекса срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. здесь возникает вопрос когда банк узнал о нарушении своих прав, и от сюда можно определить начало срок исковой давности.
22. Осле банкротства Банка небыло возможности вностить платежи по скольку проверить поступили ли деньги на счет, в банке у жены и мужа было по кредиту. Кредит мужа погасили документы так никто и не прислал о закрытии. Решили подождать, дожались суда, готовы были все оплатить но истец "АСВ" подал второй тск о обагощении и истребовании уплатит процентов на Заемщика и Поручителя в сумме которая в 3 раза привышает сумму по кредиту.
Где искать правды куда обратится:
Первое решение
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Мацуевой Ю. В., при секретаре Мартыненко В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2014 года банк перечислил Арчиновой Г. В. денежные средства в размере 370 000 рублей. В ходе мероприятий конкурсного производства по состоянию на 03 мая 2017 года выявлена задолженность Арчиновой Г. В. в размере 322 151 рубля 56 копеек, в том числе: 267 614 рублей – сумма основного долга, 54 537 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем кредитные договоры, в рамках которых могли быть выданы денежные средства, в документах банка не обнаружены. Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялись требования о необходимости погашения суммы имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию банка не поступило.
Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 267 614 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 537 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубля 52 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (), как простой, так и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик в свою очередь должен доказать, что приобрел денежные средства по основанию, предусмотренному законом или договором.
Судом установлено, что 24 апреля 2015 года ответчику были выданы денежные средства в размере 370 000 рублей. В последующем ответчиком взносами от 12 мая, 15 июня, 13 июля, 21 августа 2015 года, 18 сентября, 28 октября, 19 ноября 2015 года частично возвращены денежные средства в общем размере 102 386 рублей, в результате чего размер задолженности истца составляет 267 614 рублей (л. д. 9, 10).
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательства, свидетельствующие о возвращении денежных средств истцу, в том числе и частичном, стороной ответчика не представлены.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика привели к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой, поскольку каких-либо оснований для выдачи денежных средств ответчику не имелось, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для выдачи денежных средств.
Поскольку ответчиком получены денежные средства истца в размере 370 000 рублей, которые истцу возвращены не были, истец вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств в размере неполученных от ответчика денежных средств, то есть в размере 267 614 рублей.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.
Между тем, в нарушение указанных норм права ответчик, не представила суду доказательств, подтверждающих наличие у нее оснований для получения от истца денежных средств в указанном размере.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер, подлежащих взысканию процентов составляет 54 537 рублей 56 копеек, период пользования чужими денежными средствами определен истцом с 25 апреля 2015 года по 03 мая 2017 года (с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств) и составил 740 дней (согласно расчету истца).
Указанный расчет принимается судом, поскольку он основан на законе, фактических обстоятельствах дела, является математически верным. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспорен, свой не представлен.
Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.
Помимо этого, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубль 52 копеек, указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Арчиновой Г. В. сумму неосновательного обогащения в размере 267 614 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 537 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубль 52 копеек, а всего - 328 573 рубля 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю. В. Мацуева
Второе решение
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Линчевской М. Г., при секретаре Максимовой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование требований указывает, что ДД. ММ. ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Арчиновой Г. В. предоставлена сумма в размере 370 000 рублей на срок до ДД. ММ. ГГГГ под 42 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются; - начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД. ММ. ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Спириным В. Г. заключен договор поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Арчинова Г. В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ составляет 851 740 рублей 12 копеек, включая сумму основного долга – 351 308 рублей 89 копеек, сумму процентов 312 708 рублей 14 копеек, неустойку в размере 187 723 рубля 09 копеек. Решением Арбитражного суда от ДД. ММ. ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 717 рублей 40 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Арчинова Г. В., Спирин В. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД. ММ. ГГГГ между Арчиновой Г. В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому Арчиновой Г. В. предоставлена сумма в размере 370 000 рублей на срок до ДД. ММ. ГГГГ под 42 % годовых.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются;
Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Спириным В. Г. заключен договор поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Факт выдачи кредита и зачисления денежных средств подтверждается росписью ответчика и сотрудника банка на заявлениях.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Арчинова Г. В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ составляет 851 740 рублей 12 копеек, включая сумму основного долга – 351 308 рублей 89 копеек, сумму процентов 312 708 рублей 14 копеек, неустойку в размере 187 723 рубля 09 копеек.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона.
Как установлено, направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности и уплате процентов перед банком ответчиками не исполнены.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истец при подаче иска платежным поручением № от ДД. ММ. ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 11 717 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 103, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Арчиновой Г. В., Спирина Г. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 717 рублей 40 копеек, а всего 863 457 (восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Юрист
Анисимова Е. В.,
477 ответов,
350 отзывов,
на сайте с 29.09.2017
22.1. Обратитесь к любому юристу за платной консультацией. Если данные решения по одному кредитному договору есть шанс отменить. Здесь нужно более детально разбираться.
Адвокат
Шамолюк И.А.,
61033 ответa,
25767 отзывов,
на сайте с 07.11.2009
22.2. Добрый вечер, Александр!
В рамки БЕСПЛАТНОЙ консультации - не входит изучение правовых документов, т.е Решения судов.. И вообще, серьезные проблемы не решаются на бесплатных онлайн сайтах... С документами обращайтесь к адвокатам.
23. Проведено ОСС в многоквартирном доме по способу управления и выбору управляющей компании. Протокол ОСС сфальсифицирован обособленным подразделением управляющей компании. Подписи членов счетной комиссии подделаны. Инициаторы собрания не участвовали в голосовании ни очно, ни заочно. В повестке дня участвуют вопросы выгодные самой УК. Подсчет голосов счетная комиссия не осуществляла. Готовим иск в суд, и думаю, что, указав ответчиком управляющую компанию, суд может отказать в удовлетворении исковых требований. По документам получается инициировали мы и подписывали сами, хотя подписи подделаны. Кто является надлежащим ответчиком по иску о признании протокола и решения ОСС недействительным, если подают сами инициаторы собрания в суд, так как инициаторство и все решения которые связаны с ОСС сфальсифицировано.
Юрист
Киселева В. В.,
554 ответa,
425 отзывов,
на сайте с 17.10.2018
23.1. Вам необходимо написать заявление в полицию о фальсификации. Так как протокол является в данный момент официальным документом.
В данном случае вам ответчиком необходимо ставить лиц подписавших протокол и третьим лицом привлекать УК. И пусть суд признает данный протокол недействительным. Если Вы укажите УК ответчиком суд откажет.
Так как по законодаиельству УК только исполняет решения принятые собставенниками и сама ничего не принимает.
Юрист
Бычкова Н.В.,
12169 ответов,
5141 отзыв,
на сайте с 07.02.2011
23.2. Добрый день
У вас может быть несколько соответчиков и УК и инициаторы (даже если не участвовали) и тот кто указан как ведущий собрание (секретарь), а остальные третьими лицами.
24. Я участвую в гражданском процессе в качестве исца. Суд проходит в другом городе, 70 км. от моего. Адрес ответчика узнали на втором заседании, суд отправил повестку. На третьем заседании ответчик не появился, так как не получил повестку. На четвёртом не появился по болезни. Судья переносит заседания, хотя я был против. Подскажите пожалуйста, как мне поступить если ответчик так и будет затягивать процесс?
Юрист
Аверкова Т. Н.,
9951 ответ,
7576 отзывов,
на сайте с 11.04.2017
24.1. Здравствуйте, Андрей Анатольевич!
Судья рассмотрит дело, так как у него тоже есть сроки. Пока со стороны ответчика нарушений сроков нет, а если он и увиливает от ответственности, это не будет длиться бесконечно. Настаивайте на рассмотрении иска в следующем заседании, так как ответчик может сам и не являться в суд, а дать доверенность представителю.
Юрист
Соколов Д.Г.,
142234 ответa,
33014 отзывов,
на сайте с 23.11.2008
24.2. Андрей Анатольевич, Ваше мнение о переносе лишь принимается во внимание, но определяющим является мнение судьи.
Дальше выходить в процесс, другого Вы не придумаете...
25. Скажите, а что делать в случае, если иск на отцовство подан, проходят заседания с апреля 2018 г. - 2 заседания, но ответчик на суды не является, повестки не получает, с почты приходят "не полученные" конверты. Мобильных телефонов на ответчика - не зарегистрировано. По месту регистрации, которое мне известно - он снят с учёта. "По материалам юридической социальной сети www.сайт ©"
Адвокат
Журавикина Т. В.,
223 ответa,
190 отзывов,
на сайте с 05.05.2018
25.1. В случае неявки ответчика суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. В этом случае отцовство будет установлено на основании тех доказательств, которые представите Вы (свидетели, фотографии).
26. Скажите, а что делать в случае, если иск на отцовство подан, проходят заседания с апреля 2018 г. - 2 заседания, но ответчик на суды не является, повестки не получает, с почты приходят "не полученные" конверты. Мобильных телефонов на ответчика - не зарегистрировано. По месту регистрации, которое мне известно - он снят с учёта.
Юрист
Забродин А. Н.,
1668 ответов,
1237 отзывов,
на сайте с 13.10.2016
26.1. Добрый день. С вашего согласия, возможно и заочное решение суда если ответчик не является в суд. Вот только заочное решение может ответчик отменить в течение 7 дней с момента, когда ему станет об этом известно и потом судебное заседание будет заново возобновлено.
Юрист
Седельников С.С.,
6544 ответa,
2578 отзывов,
на сайте с 15.05.2014
26.2. Анна, добрый день!
Если в иском вместе с требованием об установлении отцовства подано требование о взыскании алиментов, то в соответствии со ст.120 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов
, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка по требованию о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка.
Юридическая фирма
Юридическое объединение "ГАРАНТ - Ю",
232 ответa,
156 отзывов,
на сайте с 22.01.2015
26.3. Здравствуйте! Вы пытались установить место жительства ответчика на сегодняшний момент? Ч.2 ст.167 ГПК РФ гласит: "В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается", но суд вправе рассмотреть дело, если лица, участвующие в деле были надлежащим образом извещены, и не предоставили суду причины своей неявки или суд признал эти причины неуважительными. Если он является биологическим отцом ребенка-то этот факт очень легко доказать с помощью экспертизы ДНК и уклоняться от этого (не приходя в суд) бессмысленно, поскольку суд сам может назначить проведение такой экспертизы (ст.79 ГПК РФ), а в случае уклонения от ее проведения суд признает факт, который необходимо было доказать, автоматически доказанным (т.е. при назначении экспертизы и уклонении от нее является основанием для того, чтобы результатом экспертизы было признание отцовства). Принудительный привод сторон гражданского процесса по нынешнему ГПК РФ отсутствует.
27. Я являюсь ответчиком по административному делу (ч 4 ст. 1413 КоАП). Как выяснилось, судебное заседание прошло без моего участия и уже готовится резолют часть. Повестку я не получала - в суде озвучили адрес, на который она была отправлена, - адрес не мой. На сайте своё дело я найти не могла - в картотеке неправильно указаны мои инициалы, я и думала, что дело ещё не заведено. Подскажите, что нужно сделать, чтобы дело вернули на рассмотрение. И как избежать штрафа по статье, если непредоставление документов в срок по запросу арбитражного управляющего было непреднамеренным?
Юрист
Калашников В.В.,
188667 ответов,
61684 отзывa,
на сайте с 20.09.2013
27.1. Обжаловать надо в данном случае. В связи с неуведомлением. По ст. 30.2 КоАП РФ имеете такое право. Подробно описывайте все обстоятельства в жалобе, ссылайтесь на допущенное процессуальное нарушение (ст. 25.15 КоАП РФ)
Если адрес не Ваш - вполне могут отменить.
Адвокат
Деревянко С.Ю.,
155779 ответов,
56963 отзывa,
на сайте с 15.08.2012
27.2. Доброго времени суток. В такой ситуации остается только обжаловать данное постановление суда согласно главе 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
3. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
4. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Юрист
Мануйлов В. М.,
456 ответов,
267 отзывов,
на сайте с 11.08.2018
27.3. Добрый день, на основании Статьи 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ. в связи с ненадлежащим уведомлением нужно обжаловать постановление суда.
С уважением, Мануйлов Василий.
Юрист
Черепанов А. М.,
31094 ответa,
11231 отзыв,
на сайте с 28.03.2013
27.4. Здравствуйте. В данном случае невозможно к сожалению вернуть дело на рассмотрение. И отменить его невозможно, т.к по КоАП РФ нет заочных решений, просто оно рассмотрено без вас.
Единственный выход это обжаловать данное решение. У вас на это 10 дней с момента получения постановления.
Ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Юрист
Каравайцева Е.А.,
57758 ответов,
27407 отзывов,
на сайте с 01.03.2012
27.5. Нужно получить постановление и обжаловать его в 10-дневный срок в региональный суд.
Согласно ст. 30.4 КОАП РФ пподготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
Юрист
Маншилин Д. А.,
412 ответов,
322 отзывa,
на сайте с 11.07.2018
27.6. Добрый день.
Если Арбитражным судом, рассматривающее заявление о признании Вас несостоятельной (банкротом) вынесено определение об истребовании документов арбитражному управляющему, то навряд ли Вам что-то поможет.
28. Муниципальная квартира, нанимателем которой является мой отец инвалид. Прописаны я мой несовершеннолетний сын и брат, который работает не официально.
Мы с сыном были только прописаны туда при получении гражданства, но не проживаем. Снимаем квартиру в другом городе. Долги за ЖКХ есть. У отца из пенсии по инвалидности вычитают по приставам 50 процентов. Недавно были какие-то суды, и я теперь тоже ответчик по этому делу. Значит долг делится между всеми ответчиками если я понимаю. Меня на суде ни на одном не было, повестку лично не получала. Она вероятно приходила по месту прописки. Так вот вопрос, каким образом с меня как с ответчика будет удерживаться часть долга, если брат и отец по данному иску точно не будут платить. У отца ещё по старому суду вычитают, а брат работает не официально или вообще не работает.?
Юрист
Попов А. В.,
82 ответa,
71 отзыв,
на сайте с 23.07.2018
28.1. Если судом будет принято решение о взыскании долга солидарно, в том числе и с вас - ваши счета на основании постановления судебного пристава могут быть арестованы и с них будет производиться удержание. Если счетов нет - пристав предпримет действия по вашему розыску и розыску вашего работодателя. Направит исполнительный лист работодателю и с вас там будет производиться удержание. Но это теория...
29. Меня зовут Наталья – первая жена в «гареме» моего бывшего мужа. Уже пошли четвёртые сутки, как я изучаю ГПК; СК и даже УК РФ. По специальности я экономист, но благодаря бывшему мужу и его жёнам, которых после меня было уже две, я приобрела некоторый юридический опыт, когда 14 лет назад теперь уже бывший муж, сразу после родов, вынудил меня подать на взыскание с него алиментов на нашего ребёнка (отцовство он не оспаривал – оно, что называется на лицо), просто «мужик» загулял. Он нанял адвоката я, к сожалению, позволить себе этого не смогла, впрочем, как и сейчас, поэтому приходится более подробно знакомиться с ГПК и СК РФ, да и с УК РФ тоже, т.к. за 14 лет имеет место быть многолетнее, как выяснилось на днях, сокрытие фактически получаемых ответчиком доходов от уплаты алиментов и соответственно налогов. В результате суд в 2004 году присудил ему выплачивать на содержание ребёнка алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода), ежемесячно, начиная с 2003 года и до совершеннолетия ребёнка.
Сейчас ситуация следующая.
На днях я получила заказное письмо в котором находилась повестка и определение мирового судьи (предполагаю, что сделала глупость, надо было не получать это письмо, но дело сделано).
Истец (вторая жена) обратилась в суд к ответчику (моему бывшему мужу) с иском о взыскании алиментов в размере 1/3 (это не опечатка, именно 1/3) части всех видов заработка (дохода) ответчика, ежемесячно, на их общего несовершеннолетнего ребёнка (после развода ребёнок остался проживать с матерью – второй женой). Так же данным ОПРЕДЕЛЕНИЕМ мировой судья на основании изложенного (цитирую ниже), руководствуясь ст.ст. 43, 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь меня к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
На данный момент ответчик (бывший муж) самостоятельный иск на уменьшение размера алиментов (1/4) на меня не подавал.
ВОПРОС:
1).Может ли ответчик, в случае моего участия в данном гражданском деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельны требований, в рамках данного гражданского дела, подать иск либо ходатайство на уменьшение размера (1/4) моих алиментов?
2).Может ли мировой судья по своему усмотрению уменьшить алименты (1/4) моему ребёнку, а следовательно отменить решение мирового судьи от 2004 года.
Повестка получена, извещение о вручении мне письма уже в суде.
Не явиться в судебное заседания, полагаю нельзя. ИДТИ в суд мне НАДО.
Посоветуйте, пожалуйста, как мне поступить, что бы размер алиментов на моего ребёнка (1/4 части всех видов заработка (дохода) ответчика) не уменьшили:
1).остаться третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований на основании данного определения мирового судьи, полагаю это целесообразно в том случае если мировой судья по своему усмотрению НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ размер алиментов (1/4) на содержанием моего ребёнка, а следовательно НЕ МОЖЕТ ОТМЕНИТЬ решение мирового судьи от 2004 года.
ИЛИ
2).мне нужно в рамках гражданского дела о взыскании алиментов второй женой на её ребёнка, подавать исковое заявление о признании меня третьим лицом С самостоятельными требованиями, и просить в нём, чтобы оставили в силе решение мирового судьи 2004 года, которое определяет размер и порядок взыскания алиментов с ответчика на содержание моего ребёнка, т.е. 1/4 части всех видов заработка (дохода) ответчика, ежемесячно, начиная с 2003 года и до совершеннолетия моего ребёнка.
Немного поясню по делу.
Ответчик состоял в официальном браке со второй женой 10 лет. Их брак расторгнут в августе 2015 г.
В исковом заявлении истец (вторая жена) просит взыскать алименты в размере 1/3, как выше описано. Истец пояснила, что в настоящее время она проживает с ответчиком раздельно. От данного брака есть общий ребёнок 2005 г. р., который находится на иждивении у неё, ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает, иных удержаний по исполнительным документам с него не производится (в этом она умышленно соврала, т.к. на момент регистрации брака с ней ответчик уже 1,5 года платил алименты мне, кроме того нашим общим знакомым она рассказывала: «первой жене он платит копейки с основного места работы, где появляется редко, зато вся неучтёнка в семью»). По «сарафанному радио» мне передали, что с момента развода до недавнего времени ответчик ей помогал материально, причём не плохо, давал деньги на содержание ребёнка. Это объясняет, почему она подала на алименты спустя три года, но в исковом заявлении истец об этом умолчала.
Недавно у ответчика была «очередная гулянка» он вступил в официальный брак в третий раз.
В настоящий момент ответчик находится в третьем зарегистрированном браке (взял женщину с 13-ти летним ребёнком). На момент нахождения данного гражданского дела в производстве, т.е. на сегодняшний день, общих детей в третьем браке нет и беременных жён, инвалидов, недееспособных, нетрудоспособных и т.п. так же нет. У нынешней (третьей) жены есть ребёнок 13 лет, но ответчик его официально не усыновлял. Если я правильно поняла ситуацию и законодательство, то на данный момент на иждивении у ответчика по закону никого нет.
Цитирую определение.
В ОПРЕДЕЛЕНИИ суд УСТАНОВИЛ, что при рассмотрении дела было установлено, что ответчик уплачивает алименты на другого несовершеннолетнего ребёнка (нашего с ним) в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на основании судебного акта мирового судьи от 2004 года, находящегося на исполнении в финансовом учреждении работодателя ответчика.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела могут затрагиваться права и интересы как мои, так и несовершеннолетнего ребёнка.
В силу ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.6 Постановления от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Стороны не возражали против привлечения меня к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу будет непосредственно затрагивать права и интересы мои и моего ребёнка, поэтому считает необходимым привлечь меня по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 224 ГПК РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь меня к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
ПОЖАЛУЙСТА, ПОДСКАЖИТЕ, КАК ПРАВИЛЬНЕЕ ПОСТУПИТЬ, чтобы сохранить ребёнку алименты в размере 1/4 части (7000 руб. в месяц) от заработка «папани», который самоустранился сразу после рождения ребёнка, в результате ребёнок даже не знает как «папаня» выглядит. Когда думаю об этом слёзы душат.
Заранее сердечно благодарю за помощь, с уважением Наталья.
Адвокат
Курбатова В.Н.,
2040 ответов,
843 отзывa,
на сайте с 04.03.2014
29.1. Здравствуйте, с него буду взыскивать алименты на второго ребенка, а в дальнейшем он имеет право подать исковое заявление на снижение алиментов на первого ребенка, так как будут затрагиваться интересы второго ребенка. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Юрист
Колесникова О.С.,
156 ответов,
107 отзывов,
на сайте с 03.03.2015
29.2. Уважаемая Наталья, суд, привлекая Вас в качестве третьего лица выполняет процессуальную формальность, без выполнения которой, решение, в случае его обжалования, может быть отменено. Суд в описанном вами случае будет рассматривать исковые требования "второй" супруги и размера присужденных в вашу пользу алиментов на общего ребенка он касаться не будет и тем более не имеет право отменить уже вступившее в законную силу решение суда. Вопрос уменьшения размера алиментов суд может рассмотреть по иску вашего бывшего супруга. Обратиться в суд ваш бывший супруг с указанным иском имеет право и никто его не может лишить этого права. Но это совершенно другое отдельное производство. Сейчас обсуждать вопрос вероятности подачи такого иска вашим бывшим супругом преждевременно. Вот когда данная ситуация возникнет, тогда необходимо знакомиться какие основания он приведет в своем иске для уменьшения размера алиментов на вашего ребенка. Рождение второго ребенка, как показывает судебная практика, не является основанием для уменьшения размера уже присужденных алиментов на первого ребенка.
30. Может ли быть решение в суде, если ответчик не получал повестку и не присутствовал в суде?
Юрист
Хомович Г.Г.,
684 ответa,
270 отзывов,
на сайте с 04.04.2009
30.1. Здравствуйте!
Да может. Если было принято заочное решение. И ответчик не являлся в судебное заседание без уважительных причин
с уважением Глина Геннадьевна..
Юрист
Руденок В.Н.,
5015 ответов,
2313 отзывов,
на сайте с 31.01.2013
30.2. Может быть заочное решение, которое вступает в силу немного другим образом, не таким, как обычное решение. Возможно вам посылалась повестка, но Вы ее не получали.. У нас есть постановление ВС РФ,которое говорит о том, что не важно получал, не получал, главное, что Вам ее посылали.. и такие постановления обязательны для всех судей. Понимаю, конечно, что это не соответствует ГК РФ,но вот у нас как-то так...
Адвокат
Чередниченко В.А.,
193261 ответ,
73802 отзывa,
на сайте с 12.05.2015
30.3. Если повестка ответчику направлялась, но он уклонялся от ее получения либо не получал по другим неуважительным причинам, например, не жил по месту прописки, то будет вынесено решение в любом случае.
Поэтому Всё зависит от конкретной ситуации и от причины, по которым ответчик не получил повестку.
Если ответчик не получил письмо о явке на суд, каковы следующие действия суда? и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Порядок доставки и вручения судебной повестки. Повестки должны быть направлены не позднее следующего дня после вынесения определения о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании. В тех случаях, когда направленная судом повестка окажется неврученной адресату, секретарь судебного заседания обязан немедленно по возвращении ее почтой или рассыльным выяснить причины невручения, доложить об этом судье и по указанию последнего принять меры, обеспечивающие своевременное вручение повестки.
Повестка доставляется извещаемому или вызываемому лицу по адресу, указанному стороной или иным лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному адресу гражданин фактически не проживает, она может быть направлена по месту его работы.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату*(179). В таких случаях лицо, принявшее повестку, обязано на втором ее экземпляре указать свою фамилию, имя и отчество, а также отношение к адресату (жена, сын, дочь и т. д.) и при первой возможности без промедления вручить ее адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, отказ от принятия повестки не препятствует рассмотрению дела (ст. 117 ГПК) .
Если фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК). При этом необходимо учитывать правило ст. 50 ГПК, согласно которому суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Исключение составляют дела, связанные с защитой интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, а также дела о взыскании алиментов и о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, по которым судья обязан в таком случае объявить розыск ответчика через органы внутренних дел путем вынесения соответствующего определения (ч. 1 ст. 120 ГПК) .
Перечень случаев обязательного проведения розыска ответчика является исчерпывающим. Отказ судьи в объявлении розыска может быть обжалован. На время розыска производство может быть приостановлено (абз. 3 ст. 216 ГПК). Розыск осуществляется по последнему известному месту жительства ответчика либо по месту нахождения имущества ответчика.
Таким образом, требование закона о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства может считаться выполненным при соблюдении в совокупности следующих условий:
1) если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом уведомляющей корреспонденции;
2) если после получения уведомляющей корреспонденции лиц
Источник: Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В. В. Ярков). - М. : Волтерс Клувер, 2004
Ответ от 2 ответа
[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Если ответчик не получил письмо о явке на суд, каковы следующие действия суда?
Ответ от Ѝдуард
[мастер]
в соответствии со ст. 119 ГПК при неизвестности места предывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства. При этом рассмотрение дела судом производится в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК).
Ответ от Кристина Козельская
[новичек]
Здравствуйте, что делать, если суд состоялся в 2012 году, ответчик не получал повестку и о суде не знал, все стало явным лишь в 2016 году, когда пришли приставы, чтобы выселить. (оплата за коммунальные услуги не производилась более 6 месяцев, было уведомление письмом в 2010 году о последствиях с выселением) Дали срок до июля, забрать вещи.
Ответ от ЂАТЬЯНА
[новичек]
у меня другой вопрос. что делать, если повестку мне не приносилино в определении суда написано, что я была извещена надлежащим образом. И поскольку ния я ни ответчик не явились мой иск оставили без расмотрения. что мне теперь делать? и как доказывать, что я повестку не получала?
Ответ от Марина Пономарева
[активный]
Я повестку не получала, слушание о разводе не перенесли, развели с первого раза без моего присутствия, несмотря на наличие четырёх несовершеннолетних детей. Так что всё зависит от судьи.
Ответ от Ђатьяна
[гуру]
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
То есть, повестка направляется по адресу, указанному истцом в исковом заявлении либо адресу, который становится известным в ходе рассмотрения дела как последний известный, и после возвращения ее в суд с отметкой отделения почтовой связи, о том, что гражданин по указанному адресу не проживает, дело будет рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответ от Єрося Бурлакова
[новичек]
На практике происходит следующее: Как правило, суд направляет повестку повторно. Но если Вы не являетесь и второй раз на судебное заседание, судом будет вынесено заочное решение.
Ответ от Елена Кузьмина
[активный]
Суду необходимо надлежащим способом известить ответчика о месте и времени судебного заседания, только после этого возможно вынесение заочного решения.
Ответ от Maria
[гуру]
вообще если он не получил повестку в суд - то дело должно быть отложено, до момента уведомления отвечика. Поскольку если расматриваьт дело в отсутсвии ответчика - это будет нарушение его прав на защиту. и в дальнейшем это посулжит основанием для отмны данного судебного решения.
Если ответчик больше не проживает по данному адресу и неизветсно где он находится сейчас - суд объявляет розыск ответчика.
Ответ от AleX
[гуру]
Так не одна повестка отправляется, ил доставит приводом
Ответ от Настя бурцева
[новичек]
должны ещё прислать...без ответчика суд не может состояться!будет перенесено слушанье.
Ответ от Пользователь удален
[гуру]
Слушание дела переносится обязательно. Присылают повторную повестку. Дальше уже зависит от того, какое дело рассматривается:гражданское, уголовное...
Ответ от Андрей -
[эксперт]
откладывают дела и направляют повестку по адресу проживания ответчика. если он не известен, в интересах истца сообщить суду либо адрес проживания либо телефон по которому можно созвониться с ответчиком и известить его о слушании дела, если и это невозможно то назначают адвоката от государства, чтобы он представлял интересы ответчика.
Ответ от 2 ответа
[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами.
Приглашение на судебное разбирательство приходит в виде повестки. Если повестка не получена, дело может быть рассмотрено заочно или же отложено на определенный срок. Поэтому, вам нужно знать, когда и как приходит судебная повестка и что считается ее получением.
Повестка в суд приходит в виде заказного письма с уведомлением. Письмо выдается исключительно под роспись. Таким образом, после получения повестки вы несете ответственность за явку в суд. Повестка может быть предоставлена вам сотрудником почты. То есть, ее приносят на дом, вы открываете дверь, получаете письмо и расписываетесь в специальном журнале. Нередко извещение о получении письма просто бросают в почтовый ящик. После чего, вы должны прийти на почту и получить письмо.
Повестка в суд: как должны вручить?
Судебное разбирательство – дело многогранное и весьма непростое. Присутствие на суде в определенной степени повышает ваши шансы на успех. При этом, в деле, которое по вашему мнению, заранее является проигрышным, затягивание процесса вряд ли даст свой результат.Таким образом, если вам вручили повестку, то у вас есть два пути – либо посетить заседание суда, либо отправить в суд специализированное извещение о том, что в настоящий момент у вас нет возможности посетить заседание по уважительной причине. Причем, к данному извещению обязательно прилагаются документы, которые смогли бы подтвердить уважительность причины.
Последствия не посещения суда
Если вы получили повестку, но по каким-то причинам не смогли прибыть в суд, вы должны четко осознавать свою ответственность и последствия:- Суд может быть перенесен только в том случае, если присутствие участника имеет серьезное значение в принятии решения;
- Суд может рассмотреть дело заочно, причем в данном случае оспорить решение будет весьма проблематично, так как суд будет считать, что после получения повестки, вы умышлено пытались затянуть процесс;
- Может быть организован принудительный привод в суд;
- Могут быть наложены определенные штрафы.
Бывают случаи, когда повестка приходит по месту работы. В принципе, чаще всего такие действия используются судебным аппаратам исключительно в случаях, когда человек приглашается на судебное заседание повторно, но первый раз повестка так и не была получена.
Если речь идет об обыденных гражданских или же административных делах, то чаще всего суд просто рассматривает дело заочно, а штрафы за неявку в суд начисляются крайне редко.
К большому сожалению, не у всех семейных пар складывается счастливая жизнь в браке. Вроде бы недавно молодые кружились в свадебном танце, а вот уже приходится и разводиться. По...
После получения решения суда, кажется, что дело завершено. На самом деле, еще осталось взыскать средства, которые ответчик должен уплатить по решению суда. Вполне очевидно, что...
1. Вопрос такой. В моем случае присутствует Фирма которая владеет 1/2 долей в квартире. В 2015 году эта фирма отдала за долги другой фирме (произвело сделку купли продажи). Но учредители этих фирм двое, и лица одни и те же (вообщем 2 фирмы с одними и теме же учредителями) . По закону они должны были с начало предложить выкупить 1/2 доли (свою) мне, так как я являются собственником другой половины квартиры. Но они не оповестили меня должным образом. И провели эту сделку. И об этом я узнал только в 2019 году, когда пришла повестка в суд, чтобы я не чинил препятствие и передал им ключи. Второй фирме. Мол они собираются показывать ее покупателям. Сейчас же ситуация изменилась, первая фирма которая незаконно продала 1/2 квартиры находится в стадии ликвидации и ее имущество все арестовано. Вторая же фирма которая после незаконной сделки купли продажи является собственником 1/2 квартиры, заламывает мне сумму в 1.960.000 рублей за эту долю, хотя ее рыночная стоимость 1.274.000 рублей. А по документам которые они проводили сделку в 2015 году стоит сумма 1.500.000 рублей. Но без печати реестра.
И честно говоря не знаю что теперь делать, иметь дело со второй фирмой, но в течении 3 лет они или кто то другой сможет оспорить сделку, и получается я выброшу деньги снова, и буду опять судится. Или же пробовать эту долю после того как первую фирму признают банкротом. Выкупить долю через торги (аукцион), но без права на преимущественную покупку. Что посоветуете?
1.1. Добрый день! Андрей тут есть свои риски, но нужно с конкурсником по взаимодействовать.
2. У меня такая ситуация 23 апреля 2015 года у меня был заключен договор с.
КПК взят займ на 90000 рублей, были просрочки данный КПК подал в суд, повестки в суд я не получал копию судебного приказа так же не получал, в связи с чем расторгнуть договор я с данным КПК не мог. В суде был вынесен судебный приказ на сумму 220000 рублей. Суд был 18 апреля 2018 года, об это я узнал только в сентябре 2019 года и стал выплачивать данный долг. В мая 2019 года я погасил данную сумму полностью. Мне от них приходит письмо что я им еще должен 170000 тысяч, за пользование займом с 18.03.2018 года по 06.05 2019 года. Я отказался им больше платить, сейчас они подали в суд сумма 250000 рублей на 16 октября 2019 года. Вопрос правомерно ли это и на что они начисляют проценты и членские взносы, так как в мае 2019 года я погасил им займ полностью по первому постановлению, видь тело займа погашено.
2.1. Здравствуйте, Сергей!
Вероятнее всего суть в том, что они насчитали проценты за новый период в виду того, что договор при первом обращении в суд не был расторгнут. Для того, чтобы полностью понимать в чем тут дело, необходимо вникать в документы и ознакамливаться с их исковыми требованиями.
Юрист
Лебедева Т.Е.,
5658 ответов,
2140 отзывов,
на сайте с 15.07.2015
2.2. Здравствуйте, надо было отменить судебный приказ, когда Вы узнали о нем. Сейчас Вам необходимо подготовить возражение на иск. Аргументированно. Мои контакты под ответом.
3. Сегодня я узнала, что мои счета в банке арестованы и после звонка в банк, я также узнала, что это исполнительный лист, который пришел от мирового судьи. Это коллекторское агентство, но я не знаю, судебный приказ это или исковый документ. Судебный приказ я отменяла уже. Но если это было исковое заявление, то я не получала из суда никаких документов, ни повестки в суд, не могла организовать свою защиту. Что делать в этом случае? Могу ли я как-то обжаловать решение суда? Я даже не знаю, что за документ, в банке мне сказали, что это исполнительный лист.
Юрист
Воробьева М. Н.,
51 ответ,
25 отзывов,
на сайте с 05.08.2019
3.1. Добрый день!
Если исполнительный лист, то решение суда или судебный приказ уже вступили в законную силу, срок на обжалование истек.
Юрист
Куковякин В. Н.,
10320 ответов,
6739 отзывов,
на сайте с 16.11.2017
3.2. Здравствуйте, Елена Дмитриевна!
Для начала Вам нужно запросить в банке соответствующую информацию, потребовать ознакомиться с исполнительным документом.
Юрист
Колчев А. К.,
70 ответов,
24 отзывa,
на сайте с 11.10.2019
3.3. Сходить к мировым судьям, получить копию решения суда, составить апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, идти в апелляцию доказывать что правы!
4. Решением суда 2,5 года назад изменена национальность матери в моем Свидетельстве о рождении и в моей актовой записи Книги ЗАГСа. Иск подавался от моего имени, мать спрашивали на суде, тогда она меня поддержала и согласилась, чтобы ее национальность была изменена (она была записана по-национальности отца, а стала-по матери). К сожалению, сейчас возникли основания полагать, что мать без моего ведома и согласия могла вернуть обратно (предположительно пока в электронную форму этих моих документов) свою прежнюю национальность. В таком случае я обязательно должен быть привлекаться судом т.к. являюсь совершеннолетним и дело касается изменений в моей актовой записи. Но если, возможно, повестка в суд была от меня утаена и не была мне передана родителями (я и уезжал на несколько дней), то выглядело как я на заседание суда не явился. Могла ли мать отменить решение суда вступившее в законную силу по этому гражданскому делу в результате пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам?
Юрист
Новикова Г. В.,
151 ответ,
76 отзывов,
на сайте с 27.07.2019
4.1. В принципе может быть все, но навряд ли. Мама, скорее, могла подать иск в суд об установлении юридического факта и вернуть обратно первоначально указанную национальность. Вам необходимо обратиться к адвокату с тем, чтобы он составил и направил запрос в суд, подавалось ли подобное заявление.
После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.
30. Если решение суда отменено аппеляционной жалобой, при этом я об этом ничего не знал, хотя прямо должен быть привлекаться судом (дело касается изменения информации о родителе в моих документах и актовой записи). Возможно повестка в суд была от меня скрыта и утаена. Это выглядело как такой-то (заинтересованное лицо) на заседание суда не явился и решение принято в пользу лица подававшего аппеляционную жалобу на принятое 2,5 года назад решение. В таком случае, если я был в неведении, о такой отмене решения суда удовлетворением аппеляционной жалобы узнаю спустя весьма продолжительное время, есть у меня хоть какие шансы это оспорить? (Знаю, обжаловать можно в течение 3 месяцев или полугода с момента принятия судом удовлетворения жалобы, но если был в неведении и узнал об этом намного позже)?
Юрист
Сабельников А. Н.,
4030 ответов,
2234 отзывa,
на сайте с 15.05.2018
30.1. Добрый вечер! Можно попробовать срок восстановить на подачу кассационной жалобы! Но вам нужно придумать резкую причину на восстановление срока.