Урок. "Монголо-татарское нашествие

С конца XII в. у монгольских племен, кочевавших в степях Центральной Азии, шел процесс разложения родоплеменного строя и становления раннефеодальных отношений. Здесь начала выделяться родоплеменная знать найоны (князья) и багатуры (богатыри), окруженные дружинниками - нукерами (нукер в переводе означает друг). Они захватывали у общин скотоводов аратов пастбища и стада. Складывается особый тип кочевого феодализма, для которого, как полагает ряд исследователей, характерна феодальная собственность не на землю, а на стада и пастбища. Становление раннеклассового государства проходило здесь, как и обычно, в кровавой междоусобной борьбе между разными племенами и вождями. В ходе этой борьбы победу одержал Темучин (или Темуджин), которому на хурале (съезде монгольской знати) в 1206 г. было присвоено почетное имя Чингисхан, точное значение которого пока не установлено. По одному из наиболее крупных монгольских племен - татар - соседние народы часто называли так всех монголов. Оно и закрепилось за ними впоследствии в русской традиции, хотя большая часть собственно татар была истреблена Чингисханом во время борьбы за власть.

Чингисхан укрепил издавна существовавшую военную организацию монголов. Все войско делилось на десятки, десятки объединялись в сотни, сотни - в тысячи, десять тысяч составляли один тумен, или по-русски тьму. Выносливые и смелые воины, монголы легко могли вести завоевательную политику, поскольку они еще сохраняли типичное для раннефеодального государства политическое единство, в то время как соседние народы переживали уже период феодальной раздробленности. Вместе с тем, как в большинстве раннефеодальных государств, военная добыча была источником существования нарождающейся знати и раздача этой добычи - средством привлекать к ней подданных.

Завоевав часть Сибири, монголы приступили к покорению Китая. Им удалось захватить всю его северную часть, что имело большое значение для дальнейшей завоевательной политики. Именно из Китая монголы вывезли новейшую для того времени военную технику и специалистов. Кроме того, из числа китайцев они получили кадры грамотных и опытных чиновников.

В 1219 - 1221 гг. войска Чингисхана завоевали Среднюю Азию, включив ее в состав огромной Монгольской империи. Большая ее часть вошла в улус (удел) второго сына завоевателя - Чагатая. Хорезм вместе с Казахстаном оказался в будущей Золотой Орде - улусе старшего сына Чингисхана Джучи. Как и все покоренные народы, жители Средней Азии должны были платить огромные налоги и участвовать в завоевательных походах. Большой урон был нанесен экономике: ирригационные системы пришли в упадок, экстенсивное кочевое хозяйство потеснило интенсивное. Огромное число ремесленников было уведено в рабство.

Вслед за Средней Азией был захвачен Северный Иран. Лучшие полководцы Чингисхана - Джебе и Субедей совершили грабительский поход в Закавказье. С юга они пришли в половецкие степи и разгромили половцев. Князья Даниил Кобякович и Юрий Кончакович погибли, а хан Котян, тесть князя Мстислава Мстиславича Удалого, обратился к нему за помощью. "Побороните нас. Аще не поможете нам, мы ныне иссечени будем, а вы наутрие иссечени будете", говорили половцы.

В этом обращении нет ничего удивительного. Отношения между Русью и половцами никогда не были однозначными. Наряду с половецкими набегами на Русь и походами русских князей на половцев между двумя народами существовали оживленные экономические, политические и культурные отношения. Многие из половецких ханов крестились и обрусевали (например, упомянутые выше Юрий Кончакович и Даниил Кобякович), некоторые русские князья женились на дочерях половецких ханов - так, половчанкой была жена Юрия Долгорукого. Период, начиная с 90-х гг. XII в. был временем полного мира в русско-половецких отношениях: неизвестны в эти годы половецкие походы на Русь, упоминается лишь участие половецких отрядов в междоусобиях русских князей.

Просьба половцев помочь им отразить опасного врага была принята русскими князьями. Битва между русско-половецкими и монгольскими войсками произошла 31 мая 1223 г. на реке Калке в Приазовье. Однако не все русские князья, обещавшие участвовать в битве, выставили свои войска, некоторые опаздывали. Князья - участники битвы действовали недружно. Киевский князь Мстислав Романович вообще стоял со своим войском в стороне, наблюдая, как изнемогают в бою дружины других князей. Битва закончилась поражением русско-половецких войск, многие князья и дружинники погибли, а победители положили на пленных доски, уселись на них и устроили торжественный пир, наслаждаясь стонами умирающих. В результате этой битвы государство половцев оказалось уничтоженным, а сами половцы вошли в состав государства, созданного монголами.

В 1227 г. умерли Чингисхан и его старший сын Джучи. Наследником Чингисхана стал Угэдей. Завоевательные походы продолжались. В 1231 г. войско полководца Угэдея Чармагана вторглось в Закавказье. Сначала в течение нескольких лет захватчики покоряли Азербайджан. В 1239 г. пал последний оплот сопротивления Дербент. Вслед за тем настала очередь Грузии и Армении. К 1243 г. все Закавказье оказалось в руках захватчиков. Последствия нашествия и завоевания для Грузии, Армении и Азербайджана были столь же тяжелы, как и для Средней Азии.

В те же годы другая часть войска наследников Чингисхана приступает к завоеванию Руси. Внук Чингисхана, сын Джучи Бату, или по-русски Батый, получил в улус западные земли, в том числе и те, которые еще предстояло покорить. В 1236 г. войска Батыя начали поход на запад. Разгромив Волжскую Болгарию, они в конце 1237 г. двинулись на Рязанское княжество.

Рязань пала после пятидневного героического сопротивления. Сражаться с захватчиками рязанским князьям, их дружинам и горожанам пришлось в одиночку. Владимирский князь Юрий Всеволодович "сам не иде и не послушал князь резаньских молбы, но хоте сам особь брань створити". В Рязани погибли князь Юрий Ингваревич, его жена, большая часть жителей. Город был сожжен и разграблен. Трагически описывает летописец судьбу жителей: одних "рассекаху мечи, а других стрелами стреляхуть... иныя имающие вязаху".

После взятия Рязани войска Батыя двинулись к Коломне. Навстречу им вышли небольшие войска, отправленные владимирским князем, вместе с рязанской дружиной Романа Ингваревича. В бою под Коломной погибло много русских воинов, а бой закончился для них поражением. Враги подошли к Москве, взяли ее, захватив малолетнего сына Юрия Всеволодовича Владимира и убив воеводу Филиппа Няньку. 3 февраля 1238 г. Батый подошел к Владимиру. Осадив город, захватчики отправили к Суздалю отряд, который взял и сжег этот город. Затем, 7 февраля, был взят Владимир. При штурме враги подожгли город, от огня и удушья погибло множество людей, не исключая епископа и княгини. Оставшиеся в живых были уведены в рабство. Была разорена вся Владимиро-Суздальская земля от Ростова до Твери.

4 марта 1238 г. состоялась битва на реке Сити (приток Мологи, северо-западнее Углича). Там, в густых лесах, Юрий Всеволодович готовил дружины для отпора врагу. Но битва кончилась поражением, большинство князей и войск погибло. Судьба Владимиро-Суздальской земли была решена.

Тем временем другой отряд войск Батыя осаждал Торжок. Две недели стояли враги под городом, пока после применения стенобитных машин и начавшегося в Торжке голода ("изнемогоша люди в городе", а из Новгорода "не бысть им помощи") им удалось 5 марта взять город. "И иссекоша вся от мужески полу и до женьска". От Торжка отряд Батыя двинулся на север, к Новгороду. Однако, не доходя ста верст, возле местности Игнач-крест, повернул назад. Вероятно, причиной возвращения войск противника и спасения Новгорода от погрома была не только распутица, но и сильная усталость и обескровленность Батыевых войск, ибо почти каждый город им приходилось брать с бою, теряя многих людей. В этом отношении особенно характерна была осада Козельска. Жители города приняли решение защищать себя и юного князя до конца, не страшась смерти. "Козляне ж ножи резахуся с ними". Они совершали вылазки против врага и, напав на вражеские полки, убили, по словам летописи, 4000 неприятелей, уничтожили осадные машины, но сами погибли. Батый, взяв город, приказал убить всех жителей, включая маленьких детей. Среди них, видимо, погиб и малолетний князь Василий. Козельск захватчики назвали "злым городом".

На следующий год, в 1239 г., Батый начал новый поход на Русскую землю. Были захвачены и сожжены Муром и Гороховец, а затем войска Батыя двинулись на юг. В декабре 1240 г. был взят Киев. Княживший там Михаил Всеволодович Черниговский сначала приказал убить отправленных к нему Батыевых послов, но затем, вместо того чтобы организовать оборону города, бежал, и обороной руководил воевода Дмитрий. Несмотря на героизм жителей, защищавших город около трех месяцев, Батыю удалось взять Киев и разгромить его.

Затем монгольские войска двинулись в Галицко-Волынскую Русь. Взяв Владимир Волынский, Галич, в 1241 г. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Молдавию, а в 1242 г. дошел до Хорватии и Далмации. Однако в Западную Европу войска Батыя пришли уже значительно ослабленными мощным сопротивлением, встреченным ими на Руси. Поэтому если на Руси монголам удалось установить свое иго, то Западная Европа испытала только нашествие, и то в меньших масштабах. Это был прямой результат героического сопротивления русского народа вражескому нашествию.

Традиционно считается, что главной причиной поражения Руси стала феодальная раздробленность, при которой каждое из княжеств оказалось наедине с силами захватчиков. Это справедливое замечание требует дополнения. Империя Чингисхана принадлежала к тем раннефеодальным государственным образованиям, военный потенциал которых во много раз превосходил силы своих соседей. Против военного могущества одного только улуса Джучи трудно было устоять и Руси единой. Важным обстоятельством было и то, что захватчики, покорившие до этого Северный Китай и Среднюю Азию, использовали тамошнюю, в первую очередь китайскую, военную технику. Стенобитные машины пробивали стены русских крепостей. Использовались также камнеметы и сосуды с горячими жидкостями. Имело значение и численное превосходство врага.

Последствия нашествия были исключительно тяжелыми. Прежде всего резко сократилось население страны. Множество людей было убито, не меньше было уведено в рабство. Многие города уничтожены. Например, столицей Рязанского княжества теперь оказался город Переяславль Рязанский (с конца XVIII в. Рязань). Разрушенную Рязань не удалось восстановить. Ныне на ее месте поросшее кустарником городище, где были проведены чрезвычайно интересные раскопки, и село Старая Рязань. Запустел Киев, в котором осталось не более 200 домов. Археологами неподалеку от Бердичева обнаружено так называемое Райковецкое городище: город, полностью уничтоженный во время Батыева нашествия. Там одновременно погибли все жители. Жизнь на месте этого города более не возродилась. По подсчетам археологов, из известных по раскопкам 74 городов Руси XII - XIII вв. 49 были разорены Батыем, причем в 14 жизнь не возобновилась, а 15 превратились в села.

Разные категории населения несли потери в разной степени. Видимо, крестьянское население пострадало меньше: в некоторые находившиеся в густых лесах села и деревни неприятель мог даже и не попасть. Горожане гибли чаще: захватчики сжигали города, убивали многих жителей, уводили их в рабство. Много погибло князей и дружинников - профессиональных воинов. Смерть многих дружинников привела, судя по всему, к замедлению темпов социального развития. Как уже отмечалось выше, в Северо-Восточной Руси во второй половине XII в. только начали возникать боярские села. Физическое истребление профессиональных воинов-феодалов привело к тому, что этот процесс остановился, и светское феодальное землевладение начало возникать заново уже после нашествия.

Нашествие нанесло тяжелый удар развитию производительных сил, в первую очередь в городе. Преемственность в средневековом ремесле осуществлялась путем передачи производственных секретов от отца к сыну, от мастера к ученику. Гибель многих ремесленников и увод в Орду остальных оборвали эту цепочку. Поэтому после нашествия утрачиваются многие производственные навыки, исчезают целые ремесленные профессии. Если до нашествия русское стеклоделие знало десятки и сотни различных рецептов изготовления художественного стекла, то после нашествия стеклянные изделия стали грубее, а число применяемых рецептов сократилось во много раз. Разучились изготавливать стеклянную столовую посуду и оконные стекла. На несколько десятилетий прекратилось каменное строительство.

Пострадали международные торговые связи Руси. Были перерезаны важнейшие торговые пути, экономический упадок испытали многие страны, бывшие постоянными торговыми партнерами Руси (например, Средняя Азия). Нашествие также привело к гибели многих культурных ценностей. При сожжении городов, главных культурных центров, оказались уничтоженными многочисленные памятники письменности, выдающиеся произведения искусства.

Вместе с тем нашествие, несмотря на тот огромный урон, который оно нанесло Русской земле, могло затормозить, но не изменить характер развития социальных отношений на Руси. Кочевники-монголы не смогли поставить перед собой задачи включения Русской земли, земледельческой страны, в свою империю. Речь шла только о подчинении, о получении дани. А потому сам характер внутренних отношений оставался в значительной степени не затронутым завоевателями. Именно поэтому захватчики с самого начала стали опираться в порабощенной стране на феодальные верхи, готовые в обмен на сохранение своих привилегий служить завоевателям.

Монголо-татарское нашествие на Русь – яркий эпизод в отечественной истории. Он одновременно и красив (изгнание монголо-татар и победа над ними), и трагичен (монголо-татарские иго). О нашествии монголо-татар на Русь и пойдет речь в этой работе.

Степные завоеватели

За три десятилетия до путешествия венгерского монаха Юлиана и до появления на русских рубежах передовых отрядов монголо-татарского войска далеко на востоке произошли события, о которых ничего тогда не знали в Европе, но которые тяжело отразились на судьбе десятков народов и стран. Со всех концов бескрайних степей съехались к берегам реки Онон монгольские феодалы с дружинниками. Их верховным правителем был провозглашен Темучин. Он принял новое имя – Чингиз-хан. Многочисленные кочевые племена объединялись под его началом.

Объединение монголо-татарских племен в единое государство было явлением прогрессивным. Закончились внутренние междоусобицы, тем самым была создана хорошая база для экономического роста и последующего процветания нового государства. Однако монгольская знать, оказавшаяся у власти, направила развитие не по мирному пути, а по пути войн и других агрессий.

Причина особой агрессивности монгольских феодалов и их стремление к завоевательным походам коренилась в особенностях хозяйства. Эксплуатация собственных крестьян не приносила выгоды: кочевое скотоводство которое было главным у монгольских племен, не приносило ощутимой выгоды. Стало быть, им надо было найти путь обогащения. Причем очень легкий. Естественно, нашли его очень быстро: грабить соседние народы и племена. Вскоре после образования монголо-тарарского государства начались захватнические походы с небольшими перерывами больше столетия. К концу жизни Чингиз-хана (1227 г.) в руки монголо-татар попали огромные территории от Тихого океана до Каспия. Но тем не менее воеводы монголо-татар планировали все новые и новые походы.

Объяснение военных успехов монголо-татар оказывается слишком простым. Секрет не в силе монголо-татарских войск, а в слабости тех народов и стран, на которые они нападали. Например, в Китае и Иране в то время шел период феодальной раздробленности. Немногочисленные феодальные дружины – это было все, чем могли противостоять эти страны. Монголо-татары могли разбивать войска противников по частям, создавая везде большой перевес сил. Войско монголо-татар было главным, о чем заботилась феодальная верхушка Монголии. Вся жизнь страны подчинялась военным целям.

Монгольский воин – это, прежде всего, всадник, подвижный и быстрый, способный к большим переходам и внезапным нападениям. Основное оружие – лук и стрелы, топоры, копья, щиты. Но сабли и защитные доспехи имели лишь немногие.

Тактика войск монголо-татар сводилась к внезапной атаке конницей, разбиению войск противника на части и их последующее уничтожение. Сильная сторона тактики – тщательная разведка будущего театра военных действий. Сведения получали как от своих разведчиков, так и от купцов, бывавших в интересующих монголо-татар странах.

Начало вторжения на Русь

Наконец, монголо-татары под предводительством хана Батыя решили направить свои войска на территории нынешней России. Цель стояла все та же – покорить эти территории. Одним из первых городов, подвергшихся нападению, оказался Торжок. Сначала жители отбивались в полную силу, но надежда убывала, настолько многочисленным было монголо-татарское войско. Жителям Торжка оставалось только подороже продать свою жизнь и нанести неприятелю как можно больший урон. После двухнедельной осады Торжок был взят. 5 марта 1238 года монголо-татары проникли в пылающий город, убивая абсолютно всех: женщин, детей, стариков. Те, кто смог сбежать из города, были убиты потом, по дороге на север.

Монголо-татарская облава

Следующим «пунктом» в «меню» монголо-тарарских войск был захват Новгорода. Однако силы для похода на Новгород Батый мог собрать только к весне, когда все подходы к Новгороду становились непроходимыми. Поэтому войска решили двинуться на юг, оставив Новгород «на потом». Теперь они шли широкой полосой из сравнительно небольших отрядов, подвергая страну сплошному разорению. За ними оставались лишь пожарища и убитые. Тысячи пленных тянулись за войском монголо-татар. Обозы врага становились все больше от добычи. Такого страшного разгрома Русская земля еще не знала. Монголо-татарская облава опустошила огромные территории. Завоеватели появились даже у Смоленска, но здесь их постигла неудача. Из-за оттепели растаяли болота, оставался лишь один путь, но его перекрыло смоленское войско. Завоеватели вынуждены были отступить. Жесточайшему разгрому были подвергнуты почти все города Руси. Но не стоит думать, что у монголо-татар все было замечательно. За разорение русских земель они дорого заплатили: войска были ослаблены, обескровлены непрерывными боями в Северо-восточной Руси, в половецких степях… После завоевания русских земель монголо-татары уже не могли собрать достаточно сил для совершения завоевательного похода на Запад. Героическое сопротивление русского народа и других народов нашей родины сорвало бредовые планы монгольских ханов распространить свои владения до «моря франков» и спасло зарождавшуюся европейскую цивилизацию от разгрома кочевыми завоевателями. Когда мы говорим, что Русь спасла Европу от монголо-татарского разгрома, то имеем в виду не только героическую борьбу русского народа против полчищ Батыя во время нашествия 1237-1240 годов. И после Батыева погрома народные массы не покорились завоевателям. Почти два десятилетия потребовалось ордынским ханам, чтобы утвердить свое господство над Русью. Это помешало хану Батыю предпринять новое нашествие на Запад.

Попытки сопротивления Руси

Отгремел страшный Батыев погром. Русь медленно восстанавливалась. Крестьяне и горожане, прятавшиеся в лесах, постепенно возвращались в родные села и города. В разрушенные города въезжали уцелевшие князья. Новгородский князь Ярослав Всеволодович восстанавливал порядок.

Но, несмотря на все это, угроза со стороны монголо-татар не исчезла. На Руси опасались их новых вторжений. Тем более что Батый, вернувшись после неудачного похода на Запад, основал на южных рубежах Руси сильное государство – Золотую Орду. Все русские князья съехались к грозному повелителю на утверждение. Формальное признание зависимости князьями еще не означало покорения русских земель.

Монголо-татары не успели захватить такие города, как Новгород, Псков, Витебск, Смоленск. Именно эти города выступили против признания зависимости от ордынского хана. Сравнительно быстро оправилась от нашествия юго-западная Русь, где князь Даниил Галицкий твердой рукой сумел подавить боярские мятежи и сумел организовать сопротивление завоевателям. Самое главное, что нашествие Батыя не сломило русского народа, не подавило его воли к борьбе и свободе.

Попытку открытого выступления против ордынских ханов предпринял великий князь Андрей Ярославич, получивший «владимирский стол» после убийства в Монголии его отца, Ярослава Всеволодовича. За время его княжения в летописях не было записей ни о поездках русских князей на поклон к хану, ни о посылках даров, а дани платились не полностью. Для борьбы с агрессорами Андрей Ярославич заключил союз с сильнейшим князем Даниилом Галицким. Этот союз был скреплен женитьбой Андрея на дочери Галицкого князя. В итоге к началу 50-х годов XIIIвека на Руси сложилась довольно сильная группировка, готовая оказать сопротивление завоевателям. Андрею Ярославичу приписываются следующие великие слова: «Лучше мне бежать в землю чужую, чем дружить с татарами и служить им…». Международная обстановка для русских княжеств была в это время более благоприятной, чем накануне нашествия Батыя, что могло породить надежды на успех. Руси противостояли уже не объединенные силы монголо-татар, а только войска Золотой Орды, причем ослабленные. Кроме того, внимание ордынских ханов было отвлечено на Восток. В Монголии происходила ожесточенная борьба различных группировок феодалов за императорский престол. Продолжительная усобица, в которой Батый принимал активное участие, закончилась только в 1251 году. Войска Золотой Орды также принимали участие в завоевании Ирана и в войнах на Северном Кавказе, где монголо-татарам оказывалось массивное сопротивление. Однако политика Андрея Ярославича не была поддержана значительной частью светских и духовных феодалов. К тому же некоторые князья наладили отношения с Ордой и не собирались их портить. Орда же сохранила внутренний строй русских феодальных княжеств, что давало возможность феодалам перекладывать основную тяжесть ига на феодально зависимое население. То есть их (феодалов) положение дел вполне устраивало.

Политику соглашения с Ордой поддерживала и православная церковь. Ордынские ханы привлекали церковников на свою сторону всевозможными льготами и убеждениями: освобождением от даней и поборов, выдачей охранных грамот и т.д. Кроме того, православная церковь с опаской смотрела за попытками некоторых князей договариваться о совместных действиях против монголов с католическими государствами. Церковники боялись, что это приведет к проникновению на русские земли католической веры, что неизбежно повлечет за собой уменьшение влияния православной церкви, а значит, снизит и доходы православных церковников. Из-за всего этого для церковников были желательнее ордынские ханы, которые не мешали церкви обирать свою паству. Примечательно, что церковь объявила власть ордынского хана «полученной от бога».

В результате многие князья не только не поддержали Андрея Ярославича, но и пожаловались на него ордынскому хану. Против «непокорного» князя Батый направил мощное войско во главе с Неврюем. Андрей был разбит и бежал в Псков, где, по-видимому, у него были союзники. Так закончилась первая попытка избавиться от ига. Княжение было передано Александру Ярославичу, который взял курс на мирные отношения с Ордой.

Более успешно воевал против монголо-татар Даниил Галицкий. В 1254 году его войска отбили монгольское войско, посланное для покорения южнорусских земель. Все последующие попытки завоевать южнорусские земли ни к чему не привели. Князь Галицкий умело руководил своим войском. Лишь в 1258 году, когда к границам Южной Руси подступило огромное монголо-татарское войско, Даниил Галицкий вынужден был признать свою зависимость.

Установление ордынского ига

В 1257 году в Русскую Землю приехали монгольские чиновники, целью которых было переписать все население Руси и обложить народ тяжелой данью. Единственная категория людей, которая не была переписана – это церковники. Эта перепись и означала установление на Руси монголо-татарского ига. Князья сами помогали переписывать население своих земель. В тех районах, где княжеская власть была сильна, перепись прошла без эксцессов.

Началось тяжелое двухсотлетнее иго.

После Батыева погрома началось восстановление городов на пепелищах. Однако задача эта была далеко не из легких. Целое столетие после нашествия Батыя не возобновляется каменное строительство. Беднее стал и внешний вид русских городов. Полностью исчезают сложные ремесла, которые восстановятся лишь через 150-200 лет. Все торговые связи были насильственно разрушены.

Выводы. Последствия нашествия.

Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним длительное иноземное иго нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей страны, надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической, культурной. Опустошение земель постоянными погромами и систематическое ограбление народа тяжелыми выплатами губительно отражались на хозяйстве. Ремесло было подорвано. Монголо-татарское нашествие законсервировало натуральное хозяйство. В то время, как страны, не подвергавшиеся монголо-татарским погромам, постепенно переходили от феодального строя к более прогрессивному – капитализму, Русь сохраняла феодальное натуральное хозяйство. Потребовалось несколько веков для того, чтобы преодолеть это отставание. Не менее тяжелыми были последствия для политического развития. В домонгольской Руси города все сильнее высказывали свое влияние, предлагали искоренить феодальный строй. Нашествие оборвало прогрессивные толчки. Орда всячески препятствовала политическому объединению страны, сеяла рознь между князьями.

«Горькой годиной» называли на Руси время нашествия. Немногим странам пришлось пережить такое. Трудно представить, сколько еще несчастий могло бы быть причинено со стороны монголо-татар, если бы не сопротивление русского народа, который остановил нашествие на границах Центральной Европы.

Дальнейшая судьба земель, подвергшихся нашествию Батыя, сложилась по-разному. На той их части, которая по своим природным особенностям подходила для кочевого хозяйства, была установлена непосредственная власть монгольских ханов (Половецкая степь от Нижней Волги до низовий Дуная, Северный Кавказ, Крым, а также некоторые степные пространства на юге Руси). В состав империи вошла и территория бывшего Булгарского государства с примыкающими землями Среднего Поволжья.

Страны Центральной Европы, испытавшие на себе мощь кочевых армий, в силу географического положения и отсутствия дальнейших попыток завоевания, напротив, смогли избежать установления какой-либо зависимости от «тартарских» ханов. В промежуточном положении оказалась Русь. Раздробленная и ослабленная нашествием, непосредственно граничившая с империей и потому открытая для новых нападений, она попала в политическую зависимость от монгольских правителей. Зависимость выражалась в том, что русские князья, сохранившие власть над своими землями, становились вассалами ханов и должны были получать от них подтверждение своих княжеских прав («ярлыки»). В качестве вассалов князья были обязаны ханам военной службой и уплачивали со своих волостей регулярную дань («выход»), а также некоторые чрезвычайные сборы. Дань рассчитывалась исходя из количества жилых дворов. Освобождалось от нее, по обычной практике монголов, только духовенство. При этом ни ханской администрации, ни монгольских воинских контингентов на Руси не создавалось. Исключение составляли баскаки - ханские представители, которые, как позволяют заключить сохранившиеся источники, осуществляли контрольные функции. В случае нелояльности или невыплаты дани князь мог навлечь на себя и свою землю карательную экспедицию («рать»).

Зависимость Руси от монголов принято называть «игом». Это терминологически-неопределенное понятие (впервые использованное в XV в. польским хронистом Длугошем) прижилось в науке потому, что господство монголов на Руси имело неоднозначный характер, сочетая в себе черты сюзеренитета и завоевания. Эволюционируя, степное иго над Русью просуществовало более двух столетий.

Оформление ига происходило в середине 40-х - 50-е годы XIII столетия. После возвращения на Волгу Батый начал вызывать русских князей к себе, принимать от них вассальные клятвы и выдавать «ярлыки» на княжение. Некоторых князей он направлял дальше на восток - к великим ханам в Каракорум (с которыми до начала 1250-х годов сам был в напряженных отношениях). Для великого князя Ярослава Всеволодича, занявшего стол во Владимире после гибели брата Юрия в 1238 году, такая поездка закончилась трагически. Получив подтверждение своей власти в 1243 году у Батыя, в 1246 году он был отравлен в Каракоруме. В тот же год казнью завершился визит к Батыю черниговского князя Михаила Всеволодыча, приказавшего во время нашествия убить монгольских послов. Видимо, именно за эту тяжкую провинность князя предали мучительной смерти, которую он принял с достоинством настоящего христианина.

Приветливо был принят Батыем Даниил Галицкий, по поводу чего придворный летописец князя горько заметил: «О, злее зла честь татарьская!». После гибели Ярослава Всеволодовича в степь отправился и его сын Александр Невский. Как и отец, он считал, что до тех пор, пока степная империя сохраняет свою военную мощь, прямое противоборство с ней может принести лишь к новым погромам и еще большему ослаблению разобщенной страны. Тем более, что в отличие от крестоносцев, которых он не раз побеждал на поле боя, монголы не посягали ни на земли Руси (за исключением южных степей), ни на ее веру - заветом язычника Чингисхана была строгая веротерпимость.

Оправданность курса на лояльность к ханам (удачно названного одним историком «политикой выживания») подтвердили события 1250-х годов. В 1252 году великий князь Андрей Ярославич - брат Александра Невского, получивший в 1249 году в Каракоруме ярлык на Владимирское княжение - после смены власти в имперской столице отказался ехать к Батыю для подтверждения ярлыка. В результате на него была послана «рать» под началом военачальника Неврюя. Полк Андрея был разбит, сам он едва спасся бегством. Страшному опустошению подвергся Переяславль Залесский и округа. Уходя, монголы увели с собой «людей без числа». Попытку занять по отношению к Орде более независимую позицию предпринял и Даниил Галицкий, надеявшийся получить помощь западных соседей. Несколько лет он воевал с небольшими монгольскими отрядами, пока в его землю не явились в 1258 году крупные силы кочевников во главе со «злым» Бурундаем. По требованию Бурундая местные князья сами уничтожили укрепления почти всех городов княжества и даже сравняли с землей валы, на которых стояли эти укрепления. Даниил был вынужден вновь подчиниться хану.

Важным моментом в становлении ига были переписи населения, которые устраивали монгольские власти для организации полноценного налогообложения. Первые подобные мероприятия, коснувшиеся отдельных территорий, происходили вскоре после нашествия. Перепись, охватившая едва ли не всю Русь, была осуществлена в конце 1250-х годов. Не испытавшие на себе жестокости монгольского войска новгородцы при появлении «численников» едва не растерзали их. Успокоить готовых к восстанию горожан, намерения которых были чреваты новой «ратью», сумел Александр Невский, специально приехавший тогда в Новгород. Роль своеобразного буфера между Ордой и Новгородом сохранялась за великими князьями и далее.

С конца XII в. у монгольских племен, кочевавших в Центральной Азии, шел процесс разложения родоплеменного строя и становления раннефеодальных отношений. Здесь начала выделяться родоплеменная знать – найоны (князья) и багатуры (богатыри), окруженные дружинниками – нукерами (в переводе – друг). Они захватывали у общин скотоводов – аратов пастбища и стада. Складывался особый тип кочевого феодализма, для которого, как полагает ряд исследователей, характерна феодальная собственность не на землю, а на стада и пастбища.

Становление государства происходило в кровавых столкновениях племен и вождей, в ходе которых победу одержал Темучин. В 1206 г. на хурале (съезд монгольской знати) ему было присвоено почетное имя Чингисхан. По одному из наиболее крупных племен – татар- соседние народы часто называли так всех монголов. Оно и закрепилось за ними впоследствии в русской традиции, хотя большая часть татар была истреблена Чингисханом во время борьбы за власть.

Чингисхан укрепил военную организацию монголов. Все войско делилось на десятки, десятки объединялись в сотни, сотни – в тысячи, десять тысяч составляли один тумен (по-русски, тьма) выносливые и смелые воины могли вести завоевательную политику, поскольку они еще сохраняли типичное для раннефеодального государства политическое единство, в то время как соседние народы переживали уже период феодальной раздробленности. Вместе с тем, как в большинстве раннефеодальных государств, военная добыча была источником существования нарождающейся знати и раздача этой добычи – средством привлекать к ней подданных.

Завоевав часть Сибири, монголы приступили к покорению Китая. Им удалось захватить всю его северную часть, что имело большое значение для дальнейшей завоевательной политики: из Китая монголы вывезли новейшую для того времени технику и специалистов. Кроме того, из числа китайцев получили кадры грамотных и опытных чиновников.

В 1219-1221 гг. войска Чингисхана завоевали Среднюю Азию, включив ее в состав огромной Монгольской империи. Большая ее часть вошла в улус (удел) второго сына Чингисхана – Чагатая. Хорезм вместе с Казахстаном оказался в будущей Золотой Орде – улусе старшего сына – Джучи. Как и все покоренные народы, жители Средней Азии должны были платить огромные налоги и участвовать в завоевательных походах. Большой урон был нанесен экономике: ирригационные системы пришли в упадок, экстенсивное кочевое хозяйство потеснило интенсивное. Огромное число ремесленников было уведено в рабство.

Вслед за Средней Азией был захвачен Северный Иран. Лучшие полководцы чингисхана – Джебе и Субедей совершили грабительский поход в Закавказье. С юга они пришли в половецкие степи и разгромили половцев. Князья Даниил Кобякович и Юрий Кончакович погибли, а хан Котян, тесть Мстислава Удалого, обратился к нему за помощью.

Просьба половцев была принята русскими князьями. Битва между русско-половецкими и монгольскими войсками состоялась 31 мая 1223 г. на реке Калке в Приазовье. Однако не все русские князья, обещавшие участвовать в битве, выставили войска, некоторые опаздывали. Киевский князь Мстислав Романович вообще стоял с войском в стороне, наблюдая битву. Русско-половецкие войска потерпели поражение. Половецкое государство утратило независимость: половцы вошли в состав государства, созданного монголами.

В 1227 г. умерли Чингисхан и его сын Джучи. Завоевательные походы продолжили сыновья и внуки. В 1231 г. войско полководца Угэдея Чармагана вторглось в Закавказье. В течение нескольких лет был покорен Азербайджан, затем – Грузия и Армения. К 1243 г. все Закавказье оказалось в руках захватчиков.

Другая часть наследников Чингисхана приступила к завоеванию Руси. Внук Чингисхана, сын Джучи Батый получил в улус западные земли, в том числе и те, которые еще предстояло покорить. Разгромив Волжскую Болгарию, они двинулись на Рязанское княжество. После пятидневного сопротивления Рязань пала. Владимирский князь Юрий Всеволодович не пришел на помощь и решил драться в одиночку. После Рязани монголы пошли на Коломну, где небольшая дружина владимирского князя и рязанская дружина Романа Ингваревича потерпели поражение. Монголами были взяты Владимир, Суздаль и другие города. Владимиро-суздальская земля была покорена. 4 марта 1238 г. в битве на р. Сити Юрий Всеволодович потерпел поражение, большинство князей и войск погибли.

Другой отряд Батыя осадил Торжок и после применения стенобитных машин горд пал. Монголы двинулись к Новгороду, но, не доходя до города, повернули назад. Причины этого были не только в том, что наступила распутица, но и в том, что войска батыя оказались обескровлены. Практически каждый город сражался до последнего воина.

На следующий год Батый начал поход на Муром, Гороховец, а затем двинулся на юг. В 1240 г. был взят Киев. Монгольские войска, взяв Владимир Волынский, вторглись в пределы Польши, Венгрии, Чехии, Молдавии, дошли до Далмации и Хорватии. Однако в Западную Европу войска Батыя пришли уже ослабленными, и она пережила только нашествие. Именно в этом состоит историческая роль героического сопротивления русского народа монгольскому нашествию.

Традиционно считается, что главной причиной поражения стала феодальная раздробленность. Но при этом следует иметь в виду, что империя Чингисхана принадлежала к тем раннефеодальным государственным образованиям, военный потенциал которых во многом превосходил силы соседей. Против военного могущества одного только улуса Джучи трудно было противостоять все Руси. Важно и то, что захватчики, покорив Северный Китай и Среднюю Азию, использовали китайскую технику. Стенобитные машины пробивали стены русских городов и крепостей; использование камнеметов, сосудов с горячими жидкостями, пороха также способствовало успеху монголов. Имело значение и численное превосходство врага.

Последствия монгольского нашествия были крайне тяжелыми. Резко сократилась численность населения, были уничтожены многие города (например, старую Рязань так и не удалось восстановить). По подсчетам археологов, из известных по раскопкам 74 городов 49 были разорены Батыем, причем в 14 жизнь не восстановилась, а 15 превратились в села.

Разные слои населения пострадали по-разному. Видимо, меньше пострадало крестьянское население, горожане гибли чаще. Много погибло князей и дружинников – профессиональных воинов и управленцев, что не могло не замедлить темпы социального развития. Это привело к изменениям в характере отношений князя и дружины: если прежние отношения строились по принципу «князь – первый среди равных», то теперь выстраивались отношения подданства. Фактическое истребление воинов-феодалов привело к тому, что процесс развития боярских сел остановился, и светское феодальное землевладение заново возникает уже после монгольского нашествия.

Нашествие нанесло тяжелый удар развитию производительных сил, в первую очередь, в городах, ремеслах. Преемственность средневекового ремесла осуществлялась путем передачи производственных секретов от отца к сыну, от мастера к ученику. Гибель многих ремесленников и увод их в Орду обрывали эту цепочку, поэтому утрачиваются многие производственные навыки, исчезают ремесленные профессии.

Пострадали международные связи русских земель. Были перерезаны многие торговые пути, экономический упадок испытали многие страны, бывшие постоянными торговыми партнерами Руси. Оказались уничтоженными многие памятники письменной культуры, выдающиеся произведения искусства, каменного зодчества.

Вместе с тем нашествие, нанеся огромный урон Русской земле, не могло изменить характер развития социальных отношений на Руси. Кочевники-монголы не могли поставить перед собой задачи включить ее, земледельческую страну, в свою империю. Речь шла о подчинении, получении дани. Поэтому характер внутренних отношений оставался в значительной степени не затронутым завоевателем. Именно поэтому захватчики с самого начала стали опираться на феодальные верхи, готовые в обмен на сохранение привилегий, служить завоевателям. Специфика ордынского ига заключалась в том, что завоеватели не жили среди покоренного народа. Они обложили его данью, для сбора которой в русские земли посылались отряды баскаков (вооруженные отряды сборщиков дани). С 1327 г. сбор дани был передан русским князьям. Русская православная церковь, пострадав в период нашествия, рассматривала нашествие как наказание за грехи, призывала к терпению и смирению, что в конкретных условиях того времени было объективно необходимо для сохранения населения. Татры были язычниками, они не навязывали своих богов покоренному населению, были веротерпимы. Довольно скоро они поняли роль православной церкви и освободили ее от дани. Нередко священнослужители бывали в Орде, выступая посредниками между ханом и русскими князьями. Часть татар приняла православие. Эти отношения стали меняться, когда Золотая Орда приняла в качестве религии ислам, начались гонения на православных татар, которые уже бежали в русские земли, и их охотно брали на службу русские князья.

Таким образом, период феодальной раздробленности Русского государства совпал по времени с самыми тяжелыми нашествиями на русские земли. Если на северо-западе страны удалось отразить захватчиков, то монгольское нашествие привело к установлению политической и экономической (даннической) зависимости русских земель.

Тема 4 : Образование Русского централизованного государства
§ 2. Природно-географический фактор в истории России

Процесс создания российского централизованного государства протекал в отличных от Запада условиях. Во-первых, новая государственность формировалась в неблагоприятных природно-климатических условиях, которые играли значительную роль в русской истории.

Географический фактор в истории России особенно важен, так как страна в основе своей настолько бедна, что позволяло вести в лучшем случае весьма скудное существование. Бедность эта предоставляла населению весьма незначительную свободу действия, принуждая его существовать в условиях резко ограниченной возможности выбора.

С точки зрения растительности Россию можно подразделить на три основные зоны, которые поясами тянутся с востока на запад.

1.Тундра. Это область, лежащая к северу от полярного круга и покрытая мхами и лишайниками, не способна обеспечить организованную жизнь человека;

2.К югу от тундры простирается громадный, величайший в мире лес, покрывающий большую часть северной половины Евразии от Полярного круга до 45-50º северной широты. Лес этот можно подразделить на три группы: А. Хвойная тайга в северных районах, состоящая в основном из ели и сосны. Б. Смешанный лес, частью хвойный, частью лиственный, покрывающий центральную часть России. В. Лесостепь – промежуточная полоса, отделяющая лес от травянистой равнины;

3.Степь – огромная равнина, простирающаяся от Венгрии до Монголии. Лес растет здесь лишь при посадке и уходе, а сама по себе природа способна лишь на траву и кустарник.

Пахотная земля. В этом смысле Российскую территорию можно подразделить на две основные зоны, граница между которыми совпадает с линией, разделяющей лес и степь. В лесной зоне преобладающим типом почвы является подзол, содержащий скудное количество естественных питательных веществ, находящихся при том в подпочве и требующих глубокой вспашки. В этой области множество болот, а также обширных песчаных и глинистых участков. В ряде районов лесостепи и в большей части собственно степи преобладающим типом почвы является чернозем. Он содержит от 2 до 16% перегноя, насыщающего слой земли толщиной от полутора до трех метров и покрывает примерно сто миллионов гектаров, являющихся центром сельского хозяйства России.

Климат России относится к континентальному типу. Зимняя температура понижается по мере продвижения в восточном направлении. Самые холодные районы России лежат не в самых северных, а в самых восточных ее областях – Верхоянск, в котором зарегистрирована самая низкая температура в мире, находится на той же северной широте, что и Нарвин – незамерзающий норвежский порт. Эта особенность российского климата объясняется тем, что производимый Гольфстримом теплый воздух, согревающий Западную Европу, охлаждается по мере того, как удаляется от Атлантического побережья и продвигается вглубь материка. Одним из следствий этого является то, что Сибирь с ее потенциально неистощимым запасом пахотной земли по большей части непригодна для земледелия. В восточных ее районах земли, расположенные на широте Англии, возделывать вообще нельзя.

Распределение осадков отличается от схемы расположения растительности и почв. Обильнее всего они на северо-западе, вдоль балтийского побережья, куда их приносят теплые ветры, а по мере продвижения в противоположном направлении, к юго-востоку, они уменьшаются. Другими словами, они обильнее всего там, где почва всего беднее. Другая особенность осадков состоит в том, что дожди обычно льют сильнее всего во второй половине лета. В Московской области дождей больше всего в июле-августе, когда выпадает четвертая часть годичной нормы. Незначительное изменение в распределении осадков может обернуться засухой весной и ранним летом, за которыми следуют ливни в уборочную. В Западной Европе дожди на протяжении всего года распределяются более равномерно.

Водные пути. Реки России текут с севера на юг и наоборот; ни одна крупная река не протекает с востока на запад, или с запада на восток. Однако притоки больших рек располагаются именно в этом направлении. Поскольку поверхность России плоская (в ее европейской части нет точки выше 500 м) и реки ее начинаются не в горах, а в болотах и заболоченных озерах, падение их незначительно. В результате Россия обладает единственной в своем роде сетью судоходных водных путей. Пользуясь даже примитивными средствами транспорта, можно проплыть через Россию от Балтийского моря до Каспийского моря и добраться по воде до большинства земель, лежащих между ними. Речная сеть Сибири особенно развита. Если бы не водные пути, до появления железной дороги в России можно было бы влачить самое жалкое существование. Расстояния так велики, а стоимость починки дорог при резком перепаде температур столь высока, что путешествовать по суше имело смысл лишь зимой. Этим объясняется, почему россияне так зависели от водного транспорта. До второй половины XIX века подавляющая часть товаров перевозилась на судах и на баржах.

Таким образом, славяне (русские) оказались на землях, мало пригодных для земледелия. Коренное финское и тюркское население относилось к нему как к побочному занятию, в лесной зоне занимались охотой и рыболовством, в степной – скотоводством. Славяне сделали упор на земледелии в условиях, крайне неблагоприятных для него, что стало причиной многих трудностей для исторического развития: плохое качество почвы, капризы дождя. Своеобразное географическое и сезонное распределение осадков является основной причиной того, что на протяжении того периода истории, о котором есть сведения, в среднем один из трех урожаев оказывается плохим.

Наиболее серьезные проблемы связаны с тем, что страна расположена на севере. Россия и Канада являются самыми северными странами в мире. Россия располагала землями и с субтропическим климатом, но эти земли были приобретены сравнительно поздно. Сердцевина страны – Московия – располагалась в зоне смешанных лесов. До середины XVI века россияне были буквально прикованы к этой области, так как степями владели тюркские племена. Русские стали проникать в степи во второй половине 16 века, но полностью овладели ими в конце 18 века. В эпоху становления своего государства они жили между 50 и 60º северной широты. Это примерно широта Канады. Но! Подавляющее большинство канадцев жили всегда в самых южных районах страны, по Великим Озерам и р. Св. Лаврентия, т. е. на 45º, что в России соответствует широте Крыма и среднеазиатских степей. Девять десятых населения Канады проживает на расстоянии не более 300 км от границы США. К северу от 52 параллели в Канаде мало населения и почти нет сельского хозяйства. Во-2-х, на протяжении всей своей истории Канада имела дружественные отношения с богатым южным соседом. В-3-х, избыток населения перебирался на временное или постоянное жительство в США, то есть не приходилось кормить такое количество людей, как в России. У России этого не было. Население уже в XVIII веке превышало население сегодняшней Канады.

Важнейшим следствием местоположения России была чрезвычайная краткость периода, пригодного для сева и уборки урожая. В тайге, вокруг Новгорода и Петербурга он длится всего 4 месяца в году, в центральных областях около Москвы – 5,5 месяцев, в степи – полгода. Остальная часть времени не пригодна для сельхозработ.

В Западной Европе этот период длится восемь-девять месяцев. Другими словами, у западноевропейского крестьянина на 50-100% больше времени на полевые работы. В тех частях Европы, где теплая зима, эти месяцы можно использовать для неземледельческих занятий.

Короткий период полевых работ и продолжительная холодная зима ставят дополнительные трудности. Крестьянин должен содержать скот в закрытом помещении на два месяца дольше, чем европейский фермер. Отсюда – истощенность рабочего скота, слабое развитие экономичного мясомолочного хозяйства.

В таких условиях характерной чертой сельского хозяйства является низкая урожайность. Коэффициент урожайности в средневековой Европе составлял сам-третей, сам - четверт (сколько раз зерно воспроизводит самого себя). Это минимальная урожайность, при которой имеет смысл заниматься хлебопашеством, ибо ее хватает, чтобы прокормить население. Следует отметить, что при урожае сам-три количество посеянного зерна не утраивается, а удваивается, так как одно зерно надо откладывать для нового сева. Это также означает, что из трех мер земли одна должна быть занята под производство семян. Во второй половине XIII века западноевропейские урожаи начали значительно увеличиваться. Основной причиной этого послужил рост городов, чье торгово-ремесленное население перестало выращивать хлеб и вместо этого покупало его у крестьян. Появление богатого городского рынка на хлеб и другие сельскохозяйственные продукты побудило производить товарные излишки путем более интенсивного использования рабочей силы и обильного унавоживания. В конце средних веков урожайность в Европе выросла до сам - 5, а на протяжении XVI-XVII веков достигла сам-6, сам-7. К середине XVII века страны развитого сельского хозяйства, во главе которых шла Англия, регулярно добивались урожайности в сам-10. Такое резкое повышение урожайности имело еще более важное значение. На новый урожай откладывалась уже десятая часть урожая и посевной площади вместо третьей части. Чистая отдача в сам-10 в четыре с половиной превышает отдачу от урожая сам-3. То есть, можно прокормить в столько же раз больше населения. А если такой урожай в течение нескольких лет?

Можно утверждать, что цивилизация начинается лишь тогда, когда посеянное зерно воспроизводит себя, по меньшей мере, пятикратно. Именно этот уровень (предполагая отсутствие ввоза продовольствия) определяет, может ли значительная часть населения освободиться от необходимости производить продукты питания и обратиться к другим занятиям. В стране с достаточно низкой урожайностью невозможны высокоразвитая промышленность, торговля и транспорт.

Подобно остальной Европе, Россия в средние века получала сам-3, однако в отличие от Европы она в течение последующего времени не знала резкого подъема урожайности. В XIX веке урожаи в ней оставались более - менее такими же, как и в XV веке. В принципе такой урожайности хватало прокормить себя. Проблема заключалась в том, что невозможно было произвести достаточно излишков. Разрыв в производительности труда между Западной Европой и Россией увеличивался с каждым столетием. К концу XIX века, когда хорошая немецкая ферма регулярно собирала более тонны зерновых с гектара, русские хозяйства едва добивались 600 фунтов (240 кг). В конце века один гектар пшеницы в России приносил лишь 1/7 английского урожая и менее половины французского, прусского или австрийского. Производительность российского сельского хозяйства была самой низкой в Европе.

Но нельзя сводить низкую производительность сельского хозяйства только к природным условиям. Вторая причина – отсутствие рынков сбыта. Эти причины взаимосвязаны и взаимообусловлены. Неблагоприятные погодные условия привели к низким урожаям, низкие урожаи породили нищету, из-за нищеты нет покупателей, нет необходимости повышать урожайность. Результатом всего этого было отсутствие побудительных стимулов к улучшению сельского хозяйства.

Разорвать этот круг могли торговые связи с другими странами или крупные научно-технические нововведения. В России города никогда не играли важной роли в хозяйстве страны. В конце XVIII века горожане составляли всего 3 % общего населения страны. При этом нужно помнить, что помещики жили в городах (поставки крепостных), а ремесленники и рабочие нередко занимались сельским хозяйством. Внешний рынок появился лишь в XIX веке, когда развитые страны решили, что выгоднее завозить зерно. Россия стояла слишком далеко от великих торговых путей, чтобы развитая цивилизация сложилась на основе внешней торговли.

Трижды на протяжении истории Россия была втянута в русло международной торговли, и каждый раз результатом этого явился рост городов. Но всякий раз расцвет городской культуры оказывался недолговечным. Впервые это произошло в IX-XI вв., когда вследствие мусульманских завоеваний восточное Средиземноморье оказалось закрытым для христианской торговли. Через Россию пролег короткий и удобный путь. Эта торговля пришла к концу около 1200 года, когда путь в Византию перерезали тюркские кочевники. Второй период – XIII-XV века, когда Новгород был одним из важнейших членов Ганзейского союза. Эта связь была разорвана Москвой в XV веке. Третий период – в 1553 г., когда английские купцы открыли морской путь в Россию через Северное море. Торговля вызвала рост городов. Но в конце XVII века под давлением купечества вышли протекционистские указы. Кроме того, упал спрос на русские товары. Русские города стали военными и административными центрами и в таком качестве не могли быть серьезным рынком для сбыта продукции. Таким образом, не было экономического стимула, чтобы восполнить то, чем обделила природа.

Российский помещик и крестьянин смотрели на землю как на источник скудного пропитания, а не обогащения. Ни одно из крупнейших состояний России не вышло из земледелия. В него вкладывали скромные средства, так как урожаи получались скудные, а рынок сбыта был крайне ограничен. Еще на протяжении большей части XIX века основным орудием русского пахаря была примитивная соха, которая не переворачивала землю, а царапала ее (максимальная глубина вспашки составляла 10 см), однако имела преимущество в том, что не требовала большой тягловой силы и работала в десять раз быстрее плуга. Основной культурой была рожь, ей отдавали предпочтение из-за ее выносливости и приспособленности к климату и бедной почве. При этом из всех зерновых культур она дает самые низкие урожаи.

От XVI до XIX века земледелие основывалось на травопольной системе, при которой третью часть посевной площади постоянно надо было держать под паром, чтобы восстановить плодородие. В странах развитого сельского хозяйства (Англия) от нее отказались еще в конце средних веков. В России идея была в том, чтобы выжать из земли как можно больше, вложив в нее как можно меньше времени, труда и средств. В России поместье могло стать доходным лишь при двух условиях: при использовании на работах труда крепостных крестьян (что освобождало помещика от расходов по содержанию крестьян и скота) или сочетании земледелия с мануфактурой (что помогало занять крестьян в зимние месяцы).

Именно потому, что земля была неплодородна и надежда на нее была шаткой, россияне всех сословий с незапамятных времен выучились пополнять доход от земледелия всякими промыслами. В своем первоначальном состоянии лесная полоса России изобиловала дичью, медом, рыбой. Это изобилие дало возможность первым переселенцам жить вполне сносно. Даже в XVII веке прибыль от продажи пушнины составляла самое большое поступление в казну. По мере расчистки леса под пашню и выпасы и исчезновения дичи, в особенности наиболее ценных пушных пород, из-за чрезмерной охоты россияне все более переходили от эксплуатации природных богатств к развитию промышленности. В середине XVIII века в России возникла своеобразная кустарная промышленность, использовавшая труд крепостных и свободных людей и обслуживающая местный рынок. Эта промышленность в значительной мере удовлетворяла потребности земледелия и домашнего хозяйства, производила грубые ткани, столовые принадлежности, иконы, музыкальные инструменты и т. д. К концу XIX века рост фабричного производства отчасти вытеснил с рынка кустарную промышленность, лишив крестьянина (особенно в северных районах) крайне важного побочного дохода.

Как ни велико было значение промыслов, они не могли служить основой народного хозяйства, которое, в конечном итоге, основывалось на земледелии. Быстрое истощение почвы заставляло крестьянина все время перебираться с места на место в поисках целины или залежных земель. Даже если бы население страны оставалось неизменным, в России всегда происходила бы крестьянская миграция. Бурный рост населения в Новое время в большой степени стимулировал эту тенденцию.

Демография. До середины XVIII века население России оставалось относительно небольшим. По максимальным подсчетам, оно составляло 9-10 млн. человек в середине XVI века и 11-12 млн. человек в его конце. По другим оценкам, оно равнялось, соответственно, 6 и 8 млн. чел. Эти цифры сравнимы с данными того же периода для Австрии – 20 млн., Франции – 19, Испании – 11. Население Польши в XVII веке составляло 11 млн. чел. Как и в других странах Европы, демографический взрыв начался в России примерно в 1750 г. Между 1750 и 1850 гг. население Российской империи выросло в четыре раза (с 17-18 млн. до 68 млн.). Увеличение это можно частично отнести за счет территориальных присоединений (около 10 млн.). Но даже с этой поправкой прирост был огромен. После 1850 года, когда прирост территории прекратился (Туркестан во второй половине XIX веке был малонаселен), население России увеличивалось с головокружительной быстротой: с 68 млн. в 1850 г. до 124 млн. в 1897 г. и до 170 млн. в 1914 г. Если во второй половине XVI века население росло приблизительно на 20%, то во второй половине 19 века оно удвоилось. Прирост населения в России в этот период был самым высоким в Европе – и это при том, что урожайность в России была самой низкой.

Если население не вымирало от голода, то для всех этих «лишних» ртов должно было браться продовольствие. О ввозе зерна не могло быть речи, так как Россия мало что имела для продажи за границу. Те, кто занимался экспортом – царь и богатейшие помещики – предпочитали ввозить предметы роскоши. Более того, зерно составляло важнейший предмет экспорта страны, даже когда его не хватало на внутренние нужды. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве более обильным унавоживанием, использованием машин и другими способами рационализации не представлялось возможным отчасти потому, что прибыль не окупала затрат, отчасти потому, что нововведениям противилась жесткая социальная организация крестьянства. Капитал вкладывался в землю в основном в тех районах юга России, которые поставляли продукты в Англию и Германию. Однако подъем производства на этой земле не приносил выгоды крестьянину. Выход тогда лежал в распашке все новых и новых земель, то есть в экстенсивном, а не интенсивном хозяйстве. Посевные площади с 1809 по 1887 г. выросли на 60% (с 80 до 128 млн. га). Обилие целины не стимулировало повышения производительности труда: распахивать новые земли было легче и дешевле, чем улучшать старые. Однако даже такого роста посевных площадей не хватало, поскольку рост населения шел быстрее, а урожаи оставались на прежнем уровне. К 1800-м гг. в средней и южной полосе России целины практически не оставалось, и земельная рента значительно выросла. Как уже отмечалось, в это же время возможность улучшить жизнь за счет кустарных промыслов ограничилась из-за промышленного развития. В этом корень «аграрного» вопроса в России, потрясшего империю в последний период ее существования.

Но пока внешние пределы империи можно было раздвигать, русский крестьянин оставлял после себя истощенную почву и шел на поиски новой земли. Колонизация стала основополагающей чертой российской жизни. Ключевский – «История России есть история страны, которая колонизируется». До середины XVI века русская колонизация ограничивалась западными областями лесной зоны. Попытки внедриться в черноземную зону наталкивались на отпор кочевников. Путь на восток, в Сибирь, сначала преграждался Золотой Ордой, а после ее распада в XV веке ее преемниками – Казанским и Астраханским ханствами. Единственная область, открытая для колонизации лежала на севере. Колонисты, шагая за монастырями, иногда и в самом деле забирались в районы к северу от верховьев Волги, однако этот неприветливый край не мог принять сколько-нибудь значительного населения.

Коренной поворот в истории российской колонизации произошел в 1552-1556 гг. с покорением Казанского и Астраханского ханств. Русские поселенцы немедленно устремились в сторону средней Волги, изгоняя с лучших земель коренное тюркское население. Другие шли еще дальше, перебираясь через «камень» (Уральские горы), в южную Сибирь, где лежали девственные черноземы. Однако основной поток переселенцев и тогда и впоследствии двигался в южном и юго-восточном направлении в сторону Центрально-Черноземной полосы. В 70-е гг. XVI века правительство обставило степь цепью острогов, протянувшихся от Донца до Иртыша, и под ее защитой крестьяне осмелились вторгнуться в области, занятые кочевниками. Переселение продолжалось стихийно. Всякое крупное потрясение в центре России приводило к всплеску переселения. В этом колонизационном движении, когда крестьянин шел впереди правительства, и когда оно прокладывало ему дорогу, рано или поздно эти потоки сошлись. Одной из причин цепкости, с которой русские удерживали завоеванные территории, было то, что политическое освоение сопровождалось колонизацией.

Подсчитано, что на протяжении XVII-XVIII вв. более 2 млн. переселенцев перебрались из центральных областей на юг, проникнув сначала в лесостепь, а потом и в собственно степную зону. За эти два столетия около 400 тыс. переселились в Сибирь. Самая мощная миграционная волна началась после 1783 года, когда Россия аннексировала Крым и покорила местное население, которое веками промышляло набегами на русские земли. В XIX-начале XX вв. 12-13 млн. русских перебрались на юг, 4,5 млн. – 5 млн. – в южную Сибирь и среднеазиатские степи.

В ранний период (1552-1861 гг.) основная масса русских переселенцев состояла либо из свободных крестьян и беглых крепостных, либо еще крепостных, пригнанных из центральных районов страны для работы в поместьях служивших на границах офицеров. После освобождения крестьян в 1861 г. переселенцы были свободными крестьянами, которые теперь иногда устраивались на новом месте с помощью правительства, стремившегося решить проблему перенаселения в центре. Столетиями население России географически распределялось в виде клина, основание которого покоилось в западной части лесной полосы, а конец указывал на юго-восток. Этот демографический клин со временем удлинялся, отражая неуклонное перемещение российского населения со своей первоначальной лесной родины в сторону степей.

В новое время наиболее плотная концентрация русского населения наблюдалась в черноземной полосе. В этом смысле революция перемен не принесла. Между 1929 и 1939 гг. более 4 млн. человек перебрались на восток, в основном в степи Казахстана. В ходе мощного сдвига колонизации население оттекает от центральной лесной полосы на восток и на юг, наводняя области, заселенные народами других культур и рас и производя на своем пути серьезные демографические потрясения.

Социальные последствия. Во-1-х, российская география не способствует единоличному земледелию. Это связано, главным образом, с кратким сельскохозяйственным периодом. Такой период заставляет работать напряженно и совокупно использовать людские и материальные ресурсы и домашний скот. Необходимость трудиться сообща меньше на юге, что объясняет, почему в дореволюционное время большинство единоличных хозяйств – хуторов – находилось на Украине и в казачьих областях. Коллективный характер русского земледелия оказал влияние на структуру крестьянской семьи и деревенской организации.

Традиционным типом крестьянской семьи была большая семья. Глава семьи устанавливал порядок полевых работ, решал все семейные дела. В 1860-х гг. эта власть была узаконена волостными судами, которые в семейных спорах предписывали подчиняться его решению. Все имущество находилось в совместном владении. В экономическом смысле такая семья обладала большими преимуществами. Правительство и помещики делали все, чтобы сохранить этот институт – из-за экономических, политических, социальных преимуществ. Получив свободу в 1861 году, бывшие крепостные начали выделяться из большой семьи, что имело негативные экономические последствия для сельского хозяйства и для достатка самих крестьян.

В эпоху империи подавляющее большинство крестьян владели землей сообща, всей общиной; в центральных губерниях община существовала повсеместно. Пахотная земля была разбита на участки, исходя из качества почвы и отдаленности от деревни. Каждый двор имел право владеть полоской на каждом из этих участков. Земля давалась на взрослых членов семьи, мужчин от 15-17 лет до 60-65 лет и замужним женщинам до 45 лет. У одного двора могло быть от тридцати до пятидесяти таких полосок, разбросанных в десятке мест по окрестностям деревни. Основная цель такого устройства состояла в том, чтобы дать каждому двору возможность платить свою долю налогов и аренды. Поскольку дворы с течением времени увеличивались или уменьшались в размере, община периодически устраивала свою перепись населения, исходя из которой, устраивался «черный передел». Цель такого передела – обеспечить каждого крестьянина равноценным наделом, а каждый двор – достаточным количеством земли, чтобы прокормиться и рассчитаться с помещиком и правительством. На самом деле многие крестьяне терпеть не могли расставаться с наделами, в которые было вложено немало труда и времени. Властям поэтому приходилось время от времени вмешиваться и навязывать передел крестьянам.

В отличие от большой семьи, с которой крестьяне расставались охотно, к общине они были привязаны крепче как хозяйственной необходимостью, так и давлением сверху. Членство в ней позволяло не заботиться о будущем и в тоже время не стесняло серьезно свободы передвижения. Община давала право пользоваться лугами и делала возможной координацию сельхозработ. Этим занимался совет мира, состоящий из хозяев-большаков.

Социально-политическим итогом такого природно-климатического фактора было и появление государства. Колонизация требовала защиты, и ее находили в установлении власти, в военной организации этой власти. Многие войны затевались как раз на почве колонизации, которая была жизненно необходима для хозяйственного развития страны. Здесь возникало противоречие. С одной стороны, экономические обстоятельства и внешнее положение требовали создания эффективной военной и, соответственно, политической организации, с другой – огромные пространства затрудняли управляемость государством.

В отличие от завоеванных монголами стран Средней Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья, имевших благоприятные природные условия для экстенсивного кочевого скотоводства, ставших территорией монгольских государств, Русь сохранила свою государственность. Зависимость Руси от ханов Золотой ирды выражалась прежде всего в тяжелой дани, которую русский народ был вынужден давать завоевателям.
Получив представление о военных возможностях Руси и готовности русского народа отстаивать свою национальную государственность, монголо-татары отказались от прямого включения Руси в состав Золотой Орды и создания в русских землях своей администрации.
В 1243 г. в ставку Батыя был вызван брат убитого на Сити великого князя владимирского Юрия Всеволодича Ярослав, которому после официального признания им вассальской зависимости от Орды хан вручил ярлык (грамоту) на великое княжение владимирское с признанием его «старейшим» князем Северо-Восточной Руси. Ярлыки на свои княжения получили и другие князья, прибывшие вслед за Ярославом в Орду и согласившиеся выполнить ряд унизительных, подчеркивающих их вассальную "покорность хану, процедур.
Сохранив в руках князей власть в их княжествах, ханы ограничились контролем за их вассальной верностью и деятельностью посылкой своих специальных представителей- баскаков. Новейшие исследования не подтверждают принятого ранее взгляда на баскачество как на военно-административную форму организации владычества монголов на Руси. Функции баскаков заключались в активном контроле за действиями князей. По доносам баскаков «провинившихся» в чем-либо перед ханом князей вызывали в Орду или же посылали на Русские земли карательную рать.
Батыев погром не сломил волю русского народа к сопротивлению завоевателям. Ханам Золотой Орды потребовалось еще более десяти лет, чтобы закрепить свое господство над Русью. Отказывались признавать зависимость от Орды западные и северо-западные русские земли, которых почти не затронуло нашествие. Быстро оправлялась от погрома Юго-Западная Русь. Даниил Галицкий демонстративно отказался явиться в Орду за ярлыком и готовился к продолжению борьбы с нею. В начале 50-х годов владимирский великий князь Андрей Ярославич (1249 - 1252 гг.) попытался объединить все враждебные Орде силы, заключив антиордынский союз с Даниилом-Галицким и тверским князем. В гордых словах, вложенных летописцем в его уста: «Лутчи ми есть бежати в чужюю землю, неже дружитися и служити Татаром», - отразилась непримиримость народа к завоевателям. Батый предупредил готовившееся совместное выступление князей посылкой против них карательных ратей. Под Переяславлем ордынская рать «царевича» Неврюя разбила наспех собранные полки Андрея Ярославича и тверского князя. Даниилу Галицкому удалось отразить карательную рать «царевича» Куремсы, но в 1259 г. Юго-Западная Русь подверглась новому нашествию ордынских полчищ и Даниил Романович был вынужден признать свою зависимость от хана. Разоренная и раздробленная Русь еще не имела достаточных сил, чтобы противостоять Орде. Еще не сложились необходимые для успеха освободительной борьбы экономические и политические условия.
После бегства князя Андрея Ярославича за рубеж великим князем владимирским стал Александр Ярославич Невский (1252-1263 гг.), который в отношениях с ханами стремился исходить из реального соотношения сил Руси и Орды в тот период. Основной задачей Руси Александр Невский считал борьбу против агрессии крестоносцев с запада, активно поддерживаемых римской курией. Несмотря на всю тяжесть ордынского ига, Русь сохранила свою государственность, русскому народу не угрожала ассимиляция завоевателями. Стоявшие на более низкой ступени общего развития монголы не могли навязать русскому народу свой язык и культуру. Агрессия же крестоносцев угрожала не только государственному, но и национальному существованию и культурному развитию русского народа.
Сосредоточивая силы Руси для отпора агрессии с запада, Александр стремился поддерживать с ханами мирные отношения, не давать поводов для новых вторжений и набегов и, восстанавливая подорванные про-изводительные силы и хозяйство страны, исподволь копить силы для будущей освободительной борьбы. Этот курс Невского в отношениях с Ордой надолго стал определяющим для владимирских, а затем московских князей. Он отвечал и интересам основной массы русских феодалов, предпочитавших войти в соглашение завоевателями, поступиться в их пользу частью своих доходов, но сохранить свои княжения и вотчины, власть над народом. К соглашению с Ордой призывала и церковь, получившая от ханов охранные грамоты на церковное имущество и освобождение от дани.
Освободительная борьба против захватчиков затруднялась усилением феодальной децентрализации и ослаблением великокняжеской власти. Временное усиление великокняжеской власти при Александре Невском, распространившем свою власть на многие города Смоленской, Черниговской и Новгородско-Псковской земель, было поддержано ханами, нуждавшимися на первых порах в ее силе и авторитете для утверждения господства Орды в землях, которых не коснулось нашествие, и для содействия в проведении переписи и обложения народа данью.
После смерти Александра Невского титул великого князя владимирского стал объектом борьбы между удельными князьями, для которых обладание им связывалось прежде всего с получением доходов от управления территорией, составлявшей «владимирский удел», и сюзеренитета над богатейшими городами Северо-Западной Руси - Новгородом и Псковом.
Ослабление великокняжеской власти произошло и в Галицко-Волынской земле, разделившейся после смерти Даниила Романовича Галицкого (1264 г.) на ряд удельных княжеств. Его сыну Льву Даниловичу удалось временно объединить Юго-Западную Русь, но отрезанная от других русских земель, ослабленная внутренними усобицами и частыми вторжениями ордынцев, она стала в XIV в. объектом агрессии со стороны польских, литовских и венгерских феодалов.
Феодальному дроблению русских земель и разжиганию усобиц между князьями всячески способствовали ханы Золотой Орды, стремившиеся не допустить усиления отдельных князей. Ханы сталкивали послушных им князей с опасными й неугодными Орде князьями, устраняли последних убийством в ханской ставке или же посылкой против них карательных ратей. Превратив выдачу ярлыков в объект соперничества и торга между князьями, в орудие политического давления на них, ханы намеренно нарушали сложившийся на Руси порядок наследования «столов» и вмешивались в княжеские усобицы, используя их в качестве предлогов для грабительских вторжений на Русь. Нередко татарские рати «наводили» на Русь в борьбе со своими соперниками и сами князья, как ранее они «наводили» половцев.
В 1257 г. монгольские писцы («численники»), опираясь на помощь великокняжеской администрации и содействие светских и духовных феодалов, произвели перепись (запись в «число») населения русских земель для обложения данью и повинностями. Оказывая ордынским «численникам» содействие в проведении переписи, русские феодалы стремились переложить всю тяжесть «дани неминучей» на плечи трудящихся масс. Ежегодно отправляемая в Орду дань («выход», «десятина») была наибольшей тягостью ордынского ига. Вначале она собиралась натурой, но затем была переведена на деньги («серебро»). Единицей обложения служило каждое городское и сельское хозяйство. Тяжесть постоянной дани усугублялась частыми требованиями ханов присылки им дополнительных крупных сумм (так называемые «запросы». В пользу хана шли также отчисления с торговых пошлин. Тяжелым бременем на крестьян легли ямская и подводная повинности, обязанность давать «корм» проезжавшим ордынским чинам и их свите. Сбор дани был отдан ханами на откуп мусульманским купцам («бесерменам»), которые облагали население дополнительными произвольными поборами, кабалили крестьян и горожан ростовщическими путами и продавали несостоятельных должников в рабство на восточных невольничьих рынках.
Борьба русского народа против золотоордынского ига во второй половине XIII в.
В вынужденном признании монголами особого положения Руси по отношению к Золотой Орде, в отказе завоевателей от создания в русских землях своей администрации огромную роль сыграло не только героическое сопротивление русского народа в годы Батыева нашествия, но и непрекращавшаяся его борьба против ордынских переписчиков, сборщиков дани, произвола и бесчинств приезжавших из Орды баскаков, ханских послов. Освободительная борьба трудового народа тесно переплеталась с борьбой против русских феодалов, вступивших в соглашение с Ордой. Наиболее ярко это проявилось во время переписи в 1257 г., вызвавшей ряд антитатарских волнений, во время которых горожане и крестьяне расправлялись также и с феодалами, оказывавшими помощь «численникам». Прибывшие в Новгород «численники» были вынуждены искать защиту у великого князя от восставшей городской бедноты. Во время этих волнений был убит посадник Михалка, который вместе с боярами стремился переложить всю тяжесть дани на «меньших людей» («Творяху бо бояре себе легко, а меньшим зло»). Александр Невский с помощью других князей жестоко подавил восстание. Когда в 1259 г. «численники» вновь приехали в город для переписи, князю снова пришлось брать их под свою защиту и силой принуждать новгородцев «явиться под число». В 1262 г. восстали жители Владимира, Суздаля, Ростова, Ярославля, Переяславля-Залесского, Устюга и других городов Северо-Восточной Руси. Восставшие расправлялись с ненавистными им «бесерменами» и местными феодалами, сотрудничавшими с татарами. Волнения против баскаков и сборщиков дани продолжались и в 70 - 90-х годах XIII в. В ходе городских восстаний возрождались вечевые собрания, становившиеся в руках городского люда орудием национально-осво-бодительной и антифеодальной борьбы.
Подавить освободительную борьбу русского народа одними устрашающими карательными ратями ханам не удалось, и им пришлось идти на отдельные уступки. В конце XIII в. сбор дани был передан русским князьям, а затем из русских городов были отозваны и баскаки, что лишило Орду возможности непосредственно вмешиваться во внутриполитическую жизнь русских земель. Эти уступки, вырванные в тяжелой борьбе народа, имели большое значение в создании более благоприятных условий для ликвидации тяжелых последствий татарских нашествий в хозяйстве страны, для начала борьбы за государственно-политическое единство Руси.

Последствия нашествия и установления ордынского ига

Батыев погром и установившееся затем на два столетия чужеземное иго привели к длительному упадку в экономическом, политическом и культурном развитии русских земель, положили начало отставанию их развития от передовых западноевропейских стран.
Огромный ущерб был нанесен основе хозяйства страны - сельскому хозяйству. Запустели и пришли в упадок старые землевладельческие центры Руси (Киевская земля, центральные районы Северо-Восточной Руси), уцелевшие от гибели и плена жители которых покидали окультуренные места и спасались бегством в глухие малодоступные для татар лесные чащобы Верхнего Поволжья и далее на север - в Заволжье. Монголо-татары отодвинули границы Руси на север и запад, включив в огромное «Дикое поле», простирающееся от Северного Причерноморья до Оки и Угры, освоенные издревле русскими людьми степные и лесостепные земли (Переяславльское княжество на юге, восточные районы Чернигово-Северской земли и южные районы Северо-Восточной Руси).
Тяжелым последствием монголо-татарского завоевания было разобщение Руси на отдельные ее части, приведшее к резкому ослаблению активных экономических и политических связей северо-восточных и северо--западных русских земель с населением западных и юго-западных русских земель, захваченных впоследствии польскими и литовскими феодалами.
Массовое разорение и разрушение русских городов, гибель и увод в плен квалифицированных ремесленных кадров привели к падению роли городов в политической и экономической жизни страны, к утрате многих ремесленных навыков и технологических приемов, к огрублению и упрощению ремесла и ремесленных изделий. Исчезли навсегда или возродились лишь через 150 - 200 лет сложные виды ремесла (скань, чернь, перегородча-тая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др.). Приостановилось каменное строительство в городах, пришли в упадок изобразительное и прикладное искусство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства, прервалась намечавшаяся тенденция к превращению ремесла в мелкотоварное производство. Дань «серебром» привела к утечке его в Орду и почти полному прекращению денежного обращения внутри русских земель, что привело к прекращению начинавшегося перед Батыевым нашествием развития товарно-денежных отношений.
Тяжелый удар был нанесен политическим и торговым связям с зарубежными странами. Торговые связи с западом сохранили лишь города Западной и Северо-Западной Руси (Новгород, Псков, Полоцк, Витебск, Смоленск). Северо-Восточная Русь сохранила торговлю с Востоком по волжскому пути, но она была затруднена грабительскими набегами ордынцев на русские торговые караваны.
Трудности восстановления подорванного нашествием народного хозяйства, восстановления разрушенных городов и деревень усугублялись уходом в Орду значительной части национального дохода в виде «дани», «запросов», «поминков» (подарков) ханам и ордынской знати, а также непрекращавшимися набегами монголо-татар на русские земли, повторявшими в разных масштабах бедствия Батыева нашествия. Только за последнюю четверть XIII в. было совершено 14 крупных вторжений на русские земли, не считая множества более мелких набегов, предпринимавшихся для личного обогащения ордынской знатью - «царевичами», «темниками», «уланами» и др. Самым опустошительным нашествием, которое русские летописцы сравнивали с Батыевым, была «Дюденева рать» в Северо-Восточную Русь в 1293 г., когда монголо-татары вновь «всю землю пусту сотворили».
Потребовалось почти целое столетие упорного труда и героической борьбы народа, чтобы в этих тяжелых условиях восстановить домонгольский уровень народного хозяйства и обеспечить его дальнейший подъем и развитие как необходимую основу для ликвидации феодальной раздробленности и создания Русского централизованного государства.