Главная » Правовые вопросы » Теория всего. Теория всего Ст 382 гк рф цессия с комментариями

Теория всего. Теория всего Ст 382 гк рф цессия с комментариями

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Комментарий к статье 382 Гражданского Кодекса РФ

1. Право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

Комментируемая статья, как и весь § 1 гл. 24 ГК, направлена прежде всего на регулирование вопросов уступки требования. Однако соответствующие правила носят универсальный характер, в силу чего большинство из них могут применяться и к двум другим видам перехода права требования (см. коммент. к ст. 387 ГК).

2. Использование законодателем термина "передача" подчеркивает волевой характер уступки требования. По своей правовой природе уступка (цессия) представляет собой договор, посредством которого кредитор (цедент) передает принадлежащее ему требование другому лицу (цессионарию).

Уступку требования необходимо отличать от договора, лежащего в ее основании (купли-продажи, дарения и др.). Последний лишь создает обязанность передать требование (является обязательственной сделкой), но не переносит это требование автоматически на другое лицо. Непосредственная передача осуществляется посредством самостоятельного волевого акта - договора цессии, носящего характер распорядительной сделки (см. п. 1 письма ВАС N 120).

Данный вывод справедлив и для ситуации, когда сделка уступки и договор, служащий для нее основанием, совершаются одновременно и даже оформляются единым документом. С правовой точки зрения и в этом случае мы имеем дело с двумя различными сделками.

Распорядительный характер договора уступки не позволяет рассматривать его в ряду оснований передачи имущества (купли-продажи, дарения и т.п.). Договор цессии и лежащая в его основании обязательственная сделка имеют различную правовую природу, а потому не могут рассматриваться как однопорядковые величины и противопоставляться друг другу. Распорядительный характер договора уступки исключает применение к нему дифференциации сделок на возмездные и безвозмездные. Возмездной (безвозмездной) может быть только обязательственная сделка, лежащая в основании уступки, но никак не договор цессии.

3. Договор уступки представляет собой абстрактную сделку. Это означает, что его действительность не зависит от наличия или действительности обязательственной сделки (купли-продажи, дарения и т.п.), лежащей в его основании. Договор цессии проявляет свое действие и при недействительности основания, по которому он совершается (иное мнение (см.: Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6. С. 62) основывается на смешении цели договора и основания уступки, а потому не может быть принято).

Следствием абстрактного характера уступки является повышенная оборотоспособность уступаемого требования. Новый кредитор (цессионарий) при предъявлении требования к должнику не обязан доказывать существование и действительность основания уступки. Равно и должник не вправе заявлять против предъявленного требования возражения, вытекающие из сделки между цедентом и цессионарием, лежащей в основании договора цессии - купли-продажи, дарения и т.п. (см. коммент. к ст. 386 ГК).

Абстрактностью уступки объясняется и то обстоятельство, что должник, добросовестно действовавший в соответствии с полученным уведомлением об уступке, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору (см. п. 14 письма ВАС N 120). При применении последствий недействительности сделки, лежащей в основании цессии, положение добросовестного должника не должно затрагиваться (подробнее см.: Новоселова Л. Сделка уступки права требования и основания ее совершения // Хозяйство и право. 2003. N 7. С. 28 - 32).

Абстрактный характер уступки отнюдь не означает, что при отсутствии либо недействительности обязательственной сделки-основания цедент теряет возможность использовать какие-либо способы защиты и несет риск имущественных потерь. В подобной ситуации происходит неосновательное обогащение цессионария за счет цедента. Как следствие, ст. 1106 ГК предусматривает возможность последнего требовать восстановления прежнего положения, т.е. обратного перевода уступленного права на себя по решению суда. Если же на момент предъявления кондикционного требования к цессионарию последний уже осуществил переданное ему право или произвел иное распоряжение, исключающее обратный переход (например, уступил право другому лицу), потерпевший (цедент) вправе требовать от цессионария возмещения действительной стоимости неосновательно полученного (см. ст. 1105 ГК).

4. Комментируемая статья, как § 1 гл. 24 ГК в целом, регламентирует переход только обязательственных прав. Соответственно, не могут быть предметом уступки права носящие неимущественный характер, а также иные, кроме обязательственных, имущественные права. Из этого не следует, что подобные права вообще не могут переходить к другому лицу в порядке правопреемства. Однако вопрос о принципиальной допустимости передачи таких прав должен обсуждаться на основании специальных норм, регламентирующих их правовой режим. Этими же нормами, а не правилами § 1 гл. 24 ГК следует руководствоваться и при определении механизма такой передачи.

5. Комментируемая статья исходит из принципиальной допустимости уступки любого обязательственного права независимо от основания его возникновения. Предметом цессии могут быть как права, вытекающие из договора, так и требования внедоговорного характера (например, о возмещении вреда, причиненного имуществу, требование из неосновательного обогащения).

Допустима уступка будущего требования, т.е. требования, которое еще не существует при заключении сделки цессии (например, требования об уплате покупной цены из будущей купли-продажи определенной вещи). При этом такая сделка проявляет свое действие только в момент возникновения требования у цедента (см.: Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6. С. 16). Будущее требование переходит к цессионарию в тот момент, когда заключен договор или имеют место иные юридические факты, из которых возникает это требование (см. п. 4 письма ВАС N 120).

Как исключение уступка требования может быть запрещена законом или соглашением сторон. Кроме того, невозможность уступки может вытекать из существа требования (см. ст. ст. 383, 388 ГК и коммент. к ним).

6. Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи устанавливает недопустимость применения правил § 1 гл. 24 ГК к регрессным обязательствам. Данное предписание исходит из различной правовой природы институтов правопреемства и регресса и, как следствие, различного механизма их действия.

Под правом регрессного (обратного) требования понимается право субъекта (регредиента), исполнившего обязательство за должника (регрессата), требовать от последнего возврата исполненного за него регредиентом. Произведенное регредиентом исполнение погашает первоначальное обязательство, поэтому регрессное требование является самостоятельным и не зависит от обязательства (основного обязательства), существовавшего между регрессатом и его кредитором. Поведение участников основного обязательства не оказывает какого-либо влияния на права и обязанности регредиента и регрессата. Условия осуществления права требования регредиента к регрессату также не зависят от условий осуществления права прежнего кредитора регрессата. Течение срока исковой давности по регрессному обязательству начинается с момента исполнения основного обязательства.

В рамках преемства же нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования. Право цессионария базируется на праве цедента, производно от него в своем объеме и условиях осуществления. Цессионарию переходит право цедента со всеми его преимуществами и обременениями.

Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи призван показать лишь различия сущности преемства и регресса. Однако он не может толковаться как установленный законом запрет уступки регрессного требования (см.: Ефимова Л.Н. Перемена лиц в обязательстве (законодательство и практика его применения) // Арбитражная практика. 2003. N 11. С. 14). Регрессное требование представляет собой право обязательственного характера и, как следствие, может быть уступлено кредитором (регредиентом) другому лицу.

7. Поскольку цессия не изменяет правового положения должника, согласия последнего на совершение уступки не требуется. Вместе с тем п. 2 комментируемой статьи предусматривает необходимость получения такого согласия в случаях, прямо установленных законом или договором.

Обязательность согласия должника не превращает уступку в трехстороннюю сделку (иное мнение (см.: Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве. С. 64) не бесспорно). Согласие не является частью фактического состава договора уступки, а представляет собой одностороннюю сделку должника, адресованную цеденту, цессионарию или обоим вместе. Будучи односторонней сделкой, согласие должника нуждается не в принятии, а лишь в восприятии его одной стороной договора цессии (или обеими). Признание за согласием значения самостоятельной сделки означает, что на него не распространяются правила ст. 389 ГК (см. коммент. к ней) о форме уступки.

8. Комментируемая статья (равно как и иные правила § 1 гл. 24 ГК) не исключает возможности частичной уступки, а также уступки прав, вытекающих из длящегося обязательства (подробнее см. коммент. к ст. 384 ГК).

Не только возможна, но и по общему правилу не требует соблюдения каких-либо дополнительных условий уступка права, вытекающего из взаимного договора. Так, цессия денежного требования из договора купли-продажи не влечет замены продавца по первоначальному договору. Уступка приводит лишь к перемене кредитора в обязательстве оплатить товар, совершенно не затрагивая встречного, но самостоятельного обязательства по передаче товара. Сторонами последнего продолжают оставаться договорные контрагенты - цедент и должник. Уступка требования из взаимного договора не сопровождается одновременным переводом долга, а потому наряду с уступленным правом к цессионарию не переходят обязанности по договору (см. п. п. 6, 8 письма ВАС N 120).

9. Пункт 3 комментируемой статьи содержит традиционные для отечественного законодательства положения, регулирующие "внешние" последствия уступки.

Учитывая, что должник не принимает участия в цессионном договоре, комментируемая норма связывает его обязанность произвести исполнение цессионарию лишь с получением им уведомления.

Это отнюдь не означает, что законодатель обусловливает действительность уступки фактом получения должником уведомления о ней. Последнее находится за пределами юридического состава цессии (подробнее см.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 363) и не оказывает влияния ни на действительность совершенной уступки, ни на момент ее вступления в силу.

Соответственно, при неоднократной уступке кредитором одного и того же требования нескольким цессионариям преимущество среди них будет иметь тот из них, кому требование было уступлено ранее, даже если уведомление об этой уступке было получено должником позже.

10. Не влияя на внутренние отношения между цедентом и цессионарием, уведомление имеет особое значение для внешних последствий уступки. Пункт 3 комментируемой статьи возлагает на цессионария риск неблагоприятных последствий неуведомления должника о состоявшейся уступке. Под неблагоприятными последствиями следует понимать: а) возможное увеличение числа возражений должника, которые он может использовать против требования цессионария (см. ст. 386 ГК и коммент. к ней); б) возможное увеличение числа требований должника, которые он может предъявить к зачету требования цессионария (см. ст. ст. 386, 412 ГК и коммент. к ним); в) возможность для должника освободиться от обязательства исполнением, произведенным в адрес цедента.

Соответствующий правовой эффект производит лишь письменное уведомление должника, в котором указаны предмет уступки и личность цессионария.

Пункт 3 комментируемой статьи не уточняет, какая из сторон договора цессии (цедент или цессионарий) должна направить письменное уведомление о состоявшейся уступке должнику, признавая легитимным уведомление любой из сторон. Не следует признавать правового эффекта за уведомлением, полученным должником от третьих лиц (иное мнение см. в кн.: Белов В.А. Уведомление должника об уступке требования // Законодательство. 2001. N 7. С. 15 - 16).

11. Установленная п. 3 комментируемой статьи фикция - признание надлежащим исполнения, произведенного не уведомленным об уступке должником в адрес цедента, - исключает возможность предъявления должнику требования об исполнении со стороны цессионария. Однако поскольку цедент не является обладателем уступленного права, а следовательно, получил исполнение в отсутствие правового основания, цессионарий может предъявить к нему кондикционное требование о возврате неосновательно полученного, а также о возмещении доходов (см. ст. ст. 1104, 1105, 1107 ГК; п. 10 письма ВАС N 49).

Если, несмотря на полученное уведомление, должник произведет исполнение цеденту, такое исполнение не может быть признано надлежащим. Подобное исполнение не прекращает обязательства должника и не исключает возможность предъявления к нему соответствующего требования со стороны цессионария. После исполнения цессионарию должник, в свою очередь, может истребовать от цедента неосновательно полученное. Вместо предъявления требования об исполнении к должнику цессионарий вправе истребовать от цедента как неосновательное обогащение все полученное последним от должника.

12. Наряду с цессией, которой посвящена комментируемая статья (как и практически весь § 1 гл. 24 ГК), мировой коммерческой практике известен также самостоятельный институт передачи договора (замены стороны в договоре) (см. ст. ст. 9.3.1 - 9.3.7 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, ст. 12:201 Принципов Европейского договорного права). Он сводится к одновременной (по времени и оформлению) замене лица как стороны договора и переходу всего комплекса его прав и обязанностей по соответствующему договору к другому субъекту. В случае когда такая замена совершается на основании сделки (например, при перенайме - п. 2 ст. 615 ГК), в рамках подобной конструкции происходит одновременная и взаимообусловленная уступка требования и перевод долга. Общие нормы, регламентирующие передачу договора, в отечественном законодательстве отсутствуют. Правила § 1 гл. 24 ГК будут применяться к перемене кредитора, совершаемой в рамках такой передачи, по аналогии (см. ст. 6 ГК и коммент. к ней).

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). 3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Консультации юриста по ст. 382 ГК РФ

Евгения Колесникова

Здравия вам,с меня требуют долг.Но кредитор продал мой долг другому кредитору без моего согласия.Я намерен обратиться в суд о нарушении.

Леонид Волочаев

Здравствуйте, скажите я слышал что только с 2012 года банки имеют право передавать персональные данные третьим лицам

Ответ на вопрос дан по телефону

Илья Мостовский

ПОЗВОНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА Анна

Ответ на вопрос дан по телефону

Александра Матвеева

как с вами связаться по телефону

Ответ на вопрос дан по телефону

Павел Кобзырев

о коллекторах. имеет ли право банк продать мою КУ коллектору после 14 дней просрочки. Я с отпуска денег нет пока, а банк звонит и угрожает

Ответ юриста:
Могут. Причем в любое время. Независимо от наличия просрочек. Статья 382 ГК РФ.

Лилия Комарова

кому можно продать долговую расписку!сумма 58000р,есть даже решение суда. согласна даже за полцены,срочно нужны деньги

Ответ юриста:
Особенности сделок по уступке права требования и переменой лиц в обязательствах 1. Право требования, принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен письменно о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ст. 382 ГК РФ) . 2. Не могут переходить к другим лица права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях. Которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на полученные процентов. 4. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК РФ) . 5. Уступка прав требования другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение (ст. 388 ГК РФ) . 6. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (ст. 389 ГК РФ) . Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146 ГК РФ) . Так, что не все так просто. Навряд ли кто то свяжется с подобным делом

Борис Лилеев

Вопрос насчёт коллекторов.... Насколько мне известно, деятельность коллекторских агентств не узаконена, так на каком же основании они работают? По сути, это же обычные вымогатели.

Ответ юриста:
Вот что говорит по этому поводу ГК РФ http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3320 Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Вот собственно и все, ничего противозаконного в самой сделке по переуступке прав требования нет. Только вот т. н. коллекторы не ограничиваются обращением в суд а зачастую вообще туда не обращаются, хлопотно это. Гораздо проще применять психологическое воздействие к должникам, вот именно оно порой и выходит за рамки закона.

Станислав Лихобабин

Обязательно ли в договоре перевода долга подпись "старого" должника?. Дело в том что был заключен трехсторонний договор перевода долга (я кредитор) . Но подписи старого должника нет, моя подпись и подпись нового должника имеется. Причем новый должник погасил долг путем поставки товара. Теперь же новый должник обратился ко мне с иском о взыскании по договору поставки, пренебрегая договором перевода долга, по которому он взял обязательства старого долника. В суде же он заявляет, что подписи старого должника - нет, а такой многосторонний договор должны подписать все стороны! Мы не согласны. Как нам поступить. P.S знакомые юристы сказали, что даже если договор перевода долга не был заключен, то фактически был заключен договор поручительства м/у кредитором и новым должником. причем в таком договоре согласия старого должника не требуется. верно ли это?

Ответ юриста:
Ребят, почитаем внимательно главу 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве": Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, МОЖЕТ быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора НЕ ТРЕБУЕТСЯ согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. P.S. В вашем договоре, полагаю, написано, что новый должник обязуется исполнить обязательства старого должника по конкретному обязательству.. . после чего он приобретает права кредитора по отношению к старому должнику.. . Таким образом, если старый не в курсе и оплатил (а вдруг?) Вам, то это проблемы нового. Итак, подписи двух сторон есть, а третьего и не требуется, - перемена лиц состоялась, только лиц в сделке 2, но Вам от этого ни холодно, ни жарко. Если суть дела изложили верно, то считайте, что дело Вы выиграли. Другого мнения быть не может (восьмого - тем более).

Елена Суханова

Хочу заключить договор цессии. Как это осуществить?

Ответ юриста:

Зинаида Виноградова

Нужна помощь. Можно ли составить договор переуступки долговых обязательств по кредитному договору на физ.лицо, если в самом кредитном договоре не предусмотрено противоречие по данному действию. И какая статья регламентирует данное право.
- Ответ юриста:
  Перевод долга - если физическое или юридическое лицо в силу каких-либо обстоятельств не может самостоятельно выполнить свои обязательства по уплате долгов, то оно может перевести свой долг на другого субъекта. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 Гражданского Кодекса РФ) . Переуступка прав требования (Цессия) - право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу в результате сделки (так называемая уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора - согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Дополнительно обратите внимание на следующие статьи; «Перемена лиц в обязательстве» , «Переход прав кредитора к другому лицу» и «Перевод долга».

Екатерина Михайлова

может ли банк продать долг без ведома заёмщика?

Ответ юриста:
См ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В зак-ве о защите прав потребителей никаких особых оговорок нет. При этому уступка права требюования коллекторам никак не увеличивает объем об-ва и не увеличивает срок исковой давности. Статья 384. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Статья 386.

Артур Маринин

Вопрос по фирме. По факту фирма "А" будет закрыта в ближайший месяц. Перед этой фирмой у должников накопилась n-ная сумма. Вместе с этим параллельно открылась новая фирма "Б". Как сделать так чтобы все денежные средства (долги) ,которые должны были поступить на счет фирмы "А" поступили бы на фирму "Б" ? Договор цессии не подходит, т.к. фирма "А" не будет реорганизованна в фирму "Б". Как лучше поступить чтобы не потерять деньги?? Помогите!

Ответ юриста:
С чего вы взяли, что цессия (переуступка долга) не подходит? Для цессии не имеет значения взаимосвязаны ли старый и новый кредитор и реорганизуются ли они один в другого. Читаем ГК внимательно: Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) . 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Для того, что бы перидать с фирмы А на фирму Б дебиторскую задолженности нужен обычный договор переуступки права требования (цессия) . После чего фирма А (бывший кредитор) должна направить должникам уведомление о факте переуступки права с указаниями реквизитов нового кредитора. Для передачи права требования (дебиторской задолженности) этого достаточно. Для передачи задолженности фирма А (кредиторская) перед третьими лицами требуется трехстороннее соглашение (то есть согласие кредитора на переуступку права) .

Иван Летавин

Несет ли физ.лицо гражд.ответственность спустя 3 года за матер.ущерб, причиненный им в рез-те ДДП?Дайте ссылку на закон. Спустя 3 года страховая компания подала иск к физ.лицу через 3 года и 3 дня с момента ДДП....

Ответ юриста:
Страховщик, выплативший потерпевшему - своему страхователю страховое возмещение, приобретает право требования к причинителю вреда и его страховщику в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ . Такое требование может быть заявлено страховой компанией в пределах общего срока исковой давности (3 года. После выплаты страхового возмещения происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (абз. 5 ст. 387 ГК) и продолжает существовать основное обязательство между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, а следовательно, право требования возмещения ущерба в порядке суброгации возникает с момента наступления страхового случая (с момента ДТП) .

Людмила Денисова

Вопрос о коллекторских агентствах. Хочу узнать, банк, которому я задолжал деньги передал мой долг коллекторскому агентству. Нарушил ли тем самым Федеральный закон "О персональных данных" или нет? Если нарушил, могу ли я после отдачи долгов подать на банк в суд за нарушение закона?

Ответ юриста:
Статья 382. ГК РФ Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Возражения должника против требования нового кредитора Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. Условия уступки требования 1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Ответственность кредитора, уступившего требование Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Андрей Нохрин

Если поручитель умер,родные должны за него выплачивать банку?

Ответ юриста:
Только наследники, которые приняли наследство умершего поручителя: Вот Извлечение из определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N 44-В11-11 "Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества". Однако когда поручитель (наследник, например вы) исполнит обязательство (т. е выплатит полностью кредит) , он получит право потребовать с заемщика (который кинул) , как наследник вернуть всю уплаченную сумму в порядке регресса (если не вернет, то через суд) : п. 1 ст. 365 ГК РФ :"к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора ". а также в силу . Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: - вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству

Федор Васьков

законно ли сейчас перепродавать банковский долг третьим лицам?

Ответ юриста:
Законно - это уступка прав требований. Как правило, в кредитном договоре банк указывает, что он может уступить права требования. § 1. Переход прав кредитора к другому лицу Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Георгий Приезжий

Продажа банком долга коллекторам. Встал вопрос. Может ли банк продать долг коллекторскому агенству, не уведомив ЗАРАНЕЕ об этом клиента? И что происходит с договором? В нем меняется организация, имеющая право на долг или еще как?

Ответ юриста:
Может. Для этого уведомление о переуступке прав требования законом не требуется. С договором ничего не происходит, происходит правом требования исолнения обязательства. Раньшеимел право требовать банк, теперь организаия, которой долг переуступили. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3256 Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Евгения Большакова

возможноли подарить долг. Здравствуйте! Имею на руках исполнительный лист по которому мне должны денег. Могу ли я подарить эти "деньги" (решение суда и исполнительный лист) и право их требовать кому нибудь? Спасибо.

Ответ юриста:
Это будет не совсем дарение.Скорее вот это http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.htmlСтатья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу Права, которые не могут переходить к другим лицамСтатья 388. Условия уступки требования Форма уступки требования 1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.2. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.3. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146).Удачи

Алексей Лопухов

Господа юристы, помогите!!!. Подскажите, если сможете...Ситуация такова: Есть компания (вид деятельности не так важен, но, допустим, страховая), у этой компании заключены договоры с большим количеством людей, некоторые из которых имеют задолженность перед этой компанией. Вопрос: может ли компания передать эти договоры в работу третьим лицам? (допустим, коллекторам), если в договоре между компанией и человеком не прописано это самое право передачи договоров? (как, например, в банковских договорах)??? очень важный вопрос!

Ответ юриста:
Нет не может. .только в судебном порядке (там должен быть указан такой пункт) . Можно конечно составить переуступку прав требования, но это опасно будет для Вас. .третьи лица могут Вас кинуть. .(по простому высказался) . Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Лилия Щербакова

Продажа расписки. Мне должны крупную сумму денег, на что есть правильно оформленная расписка, однако, в ближайшее время взыскать долг не удастся, а мне срочно нужны деньги. Я предложил выкупить эту расписку своему знакомому за треть суммы. Сможет ли он в дальнейшем получить деньги по этой расписки? И каким образом?

Ответ юриста:
Если в рассписке прямого запрета нет, то с соблюдением следующих услвоий это возмлжно.1- обязательно составте договор цессии в письменном виде Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.Статья 388. Условия уступки требования 1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Статья 389. Форма уступки требования 1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.2. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.3. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146).Статья 390. Ответственность кредитора, уступившего требованиеПервоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.Удачи, будут вопросы пишите в почту!

Кристина Романова

объясните п.1 ст 965 Гк Рф .. Условие договора исключающее переход к страховщику права требования к лицу умышленно причинившему убытки ничтожно..что это значит?что страховщик,т. е страховая компания не имеет права вообще создавать такое условие в договорея правильно понимаю??

Любовь Сорокина

Как документально оформить продажу депозитного вклада?. Чтобы были соблюдены 2 условия:1. Текущий договор депозита не переоформлять на новый.2. Обезопасить покупателя от шальных мыслей продавца прийтить и получить, пока нихто не видит его, юмориста.:) Или точнее - как лишить первоначального владельца права на операции с депозитом после акта продажи.

Ответ юриста:
Для начала прочтите договор с банком.После этого почитайте в ГК РФ о переуступке долга.Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Геннадий Февронин

Можно ли через суд оспорить взыскание банком всей суммы долга на том основании, что банк не выслал мне никакого письма. А письмо об этом выслало третье лицо (коллекторское агентство) - Между тем у меня договор с банком, а не с третьим лицом. Имею просрочку - 63 дня по уважительной причине - (был травмирован несовершеннолетний сын в период просрочки - и я вынуждена была на этот период оставить работу и ухаживала за сыном) . Банку доказывать это всё бесполезно - они всё решают по телефону, на руки бумаги если и дают, то без подписи и печати, все время все затягиваю и каждый день накручивают штрафы бешенные

уважительной причины нет. С коллекторами общаться вообще не нужно. Либо платить банку, либо ждать суда. и следить за почтовым ящиком, чтоб не пропустить писмецо из суда с судебным приказом))

Маргарита Молчанова

На каком основании могут звонить коллекторы? Вам звонили по чужому долгу?

1. Мошеники, 2. Вымогатели, 3. Завистники - враги-подлюки.. . 4. Ошиблись номером, а Имя и Отчество и Фамилия совпали.. . Как то позвонили. Я взял распечатку звонка у оператора и написал заявление в прокуратуру по факту вымогательства. Вы...

Алена Романова

Подскажите, пожалуйста, можно ли заключить договор цессии (уступки)?. Подскажите, пожалуйста, можно ли заключить договор цессии (уступки) на сумму, которую обязуется одна сторона сделки уплатить другой по соглашению о расторжении договора? Наверно, путано объясняю, ситуация такая, что стороны расторгли договор путем составления доп. соглашения, в котором указали, что одна сторона обязуется возместить другой стороне расходы связанные с выполнением договора. Так вот может ли сторона, которая должна получить эту выплату, уступить её третьему лицу или нет?

Если оплата является условием расторжения договора, то можно. А если договор расторгается независимо от выплаты уступаемой суммы, то нет, потому что замена сторон возможна только в дейстсвующем договоре, а не в расторгнутом

Станислав Гарбузов

служба безопасности нано финанс приходят домой угрожают... что делать

купить двустволку и начать угрожать им))) отдай им всё Платить кредит. Деятельность коллекторов? Банк с ними договор заключил-пусть банк и разбирается. . .банк при "плохом" кредите, как написано в кредитном договоре, может передовать...

Михаил Синюков

тот же вопрос в отношении ооо нсв.. при обращении мною в банк, получил ответ что мое дело передано в данную коллекторную организацию, насколько это законно и как мне с этим бороться

Ответ юриста:
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Леонид Товкун

Как Вы отреагируете на запрет долларов США в России?

никак. я их и не вижу.

Артур Лабутин

Как правильно подать заявление о наследстве натариусу, если срок смерти тёти (вдовы, без детей) превысил 3 года,

Никак вы квартиру не отсудите. Надо было тёте сиделку самим оплачивать. Разве что вы докажите что сиделка помогла тёте умереть. Сами Вы, судя по всему, никак не отсудите квартиру никакую. Я бы советовал Вам найти юриста или адвоката в том...

Наталья Виноградова

окраинцы, по TV показывают ВВ Путина на праздновании годовщины Крыма, а вы так переживали за его здоровье- он ЗДОРОВ!

Здоровее видали... Они переживали. А мы знали, что всё в порядке! Нельзя показать то, чего нет, Путин не в Крыму. Что же такого произошло в международной и российской экономике за период «исчезновения» Путина с экранов ТВ? Перечислим...

Федор Недосейкин

Кто ответит. Если человек скончался,Правомерно ли взыскание приставами долга за нарушение ПДД с его супруги.. Штраф был вообще в 2006,в 2007 супруг погиб. Приставы прислали бумажку в этом году.

Ответ юриста:
Это (скорее всего) мошенники изображают из себя приставов.. . В РФ штраф за нарушение ПДД налагается на основании постановления по делу об АПН, которое в принципе не может принудительно исполняться по прошествии 1 года от даты вступления постановления в силу. Правило о переходе дебеторской и кредиторской задолженности наследодателя к наследникам в рассматриваемом случае не применимо совершенно.

Олеся Сергеева

Угрозы выселения из съемной квартиры

Вносите деньги на депозит нотариусу, который занимается наследством Алексея. Как только Елена станет собственницей, она эти деньги сможет получить. Или не она, если собственицей помещения не станет. Явно, что это какая-то шарашкина контора...

Денис Семяхов

4 года назад переехали, старый дом продали, но юридически не переписали, в этом году муж сделал доверенность на продажу. продажу дома и земли. и те,что жили продали его. с налогами все в порядке. А сейчас новый хозяин дома говорит,что принесли бумагу на 5 тысяч за воду. Это за тот период, когда жили первые покупатели нашего дома(но юр. не оформленные). Новый хозяин говорит, что он платить будет только свое. Не заставят ли нас платить за эту воду, хотя мы ею не пользовались, но юр. являемся собственниками на то время дома. Мне кажется, что если человек купил дом, то и долги он купил. тогда куда он смотрел? Не осуждайте,свои прмахи знаю и ошибки тоже... Что делать-то? как продали в 2004, на новом месте сразу прописались. Помогите с подсказками для непутных, типа меня:(((

Ответ юриста:
вам отвечают неверно. вы действительно являлись собственниками до переоформления недвижимости, а в соответствии со ст. 209 гк рф , собственник несёт бремя содержания имущества. ваша сделка по продаже дома в 2004 году является недействительной, поскольку сделки с недвижимостью считаются заключёнными с момента регистрации перехода права в росреестре. сами же говорите, что от лица мужа была доверенность на продажу. если бы он не был собственником, то он бы никакого отношения дому не имел. долги не продаются. разве что кредитор уступает право требования другому лицу. т. е. не ваш случай. дальше два варианта. на каком основании производилось начисление за воду? по счётчикам или по нормативам? за какой период долг? я полагаю, что не по нормативам, если вы выписались сразу. если всё же по нормативам, то пишете заявление в водоканал на перерасчёт, поскольку вы фактически были не зарегистрированы здесь и производили оплату по другому адресу. если по нормативам, но в связи с пропиской там других жильцов, то вы имеете право взыскать эти деньги с тех жильцов. если начисление было по счётчикам, то официально вы ответственны за возникший долг, фактически, конечно, те жильцы. сумма небольшая, можно попробовать договориться с ними. если придётся идти в суд, то вы доказываете факт, что вы не проживали там сами, и факт, что там проживали ответчики. если они были зарегистрированы, то это проще. если не зарегистрированы, то можно пробовать на свидетельских показаниях это основывать, но судебные расходы и прочий геморрой выйдут вам явно дороже. исходя из периода. если долг возник до 2004 года, с вас в суде его не взыщут никак, если заявите о пропуске срока давности. и вообще если долг до 2010 (3 года - давность) . можно даже в водоканале заявление на списание написать.

Никита Фильченков

гадкие коллектора совсем обнаглели

Посылайте дальше, если бы они могли подать в суд, то они бы уже подали Намекни коллеторам по поводу статьи статьи 163 УК РФ отстреливаться не пробовал? нанять адвоката Требуйте документы, на основании которых они заявляют свои требования...

Богдан Дорошевский

Нужна консультация!!!. Может ли банк продать мой кредит третьему лицу, если долгое время игнорировать или платить по кредиту с большими задержками?Чем это для меня может обернуться?Пожалуйста разъясните!

Ответ юриста:
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Статья 385. Доказательства прав нового кредитора1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.Статья 388. Условия уступки требования 1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Статья 389. Форма уступки требования 1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.2. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.3. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146).Статья 390. Ответственность кредитора, уступившего требованиеПервоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Владислав Феофантьев

На каком основании банк продает долг гражданина конторе по "выбиванию" долгов? Законно ли это?. Вы пустят ли за пределы страны с имеющимся долгом перед подобной конторой?

Ответ юриста:
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Лилия Богданова

вступила, банк звонит и требует оплаты кредита я сообщила что мать умерла, они просят выслать им сви-во о смерти, и заяв. вступила, банк звонит и требует оплаты кредита я сообщила что мать умерла, они просят выслать им сви-во о смерти, и заявление о вступлении мною в наследство, и сообщают, что если человек болел долгое время и умер от этой болезни, то это не попадает под страховой случай, правда ли это и что мне делать дальше?

Ответ юриста:
Один ответ будет верным - если в медицинской карте матери не зафиксировано ни одного обращения по заболеванию, повлекшему смерть, то Ваш случай - страховой и кредит ОБЯЗАНА закрыть страховая компания. Если заболевание зафиксировано, то со страховкой можете распрощаться - случай смерти не страховой. Теперь о наследстве: Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)
1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.Статья 385. Доказательства прав нового кредитора1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.Свою правоту можете доказывать в суде.Закон не обязывает на уведомлении о переходе требования ставить оттиск печати.Удачи Ответ юриста:
Глава 24 ГК РФ . ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ§ 1. Переход прав кредитора к другому лицуСтатья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Статья 387. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:в результате универсального правопреемства в правах кредитора;по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;в других случаях, предусмотренных законом.Статья 389. Форма уступки требования 1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.2. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.Статья 390. Ответственность кредитора, уступившего требованиеПервоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.Право требования задолженности по кредиту можно уступить коллекторской фирме, например

Должник по суду был прописан в квартире, умер, как взять с родственников его долг?
- Ответ юриста:
  Долг можно взыскать не с родственников, а с наследников. Юридически это абсолютно разные понятия. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Попробуйе обратиться к нотариусу по месту жительства умершего с целью выйти на наследников. Напишите обращение к наследникам от вашего имени и передайте нотариусу. Если не выплатят добровольно, придется обращаться в суд.
- Ответ юриста:
  А при чем тут УК? Это регламентировано Гражданским Кодексом как переуступка права. Читайте тутСтатья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Олеся Дорофеева

Могу ли я признать право собственности на квартиру?. Я купила квартиру в г. Красногорске по договору уступки к предварительному договору купли-продажи квартиры. Скажите пожалуйста могу я признать право собственности на квартиру в суде? Возможны проблемы ведь я ее купила по переуступке? Уступку мы не согласовывали с застройщиком, и после того как застройщик узнал о переуступке, сказал нам что она не действительна, т. к. не была согласована с ним. Что мне делать в этой ситуации, нужно ли согласовывать уступку по предварительному договору купли-продажи квартиры с застройщиком?

Ответ юриста:
Признать право собственности на квартиру в судебном порядке вы можете. Проблем из-за того, что вы ее купили по договору уступки у Вас не будет и согласовывать договор уступки квартиры с застройщиком Вам не нужно, если это не прописано в предварительном договоре. Если прописано, то согласование уступки должно быть в обязательном порядке. Данное положение прописывается в ст. 382 ГК РФ, согласно, которой право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) . Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абзац утратил силу с 1 июня 2018 года. - Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ .

Комментарий к ст. 382 ГК РФ

Судебная практика по статье 382 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 301-ЭС16-17512 по делу N А79-3883/2015

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, в том числе условия договоров на участие в долевом строительстве многоквартирного дома и уступки права требования, руководствуясь статьями , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 11, 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), взыскали с Фирмы в пользу Общества 198 306 руб. 96 коп. неустойки, скорректировав период ее начисления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 305-ЭС16-17785 по делу N А40-248677/2015

Повторно исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь положениями статей , , , , , Гражданского кодекса, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, придя к обоснованному выводу о том, что фактически заявленные требования свидетельствует о попытке истца преодолеть процедуру расчетов с кредиторами, установленную статей 64 названного Кодекса, т.е. в обход очередности и до утверждения промежуточного ликвидационного баланса Предприятия.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 305-ЭС14-2260 по делу N А40-40112/2011

Согласно пунктам 1, 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2017 N 306-ЭС16-16742 по делу N А72-3964/2015

Производя процессуальную замену кредитора, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом нормативных актов Республики Сербия, и исходили из доказанности материального правопреемства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 301-ЭС16-19141 по делу N А43-20216/2015

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив неисполнение покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара в полном объеме по договору поставки от 24.06.2011 N 86-11 (по товарной накладной от 24.12.2013 N 15059), а также передачу права требования по договору уступки права требования (цессии) от 05.02.2014 в объеме и на условиях, установленных в договоре поставки, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств (пени), руководствуясь положениями статей , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2017 N 302-ЭС16-20175 по делу N А33-546/2013

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей