Молитва перед судом чтобы выиграть дело и благополучный исход. Магические ритуалы на успех дела в суде Заговор чтобы обидчик забрал из суда заявление

Речь, которую произнес И.Д. Брауде в защиту обвиняемого в убийстве А.И. Маркова.

Товарищи судьи! Это дело в наши дни совершенно необычно как с тематической, так и с общественной точки зрения. Убийство или самоубийство - сама ли покончила с собой Аня Лыткина или зарезал ее Анатолий Марков? - вот вопрос, который стоит перед вами и ждет вашего разрешения.

Прежде чем изложить свою точку зрения, мне хотелось бы сделать несколько замечаний в связи с особенностями настоящего дела.

В течение этих дней я с большим волнением наблюдал развертывавшуюся перед нами картину человеческих отношений. Мы слушали допрошенных судом свидетелей, и перед нами раскрывался уголок жизни, такой необычной и такой непохожей на нашу повседневную советскую жизнь.

Мы наблюдали здесь удивительное легкомыслие в отношениях людей друг к другу. Мы слышали о вероломстве, об обманах, видели недопустимое отношение к семье, к браку, к моральным обязанностям по отношению к друзьям. Мы слышали здесь о таких явлениях, которые не типичны для нашего времени и чужды советским людям. Мне казалось порой, что мы участвуем в разборе какого-то дела в духе бульварных романов далекого прошлого, с их «жгучими страстями», необузданной ревностью, кошмарными убийствами и самоубийствами. Все это так далеко от нас, и хочется верить, что никогда больше не повторится, а отношения эти - лишь кривое зеркало человеческих отношений и возникли они где-то на задворках нашей жизни, наперекор морали нового, советского общества, как контраст облику советских людей. Естественно, что только на фоне такой жизни, чуждой советским людям, таких отношений и могут возникать самоубийства и подобные этому трагические случаи.

Слушая речь прокурора, в особенности вторую часть, я испытывал некоторую тревогу, так как, может быть, незаметно для самого себя прокурор подменял отсутствующие улики возникшим у него в течение этого дела вполне естественным чувством антипатии к моральному облику подсудимого. В этом - большая опасность для правильного решения дела. Безусловно, Марков не вызывает симпатии. Но было бы страшно для советского правосудия, если бы отсутствующие в деле улики подменялись чувством антипатии к подсудимому, если бы отсутствие доказательств или слабость их восполнялась стремлением изолировать его во что бы то ни стало и желанием исключить из общества, потому что он морально-распущенный человек.

Я убежден, однако, что если такое настроение и сказывалось в речи прокурора, то оно никак не может отразиться на приговоре суда. От советского суда, каков бы ни был подсудимый, какие бы отрицательные чувства он ни вызывал к себе, мы вправе ожидать точного и конкретного выполнения советского закона, требующего, чтобы человек был осужден лишь при доказанности вины, независимо от того, что он собой представляет, хотя бы он и был до глубины души испорчен. Важно одно- подсудимый совершил данное преступление или не совершил. И это одно должно решить его участь в нашем суде.

Я еще хотел бы сказать прокурору. Он в своей речи крайне критически отнесся к постановлению, которым это дело однажды было прекращено. Однако должен отметить, что в постановлении о возобновлении дела я не нашел каких-либо более убедительных мотивов.

Характерно, что и обвинительное заключение по этому делу и обвинительная речь прокурора по существу аргументированы одним и тем же - показаниями все той же Кисловой.

Кислова - единственная свидетельница по делу, которую здесь цитируют и так и этак и которой в одном верят, а в другом не верят, в одном с ней соглашаются, а в другом ее показания отвергают.

Вся беда в том, что у обвинения больше ничего в сущности и нет, а все остальное - разговоры, рассуждения, порой не лишенные остроумия и образности, психологические экскурсы, о которых мы поговорим несколько позднее. Нет прежде всего никакого фактического материала по основному моменту дела, то есть, что нож, которым нанесена Лыткиной смертельная рана, был взят Марковым и что он зарезал ее.

Вот по этому кардинальному вопросу здесь не имеется никаких доказательств.

Вы, товарищ прокурор, ссылаетесь опять-таки на показания Кисловой. Но вы забыли, что по существу Кислова здесь только формально свидетельница, что она еще совсем не так давно была по этому делу сообвиняемой, что она сидела вместе с Марковым в тюрьме и что, будучи обвиняемой, она, естественно, давала показания с единственной целью не быть уличенной в том, что нож в руки Лыткиной попал по ее вине.

Она давала показания как сообвиняемая, заинтересованная в том, чтобы исключить свою прикосновенность к самоубийству Лыткиной. Ее допрашивали и течение длительного периода как соучастницу Маркова в убийстве Ани. Лыткиной, и, естественно, что после освобождения из тюрьмы и допроса по прекращении дела она не могла не подтверждать показаний, уже данных ею ранее. Она дает их и сейчас и будет давать и впредь эти показания, так как она боится снова попасть в тюрьму. Тюрьма слишком памятна ей, как памятны и вызовы к следователю, допросы и ожидание суда.

Отсюда в ее показаниях неизбежные и непримиримые противоречия. Поэтому к ним необходимо относиться с величайшей осторожностью. Ее оговор не может не вызывать серьезнейших сомнений, потому что, повторяю, она здесь только формально свидетельница, а фактически она столь же заинтересованное лицо, как и Марков.

Вот почему для меня, вместе с вами наблюдавшего ее развязную манеру давать показания и ее наигранное спокойствие, было совершенно ясно, что она говорит неправду, и именно по тем моментам, которые являются для нее самой весьма опасными. Это становится совершенно очевидным, особенно при сопоставлении ее показаний на следствии и в суде с теми объяснениями, которые она давала, когда еще не была уверена, что будет арестована, когда под свежим впечатлением того, что произошло, она не имела возможности продумать положение и подготовиться к установочному поведению.

Вспомните показания тех людей, с которыми она столкнулась сразу же после смерти Ани Лыткиной: врача скорой помощи Мещериновой, соседа Крашенкова и оперативного работника уголовного розыска Зуева. Они все по этому поводу показывали одно и то же и у следователя и здесь, в суде, хотя никто из них друг друга раньше не знал. И вы, товарищ прокурор, как бы забыли о существовании этих показаний и не обратили внимания на то, что они полностью

совпадают с показаниями Маркова, который о существовании этих лиц раньше даже не слыхал.

Вы не можете, товарищ прокурор, не понимать все значение показаний этих свидетелей, а между тем вы забыли о них. Вы никого из них не вызвали в суд, даже не указали их в обвинительном заключении. Вы не вызвали людей, которые рассказывали о первых искренних, еще не установочных и не подготовленных объяснениях Кисловой о том, что произошло в ее комнате вечером двадцать седьмого ноября 1947 года.

Три вопроса, товарищи судьи, стоят сейчас перед вами. Первый - мог ли оказаться нож в руке Маркова, то есть он ли взял нож и совершил убийство? Второй - были ли у него мотивы для такого убийства? Третий - были ли у Ани Лыткиной мотивы для самоубийства?

Ответы на эти три вопроса решают дело. Но по сути решает дело ответ на один первый вопрос: действительно ли Марков взял нож в комнате Кисловой и с ним бросился на Лыткину?

Товарищ прокурор говорит, что по этому моменту в показаниях Кисловой нет противоречий, кроме мелочей, отмеченных им в его речи.

На самом же деле даже в таких показаниях Кисловой, которые проходят по следственному производству, при их сопоставлении обнаруживаются такие противоречия, которые бросаются в глаза своей логической несообразностью и явно нелепыми утверждениями. И у следователя и здесь Кислова показала, что как только она подошла к шкафу, Аня выскочила из него с криком «подлец!», а она стала прикрывать шкаф и поэтому не видела, что делалось позади нее, и не могла видеть, как Марков схватил нож из буфета.

Но разве это могло быть так? Зачем нужно было закрывать шкаф? Ведь в шкафу ничего не было, он был пустой, потому что из него все было вынуто заранее,

Вся эта провокация была заранее продумана и подготовлена Кисловой. Ей незачем было закрывать пустой шкаф в момент, когда, по ее словам, Аня выскочила из него с криком «подлец!». Естественным движением человека, когда из шкафа выскакивает с таким криком истерзанная ревностью женщина, было бы мгновенно, не теряя ее из виду ни на секунду, обернуться. Кислова утверждает, что не видела, что произошло, так как, закрывая шкаф, стояла спиной к Маркову и Лыткиной. Вздор! Все видела, все прекрасно знает, но рассказать не хочет.

Кислова говорит, что Марков мог, сидя на диване, протянуть руку и выхватить нож из буфета и что он знал, бывая у нее, куда она обычно кладет этот нож. Вспомните показания свидетельницы Боковой: после выпивки и закуски, за несколько часов до трагического события, кто-то из них - она или Кислова - положила этот нож на стол. Нелепо предположение, что Марков в какие-то доли секунды, пока Кислова открывала или закрывала шкаф (во что я не верю), мог сориентироваться и схватить нож из буфета, который, кстати сказать, был закрыт, и, если даже приоткрыт, то все же было необходимо открыть дверцу буфета. И все это он должен был сделать с такой быстротой, что Кислова не могла увидеть этого!

Нелепость такого предположения, мне кажется, очевидна. Прокурор оставил этот момент под некоторым сомнением, говоря, что нож должен был быть на виду. Но если на виду, то тем вероятнее, что со стола его могла взять и Аня Лыткина еще до того, как спряталась в шкаф. Вспомните показания свидетеля Крашенкова, который, застав рядом с трупом Ани Лыткиной Кислову, спросил ее, где был нож? Она ответила, что нож был на столе. И, наконец, сопоставьте мгновение, .в течение которого, по словам Кисловой, Марков мог взять нож, с тем, несомненно, более продолжительным промежутком времени, который был в распоряжении Лыткиной, когда Кислова ходила к парадной двери и открывала ее Маркову, поднимавшемуся в это время по лестнице.

Следственный эксперимент, на который ссылается товарищ прокурор, утверждая, что отсутствие Кисловой продолжалось 20 - 30 секунд, вызывает у меня естественное сомнение, даже если следователь быстро бегал при этом эксперименте. Но и при таком исчислении у Ани Лыткиной было достаточно времени, чтобы взять нож до возвращения Кисловой в комнату.

Можно ли при таком положении вещей серьезно утверждать, что нож взял Марков в тот момент, когда Кислова не могла этого видеть, и затем бросился с ножом на Лыткину?

Совершенно естественно, что прокурор уделил много внимания вопросу о мотивах, имеющихся в этом деле. Вы пытались, товарищ прокурор, и в этом вопросе идти путем исключения тех, у кого могли быть мотивы желать смерти Лыткиной, и доказывать, что они могли быть только у Маркова. Какие же мотивы к убийству Лыткиной обнаружили вы у Маркова?

Вы говорили о том, что он запутался в своих любовных связях, что ему нужно было разрубить этот узел, это окружение трех женщин, и что убийство Лыткиной вытекало из этого стремления. Но одновременно здесь возникла и другая версия, что Марков хотел жениться на Татьяне Кисловой и поэтому Аня Лыткина, являвшаяся соперницей Татьяны, мешала ему и, сблизившись с Кисловой, он решил путем убийства устранить это препятствие. Жизненно ли это?

Я уже говорил, к какому моральному и интеллектуальному типу людей я отношу Маркова. Подход к женщинам у него характерный именно для этого типа людей. Он - неглубокий, поверхностный и по существу равнодушный человек. Его влекло к этим девушкам, проходившим перед нами по делу, не подлинное чувство, не любовь, а привычка к беспорядочным отношениям, основанным, быть может, не столько на бурном темпераменте, сколько на половой распущенности. Поэтому, уходя от одной к другой или сожительствуя одновременно с ними, он не испытывает ни внутренней борьбы, ни конфликтов. Его не трогают волнения и переживания покидаемых им любовниц. Их слезы не волнуют его. Вспомните его рассказ о том, как, увидев, что у ворот его дома стоят и разговаривают Татьяна и Аня и обе плачут, он постарался отделаться от них и поскорее уйти. Он легко переходит от страстишки к страстишке, от одного неглубокого увлечения к другому, не испытывая даже настоящих приливов страсти. Не тревожась и не переживая, он остается по существу холодным и внутренне чужим своим подругам. Он плывет по поверхности жизни, не вникая в нее и не анализируя.

Уход от одной и переход к другой женщине для него не событие, которое могло бы взволновать его и вызвать на какие-либо решительные действия, на какие-либо романтические или рискованные поступки. У Маркова нет никакой необходимости разрубать какой-то узел, как это утверждает прокурор. Плачут обе соперницы, Аня и Татьяна! - это его не трогает. Он спокойно уходит. Ничто не мешает ему днем обедать с Аней Лыткиной, держать ее в своих объятиях, а двумя часами позднее по записке Татьяны спешить к ней на квартиру, уверять ее, что она у него единственная.

Может ли такой человек убить Аню, чтобы соединиться с Татьяной? Являлась ли Аня каким-нибудь серьезным препятствием для него, тем более что тогда его обещания жениться на Татьяне были не более реальными, чем такие же пылкие заверения Ане? При любой точке зрения на Маркова черты его характера и его отношения к женщине категорически исключают выдвигаемый прокурором мотив убийства им Лыткиной.

Прокурор наряду с утверждением, что убийство Марковым Лыткиной носило характер «импульсивный», выдвигал версию и об убийстве преднамеренном.

Попробуем стать на этот явно порочный путь.

Мог ли Марков заранее замыслить убийство? Вспомните, что, направляясь к Татьяне, он не только не знал, что там будет Аня, но боялся этого, боялся, очевидно, сцен, упреков и вообще лишнего беспокойства. А придя в комнату Татьяны, он раньше всего осведомился у нее, нет ли там Ани, и, не поверив ей, сам осмотрел обе комнаты. Это обстоятельство одинаково подтверждают Марков и Кислова. Одним этим моментом исключается всякая мысль о преднамеренности.

И, далее, появление Ани из шкафа в момент его любовных заверений и обещаний Татьяне было для него совершенно неожиданным и ошеломляющим. Могла ли в этот момент появиться мысль, так понравившаяся прокурору: «разрубить узел с тремя женщинами», близость с которыми его якобы тяготила? Но прокурор, как я здесь уже указывал, и в этом случае непоследователен, так как затем он снова переходит к мысли об «импульсивности». И в то же время говорит, что неожиданное появление Ани из шкафа и ее крик «подлец!» создали положение, при котором у Маркова «не было никакого иного выхода», как только убить ее. Но почему? Неужели товарищ прокурор полагает, что крик «подлец!» был настолько сильным ударом по самолюбию, что он мог вызвать только одну реакцию у Маркова - удар ножом.

Такая точка зрения прокурора совершенно не гармонирует, не вяжется со всем моральным обликом и психическим складом Маркова. Думаю, что в течение его легкомысленной жизни Маркова немало ругали и упрекали обманутые им женщины. И вряд ли он, уже переживший когда-то заключение в тюрьме, зрелый по возрасту человек, со значительным жизненным опытом, способен так остро реагировать на подобные неприятности. Нет, такие отчаянные вспышки не свойственны Маркову, они не в его характере, да и не было для них у него повода.

Непоследовательность позиций прокурора в этом вопросе сказывается и в другом моменте. Когда прокурор доказывал правильность прекращения дела Кисловой, которая до этого обвинялась в сговоре с Марковым об убийстве Лыткиной, он очень живо говорил здесь о том, что было бы глупо убивать по сговору в населенной квартире, среди бела дня, с явной перспективой немедленного разоблачения.

Но позвольте спросить вас, товарищ прокурор, разве эти же соображения не применимы к Маркову? Если бы он решил убить, зачем он стал бы делать это в той же населенной квартире, среди бела дня и также под угрозой немедленного ареста? Разве инстинкт самосохранения и элементарное чувство осторожности существуют только при сговоре двух и отсутствуют у убийц-одиночек? Не было ли бы и в данном случае такое убийство крайне «глупым», выражаясь вашими же словами? Где же логика?

И вывод из всего этого один - не было и не могло быть у Маркова никаких мотивов для убийства Ани Лыткиной.

Были ли у Лыткиной мотивы к самоубийству?

Товарищ прокурор говорил здесь о том, что все самоубийцы - обязательно душевно больные, а между тем Лыткина никаких признаков душевной болезни не проявляла.

Такую точку зрения прокурора об обязательной свя­зи между самоубийством и душевной болезнью отстаивал в свое время Крафт-Эбинг, но она давно отвергнута нашей передовой советской судебной психиатрией.

В нашей стране давно уже исчезли всякие социальные и экономические предпосылки для самоубийства. Случаи самоубийства единичны, и мы слышим о них все реже и реже. А между тем в дореволюционное время, особенно в годы реакции, а в капиталистических странах сплошь и рядом и сейчас, случаи самоубийства наблюдались и наблюдаются столь часто, что иногда они обращаются в общественное явление. Условия жизни и общественные отношения в большинстве капиталистических стран объясняют, почему это имеет место.

Мы знаем, что и сейчас во многих странах часты случаи самоубийства на почве безработицы, голода, безрадостной жизни. Развал семьи и разрушение ее внутренней гармонии, характерные для буржуазного брака, часто обусловлены прозаическими и корыстными интересами. Это также нередко является причиной насильственной смерти от собственной руки. И, наконец, чувство одиночества и безнадежности в этих условиях, чувство, обычно не знакомое советскому человеку, живущему в коллективе и спаянному коллективом, рождало и рождает мысль о самоубийстве. Но вместе с тем статистика знает немало случаев, когда самоубийство - результат общего потрясения, вызванного чувством невыносимой обиды, отчаяния, ревности и даже страстной неудовлетворенной любви.

Мне скажут, что и такие причины самоубийства не характерны для нашей эпохи, для целеустремленных советских людей. В этом нет никакого сомнения, и я уже говорил о том, что такие случаи весьма редки и что мы слышим о них все реже и реже. Но я говорил также и о том, что судьба столкнула Аню Лыткину с такими людьми, с такой средой, которая совсем не похожа на жизнь нашей советской молодежи. Та жизнь, которая прошла здесь перед нами, - это жизнь пустая и бесцельная, все интересы ее концентрировались вокруг танцев, любовных похождений, смены кавалеров и любовниц, выпивок и закусок.

Возможно ли, что из всей этой группы Аня Лыткина обладала наиболее цельным характером? Да, возможно. Мы слышали здесь показания о том, каково было ее чувство к Маркову. Она любила его по-настоящему, страдала от его непостоянства и болезненно переживала мысль о возможности полного разрыва с ним.

Прокурор, ссылаясь на показания матери Ани, стремился доказать, что эта любовь уже прошла, так как однажды Аня сказала матери, что прогнала Маркова. Да, быть может, такой случай и был, но ведь это была только временная ссора, после которой она вновь вернулась к нему и с еще большим чувством и привязанностью. Мать Ани говорила здесь, что ее дочь была жизнерадостной, что она никогда не говорила о самоубийстве. Имеет ли это утверждение матери какое-либо значение? Не всегда взрослые дочери говорят матери правду о своих интимных переживаниях, и, наконец, не всегда жизнерадостность женщины устраняет глубину ее ранимости под влиянием тяжелых психических травм и переживаний.

Так было и в данном случае. Болезненно любя Маркова, Лыткина тяжело переживает самую мысль о возможности разрыва с ним. Вспомните показания Боковой, которая была близка с Аней и Татьяной, а ранее и сама была любовницей Маркова. Еще на предварительном следствии она показала: «Еще до этого Аня на танцах мне сказала, что если Анатолий с ней жить не будет, то и она на свете жить не будет». Вчера в суде Бокова подтвердила эти слова Ани и рассказала еще о другом случае, когда незадолго до трагического конца Аня говорила ей, что она не представляет себе, как сможет жить без Маркова. А ведь в это время на ее пути появилась соперница - Татьяна Кислова, которая настойчиво и решительно стала между нею и Марковым, оспаривая ее права па него. Нам понятны чувства, которые переживала Аня, - боязнь потерять любимо­го человека, жгучее чувство ревности и оскорбленное самолюбие, и эти ее чувства бередила своим беззастенчивым поведением на глазах у нее Татьяна Кислова.

Обычно, когда есть подозрение, что смерть последо­вала от самоубийства, следственные органы интересуются, не высказывал ли самоубийца раньше мысли о самоубийстве. Вы, товарищ прокурор, рисуя Аню Лыткину жизнерадостней и уравновешенной женщиной, в своей речи ни разу не упомянули, что такие высказывания ярко проходят по этому делу. Вы ни словом о них не упомянули, как будто их и не было. А между тем таких высказываний более чем достаточно. О них говорили и на следствии и в суде. Говорила о них и сама Кислова. Напрасно вы предпочитаете умалчивать об этой части ее показаний. Ведь эти показания говорят и о силе чувства Ани к Маркову и о ее переживаниях а связи с этим.

Бокова предупреждала Кислову, что к Маркову приехала его законная жена с ребенком, что она, Бокова, сама была близка с ним и что сейчас он близок с Аней Лыткиной. И все это, как признала в суде сама Кислова, на нее не подействовало. И мы видим, что она настойчиво добивается его чувства, и, встретив Аню у ворот дома, где жил Марков, она ведет с ней откровенный разговор, при котором Аня говорит ей: «Я из-за него стала больная, сама жить не буду и его убью». А несколько позднее, когда они обе направлялись на квартиру к Кисловой, Аня сказала: «Я сегодня буду справлять свадьбу, а завтра меня будут хоронить». Эта фраза Ани во второй ее части оказалась пророческой.

Сопоставим все это и сделаем вывод.

С того момента, когда Лыткина стала сомневаться в искренности отношений к ней Маркова и когда у нее появился страх перед возможностью разрыва, в ее сознании мелькала мысль о самоубийстве, принимая все более отчетливые формы.

Встреча с Кисловой у ворот дома Маркова была для нее роковой. Она столкнулась лицом к лицу с соперницей, наглой и настойчивой, но верила еще в свои силы и в свою власть над Марковым. И когда Татьяна заплакала, Лыткина, по показанию Боковой, сказала ей: «Зря твои слезы, во всем виновата ты, так как ты знала, что я живу с Анатолием, а я как жила, так и буду с ним жить». И тогда Кислова позвала ее к себе на квартиру.

Зачем она позвала Аню к себе? Какой разговор был между ними? Об этом мы ничего не знаем, или, вернее, знаем только со слов Кисловой. Но мы знаем из имеющейся в деле записки Кисловой к Маркову, что она еще до встречи с Аней вызвала его к себе. Она знала, что Марков может прийти к ней в этот же вечер. Следовательно, в план ее действий входило столкнуть их обоих у себя в комнате, сделать так, чтобы Аня была унижена, оскорблена, оттолкнуть ее от Маркова, а может быть, -кто может это знать? - у нее тогда и возник в мыслях дьявольский расчет на то, чтобы слова Ани о похоронах действительно оказались пророческими.

Эта, как мы видели здесь, волевая, настойчивая и коварная девушка могла создать специальные условия для такой реализации.

Вспомним, что еще до того, как была написана записка, которой она вызывает Маркова, Кислова вместе с Боковой устраивает у себя маленький мир; она дает Боковой 50 рублей, и последняя покупает 400 граммов водки, которую эти две молодые девушки здесь же распивают. За выпивкой бывшая и настоящая любовницы Маркова ведут беседу о нем, о его непостоянстве и о его отношениях к Ане Лыткиной.

Во время беседы за выпивкой и закуской происходит странный эпизод, о котором Бокова показала у следователя и несколько подробнее рассказала здесь: Кислова задумчиво взяла со стола этот самый нож и провела его острием по своей руке так, что оставила белую царапину. Бокова спросила ее, что это значит. И Кислова ответила: «Никому нельзя верить». После этого кто-то из них положил нож на стол, кто именно - они обе не помнят.

Но возвратимся к приходу Ани Лыткиной к Кисловой.

Прокурор слепо верит всему, что Кислова находит удобным для себя показывать. Он доверчиво повторяет рассказ Кисловой о том, что инициатива спрятаться в шкаф принадлежала Ане, а не Кисловой и что мысль услышать из шкафа разговор между Татьяной и Марковым также принадлежала Лыткиной. Прокурор верит и тому, что Лыткина будто бы колебалась, куда ей спрятаться, и я вправе в связи с этим спросить Кислову: «А почему шкаф оказался пустым? Почему вы заранее освободила его от вещей?» И я вынужден был бы ответить ей: «Потому что вы заранее подготовили эту провокацию. Вы прекрасно знали о том, что Аня живет с Марковым. Только за час до того она говорила вам, что будет жить с ним и дальше. Только за час до этого она говорила, что любит его и не представляет себе жизни без него. И вы замышляете дьявольский план. Вы уговариваете ее спрятаться в шкафу и оттуда услышать, как близкий ей человек, которого она считает своим мужем, объясняется вам в любви. Вы сами провоцируете этот разговор: вы спрашиваете Маркова, с кем он будет жить - с вами или с Аней. Запертой в шкафу любящей женщине вы устраиваете настоящую пытку.

Получив ответ от Маркова: «Только с тобой, только тебя, ее не люблю», вы требуете: «Так скажи же ей это сам!» - и вы бежите к шкафу и открываете дверцу. Что может быть омерзительнее такого поступка?»

С каким надрывом, с какой душевной травмой выскочила из шкафа Аня Лыткина! В ней уже несколько дней подряд нарастало тревожное настроение. Ее слова о том, что жить без Маркова она не будет, что убьет себя и его, разговор в похоронах - все это свидетельствует об уже ранее начавшемся в ней внутреннем разладе и мыслях о самоубийстве.

Провокация, устроенная Кисловой, была последней каплей, переполнившей чашу переживаний Ани. Слова Маркова, обращенные к ее сопернице, услышанные ею из шкафа, были тяжелым ударом по оскорбленному чувству, непереносимой обидой и разрушением ее надежд. Нараставшая мысль о самоубийстве под страшным впечатлением того, что произошло, претворилась в жизнь.

Для женщины такого типа, для представительницы той среды, которую я уже ранее охарактеризовал, это было психологически понятным выходом из положения. Для Татьяны же это был желанный выход, который она подготовила, идя к своей цели жестокими и гнусными путями.

Лыткина выскочила из шкафа с ножом в руке и страшным голосом крикнула: «Подлец!»-как всегда и везде одинаково показывал Марков. Но и Кислова рассказывала первым людям, спросившим ее в комнате, где еще не остыла покойная, рассказывала врачу скорой помощи Мещериновой, соседу Крашенкову и агенту уголовного розыска Зуеву о том, что Аня зарезалась сама и что нож был раньше на столе.

Так, оно, конечно, и было. И то, что вы, Кислова, будучи привлечены к ответственности и арестованы, стали давать иные показания о том, что видели, как Анатолий и Аня махали руками, как будто дрались, или как в другом месте вы показываете: «их руки были над головами»- это вполне понятно. По существу вы создали обстановку для самоубийства и подсунули ей нож, оставив его на столе перед тем, как она спряталась в шкафу. А может быть, вы ей просто вручили этот нож. И невольно при этом снова хочется спросить вас, почему за два часа до прихода к вам Ани и Маркова вы пробовали лезвие ножа у себя на руке? Вспомните и другое, на чем настаивает Марков, а вы говорите, что не помните, - зачем, как только вошёл к вам Марков, а Аня была уже в шкафу, вы заперли дверь вашей комнаты? Зачем? Невольно напрашивается ответ - вы сделали это потому, что боялись, как бы он не сбежал при появлении Ани. Вы отрезали ему путь к отступлению. И когда он вытащил нож из раны на груди Ани, вы стали отбирать у него этот нож, вы пытались симулировать покушение на самоубийство. Так именно понял вас Марков и, не дав вам ножа, он швырнул его в раскрытую форточку. Это было естественным и понятным движением с его стороны.

Прокурор здесь придавал большое значение вопросу: через десять-пятнадцать или больше минут Марков вызвал скорую помощь. Я не совсем понимаю, почему так много внимания уделялось этому моменту. Марков вел себя именно так, как ведет себя потрясенный ужасом, не повинный в убийстве человек. Увидев, что Аня упала, он, выхватив нож, на котором были следы крови и хлеба, бросается к ней, поднимает платье, ищет рану, а затем, выбежав в коридор, кричит: «Где телефон, там зарезались, я во всем виноват!». Это крик не убийцы, а человека, который на минуту почувствовал всю свою моральную ответственность за то, что произошло, всю пустоту и неприглядность своей жизни, своих поступков. Он понял в эти минуты, что также был виноват в гибели девушки, которая его любила, и, может быть, этот крик был одновременно естественным порывом собственного морального осуждения, сознания своей вины перед покойной и перед советским коллективом. И если это так, то этот крик: «Я во всем виноват!» - говорит о том, что в душе Маркова еще сохранились светлые движения сердца, что не все еще потеряно для него.

Прокурор спросил: а почему Марков вслед за этим дома переоделся? И каждый другой на его месте переоделся бы. Для него, как и для каждого на его месте, было ясно, что, если он находился в комнате, где обнаружен труп женщины со смертельной раной в груди, ему не избежать задержания и расследования.

Марков от первого допроса у следователя и до конца судебного следствия рассказывал все одинаково, без изменений и без провалов памяти. Он рассказал правду о том, что Аня выскочила из шкафа с ножом в руке и зарезалась на глазах у него и Кисловой. А Кислова сказала правду лишь тем, кто первым вошел в ее комнату, когда она лежала возле мертвой Лыткиной. А дальше она лгала, хитрила, изворачивалась. Она утверждала, что не видела, у кого был нож, но видела, как Марков и Аня махали руками, как будто боролись. И здесь на помощь правосудию приходят эксперты, установившие, что рана Лыткиной могла быть нанесена как посторонней рукой, так и ее собственной. В то же время экспертиза констатирует, что нигде на теле покойной не обнаружено никаких признаков борьбы, что было бы вполне естественно, если бы между нею и Марковым происходило то, что описывает Кислова.

Речь прокурора целиком основана на противоречивых показаниях Кисловой, а дальше следуют умозаключения, выводы и предположения при таком уликовом материале вы требуете осуждения Маркова за убийство, якобы совершенное им три года назад, после того как дело было прекращено и ничего нового дополнительным расследованием против Маркова не добыто! Вы взывали к суровому наказанию и закончили свою речь упоминанием о нашей прекрасной столице, о нашей светлой жизни и радостном майском дне.

Да, вы правы, товарищ прокурор. Мы живем в эпоху, когда в нашей стране радостно жить. Мы живем не только настоящим, но и верой в еще более радостное будущее. Ярко светит над нами наше солнце. Не надо же омрачать этот солнечный день и нашу совесть требованием несправедливого приговора.

Я прошу об оправдании Маркова.

1, Понятие и причины противодействия. Адвокатура выступает одним из главных рычагов механизма реализации защиты прав граждан от притеснений. Защитить человека всегда сложно. Поэтому нужна особая организация адвокатом своей работы.

При этом требуется определенное содействие обвиняемого, а иногда и других лиц. Большинство обвиняемых готово оказать защитникам посильную помощь. Вместе с тем некоторые из них бывают заинтересованы в неудаче расследования и готовы принять все от них зависящее, чтобы деятельность следователя оказалась парализованной или безуспешной. И следователю в процессе познания истины приходится затрачивать значительные усилия для преодоления противодействия таких лиц, а также попыток обвиняемого любыми средствами избежать ответственности. Задача же адвоката состоит в том, чтобы выработать такие оптимальные процессуальные, организационные и тактические формы своей деятельности, которые обеспечили бы обвиняемому только законные способы защиты и преодоление правовым путем всех возможных процессуальных препятствий.

Как правило, обвинение человека в совершении преступного деяния вызывает у него страх перед наказанием, боязнь ответственности-

Поэтому он совершает различные действия, поступки или же бездействует, считая, что этим поможет себе избежать ответственности либо уменьшить срок наказания. Арсенал его средств ничем не ограничен, тогда как адвокат вправе действовать только законными средствами. Обвиняемые используют умолчание, ложь и клевету как способ своей защиты. Они знают, какие обстоятельства следует скрыть- Защитник, приступая к делу, весьма неполно представляет, кто, по каким мотивам совершил преступление, что должно и может быть им установлено по делу. Обвиняемый, имея выигрыш во времени и инициативе, нередко вынуждает адвоката действовать в максимально затрудненной обстановке.

Известно, что продвижение адвоката к своей цели сопровождается накоплением фактических данных, защищающих обвиняемого.

Тот, зная о возможности использования следователем тех или других способов и приемов, пытается затруднить их применение, вообще утаить истину, в том числе и от адвоката, уклониться от ответственности. В свою очередь адвокат, учитывая способы совершения и сокрытия преступления, старается установить скрываемые факты, нейтрализовать противодействие заинтересованных лиц, а нередко и подзащитного в установлении истины. Все это порой придает адвокатскому доказыванию конфликтный характер. Между адвокатом и обвиняемым конфликты возникают лишь тогда, когда не совпадают их цели. интересы и способы действия по отношению к конкретному явлению, предмету, лицу или сложившейся ситуации,

В связи с этим вряд ли можно согласиться с позицией отдельных практических работников, негативно относящихся к самой идеи существования конфликтной ситуации, возможности противоборства и противодействия между защитником и подзащитным.

Конфликты в реальной действительности носят объективный характер и выражают всеобщий закон единства и борьбы противоположностей как движущую силу развития общества. Поэтому было бы ошибкой закрывать глаза на объективное существование конфликтных ситуаций в процессе защиты, на различные формы противодействия адвокату, делать вид, что непосредственные интересы и цели участников уголовного судопроизводства всегда совпадают.

Для распознавания противодействия защите и в соответствии с этим правильного выбора адвокатом тактической линии повеления ему необходимо отличать конфликтную ситуацию, созданную противодействием заинтересованных лиц, от проблемной процессуальной ситуации, вызванной осложнениями, связанными с поиском каналов информации, с обнаружением защитительных фактов. Имеются в виду случаи, когда обвиняемый (подозреваемый) затрудняется предоставить адвокату необходимую информацию или когда адвокат не может установить с обвиняемым нужный контакт и пр.

Конфликтная же ситуация создается умышленным противодействием обвиняемого, а иногда потерпевших и свидетелей, мешающих следователю в установлении истины и затрудняющих работу адвоката. Этим и объясняется неограниченность, разнообразие средств, способов противодействия защите заинтересованными лицами. Противодействие заключается не только в отказе от передачи запрашиваемой информации или сообщений ложных сведений. Оно выражается также в уклонении от помощи, в неявке по приглашению, уничтожении нужных документов, в подкупе свидетелей, в сокрытии способов деяния и т.д.

2. Способы противодействия защите. В адвокатской практике встречаются следующие способы противодействия защите: уклонение заинтересованных лиц от следствия и суда; оговор обвиняемого соучастниками преступления; подговор ими свидетелей или потерпевших; инсценировка места происшествия; совершение действий, направляющих защиту обвиняемого по ложному пути; уничтожение и фальсификация вещественных доказательств и документов; перепрятывание и сокрытие изобличающих себя документов; использование тайнописей при тюремной переписке; установление нелегальной связи между лицами, содержащимися под стражей, находящимися на свободе; попытки получить нужную информацию против обвиняемого от участников следственных действий.

Рассмотрим способы, наиболее распространенные на практике.

Уклонение обвиняемого от следствия затрудняет, а иногда и исключает достижение целей предварительного следствия, поэтому уголовно-процессуальный закон признает это основанием к применению наиболее строгой меры пресечения - содержание под стражей. Уклонение подзащитного от следствия и суда осложняет работу адвоката.

Довольно распространен на практике сговор между соучастниками преступления, когда причастные к делу лица договариваются между собой о том, какие будут давать показания в случае их задержания. ареста, вызовов на допрос и т.п. Так, при расследовании групповых преступлений адвокату обычно противостоят несколько лиц, которые по тому или иному существующему для них основанию конфликтуют между собой. В таких случаях каждый из них, пытаясь смягчить свою вину или избежать ответственности, оговаривает других соучастников, в том числе и подзащитного; нередко тот берет на себя всю ответственность за совершенное, стараясь выгородить остальных (самооговор), оставаясь при этом в противоборстве со следователем. Защита в таких случаях бывает очень трудной.

Распространен и такой способ, как подговор соучастниками свидетелей или потерпевших. Адвокату и обвиняемому могут противостоять уже несколько лиц, которые сначала конфликтовали, а затем, заключив постоянное или временное соглашение, вступили в противоборство и со следователем, и с защитой. В некоторых случаях свидетели могут находиться в родственных или иных личных отношениях с одним из обвиняемых и потому давать нужные для последнего показания. В других ситуациях они дают ложные показания в результате угроз со стороны обвиняемого, его родственников и близких. Встречаются также случаи прямого подкупа подельщиками свидетелей и потерпевших.

Инсценировка места происшествия заинтересованными лицами также препятствует защите. Она предполагает внесение в обстановку места происшествия изменений, искажающих подлинную картину события, с тем чтобы при осмотре места происшествия были зафиксированы обстоятельства, указывающие на обвиняемого (так называемая подстава обвиняемого) и пр.

Следует сказать и о совершении действий, направляющих защиту по ложному пути. К таким действиям можно отнести и инсценировку преступления, а также такие действия виновного и заинтересованных лиц, как обращение к органам власти с различными заявлениями, искажающими существо события, жалобами, анонимными заявлениями и т.

д.

Перепрятывание и сокрытие ценностей соучастниками осуществляются с целью избежания наложения ареста на их имущество и сохранения ценностей, нажитых преступным путем- Таким путем возмещение материального вреда остается за подзащитным. Приобретенные преступным путем вещи оформляются соучастниками на имя их родственников, знакомых; ими устраиваются тайники; деньги и ценности передаются близким на время следствия. Подзащитный же с его имуществом остается в центре внимания следствия.

Необходимо подчеркнуть, что противодействию защиты способствует и утечка информации о ходе предварительного следствия, в связи с чем адвокату приходится остро ставить вопрос о необходимости сохранения следственной тайны. Преждевременная огласка доказательственного материала может помешать самому адвокату или поставить под удар обвиняемого.

Таким образом, под противодействием зашиты следует понимать активную деятельность лиц, совершивших преступление (кроме обвиняемого). и других заинтересованных в неудаче защиты людей, осуществляемую ими в условиях специально созданной ситуации и направленную на воспрепятствование работы адвоката в целях уклонения от ответственности либо смягчения наказания за совершенное ими преступление.

3. Взаимодействие с подзащитным. Взаимодействие адвоката с обвиняемым - это основанное на законе сотрудничество неподчиненных друг другу лиц, при котором они действуют согласованно, правильно сочетая применяемые средства и способы.

Взаимодействие включает в себя: решение адвоката о совместной деятельности с обвиняемым; поведение последнего по исполнению решения адвоката; их общая процессуальная деятельность, связанная с оценкой доказательственной и оперативной информации по делу.

Взаимодействие этих субъектов, осуществляющих уголовно-процессуальную и внепроцессуальную деятельность, направлено на обмен и получение доказательственной и ориентирующей информации, необходимой для достоверного установления защитительных фактов.

В процессе совместной деятельности возникают ситуации, обусловливающие осуществление конкретных форм взаимодействия. Целесообразность и эффективность таких форм взаимодействия обусловлены процессуальными ситуациями, складывающимися на определенном этапе расследования или рассмотрения уголовного дела, и направлены на установление фактов защиты.

Адвокат взаимодействует в двух аспектах. С одной стороны, взаимодействие направлено на процессуальное установление фактов, входящих в предмет доказывания, и позволяет адвокату наметить версии, эффективно применять тактические приемы, отвечающие социально-психологической характеристике личности обвиняемого (подозреваемого). А с другой - взаимодействие может иметь своей целью лишь установление только обстоятельств защитительного свойства. При этом оба могут применять как процессуальные, так и внепроцессуальные формы контактов.

Процессуальные условия взаимодействия адвоката с обвиняемым - это требования, которые предъявляются законом к этой деятельности. В их числе: законность, обоснованность и целесообразность решений адвоката о взаимодействии; законность поведения обвиняемого по выполнению этого решения адвоката; законность деятельности адвоката по включению результатов такого взаимодействия в общую систему защитительных доказательств по уголовному делу. В каждом конкретном случае взаимодействие обуславливается предписанием закона.

Наказать обидчика поможет заговор . В жизни мы сталкиваемся со всякими людьми. Далеко не каждый из них испытывает к нам позитивные, добрые чувства. К сожалению, мир полон зла. Оно, так или иначе, воплощается в конкретных людях, которые стараются отыграться на ближних. Когда сталкиваешься с такой ситуацией, первая реакция – ответная агрессия. На оскорбление хочется сказать «пару ласковых», на обиду – причинить зло.

Только это не совсем верное решение. Так же можно мир до разрушения довести. Ну, если не всю планету, то свою жизнь испортить, точно. Зачем? Столкнувшись со злом в любой форме лучше остановиться и подумать о себе. Вы итак уже подверглись агрессии. Зачем ее многократно умножать. Ведь понятно, что резкость с вашей стороны не останется без ответа оппонента. Или интрига, основанная на обиде, обязательно вызовет подобную реакцию со стороны оппонента.

Как наказать обидчика? Заговор!

Лучше подойти к вопросу тонко. Пусть он пышет злобой и тратит свои силы на мысли о мщении. Вам-то это зачем? Отдайте все на волю Высших Сил. Воспользуйтесь магией. Существуют вполне конкретные методы наказания обидчиков. Часть из них хороша тем, что направляется только на действительно злого человека. Если вы в запале захотите наказать того, кто лично к вам относится хорошо, то заговор не подействует. Ведь бывают же ошибки. А нападение на невиновного зачитывается грехом, за которые вам отвечать придется. Приходим к тому же: агрессия рождает агрессию.

Существует и . Здесь она не рассматривается. Людям не посвященным, не имеющим глубоких знаний, не рекомендуется заниматься темными заговорами. Результат может быть печальнее для самого мага, чем для его обидчика.

Перед тем, как проводить ритуал, постарайтесь успокоиться и простить (как бы трудно это ни было). Если в душе не останется обиды, наказание станет настоящим крахом для того, кто посмел вас обидеть.

Рекомендуется немного остудить свой пыл. То есть, заговор не читают сразу после нанесения обиды. Только успокоившись, проанализировав ситуацию, поняв, что именно этот человек виноват, приступают к магической мести. Дождитесь, когда человек пройдет мимо вас. Повернитесь и скажите ему вслед:

«Стрела, лети с болью, тропами нехожеными, путями неведомыми, через (имя врага) кровь, печенку и селезенку. Чтоб слезы из глаз, чтоб дело из рук, чтоб было в его жизни сто несчастий и тысячи мук. Бей его, дери, коли, жить спокойно не вели. Аминь!»

Теперь сплюньте и уходите прочь.

Постарайтесь после прочтения заговора не встречаться с обидчиком не менее недели. Учтите, он почувствует неладное и постарается «отдать» вам назад негативную энергетику. Если увидитесь, то не общайтесь и ни в коем случае ничего из его рук не принимайте. По прошествии недели обратно вернуть пожелания будет практически невозможно.

Наказать врага — заговор

Своего врага. Если нет, то просто нарисуйте рожицу, как умеете, и имя его напишите. Зажгите две черных свечи. Возьмите в руки иглу (ранее использовали изделие из серебра). Колите попеременно его в глаза и читайте такие слова: «Черным глазом, черным бесом, черными путями, черными морями, черными лесами, иглу белую вонзаю, справедливость призываю. Пусть каждый получит по заслугам. Мне – доброе, тебе – злое! Каждому по заслугам, хоть бороздой, хоть плугом! Аминь!».

После этого фото необходимо сжечь, а иглу закопать в землю. Не оставляйте атрибуты, использованные в ритуале, в своем доме. Это опасно. Через них зло может войти в ваш дом. И еще, помните, что обряд проводится только в спокойном состоянии, без гнева и ненависти.

Сильный заговор наказать обидчика

Зажгите свечу из Храма и, пока она не погаснет, следует читать:

«Господь во мне и везде! Я под защитой его милостивой. В Его власти мир поменять, душу у человека отнять, жизнь подарить, справедливостью одарить. Склоняюсь под властью его. Пусть По воле Его справедливость восстановится, все, что плохого было, на место установится! Аминь!»

Заговор наказать любовницу

Если в вашу жизнь, то возьмите соли столько, сколько в солонку помещается. В полночь субботы начитайте на нее такие слова:

«Цепями сковала, да я разорвала. Путами овила, да я разрубила. Зла мне желала, да вылезла я из подвала. Водами топила, да не пришла могила. Мужа забирала, да силенок мало. Возьми свое, не держу. Пусть каждому по грехам, а мне – по судьбе. Во имя Господа любви. Аминь!»

Обязательно поставьте солонку мужу, чтобы он прикоснулся к заговоренной соли. После этого, если знаете разлучницу, то бросьте этой соли ей вслед. А если не знаете, то просто на улице высыпьте на газон со словами:

«Любовнице моего супруга»

Заговор наказать соперницу

Когда следует , нужно пойти на погост. Нарвите возле ограды травы (не на кладбище). Сплетите из нее косичку. Повесьте на ограду или дерево, сказав следующие слова:

«Травка с погоста, теперь ты не гостья. По тебе люд простой не ходит, помин свои родным не носит. Ты теперь заколосилась косой, покрылась черной росой. Ты моей соперницы теперь коса, чтоб у нее повылазили волоса. Прилипни к той, что вина моей беде. Найди ее в поле, в воде и везде. Аминь!»

Заговор как наказать плохого человека

Чтобы наказать «редиску», купите моток синих ниток. На листке бумаги напишите полное имя нехорошего человека. Сверните его в небольшую трубочку. Перематывайте на него нитки и читайте следующие слова.

«Сине море придет вскоре. Захлестнет волнами, потопит волами. Каждому доля своя. А тебе – не плыть и не тонуть, только под волну нырнуть. Там бес за тобой придет, за грехи тебе расплата придет. Аминь!»

Читая представляйте человека.

Заговор наказать должника

Возьмите монетку любого достоинства. Покажите ее и скажите:

«Как ты, лик ночной, прощаешься с землей, так и (имя) пусть с деньгами прощается. Нет ему удачи, нет ему прибыли, пока не вернет все, что у людей отнял, беды целый вал поднял. Пусть мается и страдает, как вернуть удачу не знает! Аминь!»

Монетку киньте в большую воду и попросите Господа исполнить задуманное. А если есть возможность, то отдайте заговоренную монетку должнику. Так вернее сработает.

«Спаси, Господи!». Спасибо, что посетили наш сайт, перед тем как начать изучать информацию, просим подписаться на наше православное сообщество в Инстаграм Господи, Спаси и Сохрани † - https://www.instagram.com/spasi.gospodi/ . В сообществе больше 49 000 подписчиков.

Нас, единомышленников, много и мы быстро растем, выкладываем молитвы, высказывание святых, молитвенные просьбы, своевременно выкладывам полезную информацию о праздниках и православных событиях... Подписывайтесь. Ангела Хранителя Вам!

Как говорят в народе: «От сумы и от тюрьмы не стоит зарекаться!». Всяко в жизни складываются дела, фортуна – девушка очень капризная и всегда ходить у нее в фаворитах невозможно, а по сути – и не нужно, ведь участие фортуны нужно лишь в определенные моменты жизни, именно тогда, когда многое зависит от удачи.

В жизни бывают моменты, когда от принятого одним человеком решения – напрямую зависит судьба другого человека. Именно в такой специфике и проходят судебные дела. Решение суда – приговор, но не всегда он справедливый, не всегда заслуженный. Быть судьей очень сложно морально, ведь ты отвечаешь за судьбу человека.

Молитва перед судом святому Спиридону

Если человек столкнулся с такой нелегкой участью как судебное разбирательство, то когда идешь на суд, обязательно необходимо помолиться. За помощью в делах судебных часто обращаются к Спиридону Тримифунтскому.

Святой почитается как Чудотворец. При царе Константине был назначен главным епископом города Тримифунта, что на Кипре. Всегда старался подражать праведникам из Ветхого Завета. В Святом Спиридоне сочетались и доброта, и строгость одновременно.

Скончался во время молитвы – святейшего обращения к Господу Богу. Погребение состоялось в храме всех святых в г. Тримифунт. Спустя время мощи Святого перенесли на остров Кофру, где и по сей день сохраняются. В церкви Воскресения Словущего в Москве, находятся две иконы с частичками мощей Святого Спиридона..

• Прошение перед судом Святому невероятно сильное, когда о помощи просит невиновный человек, тот, которого заключили за тюремную решетку по ошибке.
• Молитва чтобы выиграть суд — обращение к Святому Спиридону, необходимо повторять перед каждым заседанием суда и тогда исход будет, непременно в Вашу сторону.
• Обращаться к Спиридону принято искренними и сердечными словами, преклонив колени перед Образом Святого попросить у него помощи в делах судебных.

Молитва Николаю Чудотворцу о суде

Молитвенные слова, обращенные к Николаю Угоднику, приходят в помощь осужденным, даже за действительно совершенное преступление. Если человек совершил грех, но искренне раскаялся.

Очень важно, чтобы перед судом Святому Николаю Чудотворцу молился не только обвиняемый, но и его родственники. У Чудотворца перед судом нужно просить:

• О заступничестве
• О представительстве
• О помощи Господней
• Об отпущении грехов

Молитву Николаю Чудотворцу на благополучный исход дела следует читать, даже если человек по судебному делу вступает истцом. Обращение к Угоднику Господнему поможет суду вынести приговор по справедливости.

Пред Образом Николая Угодника, произносят следующее прошение о помощи Господней:

«О всесвятый Николае, угодниче преизрядный Господень, теплый наш заступниче, и везде в скорбех скорый помощниче. Помози ми, грешному и унылому, в настоящем сем житии, умоли Господа Бога даровати ми оставление всех моих грехов, елико согреших от юности моея, во всем житии моем, делом, словом, помышлением и всеми моими чувствы; и во исходе души моея помози ми, окаянному, умоли Господа Бога, всея твари Создетеля, избавити мя воздушных мытарств и вечнаго мучения, да всегда прославляю Отца и Сына и Святаго Духа и твое милостивное предстательство, ныне и присно и во веки веков. Аминь»

Молитва Анастасии Узорешительнице от суда

Чтобы выиграть дело в суде поможет искреннее прошений к Святой Анастасии, она считается заступницей и помощницей заключенных. В годы своего жития она помогала заключенным в темницах.

Брать и сестры во Христе. Нужна ваша посильная помощь. Сотворили новый православный канал в Яндекс Дзене: Мир православный и пока мало подписчиков(20 человек). Для быстрого развития и донесения православного учения большему числу людей, просим Вас перейти и подписаться на канал . Только полезная православная информация. Ангела Хранителя Вам!

Святейшая тайно пробиралась в камеры к узникам и даровала им помощь.Перевязывала раны, опаивала водой, умывала, а так и душевные раны залечивала: избавляла заключенных от уз тоски и переживаний.

Чтобы облегчить участь заключенного, обращаться к лику Святой необходимо так:

«О многострадальная и премудрая великомученице Христова Анастасия! Ты душею на небеси у престола Господня предстоиши, на земли же, данною тебе благодатью, различная совершаеши исцеления. Призри убо милостивно на нас (имена), просящия твоей помощи: простри ко Господу святые молитвы твоя о нас, и испроси нам оставление согрешений наших, недужным исцеление, скорбящим и бедствующим скорую помощь; умоли Господа, да подаст нам христианску кончину и добрый ответ на Страшнем суде своем, да сподобимся и мы купно с тобою славити Отца и Сына и Святого Духа во веки веков. Аминь»

На выигрыш дела, во время суда мысленно нужно быть с Господом Богом Иисусом Христом. Молить его о прощении грехов совершенных и просить о помощи для благополучного исхода дела. Господь слышит каждого, кто к нему обращается. Даже, если человек не знает текста ни одной молитвы, но обратился к Всевышнему с открытым сердцем и чистейшими помыслами – Господь, непременно, поможет.

Молитва перед судом на благополучный исход – очень важный церковный обряд. Она способна помочь, как невиновному – избавив его от несправедливой кары, так и виновному, если он искренне покаялся – поможет получить более мягкое наказание. Важно, если судят мужчину – чтобы молилась его мать.

Молитва матери о сыне – имеет величайшую силу среди всех православных молитв. Любовь матери к своему чаду такая же безграничная, как и любовь Всевышнего к людям.

Молитва от тюрьмы чтобы оправдали на суде, помогает судье принять нужное решение по делу. Судьей быть невероятно сложно, ведь ты отвечаешь за судьбу другого человека. Прежде чем принять решение судья все взвешивает, с «закрытыми глазами», как великая Фемида, и принимает судьбоносный приговор.

Дабы судья принял нужное решение, на протяжении судебного заседания, и, особенно, когда суд удаляется для раздумий и вынесения решения, необходимо молиться об оправдании – это помогает склонить чаши весов судьи в нужную сторону.

Перед судебным разбирательством молиться можно и нужно, Бог услышит молитвы просящего и обязательно поможет. Но важно помнить главную вещь: суд мирской не имеет такой силы, как суд Господний. В определенный момент жизни, каждый из нас предстанет пред судом Господа Бога и ответит за все совершенные грехи.

Храни Вас Господь!

Судебные тяжбы, к сожалению, становятся обыденным делом для многих людей, ведь каждый из нас должен отстаивать свое гражданское право в той или иной ситуации. Это может быть и подача иска на возмещение ущерба после дорожно-транспортного происшествия, или же отстаивание своих прав, разделяя наследство с родными.

Нередко чтобы выиграть дело в суде требуется потратить не один год, не говоря уже о капиталовложениях. Помочь себе в решении сложившейся проблемы можно с помощью магии, даже без привлечения адвоката. Специальный заговор поможет выиграть суд, благодаря которому вам удастся добиться расположения нужных людей и заставить всех членов судебной комиссии верить вам и сочувствовать.

Как правильно готовиться к проведению магического ритуала

Главное в судебных делах – это удача. Поэтому очень важно прибегнуть к помощи Светлых сил, чтобы они приняли вашу сторону и смогли обеспечить защиту от несправедливости. Важную роль удачного исхода магических деяний играет наличие вины или ее отсутствие у подсудимого. В том случае, если за душой человека нет никакой вины, а обвинение было вынесено несправедливо, то самое время чтобы прибегнуть к помощи белой магии, читая заговор на привлечение удачи в суде и прося защиты у своего ангела-хранителя. Но если же человек виноват в содеянном, то, чтобы добиться выигрыша судебного дела нужно использовать более сильные ритуалы, обратившись уже к черной магии. Но как бы то ни было, следует со всей серьезностью подходить к этому делу.

Чтобы привести в действие ритуалы, магические заговоры перед судом, необходимо основательно готовиться к ним:

1. Перед тем как обращаться к магии с просьбами помочь вам выиграть в судебных разбирательствах, нужно очистить тело, вымыв все, за исключением головы, поскольку именно от нее зависит грамотно выстроенная речь. Только так ответчику удастся правильно составить доклад для судьи и присяжных (если они есть), который сможет завоевать их доверие.
2. Отбросьте всю ненависть. Даже если вы очень сильно злитесь на другого человека, который действительно виновен в судебных делах, то стоит усмирить свой пыл, очистить мысли от негатива. Благодаря такому подходу можно вымолить у высших сил повиновения и удачи, которая поможет выиграть суд. Если же вы будете читать заговор перед судом с негативным настроением, желая истцу самого плохого, то магические силы могут попросту не пойти вам навстречу и не подсказать в нужный момент правильных слов.
3. Крайне нежелательно подстригать волосы накануне проведения магического деяния (особенно не рекомендуется уменьшать длину волос на убывающую луну). Опытные колдуны и маги не советуют ответчику судебных тяжб пользоваться услугами парикмахера в течение всего цикла Луны, припадающего на судебный процесс. В противном случае даже самые сильные заговоры не помогут выиграть дело в суде.

Проведение ритуалов накануне заседания суда

Существует не один заговор, с помощью которого можно выиграть дело в суде. Ответчику, желающему одержать победу в судебных тяжбах, прибегнув к магической силе, нужно лишь выбрать из них тот, который будет максимальной ближе подходить для его ситуации.

Заговор-обращение к белой магии

Чтобы этот заговор на удачу в суде сработал нужно заблаговременно приобрести длинную, узенькую свечу (по возможности — церковную) и новые ножницы. Перед тем днем, когда должен состояться суд, вечером, зажигаем свечку и с помощью ножниц во время того, как будете читать заговор, рассекаем огонь свечи так, чтоб она погасла.

Сам же заговор, чтобы можно было выиграть суд, звучит так:

«Пусть (имя ответчика) ступает на суд, где суровые начальники будут негативные речи произносить и клевету. Как огонь свечки затухает, так и ненависть пущай загасает, так и рты отсыхают у того, кто будет злые речи молвить».

Читать этот заговор можно как самому, желая себе удачи, так и другому человеку, который помогает вам, и заботиться о том, чтоб успех в судебных разбирательствах был на вашей стороне. Нередко подобный оберег исходит от матери обвиняемого. Даже если вы виноваты перед стороной истца, то с помощью данного заговора можно ввести в заблуждение суд, тем самым постараться свести к минимуму наказание.

После того, как заговор будет прочитан затушите свечу и возьмите ее с собой в зал суда, в качестве оберега. Практика показывает, что данный заговор на выигрыш тяжбы в суде делает так, что доклады обвиняющих лиц становятся нескладными, а неправдивые речи, которыми они хотят оклеветать ответчика, произносятся очень сложно и неправдоподобно.

Мощный оберег, молитва от гневных и лживых слов

Данный заговор поможет не только выиграть дело в суде, но защитит от пересудов недоброжелателей. К примеру, вы хотите позаимствовать у банка деньги и не желаете, чтобы ваши близкие и родные осуждали вас. Или же другая ситуация, просрочив очередной платеж в банк, вам начислили очень большой процент по кредитам, а вы хотите уменьшить размер компенсационной суммы. В этих ситуациях данный заговор выступает как оберег от сглаза и как инструмент легкого давления на другого человека или группу людей.

Для проведения данного заговора, точнее было бы сказать, что это молитва, потребуется икона Иисуса Христа, ведь молиться нужно будет именно Господу Богу, прося у него поддержки. Если же у вас дома нет лика святого, то рекомендуется отправиться в храм.

« Как Покров Пресвятой Богородицы никто не под силу взять, так и пусть раб Божий (имя ответчика) будет крепко защищен от злоречивых людей, неправдивых фраз и всяческой злобы. Святому Господу уповаю. Во Имя Отца и Сына и святого духа. Спаси и сохрани. Аминь».

Чтобы выиграть дело в суде. Заговор.

Заговор чтобы выиграть дело в суде. Отвечает Вебер Ирина Ивановна

Заговор для суда

Как завязать науз Сварог "Заговор на суд"

Затем кладем листочек с этой фразой в нагрудный карман, или в другое место как можно ближе к сердцу, и спокойно отправляемся к месту назначения (суд, банк и т.п.) на процесс обсуждения дела.

Однако хотелось бы отметить, что этот заговор-молитва не поможет повлиять на решение суда, если магический обряд направляется на защиту тех, кто совершил преступление, особенно тяжкое, которое нарушает Божий закон и прописывается в 12 заповедях (убийство, ограбление, изнасилование и т.п.).

Обряд с использованием карт Таро

Этот заговор-гадание можно проводить даже тем людям, которые совершили противоправные действия и хотят смягчить решение суда или же вовсе избежать наказания.

Для приведения в действие этого обряда нам понадобится одна карта Таро (за исключением той, на которой есть мертвые сущности) с изображением весов, трава и корень любистка. Накануне того дня, когда вам или вашему близкому человеку предстоит поход в суд следует сделать отвар из этого растения и разбавить его в воде, предварительно набранной в ванне. После этого купаемся в воде с отваром и желаем, чтобы успех судебных разбирательств был за вами. Обтираться полотенцем после заговоренной ванны крайне нежелательно. Так, окунувшись в отваре любистка, зажигаем свечу (желательного черного цвета) и произносим такую фразу:

«Пускай весы правосудия дрогнут, пуская суд не идет против меня, а примет сторону мою. Дай правильный совет тому, кто решает судьбинушку мою. Я искренне верю в помощь твою. Пусть будет так, как я хочу».

Дальше кладем карту Таро под подушку и ложимся отдыхать. Данный обряд начнет действовать уже ночью: должны присниться сны, указывающие на правильность построения речи, а также показывающие, что сулит судебный процесс и к чему нужно подготовиться. Нередко во снах даже можно увидеть и всю картину судилища, а также исход дела.

Поутру следует положить карту Таро в сумку, портфель и отправиться на заседание. Заговор на суд подействует мгновенно, если ответчик невиновен в том, в чем его обвиняют.

Проведение ритуалов в день суда

Не менее эффективны магические обряды, проводимые в день суда. Остается лишь решить, к какому из ритуалов отдать свое предпочтение.

Заговор на запрет вынесения наказания

Как выиграть суд? Что делать, если вы невиновны, но все равно должны отстаиваться свои права перед судом? Наверняка этими вопросами задается каждый человек, который вынужден решать свои проблемы путем разбирательств в вышестоящих инстанциях. А некоторые судебные тяжбы, к примеру, взыскание компенсации с РГС (Росгосстрах), могут длиться на протяжении не одного года, что очень сложно для ответчика, как в финансовом, так и в моральном плане. Тут-то на помощь и приходят магические обряды, помогающие выиграть судебный процесс.

Этот несложный, но очень эффективный заговор прост: прежде чем сделать шаг в зал заседаний следует коснуться двери и произнести такие слова:

«Как двери эти не говорят ни слова, так и пусть судья не идет против меня и не произносит в зале слово «Виновен» («Осужден»)».

Считается, что обряды подобного рода ставят запрет на вынесение судьей обвинительного приговора, особенно в том случае, когда человек не причастен к тому, в чем его обвиняют.

Заговор Натальи Степановой чтобы одержать победу в суде

К помощи этой сибирской целительнице обращаются многие. В книгах, изданных под ее чутким руководством можно найти всевозможные заговоры: здесь и молитва о здравии и заговор на похудение. В общем, в книгах Натальи Степановой вы сможете найти заговоры, которые могут повлиять на вашу жизнь в той или иной ситуации.

Так, чтобы одержать победу в суде, Наталья Степанова предлагает прибегнуть к помощи такого заговора:

«О, великий Иисус Христос! Я, раб Божий (свое имя), прошу твоей поддержки и помощи в сложное для меня время. Не покинь мольбы мои, не оставь без надежной защиты твоей. Как пес зубы не считает, песчинкам в море счета нет, так и ты раб Божий судья (имя чиновника) позабудь родных своих. Хочу, чтобы меня, раба Божьего (свое имя) принял за родню свою. Как ты, раб Божий (имя чиновника) любишь свою мать и отца, так и меня полюби. Сердце свое открой мне, в обиду не дай. С миром отпусти на волю. Слова мои крепки как каменная глыба. Не сломить их и не выкинуть. Я уповаю на милость твою и верую я, что ты поможешь мне. Аминь».

Данный заговор-молитву надо произносить непосредственно перед заседанием и вынесением приговора.

Руны в помощь ответчику

Руна – письменность древних германцев. Каждый руна имеет свое значение. Так, чтобы одержать победу в судебных тяжбах необходимо иметь при себе рисунки или таблички с нарисованными рунами: Гальдрастав «Veigengni» (руна, помогающая одержать вверх в делах), Елхац и Тюр (руна, отвечающая за непробиваемую защиту со стороны адвоката) и Хагал (руна, способная разрушить все проблемы и препятствия на пути).

Если же хотите прибегнуть к помощи рун, избегая наказания за содеянное правонарушение, то возможно вам подойдут такие руны как:

• Тейваз второго плана – гарантия победы в суде при любых обстоятельствах;
• Эваз – направление хода дел в нужно русло;
• Уруз в сочетании с Райдо второго плана – обеспечение успеха, удачи, сил и активности.

В том случае, если же вы понятия не имеете, как выглядят руны, а точнее рисунки, то можете просмотреть видео в интернете, с помощью которого вы сможете научиться рисовать ту или иную руну. Более того, вы можете заказать магически символы почтой, приобретая их у опытных колдунов и магов. Но как бы то ни было, руны, нарисованные вами самостоятельно, будут также эффективны, как и магически знаки, изготовленные «мастерами» своего дела. Важно лишь верить в то, о чем желаешь!

Последствия заговоров

Практически все заговоры, помогающие одержать победу в суде, не имеют последствий. По крайней мере, серьезных проблем магические деяния подобного рода не доставляют. Это напрямую связано с тем, что человек, обращающийся к высшим силам, применяет белую магию, которая не дает обратной волны, как это бывает в случае с темными силами. Более того, действие заговоров на помощь в установлении справедливости направлено только на одного человека, которого обвиняют в том, чего он не совершал. Считается, самое плохое, что может произойти вследствие этих обрядов – это отсутствие результата.

Другое же дело, если вы на самом деле виноваты в содеянном и хотите привлечь к помощи черную магию (ведь белая магия не способна защитить человека, нарушившего закон и пытающегося обманом снять с себя вину).

Наиболее опасен неправильно проведенный заговор тем, что человек может лишиться жизненной удачи. По этой причин профессиональные колдуны и маги не советую прибегать к магии, если вами руководит чувство мести или корысти.

Последствия для того, кто приводил в действие обряд черной магии, могут быть самыми разными. Для тех, кто собирается делать магические обряды с использованием темных сил, отметим самые основные из них:

• заболевания сердечно-сосудистой системы;
• заболевания почек;
• нарушение полноценной работы опорно-двигательного аппарата;
• ускоренное старение;
• онкологические заболевания;
• снижение иммунитета;
• внезапное обострение аллергических реакций;
• систематическое заражение сезонными вирусными инфекциями;
• импотенция.

Поэтому прежде чем решать к какому способу прибегнуть, чтобы выиграть судебный процесс, хорошенечко подумайте! Стоит ли подвергать свою жизнь опасности, пользуясь «услугами» темных сил? Быть может, будет достаточно сделать самый обычный «белый» заговор? Но в любом случае решение принимаете именно вы, а, значит, и вам отвечать за возможные последствия.

Берегите себя и близких вам людей. Успехов вам!