Евгения чудновец биография. Евгения чудновец о конфликте с московской правозащитницей: «она каждую ночь пила, а когда мы приехали, она была с бодуна, ее тошнило» интервью

Курганский областной суд сегодня отменил скандальный приговор воспитательнице Евгении Чудновец, осужденной за репост в соцсетях ролика об издевательствах над ребенком. Официально инициатором отмены решения выступила Генпрокуратура, хотя ранее именно гособвинение требовало приговорить ее к пяти годам лишения свободы. Муж Евгении Чудновец заявил “Ъ”, что суд решил не полагаться на почтовую связь и уже выслал в колонию автомобиль с документами на освобождение. Правозащитники считают освобождение Евгении Чудновец попыткой продемонстрировать гуманность власти перед предстоящими президентскими выборами.

Президиум Курганского областного суда приступил к пересмотру дела после того, как 23 февраля заместитель генпрокурора Леонид Коржинек внес в Верховный суд кассационное представление об отмене приговора. Господин Коржинек заявил в документе о необходимости прекратить уголовное преследование воспитательницы за отсутствием состава преступления.

Напомним, что жительница Курганской области Евгения Чудновец в конце прошлого года была приговорена к шести месяцам лишения свободы за распространение детской порнографии. Она сделала репост трехсекундного видеоролика, на котором были зафиксированы издевательства вожатых местного лагеря над обнаженным мальчиком. Сама она утверждала, что хотела привлечь внимание родителей к происходящему в лагере. Но в итоге она оказалась на скамье подсудимых. Прокуратура требовала для Евгении Чудновец пять лет заключения, суд приговорил ее к шести месяцам лишения свободы. Дело вызвало сильный общественный резонанс - в декабре 2016 года Курганский облсуд снизил наказание до пяти месяцев. После этого началась общественная кампания с требованием признать воспитательницу невиновной.

Сегодня заседание суда прошло в закрытом режиме. Судьи согласились с Генпрокуратурой и признали, что в действиях Евгении Чудновец отсутствовал состав преступления. Пресс-секретарь суда заявил СМИ, что ее осуждение могут признать «судебной ошибкой». В свою очередь, Генпрокуратура заявила, что госпожа Чудновец имеет право на реабилитацию и компенсацию за незаконное преследование. Как сообщил ее адвокат Алексей Бушмаков, Евгения Чудновец будет требовать компенсацию за незаконное содержание под стражей. Он уточнил, что дальнейшие действия защиты пока не обсуждались, так как сначала «надо дать ей отдохнуть». «Человек отдохнет, примет какое-то решение, и мы уже сможем обсуждать эти дела. У нее ребенок, надо чтобы они пообщались»,- сказал “Ъ” господин Бушмаков.

Суд пошел на беспрецедентные меры, лишь бы избежать повторения ситуации с активистом Ильдаром Дадиным, которому несколько дней пришлось ждать освобождения из-за задержки документов. «В суде нам сказали, что она выйдет на свободу, только когда все документы придут в исправительное учреждение. Но после этого они сами собрали весь пакет документов и отправили в колонию на специальной машине,- рассказал “Ъ” Андрей Мясников, гражданский муж Евгении Чудновец.- Машина эта выехала, я еду за ней по той же трассе. Надеюсь, что уже сегодня увижу Евгению». Он допустил, что машина суда не успеет приехать в рабочее время, «все-таки 500 км расстояние». «Но в любом случае завтра - самый крайний срок, когда она должна выйти на свободу»,- считает Андрей Мясников.

«Мы наблюдаем некий тренд,- уверен член президентского совета по правам человека Павел Чиков.- Только за февраль произошли освобождение Ильдара Дадина, внезапные замены содержания в СИЗО у блогера Руслана Соколовского и обвиняемого по “болотному делу” Дмитрия Бученкова. Дело Чудновец вписывается в этот тренд». По его мнению, «такие вещи не происходят сами по себе, особенно учитывая молниеносность судебных решений». «Система так быстро не работает, если на создание тренда не выделен специальный человек,- уверен господин Чиков.- Не так даже важно, на каком уровне он выделен и кем, важно - для чего». Эксперт напомнил о прошлых неожиданных прекращениях уголовного преследования: помилование Михаила Ходорковского, обмен Надежды Савченко, амнистия для членов команды корабля Greenpeace, освобождение Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной и вплоть до неожиданного выхода на свободу Алексея Навального. «Все эти освобождения имели узкополитическую задачу. Думаю, и в этом случае мы видим не сигнал о структурных изменениях следственных и судебных органов, а локальный тактический маневр,- уверен член СПЧ.- Скорее всего, он связан с предстоящими президентскими выборами».

Юрист считает, что дело Евгении Чудновец было выбрано для такой демонстрации, поскольку ее история вызвала широкий общественный резонанс. «Кроме того, это практически эксклюзивная история, как и у Ильдара Дадина,- указывает Павел Чиков.- Дадин один осужден по такой статье, таких, как Чудновец, тоже немного. И здесь нет ничьих дополнительных интересов, в отличие, например, от истории Руслана Соколовского, где надо учитывать фактор РПЦ».

Правозащитник уверен, что суд выслал машину в колонию для того, чтобы избежать повторения скандала с Ильдаром Дадиным, который из-за задержки документов отсидел несколько лишних дней. «Ситуация с Дадиным четко показала ручной режим всего происходящего. Если человек, ответственный за спецоперацию с Дадиным, не дожал ситуацию до конца, система начинает работать в своем режиме, даже если кажется, что дело уже сделано,- говорит господин Чиков.- Теперь ошибки учтены. Думаю, ответственные за ее освобождение понимают, что раз ей осталось сидеть всего месяц, то каждый день задержки обесценивает смысл принятого решения».

Тем временем председатель комиссии Общественной палаты (ОП) по безопасности Антон Цветков завил, что подготовил обращение в Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей с просьбой провести проверку ситуации с Евгенией Чудновец. «Каким образом велось следствие? Почему прокурор утвердил обвинительное заключение? Чем руководствовался судья, вынося такой странный приговор? - заявил господин Цветков.- Уверен, что действиям следователей, прокуроров и судей Курганской области необходимо дать объективную правовую и профессиональную оценку».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул, что решения судов нужно уважать, отметив, что «в данном случае можно только приветствовать это решение». «Президент обещал не оставить это без внимания, что собственно и произошло»,- сказал он.

Председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов: «Это абсолютно законное, понятное и разумное решение. Можно только удивляться, почему суду пришлось возвращаться к этой теме, хотя любому нормальному юристу понятно, что здесь никакого состава преступления нет. Для юриста совершенно очевидная вещь, что если нет субъективной стороны преступления, то есть, в данном случае, умысла, то нет и состава преступления. А отсутствие умысла было очевидно, поэтому, конечно, не было никакого преступления. К сожалению, судьи могут ошибаться, от этого никто не застрахован, но на то и существует многоступенчатая, многозвенная судебная система, нацеленная как раз на исправление судебных ошибок. Но когда такие ошибки за гранью профессионализма, возникает вопрос о качестве работы судей. Это относится как к данному случаю, так и к случаю с Ильдаром Дадиным. Увязывать отмену приговора с выборами или какие-то иными событиям не стоит. Мы должны всегда биться за то, чтобы невиновный человек был оправдан, а виновный, наоборот, был наказан по справедливости и по закону. Нужно продолжать эту линию, освобождая от наказания всех, кто не совершал преступления. А таких людей достаточно много, просто о них не пишут центральные газеты».

Почему Евгения Чудновец отказалась от помилования

Евгения Чудновец, осужденная «за распространение детской порнографии» за репост на своей странице в соцсетях видеозаписи с обнаженным ребенком, над которым издеваются вожатые, 13 февраля отказалась от помилования. По словам ее гражданского мужа Андрея Мясникова, госпожа Чудновец намерена была добиться полного оправдания и признания ошибок следователей и судей. Из-за отсутствия согласия Евгении Чудновец процесс по передаче в администрацию президента документов о помиловании был остановлен.

Александр Черных, группа «Прямая речь»

Из-за шумихи о деле Евгении Чудновец практически незамеченной прошла история о мальчике, заснятом на том трехсекундном видео, которое она репостнула. Это странно, потому что история получилась совершенно безумной. Мальчик дал показания в суде, что воспитатель и вожатый детского лагеря постоянно над ним издевались и снимали его на камеру. Основываясь на этих показаниях, суд приговорил Данила Безбородова и Татьяну Куршеву к трем и шести годам лишения свободы.

Но защита утверждает, что Данил Безбородов к этой истории вообще не имеет отношения, а Татьяна Куршева виновата только в том, что снимала потерпевшего на телефон. При этом сам сам потерпевший мальчик - довольно странный персонаж: свидетели рассказывали, что в лагере он вел себя очень вызывающе и приставал к детям в голом виде.

Защита сейчас готовит кассационную жалобу. Это последний шанс обжаловать вынесенный приговор. И если суд все-таки оставит его в силе, то ни в чем не виновный по версии защиты Данил Безбородов так и останется в тюрьме.

Данил Безбородов. Фото с личной страницы «ВКонтакте»

С ЧЕГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ?

С того самого трехсекундного видео. На нем был изображен мальчик со спущенными штанами, и между ягодицами у него был зажат карандаш. В сеть «ВКонтакте» ролик выложил катайский предприниматель Эрнст Данелян. К ответственности за распространение детской порнографии его, в отличие от Чудновец, не привлекали.

КАК ВИДЕО ПОПАЛО К ДАНЕЛЯНУ?

Эрнст Данелян рассказал следователю, что его сын случайно нашел потерянный кем-то телефон. Чтобы выяснить, кому он принадлежит, они открыли карту памяти и нашли там фотографии знакомой им Татьяны Куршевой. Помимо фотографий они обнаружили несколько видеозаписей с голым ребенком (в том числе видео с карандашом). По обстановке они поняли, что записи были сделаны в детском лагере «Красные Орлы», где Куршева работала воспитателем.

ЗАЧЕМ ОН ВЫЛОЖИЛ ЕГО В СЕТЬ?

По словам Данеляна, видео его возмутили и он решил написать воспитательнице Татьяне Куршевой и заведующей лагерем Ирине Кунгуровой в «ВКонтакте», чтобы лично во всем разобраться. Сделал он это с фейковой страницы под именем «Валерия Лиса». К сообщениям с угрозами он прикрепил трехсекундное видео с карандашом. Куршева прислала ему в ответ оправдания, что мальчик сам себе вставил карандаш. А Кунгурова сообщение проигнорировала, но сразу же написала заявление в полицию об издевательствах над детьми в лагере.

Прикрепленное к сообщениям видео попало в общедоступный раздел видеозаписей на фейковой странице Данеляна. Именно оттуда Евгения Чудновец позже репостнула его в свою личную группу.

КОГО СЛЕДСТВИЕ ОБВИНИЛО В ИЗДЕВАТЕЛЬСТВАХ НАД РЕБЕНКОМ?

Обвиняемыми по делу проходили воспитательница Татьяна Куршева (которая снимала видео) и вожатый Данил Безбородов. Обвинение им выдвинули на основании показаний того мальчика, который запечатлен на видеозаписях. Мальчик рассказал следователям, что Куршева и Безбородов постоянно над ним издевались и заставляли бегать голым по коридорам.

«В другой день, после отбоя, Татьяна Олеговна взяла меня за руку и привела к туалету. Затем она стала затаскивать меня в туалет, я ей сопротивлялся, а именно щипался и вырывался. Но Татьяна Олеговна все же затащила меня. Затем в туалет зашел вожатый Данил, он стал меня караулить. [Через какое-то время] в туалет вернулась Татьяна Олеговна, она принесла с собой […] карандаш голубого цвета. […] Вожатый Данил потребовал, чтобы я повернулся к нему и Татьяне Олеговне спиной, при этом вожатый Данил снова материл меня и пугал меня. Я его в это время боялся, и поэтому повернулся. [Обернувшись], я увидел, что Татьяна Олеговна подошла ко мне со спины. Она стала удерживать меня одной рукой, а второй рукой пыталась вставить мне в попу принесенный ей голубой карандаш. Я начал сопротивляться, а именно бил по рукам, кусал. Затем подошел [Данил], он взял меня за руки и стал крепко держать […] В это время Татьяна Олеговна засунула мне в попу карандаш голубого цвета. […] Мне в этот момент было больно, я маленько плакал. А они обзывали меня, говоря "рева-корова". Когда я заплакал, вожатый Данил отпустил мои руки. Я сразу же вытащил этот карандаш из своей попы. [Тогда они] стали заставлять меня брать этот карандаш в рот. Я отказывался это делать, но они снова начали пугать и материть меня».

ЧТО В ЭТОМ СТРАННОГО?

По версии защиты Данил Безбородов вообще никакого отношения к произошедшему не имеет. Данил утверждает, что в тот момент, когда Куршева снимала видео, его даже не было в корпусе. Каждый вечер после отбоя все вожатые покидали корпуса и собирались на планерки. Свидетели подтверждали, что Безбородов всегда на них присутствовал.

Хотя потерпевший мальчик утверждает, что во время издевательств Данил держал его за руки, на трехсекундном видео он стоит в кадре совершенно один. Голоса Безбородова на видео тоже нет. Этот факт защита расценивает как еще одно доказательство в пользу того, что Безбородого просто оговорили.

Ни сторона обвинения, ни суд не проверяли алиби Безбородова, и в итоге суд признал его виновным. Защита Безбородова считает, что суд все-таки получил доказательства его невиновности, но намеренно скрыл это и вынес обвинительный приговор.

ЗАЧЕМ ПОТЕРПЕВШИЙ МАЛЬЧИК ОГОВОРИЛ БЕЗБОРОДОВА?

Точно неизвестно. Но опросив других вожатых и детей из лагеря, следствие выяснило, что потерпевший мальчик отличался девиантным поведением. Они рассказывали, что он часто бегал голым по коридорам (по собственной инициативе) и приставал в таком виде к другим детям (например, ложился на них и говорил, что любит). Из-за этого Безбородов ругался на него и однажды облил водой (но никогда не бил). Однажды вожатый даже обратился с этой проблемой к психологу лагеря. Но тот не стал ничего предпринимать, заявив, что мальчик побегает и успокоится.

ЗНАЧИТ, НАД РЕБЕНКОМ ИЗДЕВАЛАСЬ ОДНА КУРШЕВА?

Куршева заявляет, что никаких издевательств не было. По ее словам, в тот день мальчик рассказал ей, что он иногда смотрит с сестрой «интересные фильмы», а после просмотра они вставляют друг другу в анус карандаши. Куршева ему не поверила, и он решил доказать ей это на практике. Он побежал в туалет, снял штаны и вставил в себя карандаш. Куршева заявляет, что она сразу же начала ругаться, и сняла мальчика на телефон для того, чтобы потом пристыдить его этой записью. Но рассказывать о случившемся родителям ребенка или директору лагеря она не стала, потому что испугалась увольнения.

А СУД ЗНАЕТ О ДЕВИАНТНОМ ПОВЕДЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕГО?

Обвиняемые рассказывали об этом на допросах. Психиаторы проводили экспертизу психического здоровья мальчика, но для исследования им предоставили не все материалы дела (включая свидетельства других детей), а только показания самого потерпевшего. Увидев, что мальчик нормально отвечает на вопросы, эксперты заключили, что он полностью здоров.

Защита настаивает, что нельзя выносить обвинительный приговор, основываясь на показаниях одного ребенка. Не только потому, что его психическое здоровье остается под вопросом. Защита также указывает, что мальчик трижды давал показания и трижды их менял. Во время допроса ему задавали множество наводящих вопросов. В суд мальчика даже не вызывали, хотя защита неоднократно об этом просила. Так что его показания были скомпилированы из немногословных ответов на разные вопросы и зачитаны в зале заседаний с листа.

Сейчас защита готовит кассационную жалобу. Судебная коллегия проверит законность приговора и примет решение, оставить его в силе, отправить на пересмотр или отменить. Если приговор оставят в силе, то у Данила Безбородова больше не будет шансов его обжаловать.

Евгения Чудновец увидела видеоролик, возмутилась, перепостила его с желанием разобраться в истории и получила срок за распространение порнографии. Мы попытались ответить на вопрос: могло ли так случиться, чтобы воспитательница детского сада Евгения Чудновец не получила реальный срок.

1. Кто-то из пользователей мог нажать на кнопку «Пожаловаться» над видеороликом, загруженным в раздел «Мои видеозаписи» на странице Валерия Лисы. «ВКонтакте» мог заблокировать видеоролик до того, как на него обратила внимание Чудновец.

Правила пользования «ВКонтакте» содержат список действий, запрещенных пользователю. В частности, владельцам аккаунтов запрещено «загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая нарушает права несовершеннолетних лиц». Теоретически, любая видеозапись с участием малолетнего подпадает под это определение, а тем более та, на которой ребенок изображен в обнаженном виде.

Однако, как говорит руководитель пресс-службы «ВКонтакте» Евгений Красников, администраторы социальной сети физически не могут просматривать все новые видеозаписи, загружаемые пользователями. По его словам, модераторы могли отреагировать на появление противоправной видеозаписи быстрее, если бы кто-то из пользователей нажал на кнопку «Пожаловаться» над роликом, загруженным «Валерием Лисой» (под этим псевдонимом скрывается местный предприниматель Эрнст Данелян, к нему у правоохранительных органов претензий не было). «Мы стараемся максимально оперативно реагировать на жалобы на контент и анализировать их. Этим занимается целый отдел модераторов, который в том числе проводит мониторинг сайта, но успеть за всем невозможно», - объяснил он.

1. Следователь мог не возбуждать уголовное дело в отношении Чудновец, посчитав достаточным подвергнуть уголовному преследованию только воспитательницу и вожатого.

Евгения Чудновец Фото: из личного архива

Действительно, в возбуждении уголовного дела в отношении Чудновец не было никакой нужды, за исключением личной выгоды для руководства Катайского межрайонного следственного отдела. Согласно статистике МВД, за 2016 год в Катайском районе, где проживают около 22 тысяч человек, были зарегистрированы 368 преступлений, из них 32,6% составляют кражи имущества, расследуемые местным ОМВД. В такой ситуации катайские следователи СК попросту остаются без работы - основной массив преступлений приходится на полицию. «В Катайске нет преступности, в год здесь рассматриваются порядка 80 уголовных дел. Поэтому единственная причина возбуждения этого дела - улучшение количественных показателей СК. Иной раз годами не можем возбудить дело, а это - сразу», - говорит адвокат Алексей Бушмаков, вступивший в дело Чудновец после приговора.

Вероятно, в том, что возбуждение дела в отношении Чудновец поддержит прокуратура, не был уверен и сам следователь - все ключевые следственные действия были проведены только после вынесения обвинительного приговора воспитательнице и вожатому. В ожидании этого решения скриншоты из группы «Реалити-Шоу ЧЕ KF», которые успел сделать оперативник Максим Бетев, пролежали в сейфе девять месяцев. По мнению адвоката Бушмакова, если бы следственный отдел не преследовал цели улучшить количественные показатели, дело могло быть закрыто по статье 14 УК, согласно которой «преступлением не является действие, формально содержащее признаки какого-либо преступления, предусмотренного [уголовным кодексом], но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». «В ее деянии признаков общественной опасности, конечно же, нет», - говорит он.

1. Судья мог прислушаться к результатам независимой экспертизы, которая не признала ролик порнографическим.

«Независимая экспертиза, конечно, могла повлиять. Судьи обычно соглашаются с ее результатами и мотивируют ими приговор», - констатирует адвокат Бушмаков. Но, к сожалению, он вошел в дело Чудновец уже после приговора, а до него - то есть с момента возбуждения уголовного дела 23 мая вплоть до оглашения приговора 8 ноября - ее интересы представлял курганский адвокат по назначению Николай Костоусов.

По словам гражданского мужа Евгении Алексея Мясникова, этот защитник лишь создавал «видимость деятельности». Взглянув на материалы дела, с ним нельзя не согласиться: Костоусов не стал оспаривать результаты экспертизы, признавшей ролик порнографическим, либо ходатайствовать о проведении независимой экспертизы. Вместо этого он указал следователю на то, что эксперт в своем заключении исследовал все три видеоролика, найденные на флеш-карте из телефона воспитательницы, хотя Чудновец вменяли распространение лишь одного из них. Следователь в удовлетворении жалобы отказал. «Но, если вдуматься - даже если бы следователь прислушался к этому несогласию, то для Жени это бы вообще ничего не изменило. Это мы потом только поняли, что он совсем не работал, а просто для галочки какие-то замечания вносил. Мы и видели-то его несколько раз в жизни - перед заседаниями суда на крыльце по 15 минут», - говорит Мясников. Согласно постановлению о вознаграждении адвоката по назначению, Костоусов работал над делом Чудновец два полных рабочих дня. За это ему заплатили 1265 рублей.

1. Судья мог приговорить Чудновец к условному сроку, либо к отбытию наказания с отсрочкой - например, до достижения ребенком 14 лет.

С нынешней редакцией УПК и УК такое произойти не могло. Соответствующие статьи не распространяются на лиц, совершивших преступление по статье 242.1 УК. Так, статья 398 УПК («отсрочка исполнения приговора») гласит, что исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного малолетних детей - до достижения четырехлетним Львом Чудновец четырнадцатилетнего возраста. Статья 73 УК дает российским судьям право назначать наказание в виде условного лишения свободы. Однако ни одна из них не распространяется на осужденных по статье 242.1 УК, которая с внесением в нее последних поправок в 2012 году была приравнена законодателем к «преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста» - наряду со статьями об изнасиловании ребенка или совершении развратных действий в отношении него.

Статьи 242 и 242.1 УК являются для отдела «К» главным инструментом улучшения статистики

1. Размещенное видео стало порнографией в тот момент, когда его признал порнографией эксперт. В теории, если бы эксперт вынес другое решение, то и распространяемое видео из-за этого стало бы законным?

Ориентировка Фото: из личного архива

Абсолютно верно. «Сейчас тенденция: выкладываешь в сеть ролик, он висит год-два, затем его признают порно или экстремистским, и человека судят, хотя этот ролик на момент загрузки таковым не являлся», - говорит адвокат Бушмаков. Множество подобных историй можно найти на правовых форумах, куда пользователи приходят в поисках бесплатной консультации юриста. Типичная выглядит так: пользователь «ВКонтакте» заводит страницу во «ВКонтакте», на которой сохраняет порноролики путем добавления в раздел «Мои видеозаписи», затем к нему приходят оперативники и забирают компьютер, а сам пользователь становится фигурантом уголовного дела по статье 242.1, поскольку экспертиза по внешним признакам определяет кого-либо из актеров порнографических роликов несовершеннолетними, хотя установить их личности невозможно. Статьи 242 и 242.1 УК являются для отдела «К» - управления по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий - главным инструментом улучшения статистики, а соответствующие выводы эксперта - единственным способом раскрыть дело.

1. На итоговое решение судьи могло повлиять количество лайков и репостов.

На момент, когда оперативник Бетев делал скриншоты с репостом видеозаписи со страницы Валерия Лисы в группе «ЧЕ KF», ролик собрал 40 комментариев и ни одного лайка. «Если бы 100 или 200 человек сделали бы репосты, то такое количество жителей Катайска, конечно, навряд ли бы наказали, хотя тоже не факт», - говорит адвокат Бушмаков. С другой стороны, количество лайков и репостов формально никак не влияет на решение следователем вопроса о законности или незаконности видеоматериала - для этого есть перечисленные в УПК основания, например, результаты экспертизы.

1. Статьи 242.1 в ее нынешней формулировке и вовсе могло не быть в российском УК.

Статья 242.1 - «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» - появилась в российском законодательстве вместе с масштабной реорганизацией УК в 2002 году. Тогда ее вторая часть предусматривала три пункта - распространение порнографических материалов родителем или педагогом; в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетия; группой лиц по предварительному сговору - и предусматривала от трех до восьми лет лишения свободы. В 2012 году, на волне государственной кампании по борьбе за нравственность, которая привела к принятию положений о блокировке запрещенных интернет-ресурсов, в нее добавился еще один пункт: «с использованием СМИ, в том числе сети интернет», а максимальный срок наказания увеличился до 10 лет. Если бы четыре года назад не появилось это изменение, Чудновец осталась бы на свободе.

1. Закон определяет только наказание за распространение и изготовление порнографии. Но не говорит о том, что делать с людьми, распространяющими порнографию в знак протеста против порнографии. Почему?

Этот вопрос адвокат Бушмаков называет риторическим. По его мнению, суд посчитал, что физические параметры изображенного на видеозаписи человека и его поза должны были дать понять Чудновец, что то, что она видит на экране, является именно детской порнографией, а значит, распространять ее нельзя. Например, эксперт, признавший ролик порнографическим, увидел там следующее: «Вся видеозапись посвящена демонстрации ребенка в комнате, который стоит перед камерой, нагнувшись и повернувшись ягодичной областью, где вставлен карандаш. Объекты вытянутой или стоящей формы часто в искусстве и психоанализе трактуются как фаллические символы. В контексте самого изображения (направленность этого предмета в область между бедер, близком к ягодицам), данный предмет может быть обозначен как символ такого рода. То есть сюжетом служит совершение ребенком сексуального действия (имитация введения в половые пути или анальное отверстие фаллического предмета)». Чудновец увидела там лишь издевательство над мальчиком, но не догадалась о том, что даже распространение информации об этом может нарушать закон.

Как было дело

23 августа 2015 года недавно переехавшей из Екатеринбурга в уральский городок Катайск 32-летней Евгении Чудновец пришло сообщение от знакомого. Он советовал найти во «ВКонтакте» пользователя «Валерий Лиса» и обратить внимание на видеоролик, размещенный в разделе «Мои видеозаписи». На трехсекундном видео девушка увидела обнаженного мальчика, между ягодиц которого торчал карандаш.

Евгению из зала суда вывели в наручниках Фото: скриншот из видео

Чудновец, которая ведет видеоблог и учит жителей Катайска бороться с несправедливостью (например, с просроченными продуктами в магазинах), возмутилась и репостнула этот ролик в свою закрытую группу «Реалити-Шоу ЧЕ KF». На тот момент в ней состояли 288 человек. Пользователи опознали в запечатленном на видео помещении туалет местного детского лагеря «Красные орлы». Ролик провисел на стене группы пять часов, пока администратор по совету подруги не удалила его. Чудновец не знала, что уже опоздала - среди подписчиков был оперативник Максим Бетев, который успел сделать со своего мобильного телефона несколько десятков скриншотов.

Директор детского лагеря написала заявление в Следственный комитет. Результатом стал реальный срок для двух сотрудников лагеря: 23-летней Татьяны Куршевой и 18-летнего вожатого Данилы Безбородова. 29 июня 2016 года суд приговорил их к шести и трем годам колонии соответственно, признав виновными в совершении насильственных действий сексуального характера, изготовлении материалов с порнографическими изображениями в отношении ребенка, использовании несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов и ненадлежащем исполнении обязанностей по надзору за несовершеннолетним. Главным доказательством послужили показания 10-летнего потерпевшего, в которых он рассказывал об издевательствах со стороны сотрудников лагеря. Доверять показаниям обвиняемых, говоривших о том, что мальчик вел себя странно и бегал по лагерю голым, а видеосъемка была лишь способом заставить его испытать стыд, суд не стал.

Через несколько месяцев Чудновец узнала, что находится в уголовном розыске - после приговора Безбородову и Куршевой она стала фигурантом дела по пунктам «а» и «г» статьи 242.1 УК («распространение порнографических материалов с использованием интернета в отношении ребенка»). Сама Чудновец и ее гражданский муж считали, что максимальное наказание, которое грозит девушке - это штраф, и не стали нанимать адвоката. В результате 8 ноября 2016 года ее приговорили к шести месяцам колонии общего режима. Решение шокировало не только подсудимую, но и руководство прокуратуры и Следственного комитета. Несмотря на то, что оба ведомства ходатайствовали о пересмотре приговора, на апелляции суд снизил срок для Чудновец лишь на месяц.

Спасибо, что дочитали до конца!

Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов - и не берем из них никакого процента на свою работу.

Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас оформить ежемесячное пожертвование в поддержку проекта. Любая помощь, особенно если она регулярная, помогает нам работать. Пятьдесят, сто, пятьсот рублей - это наша возможность планировать работу.

Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.

Хотите, мы будем присылать лучшие тексты «Таких дел» вам на электронную почту? Подпишитесь

Новый поворот в резонансном деле воспитательницы из Екатеринбурга, которая была осуждена за распространение детской порнографии. Сегодня стало известно, что обвинительный приговор отменен, и уже в ближайшие дни женщина сможет выйти на свободу.

Имя Евгении Чудновец стало известно всей стране после того, как она сделала в интернете репост видео с издевательствами над ребенком в детском лагере. По ее словам, чтобы привлечь внимание к этой проблеме. А в итоге за это она сама была привлечена к уголовной ответственности.

Этого решения адвокаты, семья и в первую очередь сама Евгения Чудновец ждали с первого дня возбуждения уголовного дела. На оправдательном заседании женщины не было - она отбывает наказание. Эмоций не скрывал ее гражданский муж.

«Это на самом деле победа, победа в моей маленькой войне, когда четыре месяца я просто жил и боролся за справедливость в отношении Евгении», - сказал Андрей Мясников.

В ноябре прошлого года суд признал Евгению Чудновец виновной в распространение детской порнографии за то, что она поделилась видео с издевательствами над ребенком в детском лагере. По ее словам, привлекала внимание к преступлению.

«У меня не было цели распространять порнографию, глумиться. Я хотела общественности показать, что хранится такое видео, где издеваются над детьми. Вот и вся моя цель была», - сказала Евгения Чудновец.

Этим репостом заинтересовались в органах, и по делу об издевательстве и производстве детской порнографии в тюрьму сели авторы видео - воспитатель и вожатый из лагеря. Но и Евгения из обвиняющих превратилась в обвиняемую. При этом владелец страницы, на которой видео впервые и появилось, так и не был привлечен.

«Я указала своим репостом, что у него на странице хранится информация про детский лагерь. И меня же на скамью подсудимых, а он на свободе ходит», - говорит Евгения Чудновец.

Катайский районный суд приговорил мать-одиночку к шести месяцам лишения свободы и даже собирался отобрать трехлетнего сына.

Дело вышло на другой уровень, когда на большой пресс-конференции Владимира Путина журналисты обратились к президенту. Он пообещал ознакомиться с деталями этой истории.

«Мы традиционно не комментируем решения судов. Еще раз повторяю, что решения судов нужно уважать. В данном случае можно только приветствовать это решение, действительно. Президент обещал не оставить это без внимания, что собственно и произошло», - сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Между тем юристы напоминают: даже виртуально поделившись информацией, которая квалифицируется как экстремизм, религиозная ненависть или детская порнография, рискуешь получить реальный срок. Вместо поста в интернете Евгения могла написать в полицию.

«Статья 242.1 была введена относительно недавно и на практике было много вопросов, которые требуют корректировки с точки зрения судебной практики. По факту, увидев, что подсудимая совершила формально те действия, которые включены в объективную сторону преступления - разместила материалы, которые, по мнению следствия, имели порнографическое содержание с участием несовершеннолетних, - приняли решение, не изучив мотивы подсудимой», - сказал юрист Александр Дундаков.

Женщина теперь будет не только полностью реабилитирована, но и вправе требовать компенсацию. На свободу Чудновец выйдет, как только колония в Нижнем Тагиле, где она сейчас содержится, получит оригинал решения суда. В ее семье надеются, что это случится до 8 марта.

Я не хотела ничего писать про Евгению Чудновец, но сейчас Андрей, жених Евгении обвиняет Аню в клевете, поэтому я не могу не высказаться, - написала на своей странице адвокат Сталина Гуревич.

Сразу скажу, к делу освобождения Евгении я не имею ровным счетом никакого отношения, хотя, безусловно, отслеживала ее судьбу, как отслеживаю любое другое резонансное дело.
На днях мне позвонила Аня Левченко , рассказала, что Женя с семейством временно остановиться у нее и попросила проконсультировать Женю по вопросам реабилитации и, по возможности, если Жене это необходимо, заняться этим вопросом.
Я приехала, познакомились, сели за стол.
- Я вас слушаю, говорю я.
- Нет, это я вас слушаю.
- Женя, меня попросили помочь вам. Давайте так: что вы хотите?
- Я хочу квартиру в Москве.
Дальнейший разговор сводился к тому, что я пыталась объяснить Жене, что квартиру в Москве она не получит, что максимум, что она получит в российском суде - пятьсот-семьсот тысяч компенсации, если дойдет до европейского суда - 40-50 тысяч. На квартиру все равно не хватит.
Женя парировала, что я не права, что она звезда и ей сейчас все с радостью дадут и денег на квартиру и работу.
- Женя, вы понимаете, что вас забудут через неделю?
- Нет, я правозащитница, у меня есть крутой медиапроект и я всегда буду интересна.
Во время этих милых бесед ребенок Жени находился там где курят, долдбил игрушками по кафелю и холодильнику, а потом разделся догола и накакал на пол. Никаких попыток объяснить ребёнку, что так делать нельзя - не было.
Я сказала Ане, что ни за деньги, ни за пиар не буду связываться с человеком, которого придавило короной так, что она не слышит ни одного разумного довода и совета, это очень вредно для моей репутации, а я ей до смешного дорожу.
А потом была пресс-конференция в ТАСС, где женщина, не умеющая связать двух слов, несла феерический бред про правозащитный центр Евгении Чудновец, на сайте которого всенародным голосованием будут решать виновен человек или нет.
Мне сразу вспомнился Булгаков: «вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить». Судя по лицам участников пресс-конференции, эти мысли были не только у меня.
Во всей ситуации мне жаль Аню, которая за свою доброту получила мешок претензий и грязи.
А Жене хотелось бы посоветовать вернуться домой, заниматься своей реабилитацией, лечением ребенка и семьей, а не лезть заниматься тем, в чём вы совсем ничего не понимаете. Вы не выглядите звездой, вы выглядите смешно и глупо. Вы не прошли испытания медными трубами