Причины роста преступности в рф. Основные показатели преступности

Здесь речь пойдет не о причинах индивидуального преступного поведения или отдельных видов преступлений, а о причинах общей преступности в современной России, переживающей сложный этап своей истории, России с ее бедами и проблемами, с ее историческим грузом, от которого не просто трудно, а невозможно избавиться, с ее особым местом в системе международных отношений в эпоху глобализации. Криминогенные факторы, которые будут рассмотрены ниже, действуют не разрозненно, а в совокупности, переплетаясь друг с другом, что увеличивает их детерминирующую силу.

Среди факторов, порождающих преступность современной России, хотелось бы в первую очередь отметить следующие.

1. Низкий уровень материального обеспечения некоторых групп населения . Однако не нужно этот фактор абсолютизировать, утверждая, что все преступления, особенно корыстные, совершаются только потому, что люди бедны. На самом деле это совершенно не так. Бедны лишь отдельные слои населения, и при этом хватает зажиточных, обеспеченных, а то и очень богатых людей, которые тоже совершают преступления, в том числе корыстные. Поэтому не следует преувеличивать значение фактора материальной нужды, хотя его криминогенная значимость несомненна.

Вместе с тем весьма неблагоприятной особенностью нашей страны является огромный разрыв между богатыми и бедными, выраженный в западных странах менее отчетливо, и практически полное отсутствие так называемого среднего класса. Сохраняется недопустимая разница в экономическом и социально-культурном обеспечении отдельных регионов страны, столичные города Москва и Санкт-Петербург в этом отношении намного опережают республиканские, краевые и областные центры. Подобные диспропорции несут в себе криминогенный заряд.

Давая криминологическую оценку экономическим условиям жизни людей и экономическим отношениям, необходимо помнить, что преступность порождают не просто любые экономические отношения в аспекте их противоречия. Криминогенна в первую очередь несбалансированность хозяйственного механизма, пороки и недостатки экономической политики, а равно и характер распределительных отношений. Именно эти факторы порождают социальные конфликты, вызывающие преступность.

Разумеется, существуют люди, которые после известных преобразований в экономической и социальной жизни страны оказались за бортом и просто не могут найти себе применение. Государство и общество должны были бы помочь им, но не сделали этого. Сейчас такие люди нуждаются в особом внимании.

Было проведено исследование социально-экономических показателей неблагополучных регионов на востоке страны. Оно выявило высокий уровень безработицы в небольших городах, значительно превышающий уровень безработицы в европейской части России. По выборочным данным, уровень безработицы в восточной части страны в 19 раз выше, чем в западной. В Восточной Сибири также высок удельный вес убыточных предприятий, - по нашим данным, 60%, а, например, в московском регионе - только 30%. В той же Восточной Сибири низок показатель обеспечения жильем и высок удельный вес населения с доходами меньше прожиточного минимума. Подводя итоги анализу первого фактора -низкого материального обеспечения населения, хотелось бы еще раз обратить внимание, что речь идет только об отдельных слоях населения. Когда мы говорим о социальном явлении, следует подходить к нему дифференцированно.

Люди оказались совершенно не готовы психологически к резкому социальному расслоению общества, у них появилось чувство зависти к богатым и обеспеченным, в том числе к тем, кто добился достатка отнюдь не праведными путями. Это стимулировало совершение грабежей, разбой и бандитизм. К сожалению, государство и общество не приложили стараний, чтобы хоть немного сгладить психологические последствия резкого расслоения общества.

Кроме того, образовалась многотысячная группа мигрантов (по некоторым данным, до 3 млн человек) - беженцев из неблагополучных районов России и ближнего зарубежья. Среди них мало квалифицированных работников, многие не имеют жилья и постоянной работы, плохо адаптированы и психологически готовы к правонарушающему поведению.

2. Традиционная агрессивность , давно присутствующая в нашем обществе, отразившаяся в первую очередь на насильственной преступности, затронувшая экономические преступления. Ведь агрессия - это не только применение физической силы и оружия, но и вербальная агрессия, угроза, грубый натиск. С начала 60-х годов XIX в. в России бурно расцветал терроризм, буквально захлестнувший страну. К террору прибегали народовольцы, эсеры, большевики и их противники. Во время революции и Гражданской войны терроризм приобрел глобальные масштабы. Затем последовал беспрецедентный сталинский террор. Это был государственный терроризм, возведенный в ранг политики государства, - самый опасный вид терроризма. В контексте насилия нельзя не упомянуть две мировые войны, особенно Великую Отечественную, за которой последовало продолжение сталинского террора. Затем были Афганистан, две чеченские войны, вторая из которых все еще не закончилась, терроризм исламских экстремистов. С этим связана возросшая вооруженность населения, незаконный оборот оружия, локальные этнорелигиозные конфликты. Насилие проникло в политику, экономику и финансы, немало конфликтов в этих сферах решается с помощью убийств. Не будет преувеличением утверждение, что Россия -это страна насилия.

3. Депрессия и высокий уровень тревожности людей , о чем подробно говорилось выше. Этот уровень тревожности зафиксирован многими исследованиями, и психологическими и социологическими, результаты которых не оставляют сомнений в том, что тревожность в числе прочих факторов порождает преступность. Во многом в формировании высокого уровня тревожности повинны средства массовой информации: на страницах газет и журналов, на телевидении все время говорится об убийствах, грабежах, взрывах, наводнениях, подлости, гадости, предательствах. Люди начали воспринимать такое положение вещей как норму жизни, но не перестали всего этого бояться. Страшащийся инстинктивно все время готов к обороне, поскольку постоянно ожидает нападения. Но лучшей защитой является нападение. И эмпирические исследования показывают, что большинство людей все время защищаются от действительной или мнимой опасности. Но мнимая в глазах окружающих, она в их глазах совершенно реальна. Поэтому, защищаясь от нее, можно дойти до преступления: похищая, например, человек защищается от нищеты, утраты жизненных благ и т.д.

4. Огрубление нравов, снижение нравственности в отдельных социальных группах в связи с утратой старых идеологических ориентиров и принципов и несформированностью новых, а также дезорганизацией жизни. Имеется в виду ошибочное суждение, что исчезновение прежней коммунистической идеологии означает исчезновение нравственных норм. Это грубое заблуждение: вытеснение идеологической системы, хорошей или плохой, вовсе не говорит о том, что все дозволено. Точно так же как продолжают действовать нравственные нормы и в том случае, если человек не верит в Бога. Каждый из нас знаком с порядочными, высоконравственными людьми, которые не верят в Бога и тем не менее никогда не совершали преступлений. А ведь именем Бога, как и во имя строительства коммунизма, совершались тысячи преступлений. Вера в Бога может удержать людей от совершения преступлений, но может и способствовать совершению преступлений, оправдываемых идеей служения Богу. Наглядным примером являются действия исламских фундаменталистов. Поэтому надо подчеркнуть, что исчезновение идеологии, хорошей или плохой, вовсе не означает разрушения нравственной системы. Никто и никогда в современной России не скажет, что можно воровать, грабить, убивать. В подобных действиях всегда будет присутствовать состав преступления, хоть и могут найтись желающие найти им косвенные оправдания.

5. Исчезновение государственного патронажа . На протяжении более 70 лет миллионы людей росли в убеждении, что государство позаботится обо всем и постарается решить за них основные жизненные вопросы работы, быта и т.д. от рождения и до смерти. Государство вмешивалось во все, вплоть до межличностных отношений, в том числе и интимных, поэтому, например, существовала уголовная ответственность за гомосексуализм. Одним словом, жесткий патронаж и давление, характерные для тоталитарного режима, существовали на протяжении многих лет, и вдруг все это разом исчезло. Люди ощутили, что они предоставлены сами себе, подобно маленьким детям, которых выбросили на улицу без попечения родителей. Разумеется, такие дети не знают, что им делать. И эти родительские функции были или не восприняты какими бы то ни было организациями - государственными, общественными, церковными, или взяты, но не в должной мере. Оказалось, что многие люди не знают, как себя вести в условиях свободы, она их страшит. И люди бегут от свободы, совершая преступления, не умея иначе решить свои бытовые и трудовые проблемы, испытывая беспокойство из-за того, что ими теперь не руководят - не водят за руку по жизни.

В этом причина и межнациональных конфликтов. Если бы в России был сильный, эффективно действующий федеральный центр, не появился бы бурлящий чеченский котел и другие, к счастью, менее опасные межнациональные конфликты.

Помимо причин, существует комплекс условий, способствующих действию причин преступности. Среди них можно выделить:

• упущения и ошибки в деятельности государственных органов, школ и других учебных заведений, ответственных за воспитание людей, особенно подрастающего поколения. Школа не только не компенсирует недостатки семейного воспитания, но и сама не обеспечивает должного формирования личности детей и подростков;
• недостатки, а иногда и злонамеренные действия хозяйствующих субъектов (администрации и (или) владельцев предприятий, строек, шахт и т.д.), которые не проявляют необходимой экономической и финансовой инициативы, грубо нарушают права и интересы рабочих и служащих, не выплачивают им заработной платы, закрывают предприятия, не проявляя заботы об обеспечении работой потерявших заработок людей, не оказывая им социальной помощи и т.д.;
• недостатки в деятельности правоохранительных органов, их низкая эффективность в борьбе с преступностью, непринятие должных мер по раскрытию преступлений и наказанию преступников, сокрытие преступлений от учета, а во многих случаях и сращивание с преступниками; коррупция в правоохранительных органах - один из главных пороков нашего общества;
• широкое распространение таких непреступных антиобщественных явлений, как бродяжничество, алкоголизм, наркомания, проституция.

Современная криминология – зонтичная дисциплина: хотя в центре ее внимания находится преступность вообще, поражает разнообразие научных областей и тем, которые затрагиваются в криминологических исследованиях. На прошедшей в начале сентября в Кардиффе ежегодной конференции Европейского общества криминологов собрались социологи, юристы, экономисты, политологи, географы, химики, лингвисты и многие другие ученые. Обсуждаемые темы тоже разнились: убийства, наркотики, торговля людьми, виктимология, пространственные и временные модели преступности, гендерные аспекты насилия, ювенальная юстиция, работа полиции (policing), жизнь в тюрьме, умные города и контроль за преступностью в них и т. д. Лейтмотивом почти всех докладов было плохо скрываемое сожаление по поводу относительно недавнего феномена (последние 25 лет) – так называемого «великого снижения преступности» (great crime drop). Все эти годы оно озадачивает исследователей в развитых странах, являясь одновременно радостью и горем для ученых: преступлений становится меньше, снижается общественная значимость криминологических исследований и, как следствие, финансирование научных разработок.

Первые отголоски великого спада преступлений заметили в США. После общественной истерии 1980-х гг. (которую можно проиллюстрировать фильмами «Робокоп» или «Побег из Нью-Йорка», рисовавшими мрачные картины общества будущего, переполненного криминальными элементами) криминологи обнаружили, что преступность почти всех типов идет на спад. Уже к началу 2000-х как регистрируемая правоохранителями, так и фиксируемая виктимологическими опросами преступность снизилась более чем на 70%. Поначалу феномен считался сугубо американским, но уже к середине нулевых стало понятно, что тренд на снижение преступности затрагивает все развитые страны.

Спор о причинах идет до сих пор. Человеческая цивилизация что-то сделала правильно, раз преступлений стало меньше. Но что именно?

На данный момент существует около 20 гипотез разного уровня сложности, объясняющих спад преступности. Среди них такие: экономический рост (подъем всеобщего благосостояния привел к уменьшению преступности), увеличение тюремного населения (все криминальные элементы сидят за решеткой и преступления совершать больше некому), более эффективная или многочисленная полиция (полиция стала лучше работать и успевает предотвратить преступления), легализация абортов (потенциальные преступники из малообеспеченных и маргинализованных семей не рождаются), усиление иммиграционных потоков (криминологи давно обнаружили, что иммиграция снижает уровень преступности), повышение потребительской уверенности (люди больше не покупают с рук краденые товары), радикальное снижение загрязнения свинцом (краски и бензин, содержащие свинец, по всей видимости, ответственны за проблемы со здоровьем у нескольких поколений детей, рождавшихся в индустриальных державах, одним из симптомов систематического отравления свинцом в детстве является общее снижение когнитивных функций и уровня социальной адаптации, что увеличивает шансы совершать преступления), демографический спад (преступность – удел молодых, а развитые страны стареют), технологическое развитие средств безопасности (камеры наружного наблюдения, GPS-трекеры, сигнализации и другие технологии позволяют эффективно раскрывать и предотвращать).

В приведенном списке отсутствует еще несколько предположений, которые могли бы объяснить снижение преступности в конкретной стране, но не подходят для объяснения глобального тренда. Например, существенное сужение рынка крэка в США: этот крайне криминогенный наркотик повышает уровень агрессии у своих потребителей, но он слабо распространен за пределами Америки.

Современная криминология имеет твердые доказательства того, что практически каждый из упомянутых выше факторов (кроме экономического роста) снижает преступность, однако хорошее объяснение должно учитывать несколько важных уточнений. Несмотря на то что великое снижение преступности началось практически одновременно (в начале 1990-х) и повсеместно (среди всех развитых стран), оно происходило неравномерно в отношении различных типов преступлений. Например, угоны автомобилей продолжали быть большой проблемой в Канаде вплоть до середины 2000-х. Кроме того, влияние некоторых факторов было нелинейным – население США в 1990-е гг. не старело в отличие от европейского или японского, а, наоборот, молодело. Мировые миграционные потоки то усиливались, то ослабевали в течение всей второй половины XX в., не ведя к глобальным всплескам или снижениям преступности. Наконец, великое снижение преступности не затронуло две сферы: кражи мобильных телефонов и так называемые e-crimes – киберпреступления, связанные с компьютерами и компьютерными сетями.

Этот кажущийся тупик был обнаружен британо-голландской группой криминологов во главе с Грэхемом Фареллом, который и предложил систему проверки гипотез. Если гипотеза не удовлетворяла одному из критериев (например, не могла объяснить, почему преступность разных типов снижалась неравномерно или почему количество краж и киберпреступлений выросло), то от нее отказывались. В итоге оказалось, что всем перечисленным критериям соответствует только одно предположение – гипотеза о технологической секьюритизации. Действительно, развитие технологий безопасности практически совпало с общим трендом на компьютеризацию и миниатюризацию конца 1980-х. Они проникали в жизнь разных стран неравномерно, и история с канадскими угонами объясняется тем, что вплоть до середины 2000-х беспечные канадцы в значительной степени пренебрегали установкой автосигнализации. Однако технология – это обоюдоострый меч, и, нанеся серьезный удар по всей старой преступности, она одновременно создала питательную среду для новой.

Где же Россия в этом мировом тренде? В 1990-е гг. Россия, наоборот, имела всплеск преступности, связанный с крушением советской (в том числе правоохранительной) системы. Однако с начала 2000-х последовало снижение уровня преступлений, которое, несмотря на перекошенную систему сбора криминальной статистики и отсутствие виктимизационных опросов в России, можно увидеть на статистике убийств. Недавно Генпрокуратура опубликовала данные об общем снижении преступности в России (за исключением Чечни, где рост скорее всего отражает улучшение ее регистрации официальными органами). Вопрос о роли технологий в спаде преступности в России является открытым.

Но, несмотря на некоторый спад, Россия в 1,5–2 раза обгоняет развитые страны по уровню преступности. Огромные массивы данных, которые собираются правоохранительными органами в России, пока слабо проанализированы. Если российская криминология наверстает упущенное и будет лучше представлена в международной науке, то она может обеспечить себе хорошее будущее.

Полная версия статьи. Сокращенный газетный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

Сегодня тысячи людей сидят в тюрьмах. Некоторые по ошибке, но основная масса - абсолютно заслуженно. То, что их там никто не исправляет, уже давно известный факт. Тюрьма является местом не столько наказания, сколько изолирования преступников от общества. Поэтому абсурдно, конечно, ожидать, что человек, вышедший из тюрьмы, не совершит преступление еще раз. Собственно это и происходит. То есть мы видим факт на лицо – тюремная система не борется с преступностью. Более того, она даже не упреждает ее. Так какие же причины преступности и как уменьшить ее количество, если тюрьма не помогает.

Вместо предисловия.Сегодня я узнала, ЧТО некоторые священники говорят родителям деток, которые родились больными. И такое объяснение повергло меня в шок. Я очень надеюсь, что так говорят не все священники и не всем родителям. Но двух таких мам я знаю. Когда у них родились детки с серьезными проблемами со здоровьем, грозящие их жизни, они захотели их окрестить. И два абсолютно не связанных между собой священника, один в Киеве, другой в Новосибирске, сказали одно и то же:

«Вы не расстраивайтесь сильно. Некоторые дети должны умереть или быть больными всю жизнь. Просто это великие злодеи, которые могли совершить убийство, огромную кражу или другую жестокость, и таким образом Бог не дает им ее совершить».

Конечно, священник своими словами просто пытается облегчить психологические страдания родителей и его слова не имеют абсолютно никакого отношения к причинам преступности. Каким-нибудь образом смягчить удар от осознания того, что их ребенок очень-очень-очень сильно болен. И, конечно, родители в этот момент не в состоянии проверить дела всех великих злодеев, чтобы убедиться, что большинство из них были и есть очень здоровыми людьми.

Но ведь это абсолютная, совершенная, безответственная ложь. Причины преступности «зарыты» совершенно в другом месте.

Преступниками не рождаются, ими становятся . Более того, ими их делают. И не кто-нибудь, а собственные родители! Нет у человека гена злодея и системно-векторная психология Юрия Бурлана это чётко показывает. Нельзя сказать, что эта девочка станет проституткой, а мальчик вырастет вором, просто потому что они такие родились. Даже в той же Библии, которую священники должны вроде как знать, написано, что Адам, то есть первый человек, был создан по подобию Бога. И все люди созданы по подобию и образу Бога. Так как же тогда они могут рождаться злодеями?

Что такое преступление?

Вниманию критиканов , эта статья о преступности, как болезни общества. В ней говорится о ворах, убийцах и насильниках. А не о том, как мажоры измываются над бедняками.

Преступник - это человек, который совершил противоправные действия, то есть преступил правило, принятое в социуме. Обратите особенное внимание на последнее слово в предыдущем предложении. Именно оно главное, хотя об этом почему то все забывают.

Если проанализировать историю человечества, то мы легко увидим, что социум меняет свои правила, как перчатки. Еще совсем недавно, вот буквально пару столетий назад убийство было обычным делом, по крайней мере для мужчины – постоянные войны заставляли их хоть раз в жизни кого-то да убить. Сегодня же за убийство, не важно кого, строжайшее наказание – лишение свободы на много, много лет. Даже мать не может убить только что рожденного своего собственного ребенка – он уже считается полноправным членом общества.

Вспомните инквизицию – тысячи людей в Испании были умерщвлены в страшнейших муках и тогда это считалось нормой. Сегодня же любое издевательство даже над животным может закончиться судом.

Меньше ста лет назад величайшим преступлением считалась кража трех колосков, за это расстреливали. В арабских странах за кражу дыни на базаре отрубали руку. А сегодня, если «тырнуть» в супермаркете шоколадный сырок, то по такому поводу охрана даже милицию не всегда вызовет.

Социум придумывает правила и законы не просто так. Все зависит от двух факторов, во-первых, от того, кто стоит у власти, и, во-вторых, от тех ценностей, которые есть у этого социума в момент принятия закона.

Преступником же является тот, кто преступает те правила, которые приняты в период его жизни. А вот родись он в какую нибудь другую эпоху, может быть даже стал бы очень почитаемым членом общества. Вот садюга, который измывался над своей женой и в конце концов убил ее, получал бы отличную зарплату во времена инквизиции. Вот отличный вор, который сидит за кражу со взломом, во времена первобытного общества умело воровал бы бананы и мясо у соседнего племени, садил бы его вождь у своего трона и хвалил. Вот проститутка в Древней Греции, она вообще служила в храме и почиталась, как богиня.

То есть преступление – это лишь взгляд общества на деяния человека. Только не думайте, что наше общество достигло совершенства и всех правильно судит. Нет, мы тоже много в чем заблуждаемся и наши законы тоже когда-нибудь будут пересмотрены и переписаны. И очень может быть, что дело, которым Вы сегодня занимаетесь, через пару столетий будет уголовно наказуемым.

Откуда берутся преступники или причины преступности?

Абсолютно точно установленный факт, который подтвержден самой жизнью, - преступниками не рождаются, преступниками становятся. Это понятно хотя бы из того, что, чтобы преступить закон, надо для начала его знать. А ребенок рождается на свет, увы, без знаний.

Какими вырастут дети, здоровыми членами общества или преступниками, напрямую зависит от их родителей и косвенно (сегодня, но не в Древнем Риме или во все времена кроме 21 века) от социума (детсада, двора, школы, учителей и т.д.). Объяснить, рассказать и показать правила социума – это то, что жизненно необходимо для любого человека, который приходит в этот мир чистым, как слеза.

Скептик заметит – вот, бывает так, что родители – обычные работяги, которые никогда копейки не украли, а сын – вор. Как же так получилось-то?

Да вот так и получается, что научить ребенка знаниям надо так, чтобы до него это знание дошло.

Нам кажется, что если мы сами не воруем, то и ребенок не будет воровать. Нам кажется, что если мы никого не убиваем, то и из ребенка убийца не вырастет. Однако, это совершенно не так. Наш собственный пример – это лишь наша жизнь, наше поведение. Ребенок же – это отдельный человечек, который создан, устроен по-другому. Не в смысле плохо, а в смысле его ум работает и осознает действия по-другому.

Например, одному человеку, чтобы понять, как сделать табурет, достаточно прочитать об этом в книге. А другому не достаточно прочитать, ему надо, чтобы показали. Кому-то достаточно сказать «не воруй, это плохо» или «не бей соседского мальчика, он слабый, ты поступаешь неправильно» и он сразу же перестанет это делать. Другому – надо подобрать слова и действия другого рода, чтобы до него дошел глубокий смысл и значение. Не в смысле, что он туповатый, а в смысле – в его категориях ценностей. Если же родитель не может этого сделать, то кто виноват в этой ситуации – ребенок или все же сам родитель?

У многих людей, к сожалению, все не так. Родители никогда ничего не воровали и считают, что объяснять ребенку, что воровать нельзя, не надо. Когда же они узнают о том, что ребенок взял чужое, они первым делом кидаются его наказать! Не объяснить, а именно наказать. Отлупить по попе или поставить в угол. Вот тут и начинает потихоньку расти преступник. Причем в зависимости от векторов вырастет такой преступник: вор, садист, убийца, насильник и т.д.

Воры и воришки

Все мы потомки воров. Если бы не было воровства, мы бы не выжили в древности. Когда-то, когда не было законов социума, был один звериный закон – «кто быстрей, того и тапки». Посмотрите на стаю обезьян, они не покупают друг у друга бананы. Если у каждого есть своя горка бананов, а один зазевался и остался без оной, что ему делать? Естественно, что он пойдет за бананами. Причем у слабого отберет, и еще и «по голове надает» в ответ на защиту – выражаясь языком закона «пойдет на грабеж с отягощающими», а у сильного потихоньку утащит – то есть «украдет, сворует».

Конечно, наши предки, первые люди, тоже воровали, когда жили в пещерах. Может быть не друг у друга, но у соседнего племени и в период голода точно. Да и позже – только представьте себе войну без отважного лазутчика, который сможет пробраться в стан врага и украсть план действий. Невозможно. Такой человек обязательно должен быть, иначе война будет проиграна.

Много столетий воровство было одной из жизненно необходимых функций всего социума. Поэтому неудивительно, что рождаются люди, которым задано быть вором от природы. В том смысле, что он обладает набором свойств, благодаря которым можно воровать: бесшумно, ловко, быстро . Его тело и его мозг как будто созданы для того, чтобы добывать. Пищу, деньги, да что угодно. Его пальцы тонкие и гибкие, сам он очень проворный и юркий, быстро бегает и так же быстро соображает. Глаза цепкие – издалека вглядываются, где что плохо лежит, где что ухватить побыстрее и полегче можно. Ну прямо вылитый первобытный вор. Он рожден вором и он сделал бы головокружительную карьеру родись 10 тысяч лет назад. Но он родился сегодня и за воровство у нас сажают в тюрьму.

Такой ребенок еще в 3-х летнем возрасте будет таскать конфеты у сверстников, а в 7 лет залезет в рюкзак одноклассника и утащит деньги. Это абсолютно нормальное для него поведение. И родители обязаны понимать сами и объяснять ребенку, что его энергию, его заданные свойства сегодня можно потратить на другие, очень важные вещи. И направлять эту энергию соответственно.

Например, его гибкость и скорость можно развивать в спорте и довести свои умения до головокружительных рекордов. Его умение издалека видеть потенциальный улов могут послужить ему в будущем на должности директора или менеджера. Есть еще тысячи профессий, где он сможет лучше реализовать себя. Сегодняшний социум предлагает ему намного больше всего интересного, чем в первобытной стае. И работать - это намного лучше, безопасней и в конце концов прибыльней, чем воровство, так как, во-первых, в конечном итоге наказание неминуемо: от родителей, от социума, от Бога в конце концов. Во-вторых, от выполнения своих непосредственных задач на задаваемом современным социумом уровне, человек получает много более глубокое чувство удовлетворенности жизнь. Попросту говоря, он намного счастливее.

Можно после объяснений даже придумать какое-то наказание, но оно должно лежать в сфере интересов ребенка и быть ценным для него. В смысле не издеваться над ним, не бить его, а рационально ограничить его в чем-то, что важно для него. Как бы показать примером, как ограничивают взрослых людей тюрьмой. Маленький ребенок – не дурак, он прекрасно поймет Ваш урок, а когда вырастет, забудет слова, которыми Вы это говорили, но никогда не позволит себе взять что-либо, даже лежащее без присмотра.

Если же вместо этого начать его «воспитывать ремнем», то ничем хорошим это не закончится. Даже если при этом приговаривать: «не воруй, это плохо». Неужели родители хотят таким действием у него выработать рефлекс: украл – больно? Человек разумен и на него не действуют методы, которые подходят для кошек. В другой раз он просто постарается украсть так, чтобы его при этом не заметили и не наказали. Чем больше бить, тем больший стресс он получает. Он не понимает за что его бьют, ведь он всего лишь делает, что умеет, - может быть он плохо сделал то, что умеет от рождения?

Руководство Министерства внутренних дел Украины и Национальной полиции считает переселенцев одним из главных факторов роста уровня преступности в стране. Правозащитники называют эту позицию манипуляцией. «МедиаПорт» выяснял, действительно ли количество переселенцев связано с количеством уголовных преступлений в Украине.

В сентябре министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что переселенцы — одна из причин роста уровня преступности в Украине. В октябре заместитель главы Национальной полиции Вадим Троян привёл статистику. По его информации, в регионах, где больше всего переселенцев, растёт количество уголовных правонарушений.

«Напрямую связана с войной также новая для Украины проблема, прямо влияющая на уровень преступности: беспрецедентный рост количества вынужденных переселенцев. Все ли они законопослушны? Очевидно, что нет — особенно когда перед большинством из них кардинально встает вопрос решения элементарных бытовых нужд (поиск жилья, работы, учебных заведений для детей), что, в свою очередь, требует значительных финансовых затрат», — писал Троян в статье для «Зеркала недели».

Он не привёл детальной информации обо всех областях, только о самых показательных. По данным Трояна, в Киеве уровень краж вырос на 50%, в Николаевской области — на 60%, в Одесской — на 61%, в Харьковской — на 62%.

Утверждение о главенствующей роли временно перемещённых лиц в росте уровня преступности поставили под сомнение правозащитники и волонтёры, которые помогают переселенцам. По их мнению, основной причиной роста уровня преступности в стране «является социально-экономический кризис, который обостряется, в том числе, в результате вооружённого конфликта на востоке Украины» (и Аваков, и Троян главной причиной также называли войну и финансовый кризис, — ред.).

«Не являются и не могут быть причиной этому ни внутренне перемещённые лица, ни беженцы. Жаль, что в довольно сложной ситуации ежедневного повышения уровня преступности министр внутренних дел вместо организации работы вверенного ему ведомства, занимается тем, что публично сеет язык вражды. А это, в свою очередь, ещё больше провоцирует ненависть и соответственно незаконные действия в отношении вынужденных переселенцев, которые, как должен знать господин министр, выехали из Луганской и Донецкой областей из-за войны и угрозы их жизни», — отметили представители общественных организаций.

«МедиаПорт» направил в Министерство внутренних дел Украины информационный запрос с просьбой предоставить статистику уголовных преступлений за 2013-2015 годы (довоенный и «допереселенческий» год — для сравнения, и два года уже во время войны на Донбассе, чтобы понять тенденцию. — ред.). Ответ в итоге пришёл из Генеральной прокуратуры — ни МВД, ни Нацполиция такую статистику не ведут.

«Действующий порядок формирования отчётности не даёт возможности выделить информацию об уголовных правонарушениях по субъектам их совершения, в частности внутренне перемещёнными лицами из Донецкой и Луганской областей и АР Крым, а также жителями Донецкой, Луганской областей и АР Крым, которые не имеют статуса внутренне перемещённых лиц», — сказано в ответе Генпрокуратуры.

Определить, есть ли тенденция к росту уровня преступности в регионах, где сосредоточено большое количество переселенцев, можно только по общему количеству учтённых преступлений.

По данным Минсоцполитики на февраль 2016 года, больше всего переселенцев находилось в подконтрольных правительству районах Донецкой и Луганской областей (676 и 251 тысяча соответственно), затем — Харьковская область (212 тысяч), Киев (127 тысяч), Запорожская (118 тысячи), Днепропетровская (76 тысяч) и Одесская области (35 тысяч). В Николаевской области, упомянутой Трояном, всего 8,6 тысячи переселенцев.

Теперь посмотрим, какой уровень преступности зафиксирован в этих регионах в 2013-2015 годах (для сравнения добавим к графику Волынскую область, где количество переселенцев одно из наименьших по Украине, — 4 тысячи).

Данные, предоставленные Генпрокуратурой, показывают, что тенденция к росту уровня преступности наблюдается почти во всех областях Украины, независимо от количества временно перемещённых лиц.

Сумская область стала единственной, где в 2015 году (в сравнении с 2014-м) снизилось количество уголовных преступлений (на 208 меньше). К слову, по статистике Минсоцполитики на февраль этого года, в Сумской области пребывало 15 283 ВПЛ (это девятое место по количеству переселенцев в стране).

Полных данных о криминогенной ситуации в 2016 году пока нет, но вряд ли за год произошли кардинальные изменения.

По мнению волонтёров и правозащитников, некорректные выступления относительно связи роста преступлений с количеством переселенцев, тем более со стороны представителей власти, способствуют разобщению украинского общества и поддерживают напряжение между внутренне перемещёнными лицами и принимающими громадами. Это подтверждают и сами ВПЛ. Корреспондентам «МедиаПорта» нередко доводилось слышать истории ВПЛ, которым из-за донецкой или луганской прописки отказывали в съёмном жилье. «Это первое, что спрашивают хозяева: есть ли животные, маленькие дети и переселенцы», — рассказывает жительница харьковского модульного городка Алла Натарова.

Несколько дней назад глава МВД Арсен Аваков сформулировал свою мысль по-другому и назвал переселенцев «жертвами значительного количества преступлений».

«Не нужно подменять это тем, что переселенцы провоцируют преступность, — преступность провоцирует ситуация, в которой они оказались. Они оказались без дома, без средств к существованию и стали легкими жертвами для уголовного элемента», — на этот раз сказал министр.