Главная » Трудовая книжка » Практика применения ст 200.3 ук рф. Курсовая работа на тему “Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости”

Практика применения ст 200.3 ук рф. Курсовая работа на тему “Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости”

Прикубанский районный суд г. Краснодара

К делу № 1-804/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Чурсиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г.Краснодара Коваленко Ю.Ю.

подсудимого Ведерникова И.В.,

защитника подсудимого Кацко В.Н., предъявившего ордер № и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ведерникова И.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В ИЛ:

Органами предварительного следствия Ведерников И.В. обвиняется в совершении семи эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.

Он, же обвиняется в совершении пяти эпизодов мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.

В судебном заседании адвокат Кацко В.Н. заявил ходатайство о переквалификации действий его подзащитного Ведерникова И.В. с ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ на двенадцать эпизодов ч.1 ст.200.3 УК РФ. В обоснование требований указал, что на момент заключения предварительных договоров с потерпевшими отсутствовали объекты преступлений, а именно объекты недвижимого имущества, поскольку данные квартиры еще не были возведены, а права на них за потерпевшими не были зарегистрированы, а потому квалифицировать действия подсудимого как мошенничество невозможно. Вместе с тем, в связи с внесением изменений в УК РФ и принятием специальной нормы, предусматривающей ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, он полагает, что действия Ведерникова И.В. следует квалифицировать по данной статье. Согласно санкции ч. 1 ст. 200.3 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде обязательных работа на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работа на срок до двух лет, лишения свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Данное преступление является преступлением небольшой степени тяжести. Учитывая, что срок привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести равен двум годам, со дня совершения Ведерниковым И.В. преступления 2 года истекло, то адвокат просит производство по делу прекратить.

Подсудимый Ведерников И.В. поддержал заявленное его адвокатом ходатайство и просил прекратить производство по данному уголовному делу в его отношении.

Потерпевшие Потерпевший №9 и Потерпевший №1 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства адвоката и подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 Потерпевший №4., Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, а также представители потерпевших Королькова А.А., Грищенко И.Ф., Коваленко Н.Н., Подставкин А.И., Дзюбенко С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о причинах не явки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвовавший в деле государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством адвоката о переквалификации действий Ведерникова И.В. и прекращении производства по делу в связи с изменениями внесенными в УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что заявленные ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела Ведерникову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.3, 4 ст. 159 УК РФ, а именно в заключении предварительных договоров купли – продажи квартир, по условиям которых потерпевшие приобретали пай, т.е. долю в строящемся многоквартирном жилом доме. При этом на момент заключения сторонами вышеуказанных договоров квартир в многоквартирном доме по <адрес>, как объекта гражданских прав не существовало, так как возводимый объект являлся самовольной постройкой и на нее не было зарегистрировано право собственности, а фактически квартиры не были построены.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Ведерниковым И.В. неправомерно привлекались денежные средства граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 мая 2016 г. N 139-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости" такие действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 200.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно санкции преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работа на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работа на срок до двух лет, лишения свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу ч.10 ст. 246 УПК РФ прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.239 УКПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что государственный обвинитель согласился с ходатайством адвоката Кацко В.Н., подсудимого Ведерникова И.В. о переквалификации действий и прекращении производства по делу, с момента совершения преступлений прошло более 2 лет, срок привлечения Ведерникова И.В. к уголовной ответственности истек, суд полагает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 200.3 УК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3ч.1 ст. 24, 212, 246, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Квалифицировать действия подсудимого Ведерникова И.В. с ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3,УК РФ.

Прекратить уголовное дело № в отношении Ведерникова И.В. по ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3, ч. 1 ст. 200.3,УК в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Ведерникова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - хранить в материалах дела.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 139600руб., Потерпевший №9 на сумму 430000руб., Потерпевший №7 на сумму 1129500руб., Потерпевший №2 на сумму 623600руб., Потерпевший №3 на сумму 533000 руб., Потерпевший №4 на сумму 607000руб., Потерпевший №8 на сумму 557000руб., Потерпевший №6 на сумму 750000руб. – оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с порядке гражданского производства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий.

1. Привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере —

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Примечания:

1. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) превышает три миллиона рублей, в особо крупном размере — пять миллионов рублей.

2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) возмещена в полном объеме и (или) если указанным лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости введены в эксплуатацию.

Привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере – наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Ч. 2 ст. 200.3 УК РФ

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере, – наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы до двух лет или без такового.

Примечания.

Комментарий к ст. 200.3 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Объективная сторона характеризуется общественно опасным деянием, заключающимся в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере (свыше 3 млн. руб.).

2. Статья 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации” регулирует порядок привлечения денежных средств для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы до двух лет или без такового.

Примечания. 1. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) превышает три миллиона рублей, в особо крупном размере - пять миллионов рублей.