Отстранение от наследования недостойных наследников. Отстранение наследника от наследства —как признать наследника недостойным? Отстранение от наследования по закону

Наталья Викторовна Сазонова

Время на чтение: 3 минуты

А А

Право на наследование имущества не является безусловным. Его можно оспорить, если для этого есть основания. Признать наследника недостойным и лишить его имущества можно в законном порядке передачи собственности. Иск подают заинтересованные лица. То есть, другие претенденты на наследственную массу. На них же ложится бремя доказательств указанной позиции. Если доказательная база собрана, и судом вынесено положительное решение, собственность будет перераспределена.

Кто такой недостойный наследник и основания для признания его таковым

Недобросовестный наследник – это лицо, в отношении которого имеется соответствующее судебное решение за которым следует его . Кто является недостойным наследником? Им не будет являться человек, которого другие претенденты считают недобросовестным. В расчёт принимается только соответствующее судебное решение. К числу недостойных наследников относятся:

  • Лица, совершающие противоправные действия в отношении наследодателя или прочих претендентов, которые направлены на получение собственности или увеличение своей доли;
  • Родители наследодателя, которые были лишены родительских прав и не восстановили их;
  • Лица, уклоняющиеся от ухода за наследодателем и содержания в последние годы его жизни.

Даже если есть основания для признания недобросовестным претендента, всегда нужно помнить, что завещание является приоритетным по силе относительно законного порядка распределения собственности. Если лицо указано в распоряжении, оно может наследовать. К примеру, родители завещателя лишены родительских прав, но он указывает их в распоряжении. В этом случае лица получат собственность.

Что такое недостойный наследник? Данный статус может получить любой претендент на наследственную собственность. Человек может лишиться прав даже на обязательную долю. Кто имеет право на обязательную долю в наследстве по статье 1149 .

Недостойный наследник может лишиться прав даже на обязательную долю.

Совершение недобросовестным претендентом противоправных действий

Интересна судебная практика по признанию наследника недостойным. Решения судебных учреждений ясно дают понять, что в расчёт принимаются только противоправные действия со стороны претендента, которые были направлены именно на получение наследства. То есть, если произошли нарушения закона, однако они имели другую мотивацию, лишить лицо имущества невозможно.

Лишение имущества на основании уклонения от содержания наследодателя

Основания признания недостойным наследником включают в себя злостное уклонение от содержания наследодателя. Однако данная область слишком субъективна. Является ли уклонистом лицо, которое один раз не принесло человек продукты? Закон даёт вполне полное разъяснение этому пункту. Под злостным уклонением подразумевается отказ от выплаты алиментов в течение длительного времени. Во внимание принимается и тот факт, что человек скрывал размер своего заработка для того, чтобы не выплачивать алименты.

Являются ли недостойными родители, лишённые родительских прав

Лишение наследства недостойного наследника по закону в отношении родителей, лишённых родительских прав, может проводиться без участия суда. Для отстранения от наследования необходимо только предоставить нотариусу документы, подтверждающие лишение родительских прав.

Можно ли признать недостойными наследников по завещанию и лишить их наследства?

Завещание представляет собой распоряжение по распределению собственности после смерти. Если данный документ имеется, имущество будет распределено именно согласно ему. То есть, распоряжение приоритетно перед законным порядком.

Недостойный наследник по завещанию – понятие, в юридической практике неактуальное. Даже если человек, по всем статьям, является недобросовестным, во внимание принимается волеизъявление завещателя. Человек может завещать свою собственность заведомо недостойному лицу.

Данная особенность закона связана с тем, что является свободным волеизъявлением.

Принцип свободы воли нарушать нельзя, поэтому:

  • никто не должен диктовать завещателю, кому он отдаст свою собственность.
  • даже если она передаётся недостойному лицу, повлиять на реализацию волеизъявления невозможно.

Порядок действий при отстранении от наследования

Как лишить наследства недостойного наследника? Актуальным будет следующий порядок действий:

  1. Сбор документов: свидетельство о смерти, бумаги, подтверждающие родственную близость истца с наследодателем;
  2. Определение линии защиты и сбор соответствующей доказательной базы;
  3. Оплата госпошлины в размере 300 рублей;
  4. Составление иска в установленном порядке, в котором указываются основания для открытия дела и ссылки на нормативные акты;
  5. Приложение к иску квитанции об уплате пошлины, доказательств своей позиции, прочих документов;
  6. Подача иска в суд. Обращаться нужно в районное учреждение по адресу регистрации лица, которого планируется отстранить от наследования.

Если суд посчитает основания законными, а доказательную базу неоспоримой, происходит признание наследника недостойным и отстранение его от наследования.

Что дальше?

С судебным решением следует обратиться в нотариальную контору. Специалист аннулирует все выданные ранее свидетельства. Затем происходит перераспределение имущества без учёта одного лица.

Пример из судебной практики

Рассмотрим пример из судебной практики по недостойным наследникам. Лица, указанные в завещании, пожелали разделить имущество, которое не было прописано в распоряжении, между собой. Законные наследники попытались, на основании статьи о противоправных действиях для завладения собственностью, отстранить данных претендентов. Однако сделать этого не получилось, так как разделение имущества проводилось ими в соответствии с законом. Никаких противоправных действий они не совершали.

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ


Гаврилов, В. Н.
Отстранение от наследования недостойных
наследников:История, перспективы и зарубежный
опыт /В. Н. Гаврилов.
//Правоведение. -2002. - № 5 (244). - С. 190
- 196
  • Статья находится в издании «Правоведение: »
    • Материал(ы):
    • Отстранение от наследования недостойных наследников: История, перспективы и зарубежный опыт.
      Гаврилов, В. Н.

      Отстранение от наследования недостойных наследников

      история, перспективы и зарубежный опыт

      В настоящее время обсуждается часть третья ГК РФ. Бесспорно, что в ней нашли свое отражение и закрепление многие новые явления, складывающиеся в последнее время в системе общественных отношений, регулируемых этим законодательным актом. Рассмотрим лишь некоторые аспекты этой сложной проблемы, представляющей значительный практический и теоретический интерес.

      Определяя круг лиц, которые могут стать правопреемниками умершего, российское законодательство (ст. 1117 ГК РФ) предусматривает случаи, когда лица, имеющие формальные основания для признания их наследниками, не вправе наследовать после умершего. До принятия ГК РСФСР 1964 г. наследственному праву не были известны правила устранения от наследования лиц, которые вели себя недостойно по отношению к наследодателю при его жизни (так называемые недостойные наследники), за исключением двух случаев. Во-первых, Декретом ВЦИК и СНК от 15 декабря 1922г. ограничивались в правоспособности лица, находящиеся за границей и лишенные гражданства СССР. Хотя эти лица и не совершали ничего противоправного по отношению к наследодателю, однако государство устанавливало, что «право наследования является одним из тех прав гражданства, которые данными лицами теряются». И, во-вторых, в 1926 г. Пленум Верховного Суда РСФСР, исходя из сущности и основания права наследования, признал, что умышленное и наказуемое по УК убийство наследодателя лишает совершившего это убийство наследника права наследования в имуществе убитого».

      С принятием ГК РСФСР в 1964 г. указание Верховного Суда 1926 г. не только стало нормой закона, но и было значительно расширено. Согласно ст. 531 ГК РСФСР не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя или наследника либо против осуществления последней воли завещателя, способствовали призванию их к наследованию. Это правило применялось также и к праву на завещательный отказ (легат). Кроме того, не могли быть наследниками по закону родители после смерти детей, в отношении которых они лишены родительских прав, а также родители и совершеннолетние дети, которые злостно уклонялись от своих обязанностей по содержанию наследодателя. Все эти обстоятельства подлежали подтверждению в судебном порядке. «При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном (курсив мой. - В. Г.) характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК, неприменимо».

      Кроме того, некоторые авторы отмечали, что на практике не относят к недостойным наследникам по ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР и тех лиц, которые убили наследодателя в состоянии невменяемости, т. е. лишившие жизни наследодателя невиновно.

      По ГК 1964г., признание гражданина недостойным наследником носило строго личный характер, следовательно, не отражалось на его детях в случае призвания их к наследству по праву представления. Поэтому представляется спорным высказанное 3. Г. Крыловой мнение о том, что «лишение наследства при известных условиях распространяется и на потомство лица, лишенного наследства». К сожалению, эта же позиция проводится и в ГК РФ. Так, п. 3 ст. 1146 предусматривает, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который мог быть отстранен от наследования как недостойный. Если мы допускаем наследование по праву представления, то не имеет значения, что у наследника были недостойные родители. Другими словами, сын за умышленные противоправные действия отца по воле государства отвечать не должен.

      В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» к противозаконным действиям, влекущим за собой лишение права на наследство, следует относить действия, наказуемые в уголовном порядке. Например, недостойным считается наследник, который убил наследодателя или другого наследника или покушался на их жизнь, нанеся увечье или психологическую травму, ускорившие смерть наследодателя или наследника.

      Однако, по смыслу ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относятся не только лица, совершившие уголовно наказуемые деяния, способствующие призванию их к наследованию и увеличению их доли в наследстве, но и лица, совершившие противоправные действия (воспрепятствование составлению завещания, составление фиктивного завещания, понуждение к составлению завещания, понуждение кого-либо из наследников отказаться от наследства и т. п.) либо бездействие (сокрытие нового завещания, сокрытие от нотариуса факта наличия других наследников). При признании действий (бездействия) противозаконными не имеет значения, по каким мотивам они совершены - для получения наследства или в силу иных побуждений (из ревности, в драке и т. п.). Если лицо, не преследуя цели получения наследства, совершило указанные действия (бездействие) и они объективно способствовали призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве, оно лишается права наследования.

      Возвращаясь к покушению на жизнь наследодателя, отметим следующее. Исходя из принципа свободы завещания, представляется положительным моментом закрепление в ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ нормы о том, что наследодатель вправе простить недостойного наследника, составив завещание уже после покушения на его жизнь. Следовательно, недостойный наследник в этом случае от наследства не отстраняется. При этом, однако, законодателем не решены следующие вопросы: во-первых, как быть, если факт покушения на жизнь наследодателя установлен после открытия наследства, т. е. при составлении завещания завещатель либо не знал о покушении на его жизнь, либо не была установлена вина наследника; во-вторых, будет ли «прощеный» наследник наследовать только по завещанию или также и по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч. 2 ст. 1120 ГКРФ).

      Необходимо конкретизировать норму о лишении права на наследование лиц, которые противозаконными действиями способствовали призванию их к наследованию, в связи с чем п. 1 ст. 1117 ГКРФ следовало бы изложить в такой редакции:

      «1. Отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников или осуществляли к тому приготовительные действия, покушение на их жизнь, либо являлись соучастниками преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих наказание), независимо от направленности их умысла на призвание к наследству или увеличению своей доли в наследстве. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил или не изменил ранее составленное завещание уже после противоправных деяний наследника, при условии, что о них завещателю было известно при составлении завещания. В этом случае прощеный наследник может быть призван к наследованию как по завещанию, так и по закону (статья 1111ГК РФ).

      Суд вправе отнести к недостойным наследникам также лиц, умышленно совершивших иные тяжкие преступления в отношении наследодателя, а также лиц, которые путем составления подложного завещания, созданием умышленного препятствия осуществлению наследодателем последней воли или иными умышленными противозаконными действиями или бездействием способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства».

      Некоторые граждане лишаются права наследовать только по закону. Так, согласно ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них на момент открытия наследства. Лишение родительских прав должно быть подтверждено ранее состоявшимся решением суда. Если родители (усыновители) злостно уклонялись от выполнения своей обязанности по содержанию детей (усыновленных), они по заявлению заинтересованного лица также лишаются по суду права на наследование после смерти детей (усыновленных). Точно так же не имеют права наследовать после смерти родителей (усыновителей) совершеннолетние дети (усыновленные), злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГКРФ).

      Предусмотренное законом лишение права на наследование по закону как санкция за злостное уклонение от обязанности по содержанию либо за невыполнение родительских обязанностей, вызвавшее лишение родительских прав, является односторонним. Так, дети могут наследовать после родителя, осужденного за уклонение от уплаты алиментов или лишенного в отношении них родительских прав.

      Лишение родительских прав, злостное уклонение от уплаты алиментов не являются препятствием к наследованию по завещанию, так как наследодатель вправе завещать свое имущество любому лицу.

      Разработчики части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ допустили ошибку, отнеся правила всей ст. 1153 Кодекса к праву на завещательный отказ. Однако легат относится к наследованию по завещанию. Эта же ошибка имеет место в ГК Республики Казахстан (п. 5 ст. 1045). Российский законодатель первоначально избежал подобного недоразумения (см. п. 6 ст. 1162 проекта ГКРФ), однако в итоге эта ошибка вошла-таки в ГК РФ (п. 5 ст. 1117).

      В ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР упоминалось о двух категориях граждан, которые могли быть признаны недостойными наследниками, если они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, - это родители и совершеннолетние дети. Однако в силу закона (раздел V СК РФ) обязанность по содержанию может лежать и на супруге (ст. 89), бывшем супруге (ст. 90), братьях и сестрах (ст. 93), дедушках и бабушках (ст. 94), внуках (ст. 95), воспитанниках (ст. 96), пасынках и падчерицах (ст. 97). Поэтому оправданно распространение правила ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР на всех граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

      Противозаконные деяния и обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследования, должны быть подтверждены следующим:1) совершение деяний, преследуемых в уголовном порядке, - приговором суда; 2) лишение родительских прав - ранее состоявшимся об этом решением суда; 3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.).

      Восстановление в родительских правах и тем самым восстановление в праве наследования должно быть подтверждено решением суда (ст. 72 СКРФ).

      В случае, когда при бесспорности совершения преступления наследник не предавался суду в связи с тем, что вскоре после этого умер, заболел тяжким психическим расстройством или дело против него прекращено по иным основаниям, наследник признается недостойным на основании постановления компетентных органов о прекращении в отношении него уголовного преследования.

      По ранее действовавшему законодательству, при бесспорности оснований к устранению от наследования и отсутствии спора о наследстве гражданин мог быть исключен из состава наследников нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ (п. 2 ст. 1117) предлагает иное: недостойный наследник может быть отстранен от наследования судом по требованию заинтересованного лица. Из этого вытекает, что: 1) при отсутствии такого заявления отстранение от наследования невозможно; 2) законодатель предоставляет возможность прощения недостойного наследника не только наследодателю (при покушении на его жизнь), но и претендентам на наследство; 3) при существующей криминальной обстановке не исключены угрозы в отношении претендентов на наследство со стороны недостойного наследника.

      Представляется, что эта норма покоится на положениях п. 4 ст. 1153 части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ: «Обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, устанавливаются судом по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия». Нечто подобное предусмотрено в некоторых зарубежных гражданских кодексах. Так, ст. 623 ГК Квебека закрепляет, что «любое лицо, которое может быть наследником, имеет право в течение года после открытия наследства или после того, как ему стало известно о причине недостойности, обратиться в суд с требованием объявить наследника недостойным, если последний не является недостойным в силу закона». Однако в соответствии с этим Кодексом недостойные наследники делятся на две категории: которые недостойны: наследовать в силу закона (ст. 620) и которые могут быть признаны таковыми (ст. 621). К первым относятся лица, признанные виновными в покушении на жизнь наследодателя либо лишенные родительской власти над своим ребенком, которые при этом были освобождены от алиментной обязанности, в отношении наследования после такого ребенка. Ко вторым могут быть отнесены лица, которые жестоко обращались с наследодателем или иным образом вели себя по отношению к нему в высшей степени предосудительно, либо которые недобросовестно утаили, изменили или уничтожили завещание наследодателя, либо которые препятствовали завещателю в составлении, изменении или отмене его завещания. И только для второй категории таких наследников может быть применено данное правило. Российский же законодатель в этом отношении объединил обе категории недостойных наследников.

      Исходя из вышесказанного, п. 2 ст. 1117 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Недостойный наследник, злостно уклонявшийся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, исключается из состава наследников нотариусом на основании приговора (решения) суда при выдаче свидетельства о праве на наследство». В то же время положение п. 4 ст. 1117 ГК РФ о том, что недостойные наследники не призываются и к наследованию обязательной доли, заслуживает поддержки, так как наследование обязательной доли, относится к наследованию по закону.

      И последнее. В ГК Франции подробно определены последствия признания наследника недостойным, а именно: такое лицо обязано возвратить все плоды и доходы от наследства, полученные им с момента его открытия. Представляется удачным введение в ГК РФ следующей нормы: недостойный наследник обязан возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117ГКРФ).

      Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД № 521 от 11 апреля 1924 г. // Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. 3-е изд. М., 1928. С. 956.

      Разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 июня 1926 г., протокол № 9 -«Е. С. Ю.» № 28 // Там же. С.956.

      Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. (п. 2) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 10; 1994. № 3. С. 7; 1997. № 1. С. 14.

      Согласно польскому законодательству, недостойный наследник исключается из наследования, как если бы не дожил до открытия наследства (ст. 928 ГК). По французскому законодательству, дети недостойного наследника, призываемые к наследству в личном качестве, а не по праву представления, не лишаются наследства по вине отца (ст. 727 ГК. -Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского. М., 2000. С. 494, 496).

      Нечто похожее содержится в чешском законодательстве: «...последствия лишения наследства по воле наследодателя распространяются также на детей и внуков лица, лишенного наследства» (§ 469 «а» ГК 1963 г. в редакции 1992 г. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545). Однако в данном случае отстранение от наследования происходит не по закону, а по воле наследодателя.

      Согласно законодательству Болгарии, не может наследовать тот, кто умышленно убил или покушался на убийство наследодателя, его супруга или его детей либо являлся соучастником преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих его наказуемость, или подпало под амнистию. - См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 490).

      Аналогичную норму дает п. 1 ст. 578 ГК РФ: «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения».

      По законодательству Испании, не может наследовать совершеннолетний наследник, который, зная о насильственной смерти наследодателя, не заявил о ней органам следствия в течение месяца со дня смерти наследодателя. Этот запрет прекращает действовать, если по закону отсутствуют основания к уголовному преследованию, и, кроме того, наследник по закону или легатарий по завещанию теряют право на наследство, если в установленный срок (10 дней со дня, когда стало известно о смерти завещателя) не заявят о наличии у них закрытого завещания. То же положение действует и во Франции (ст. 727 ГК) с уточнением того, что недонесение об убийстве не является основанием для лишения наследства ближайших родственников (приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 493, 496, 517).

      Законодательство КНР решает данный вопрос прямо противоположно: согласно подп. 2 ст. 7 Закона КНР о наследовании от 10 апреля 1985 г. наследник лишается права наследования при совершении убийства других наследников с целью завладения наследством (см.: Гражданское законодательство КНР /Автор введения, сост. и перев. Е. Г. Пащенко. М., 1997. С. 316).

      Тоже правило закреплено в законодательстве ряда стран, к примеру Чехии, Квебека. Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Квебека, «наследник не является недостойным наследовать и не может быть признан таковым, если наследодатель, зная о причине его недостойности, тем не менее сохранил за ним его долю наследства или не изменил сделанного пожертвования, хотя он и мог это сделать» (см.: Гражданский кодекс Квебека. М., 1999. С. 120).

      Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть. Особенная часть. Официальный текст по состоянию на 1 мая 2000 г. Алмааты, 2000. С. 299.

      Согласно швейцарскому законодательству, если законный наследник грубо нарушил обязанности, возлагаемые на него законом, в отношении наследодателя или его семьи, то наследодатель может лишить его права наследования, прямо указав эту причину в завещательном распоряжении. Законодательство Чехии позволяет наследодателю лишить своего нисходящего наследника наследства, если последний: а) вопреки нормам морали не оказывал наследодателю необходимую помощь в связи с его болезнью, в старости или при иных важных обстоятельствах; б) не проявлял постоянной заботы о наследодателе, которую должен был бы проявлять в качестве нисходящего (§ 469 «а» ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545-546). По законодательству КНР наследникам, которые были в состоянии содержать наследодателя, имели для этого условия, но не выполнили эту обязанность, при разделе наследства доля не выделяется или подлежит сокращению (ч. 4 ст. 13 Закона от 10 апреля 1985 г.).

      Составители ГК Республики Казахстан в этом отношении поступили грамотнее, поставив в п. 4 ст. 1045 после слов «устанавливаются судом» точку.

      Аналогично решается вопрос в законодательстве Венгрии (§ 663 ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 535).

    Информация обновлена :23.04.2003

    Сопутствующие материалы:
    | Персоны | Книги, статьи, документы

    После смерти родственника некоторые категории лиц не смогут претендовать на имущество скончавшегося. Они лишены права получения наследства. Расскажем, кто сюда относится, как оформляется данное ограничение и по чьему требованию.

    Гражданский кодекс дает понятие и определяет круг лиц, которые при перечисленных им условиях не смогут получить и оформить собственность умершего. Их называют недостойные наследники.

    Попадание в данную категорию означает полное отстранение граждан от прав наследования. К ним относятся лица, поведение которых имело неподобающий характер. При чем направлено оно должно быть в адрес умершего, возможности им свободно выразить свою волю в завещании, а также к другим претендентам на имущество.

    Случаи недостойности, аморальные и даже противоправные действия человека в повседневной жизни сами по себе не влекут лишения прав наследования.

    Возможность отстранять лиц, утративших в соответствии со статьей закона, наследственные права способствует целям восстановления справедливости. Доля иных добросовестных претендентов увеличится за счет части имущества недостойного.

    Отстранение наследника возможно только по основаниям, перечисленным в законе. В зависимости от определенного его вида, различают процедуры лишения прав. Рассмотрим их более подробно.

    Совершение противоправных действий

    Когда наследник нарушает закон, он может быть лишен своих прав. Это относится к уголовным, административным и гражданским нормам. Отстранить человека можно, только если действия претендента на имущество могут быть отнесены к одному из следующих оснований:

    1. Причинения физических повреждений скончавшемуся либо иным наследникам, вплоть до лишения их жизни.

    Когда претендент на имущество наносит завещателю или иным потенциальным наследникам увечья, он может признаваться недостойным. При этом повреждения здоровью могут быть любой тяжести, даже легкие. Указанные обстоятельства должны быть установлены судебным приговором.

    Однако далеко не всегда совершение преступления заканчивается вынесением приговора. По закону можно прекратить дело, когда стороны конфликта помирились. Также виновный будет освобожден от ответственности при объявлении амнистии. В этом случае, как правило, органом предварительного расследования либо судом выносится соответствующее постановление. Указанный документ также будет являться основанием для признания ненадлежащим наследником.

    В настоящее время нанесение побоев не относится к преступлениям, а является административным правонарушением. В данном случае соответствующее постановление выступает основанием лишения наследства отстраненного от него лица.

    Однако данные правонарушения являются характеристикой наследника как недостойного в том случае, когда они совершаются умышленно. Не будет играть роли, почему это произошло – во время бытовой ссоры, из-за простого хулиганства, ревности или мести. Но если человек был в невменяемом состоянии из-за психической болезни или временного помешательства, отстранять его от прав наследования не допускается.

    Не будет иметь значения, наступили ли негативные последствия для жизни и здоровья потерпевшего от преступных действий. Важен сам факт их совершения и признания противозаконными.

    1. Влияние на выражение завещателем своей последней воли либо попытки оказать на нее свое воздействие.

    Когда потенциальный наследник предпринимает какие-либо незаконные действия, связанные с влиянием на завещателя либо сам документ, последствием этого будет лишение его прав. Данные обстоятельства должны быть подтверждены судебным решением. К ним могут быть отнесены:

    • подделка завещания;
    • похищение или уничтожение завещания;
    • принуждение написать завещание нужного содержания различными способами (оказывается физическое или психологическое давление, угрозы, шантаж, обман и прочее);
    • принуждение отменить завещание;
    • понуждение других претендентов на имущество отказаться от своих прав;
    • иные незаконные методы стать наследником самому или сделать таковым близких лиц, увеличить долю в оставленном имуществе.

    По перечисленным основаниям отстраняться будут претенденты на собственность умершего как в соответствии с нормами закона, так и по завещанию. Это касается и лиц, имеющих право на получение обязательной доли. Однако существуют исключения.

    В случаях, когда собственник имущества простил виновного в неблаговидных поступках, указав его в завещании после их совершения, отстранения наследника не происходит. Такой человек вправе получить оставленное ему после смерти родственника на общих основаниях.

    1. Не призываются к наследованию мать и отец умершего, лишенные своих родительских прав. Такая процедура обязательно должна быть осуществлена в судебном порядке. Однако если ко дню смерти они их восстановили, можно претендовать на оставленное имущество.

    Данные правила распространяются только на получение имущества по закону. Но сын или дочь таких родителей, даже не восстановленных в правах, может написать на них завещание. В этом случае к ним перейдет собственность в соответствии с последней волей умершего.

    Уклонение от обязанностей содержать наследодателя

    Может быть отстранен от получения имущества как недобросовестный наследник тот, кто не выполнял надлежащим образом своих обязанностей по оказанию финансовой помощи умершему при его жизни. Необходимость выплачивать содержание должна быть возложена законом. Сюда относятся случаи перечисления алиментов следующим лицам:

    • родителями своим детям до 18 лет;
    • родителями детям старше 18 лет, но лишенным возможности трудиться вследствие инвалидности;
    • взрослыми детьми своим родителям, которые не могут самостоятельно зарабатывать в силу возраста или состояния здоровья, вследствие чего нуждаются в помощи;
    • одним из супругов – другому, являющемуся нетрудоспособным;
    • братьями и сестрами по отношению друг к другу;
    • бабушками и дедушками внукам и наоборот, при их нуждаемости;
    • мачехой или отчимом – падчерицам и пасынкам, а также наоборот.

    Обязанность производить регулярные выплаты должна быть установлена исключительно решением суда, при наличии к тому указанным законом условий. Исключение составляет необходимость родителей содержать своих детей до достижения ими возраста 18 лет.

    Подать заявление в суд может любое заинтересованное лицо. При рассмотрении дела индивидуально в каждом случае необходимо определять факт ненадлежащего выполнения возложенных обязанностей. Исследуется размер долга, продолжительность периода невыплаты денежных средств и причины, вызвавшие такую недобросовестность. В качестве доказательств представляются:

    • постановление о привлечение к административной ответственности за уклонение от выплаты алиментов;
    • приговор за уклонение от перечисления алиментных платежей;
    • решение суда о взыскании неустойки на сумму алиментной задолженности;
    • постановление пристава с определением суммы задолженности;
    • иные документы, позволяющие доказывать уклонение от уплаты.

    Помимо неперечисления денежных средств, лишиться права наследовать можно в случаях, когда плательщик предпринимает иные действия для уклонения от возложенных на него обязательств. Например, скрывается, работает неофициально, занижает свои доходы, фиктивно продает свое имущество или оформляет его на других лиц.

    При доказанности злостного уклонения оказывать финансовую помощь наследодателю, происходит лишения прав только по закону. Однако если сам человек, содержать которого обязан претендент на его имущество, напишет в его пользу завещание, отстранения не произойдет даже по решению суда.

    Порядок признания недостойным наследником

    В случаях совершения незаконных действий, а также лишенные родительских прав претенденты на наследство должны отстраняться непосредственно нотариусом. Чтобы доказать основания для признания недобросовестным, необходимо направить приговор или решение суда. Сделать это могут любые заинтересованные лица из числа наследников или их законных представителей (родители несовершеннолетних, опекуны недееспособных).

    Подавать отдельный иск с требованием признать претендента недостойным наследником не нужно. Обращение в суд потребуется только в случае отказа со стороны нотариуса принять положительное решение об отстранении ненадлежащего лица от прав на имущество.

    Отстранение лиц, не выполнявших обязанность по законному содержанию умершего, производится только судом. Для этого любое заинтересованное лицо либо его представитель должен подать иск.

    Подсудность для данной категории дел установлена в районном (городском) суде. Подавать документы нужно по адресу проживания лица, которого истец хочет признать недостойным наследником. В иске необходимо указать:

    • название суда;
    • сведения о заявителе и потенциальном недобросовестном наследнике, их контактные данные;
    • название документа;
    • сведения об умершем (кем приходится сторонам дела, когда скончался);
    • указать основание возникновения обязанности по содержанию умершего (реквизиты судебного решения или приказа);
    • описать, в чем выразилось злостное неисполнение возложенной обязанности;
    • привести иные сведения, имеющие значения для дела;
    • указать ссылки на нормы права (статья 1117 Гражданского кодекса);
    • требование отстранить от наследования;
    • список документов:
    • дата, подпись.

    Составить заявление допускается самостоятельно. Для этого :

    К иску необходимо приложить следующие документы:

    • о смерти наследодателя;
    • подтверждающие родство с умершим;
    • решение суда или приказ о взыскании алиментов;
    • доказательства злостного уклонения;
    • квитанция на оплату госпошлины (300 рублей);
    • копия иска с приложениями.

    При рассмотрении дела судом можно заявлять ходатайства о вызове свидетелей, истребовании тех документов, которые обратившийся не сумел получить самостоятельно. Ответчик вправе подать встречный иск, например, о признании самого заявителя недостойным наследником. Также он уполномочен заявить о пропуске срока давности, который составляет три года. В этом случае требования будут отклонены.

    При положительном решении суда необходимо дождаться вступления его в силу. Если не будет подана жалоба, это произойдет через месяц после его написания полностью. При получении документа его нужно направить нотариусу. Он на его основании отстранит недостойного претендента от прав наследования.

    Возврат имущества недостойными наследниками

    Наследник, являющийся недостойным или отстраненным от прав на переход собственности умершего судом, обязан вернуть все полученное им на данном основании. Это расценивается законом как неосновательное обогащение.

    Имущество должно быть возвращено в натуре. То есть, при получении недвижимости, машины – они подлежат передаче законным наследникам. Когда сделать это невозможно (вещь продана, уничтожена), выплачиваются денежные средства за нее. Сумма компенсации должна рассчитываться от рыночной стоимости на день смерти скончавшегося собственника.

    Когда имущество возвращается, но состояние его ухудшено, также выплачивается компенсация. Размер ее должен покрывать утрату стоимости либо расходы на ремонт и восстановление. Кроме вышеперечисленного, подлежат уплате и все доходы, полученные за время пользования наследством.

    В случае удержания имущества необходимо обращаться в суд, с последующим привлечением приставов. Также иск подается, когда стороны не могут договориться о размере сумм, подлежащих выплате. В этом случае может быть назначена соответствующая оценочная экспертиза.

    Примеры из практики

    Для лучшего понимания применения института недостойных наследников, рассмотрим примеры практики из реальной жизни.

    1. После смерти гражданки Романовой заявление на вступление в наследство подали мать и брат. Нотариус выдала свидетельство матери, которая хотя и была лишена родительских прав, но умершая в ее пользу написала завещание.
    2. Гражданин Погодин был лишен права наследования после своей жены, поскольку совершил покушение на ее убийство (попытка «заказать» супругу киллеру). Нотариус пояснила ему, что, несмотря на то, что никакого вреда жизни и здоровью гражданке Погодиной причинено не было, получить ее имущество он не вправе.
    3. Суд отказал в отстранении наследницы Куровой после смерти ее отца. Разъяснил, что хотя за ней имеется долг по алиментам, но он небольшой. Она не платила его вследствие ухудшения состояния здоровья. Кроме того, помогала умершему иным образом.

    При совершении незаконных действий, подтвержденных судебным решением, претенденты на имущество лишаются своих прав. Отстранение производится нотариусом по требованию заинтересованных лиц.

    При злостной неуплате алиментов умершему при его жизни, наследник лишается прав по решению суда. Данный вопрос решается в каждом случае индивидуально. Лишенные своих прав обязаны вернуть иным претендентам на имущество все полученное ранее, включая извлеченные за период владения доходы.

    Наряду с основаниями призвания наследников к наследованию, закон предусматривает также и основания для лишения отдельных лиц права на наследство.

    Речь идет о так называемых «недостойных наследниках» , под которыми следует понимать лиц, не имеющих права наследовать либо отстраненных от наследования на основании норм ст. 1117 ГК РФ.

    В основе норм о недостойных наследниках лежит общий принцип права – охраны основ правопорядка и нравственности, в соответствии с которым гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан (ст. 10 ГК РФ). Этому правилу не соответствует поведение так называемых недостойных наследников, которые в результате своих противоправных действий лишаются возможности быть наследниками.

    Лица, лишенные права наследования :

    1) в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ это граждане, входящие в категорию наследников, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

    Действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, могут выражаться, например, в сокрытии завещания, составлении фиктивного (подложного) завещания, понуждении к составлению завещания, принуждению кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.п.

    Для лишения этих лиц права на наследство необходима совокупность следующих условий:

    Совершение недостойными наследниками противоправных действий (противозаконных);

    Действия должны быть направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании;

    Они должны способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению их или других лиц доли наследства;

    Необходимо, чтобы все указанные обстоятельства были подтверждены в судебном порядке;

    Такие действия должны носить умышленный характер.

    Здесь надо учитывать то, что если противоправные действия не носят умышленный характер, а квалифицируются как «неосторожные действия», то по смыслу данной статьи, правила этой нормы не распространяются на неосторожные действия наследника, хотя бы лицо и было осуждено за такие действия по приговору суда.

    Однако, законом предусмотрен случай, когда лицо, утратившее вследствие указанных обстоятельств право наследования, может быть восстановлено в своем праве наследования, но только по завещанию – таким условием является воля самого наследодателя. Таким образом, если наследодатель после утраты гражданином права наследования все же завещает ему свое имущество, то такой наследник, признанный недостойным, вновь приобретает право наследовать это имущество по завещанию. Данное положение является новеллой в ч. 3 ГК РФ, которая основана на презумпции свободы воли завещателя;


    2) в соответствии с ч.2 п.1 ст.1117 ГК РФ – это родители, не имеющие права наследовать после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства.

    Для утраты этими лицами права на наследство необходимы следующие условия:

    Наличие самого факта лишения родителей родительских прав, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда (никаких дополнительных решений каких-либо иных органов не требуется);

    Отсутствие этих прав на момент открытия наследства.

    Лица, отстраненные от наследования:

    1) в соответствии с п. 2 ст.1117 ГК РФ это граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

    В данном случае речь идет о гражданско-правовой санкции за ненадлежащее выполнение гражданином его обязанностей, вытекающих из брачно-семейного законодательства (сюда относят родителей наследодателя, а также совершеннолетних детей наследодателя).

    Условием для отстранения этих лиц от наследования является:

    Наличие решения суда об отстранении таких наследников от наследования.

    С подобным требованием в суд может обратиться любое заинтересованное лицо (например, наследники, орган опеки и попечительства и т.п.), и суд на основании представленных сторонами доказательств либо на основании материалов гражданского дела о взыскании алиментов, отстраняет данное лицо от наследования. Таким образом, исходя из смысла данной нормы - данная категория граждан может быть призвана к наследованию, если только это их право не будет оспорено заинтересованным лицом в судебном порядке.

    Таким образом, лишение родительских прав или злостное уклонение от уплаты алиментов не является препятствием для наследования по завещанию.

    В соответствии с п. 4 ст. 1117 ГК РФ недостойные наследники, лишенные права на наследство, названные в п.п. 1 и 2 ст. 1117 ГК, не призываются и к наследованию обязательной доли в наследстве, на которую они имели бы право (так как наследование обязательной доли относится к наследованию по закону). Тем самым законодатель стоит на том, что недопустимы исключения и в применении санкций за недостойное поведение даже в отношении таких лиц, которые в силу своего особого статуса «необходимого наследника» пользуются преимуществом в защите их прав.

    В соответствии с п. 5 ст. 1117 ГК РФ правила данной статьи в равной мере применяются и к завещательному отказу (а точнее к праву на завещательный отказ). Это означает, что недостойными могут быть признаны также и отказополучатели, которые в данном случае будут лишены права на получение исполнения завещательного отказа в свою пользу от наследника.

    В п.п. 3 и 5 ст. 1117 ГК РФ законодатель поднимает вопрос о судьбе наследственного имущества в случае, когда такое имущества было фактически получено недостойным наследником или недостойным отказополучателем:

    В соответствии с п. 3 ст. 1117 ГК РФ недостойный наследник, признанный таковым на основании норм п.п. 1и 2 данной статьи, обязан возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Это связано с тем, что поскольку получение недостойным наследником наследства в данном случае не имеет достаточного правового основания (например, получение наследства по фиктивному завещанию и т.п.), то оно считается неосновательным обогащением и должно быть возвращено таким наследником в соответствии с правилами гл. 60 ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». Кредитором возникающего в таком случае обязательства из неосновательного обогащения будет являться тот из наследников (или несколько наследников), который имеет право быть призванным к наследованию. Исходя из норм ст. 1104 и ст. 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение недостойного наследника, должно быть возмещено действительному наследнику в натуре. А если это невозможно, то должна возмещаться действительная стоимость имущества на момент получения его должником.

    В соответствии с п. 5 ст. 1117 ГК РФ если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги (т.е. предметом отказа были действия наследника), и если такой завещательный отказ был исполнен наследником, то недостойный отказополучатель обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для него работы или оказанной ему услуги.

    В случае спора между сторонами о том, как должна определяться стоимость работы или услуги и на какой момент, данный спор должен решаться с учетом норм ГК РФ о цене договора (п. 3 ст. 424 ГК), а также норм ГК о дате определения цены договора (п. 3 ст. 393 ГК).


    Лекция 4: Понятие наследования по завещанию

    УДК 347.661.2

    ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОТСТРАНЕНИЯ ОТ НАСЛЕДОВАНИЯ

    Д. А. Лисицын, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права

    и процесса ЮУрГУ

    Анализируются вопросы, связанные с правосубъектностью такой категории лиц, как недостойные наследники, проводится классификация оснований, по которым происходит лишение права на наследование, определяются последствия такого лишения.

    Ключевые слова: недостойные наследники, отстранение от наследования, лишение права наследования.

    В Российской Федерации любой гражданин имеет право передать принадлежащие ему блага по наследству другим лицам. Право наследования относится к числу конституционных прав российских граждан. Пункт 4 ст. 35 Конституции РФ гласит: «Право наследования гарантируется». В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса РФ право наследовать имущество включается в содержание гражданской правоспособности, ограничение которой не допускается, за исключением случаев, установленных в законе. Поскольку гражданин, его права и свободы являются высшей ценностью Российского государства, ситуации, когда на законодательном уровне предусматривается ограничение правоспособности либо субъективных прав, крайне редки. Однако в ряде случаев, которые нашли свое отражение в законодательстве РФ, в частности, в ст. 1117 ГК РФ, лица, имеющие по закону формальные основания для получения наследства, фактически могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств. Такие граждане именуются недостойными наследниками.

    Положения ГК РФ о недостойных наследниках имеют огромный морально-нравственный смысл, основываются на соображениях справедливости. Аморально передавать наследственное имущество лицам, скомпрометировавшим себя перед наследодателем или другими наследниками своими неправомерными действиями. Основополагающим критерием справедливости является критерий пропорциональности, соразмерности и эквивалентности воздаяния человеку за его поступки и дела, вознаграждения и порицания в соответствии с ними1. Право не связывает возможность получения имущества наследни-

    ком с его добродетельностью (для призвания к наследованию по закону достаточно наличия родственных отношений), но ставит преграды для лиц, явно не заслуживающих передачи им имущества родственника, к которому они не были лояльны при жизни или способствовали уходу последнего в мир иной.

    Норма, определяющая основания для устранения от наследования, не является новой для российского гражданского права. Соответствующие правила предусматривались Гражданским кодексом РСФСР 1964 года в ст. 531, называвшейся «Граждане, не имеющие права наследовать». В ныне действующем ГК РФ ст. 1117 озаглавлена более лаконично - «Недостойные наследники» (этот термин использовался ранее на доктринальном уровне). Сохраняя преемственность, ГК РФ «воспроизводит, развивает и уточняет положения ст. 531 ГК РСФСР 1964 г., опираясь на накопленный за годы их практического применения опыт»2. Статья 1117 ГК РФ отличается высокой степенью конкретности и детализации. В ней четко указаны субъекты, устраняемые от наследования по недостойно-сти, описана объективная сторона деяний, ими совершаемых, определены условия и порядок отстранения от наследования.

    Для упрощения восприятия положений ст. 1117 ГК РФ целесообразно провести классификацию недостойных наследников в зависимости от условий и оснований, по которым они могут быть лишены наследственных прав.

    1. В зависимости от оснований призвания к наследованию можно выделить недостойных наследников:

    а) не имеющих права наследовать ни по закону, ни по завещанию (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

    б) не имеющих права наследовать или

    могущих утратить право наследования по закону, но наследующих по завещанию (абз. 2 п. 1 ст. 1117 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

    2. В зависимости от условий устранения от наследования можно выделить недостойных наследников:

    а) лишенных права наследования в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

    б) отстраняемых от наследования в судебном порядке по иску заинтересованных лиц (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

    Можно выделить три группы обстоятельств, в связи с которыми наследники устраняются от наследования как недостойные:

    а) умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его последней воли, выраженной в завещании, против других наследников, действия, способствовавшие призванию к наследованию или увеличению наследственной доли (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

    б) лишение родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

    в) злостное уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

    Все три группы перечисленных обстоятельств характеризуются неправомерным поведением наследников, но если два последних обстоятельства сформулированы вполне конкретно и практически не нуждаются в толковании, то формулировка первого абзаца ст. 1117 ГК РФ может вызвать сложности в правоприменении.

    Приведем дословно эту непростую норму: не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им самим или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке3.

    Определенно законодатель связывает лишение права наследования с умышленным характером действий недостойных наследников. Причинение смерти наследодателю или сонаследнику по неосторожности не может

    служить основанием устранения от наследования.

    Указание на противоправность действий недостойных наследников дает основания для расширительного толкования нормы. Действия наследников могут быть квалифицированы как уголовное преступление, а могут и не содержать состава уголовно наказуемого деяния4 (подделка или сокрытие завещания, принуждение наследодателя к совершению завещания в свою пользу). Очевидно, что как недостойные наследники не могут рассматриваться лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и недееспособные граждане.

    Нужно иметь в виду, что умышленным и противоправным может быть и бездействие (например, дочь не кормит парализованного отца). В связи с этим считаем целесообразным в ст. 1117 ГК РФ заменить слово «действиями» на термин «деяниями».

    Законодатель уточнил направленность противоправных действий недостойного наследника. Недостойный наследник может действовать против наследодателя, других наследников, последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также стремиться к увеличению своей наследственной доли или доли других наследников. Следует заметить, что действия, направленные на увеличение наследственной доли, не могут не быть направленными против других наследников или последней воли наследодателя (фальсификация завещания, лишение жизни другого наследника, понуждение его к отказу от наследства). Однако это дополнение нормы о недостойных наследниках является существенным для понимания оснований устранения от наследования.

    Дискуссионным еще со времен советского периода является вопрос относительно практической значимости мотива, имевшегося у правонарушителя при совершении уголовно наказуемого деяния, достаточного для отстранения от наследования. Не позволяет однозначно определить роль мотива действующая ныне норма закона. Статья 1117 ГК РФ указывает лишь на наличие умысла при совершении деяния, но что же двигало нарушителем не ясно.

    В литературе существуют две основные позиции по рассматриваемой проблеме. Одни ученые, в частности, Ю. К. Толстой5, Л. Ю. Грудцына6, являются сторонниками так называемой теории субъективной направлен-

    ности. По их мнению, необходимо, чтобы действия нарушителя изначально были не просто умышленными, но и совершались единственно с целью завладения имуществом наследодателя в качестве наследников. Если же мотив не прослеживается (преступление совершено из ревности, из хулиганских побуждений), то такие действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным.

    Иной точки зрения придерживаются приверженцы теории объективной направленности, например, О. Ю. Шилохвост7, У. А. Омарова8, полагающие, что для отстранения от наследования первостепенное значение имеет сам факт совершения противоправного деяния, а мотив не существенен вовсе, так как речь идет о необходимости подчеркнуть антисоциальную направленность поведения нарушителя и негативную реакцию на это со стороны закона. Такой подход следует считать справедливым. Кстати сказать, в дореволюционном отечественном праве за ряд преступлений была предусмотрена такая санкция, как «лишение всех прав состояния», вследствие чего субъект лишался прав на принятие наследства не только после потерпевшего, но и вообще после кого бы то ни было в дальнейшем (ст. 1107 т. X ч. 1 Свода законов).

    Нельзя забывать и о том обстоятельстве, что в теории уголовного права умысел подразделяется на прямой и косвенный, что однако не влияет на последствия деяний, указанных в ст. 1117 ГК РФ. Тем не менее можно сделать вывод о том, что при косвенном умысле мотивы вообще, как правило, не прослеживаются четко, или их связь с деянием не очевидна. Это в свою очередь также может свидетельствовать в пользу теории объективной направленности.

    Далее необходимо отметить, что конструкция ст. 11.17 ГК РФ указывает на возможность признания субъекта недостойным наследником и в том случае, когда преступное деяние, охватываемое его умыслом, не было доведено до конца, а имело место покушение на совершение правонарушения.

    Заставляет задуматься еще одно положение ст. 1117 ГК РФ, в котором говорится о том, что нарушитель мог способствовать или пытаться способствовать призванию к наследованию как себя лично, так и третьих лиц. При этом законодатель умалчивает как о роли этих субъектов в совершенном нарушителем деянии, так и о последствиях, которые могут

    для них наступить. Если предположить, что в действиях названных выше субъектов будут иметь место признаки соучастия в преступлении, совершенном нарушителем, то вопрос снимается сам собой, так как уголовное законодательство в качестве соучастников признает не только соисполнителей, но и лиц, которые не участвовали непосредственно в совершении деяния (подстрекатели, организаторы, пособники). Однако, если третье лицо не будет признано соучастником, то для его отстранения нет никаких оснований. Вместе с тем не в полной мере будет соответствовать принципу социальной справедливости передача наследственного имущества лицам, в основании призвания к наследованию которых лежат противоправные действия, пусть и не ими совершенные.

    Для отстранения наследника как недостойного требуется наличие судебного акта, в котором бы подтверждался факт совершения деяний, указанных в ст. 1117 ГК РФ. Это может быть как вступивший в силу обвинительный приговор суда, так и решение по гражданскому делу, подтверждающее недействительность завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы, исходящей от недостойного наследника.

    Граждане, утратившие право на получение наследства по закону и по завещанию на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ, тем не менее могут унаследовать имущество в том случае, если наследодатель составит завещание в их пользу уже после того, как они были признаны недостойными наследниками. Наследодатель имеет право, так сказать, «простить виновника». Тем самым законодатель подчеркивает важность соблюдения принципа свободного волеизъявления при составлении завещания в том смысле, что право распоряжаться своим имуществом на случай своей смерти есть абсолютное право дееспособного субъекта, которое он может реализовать по своему усмотрению, даже в пользу тех лиц, которые, по мнению законодателя, дискредитировали себя по отношению не только к самому наследодателю, но и по отношению к обществу в целом, так как совершили противоправное деяние, за которое при определенных условиях может наступать уголовная ответственность. Вместе с тем следует подчеркнуть, что в данном подходе законодателя прослеживается некая двойственность, так как в указанной статье говорится лишь о возможности наследования того имущества, которое указа-

    но в завещании, что означает невозможность наследования лицами, утратившими это право, незавещенного имущества по закону. Хотя определенная логика в этом все же есть, так как наследование по завещанию есть результат волеизъявления наследодателя, и государство в этот процесс вмешиваться не должно, а вот наследование по закону, напротив, является следствием выражения воли законодателя с целью определения судьбы имущества умершего, и именно законодатель устанавливает очередность, порядок и прочие критерии, на основании которых происходит наследование по закону. Таким образом, право на наследование по закону для недостойного наследника утрачивается безвозвратно, даже в тех случаях, когда он входил в число лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

    Также интерес вызывает подход законодателя к вопросу о судьбе лиц, которые являются наследниками по праву представления по отношению к субъектам, утратившим право на получение наследства по основаниям п. 1 ст. 1117 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 1146 ГК РФ вопрос решен однозначно, причем не в пользу наследников по праву представления, в этом-то и кроется некоторая непоследовательность в логике законодателя. С одной стороны, для утраты права наследования необходимо совершение умышленных противоправных действий, и именно за эти действия и наступает такая своего рода имущественная санкция, как признание недостойным наследником. В отношении же тех лиц, которые относятся к числу наследников по праву представления, говорить о какой-либо противоправности или умысле вообще не приходится. Таким образом, можно констатировать, что наблюдается так называемое объективное вменение, что не совсем отвечает принципу справедливости, являющемуся межотраслевым и базовым для отечественной правовой системы. Вместе с тем в защиту такой позиции законодателя говорит и том факт, что наследование по праву представления" есть производная от права наследника, признанного недостойным, как следствие, если само право более не существует, то и все производные также должны быть упразднены. Все же было бы логичнее решать вопрос о судьбе наследников по праву представления не столь категорично, как это установлено действующим законодательством. Представ

    ляется, что было бы целесообразным предусмотреть для таких лиц возможность через суд признать свое право наследования при наличии определенных условий, таких как, например, нуждаемость, нетрудоспособность, несовершеннолетие и т.п.

    Другую группу недостойных наследников составляют родители, лишенные родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Они не наследуют только после тех детей, в отношении которых они были лишены родительских прав в установленном законом порядке. Ограничение родительских прав не является основанием устранения от наследования по недос-тойности. Дети же наследуют после родителей, лишенных родительских прав. Дети также могут, простив своих родителей, совершить в их пользу завещание.

    Последнюю группу недостойных наследников составили лица, которые без уважительных причин не выполняли своих законных обязанностей по содержанию наследодателя9. Имеются в виду субъекты семейных правоотношений, на которых законом (ст. 80, 85, 87, 89, 93, 94, 95, 97 Семейного кодекса РФ) возлагается выплата алиментов. Следует отметить, что круг таких недостойных наследников значительно шире круга субъектов, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии со ст. 157 УК РФ. Недостойные наследники данной категории отстраняются от наследования по закону лишь в судебном порядке по иску заинтересованных лиц.

    Таким образом, потенциальная возможность устранения от наследования может служить некоторым сдерживающим фактором совершения противоправных деяний.

    1 Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала, 1999. С. 101.

    2 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. С. 77.

    3 Лиц, устраняемых от наследования в связи с данными обстоятельствами, можно назвать абсолютно недостойными наследниками.

    4 О. Ю. Шилохвост считает, что недостойные наследники, не совершившие преступления, должны отстраняться от наследования только по решению суда. См.: Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006. С. 32.

    5 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской

    Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 21.

    6 Грудцына Л. Ю. Наследственное право РФ: учебное пособие. Ростов н/Д., 2005. С. 156.

    7 Шилохвост О. Ю. Указ. соч. С. 40.

    8 Омарова У. А. Указ. соч. С. 101.

    Поделиться: