Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10 Mark II: младший премиум. Olympus OM-D E-M1 — беззеркальная камера нового поколения

02.09.2017 12748 Тесты и обзоры 0

Компания Olympus, выпустив модельный ряд OM-D E-M10, предложила фотографам стильные, удобные и функциональные камеры. Но останавливаться на двух моделях компания не собиралась, представив Olympus OM-D E-M10 III.

Обычно камеры с приставкой Mark практически не отличаются от предыдущих моделей в линейке, получив лишь незначительные обновления.Справедливо ли это утверждение? Новая Olympus OM-D E-M10 Mark III очень похожа на свою предшественницу, но, несмотря на наследование многих черт и характеристик, набор функций был переделан. Давайте посмотрим сравнительную таблицу основных спецификаций.

Камера Olympus OM-D
Матрица	16 Мп Live MOS	16 Мп Live MOS	16 Мп Live MOS
Процессор	TruePic VIII
Стабилизация изображения	5-осевая (4 EV)	5-осевая (4 EV)	5-осевая (5 EV)
Электронный затвор	Да	Да
Минимальная выдержка	1/4000 с	1/4000 с (1/16000 с электронным затвором)	1/8000 с (1/16000 с электронным затвором)
Диапазон ISO	200-25600 (с расширением 100-25600)	200-25600 (с расширением 100-25600)	200-25600 (с расширением 100-25600)
Монитор	1.04 Мточек 3″ LCD Наклонный Сенсорный	1.04 Мточек 3″ LCD Наклонный Сенсорный	1.04 Мточек 3″ LCD Вращающийся Сенсорный
Встроенный электронный видоискатель	2.36 Мточек OLED 0.62x	2.36 Мточек OLED 0.62x	2.36 Мточек OLED 0.74x
Фокусировка	121 точка	81 точка
Серийная съемка	8.6 к/с	8.5 к/с	10 к/с
Встроенная вспышка	Есть	Есть
Максимальное качество видеосъемки	4K 3840 x 2160 @ 30p	Full HD 1920×1080@60	Full HD 1920×1080@60
Тайм-лапс	Да	Да
Микрофонный разъем	Нет	Нет
Брекетинг по фокусировке	Да	Да	Нет
Защищенное исполнение	Нет	Нет
Габаритные размеры, мм
Вес, г	410	390

Не сразу можно заметить разницу между OM-D E-M10 Mark III и E-M10 Mark II. Камеры близки по форме и габаритам, органы управления расположены на тех же местах и внешне не претерпели радикальных изменений. Тем не менее, различия всё же есть, главное из которых - существенным образом переработан интерфейс и система управления; снаружи этого и не заметишь. Переработанный выступ на передней панели для хвата стал изогнутым и чуть сильнее выдается из корпуса. Казалось бы, мелочи - однако, взяв камеру в руку, обнаруживаешь, что хват стал более удобным.

Среди компактных камер ОМ-D E-M10 III выделяется своим богатым набором элементов контроля настроек. Несмотря на миниатюрные размеры, на корпусе камеры нашлось место для двух дисков управления, а также для множества кнопок. Большие диски не только выглядят хорошо, но и значительно удобнее в управлении, чем раньше. Причем не сказали бы, что раньше были какие-то проблемы - это тот пример, когда всегда можно лучше.

По сравнению с E-M10 II, диски управления и кнопки в Mark III были немного переделаны. Они стали больше, а обозначения понятнее. Рифление на всех дисках стало чуть более узким, но эта разница не принципиальна. Два диска управления утратили черные вставки. Джойстик стал легче и понятней для быстрой настройки ключевых параметров без погружения в экранное меню.

Кнопка с красной точкой запускает (и останавливает) видеозапись. Кнопка Fn2 - как была у E-M10 II, так и осталась программируемой, только раньше по умолчанию она включала управление светами и тенями, а сейчас - цифровой телеконвертер. Видимо, разработчики вполне разумно посчитали, что у фотолюбителя, который купил камеру с китовым объективом, возможность «приблизить» снимаемую сцену (по сути, увеличить масштаб вдвое) окажется в более высоком приоритете. В режиме просмотра кнопка Fn2 включает и отключает защиту снимков от удаления. Да выступе задней панели расположена еще одна программируемая кнопка, Fn1. По умолчанию она включает блокировку экспозамера и автофокуса.

Переключатель в левой части верхней панели стал более красивым, чем у E-M10 II, однако функции его остались прежними. Поворот на 90 градусов - камера включается. Упругое нажатие еще немного дальше, в сторону надписи «UP» - и встроенная вспышка поднимается в рабочее положение. Опускать её нужно вручную, нажимая сверху.

Кнопка, которая расположена рядом с рычажком, изменилась - как внешне, так и по сути. Раньше это была программируемая Fn3, теперь - «быстрая кнопка», или «кнопка быстрого меню». Реакция камеры на ее нажатие зависит от того, какой режим включен в данный момент. Опять же, об этом чуть дальше.В крайнем левом углу вы увидите новую кнопку «Быстрый вызов», которая позволяет пользователям перейти непосредственно к экрану соответствующих настроек, независимо от того, в каком режиме съёмки он находится. Например, в режимах AUTO, Scene (SCN), Advanced Photo (AP), и Art Filter (ART) при нажатии кнопки быстрого меню открывается графический дисплей, показывающий различные сцены, которые могут быть выбраны на сенсорном экране.

Расположение органов управления на задней панели E-M10 Mark III точно такое же, как у Е-М10 II. Однако на четырех навигационных клавишах, которые раньше были безымянными, теперь появились надписи, в соответствии с их функциями: ISO (вверх), Выбор зоны автофокуса (влево), Режим вспышки (вправо) и Режим затвора (вниз).

Интерфейс на Mark III имеет «обновленную» структуру и дизайн, аналогичные топовой модели OM-D E-M1. Конечно, с заметно меньшим количеством страниц и пунктов, что обусловлено как объективно более скромными функциональными возможностями любительской камеры по сравнению с профессиональным флагманом, так и сознательным стремлением разработчиков упростить работу с камерой. Внутрикамерное меню разбито на шесть разделов - Меню съемки 1 и 2, Меню видео (впервые в камерах младшей линейки видеосъемка вынесена в отдельный раздел - и это неудивительно, с учетом возросших возможностей камеры в этой области и появления режима 4К), Меню просмотра, Пользовательское меню и Меню настройки. Пользовательское меню обозначено пиктограммой шестеренки. В нем одиннадцать страниц, обозначенных буквами (иногда с цифрами расширения). Дизайн строгий, цветовое кодирование страниц, принятое во всех предыдущих камерах Olympus (кроме E-M1 Mark II), убрано.

Экран прежний: три дюйма, разрешение 1037000 пикселей, откидной, но он не может полностью переворачиваться для создания селфи. Классическое для Olympus решение, подобный экран ставится на все старшие модели компании. Дисплей очень яркий, обладает сочными цветами, сенсорный, с его помощью можно управлять большинством параметров и функций, как во время съемки, так и в просмотре. Прикосновением к экрану можно указывать камере область фокусировки, или даже одновременно выполнять спуск затвора. Когда включен (через меню) режим «Тачпад АФ», вы можете, глядя в окуляр видоискателя, движениями пальца по дисплею перемещать точку фокусировки, и это будет отображаться в видоискателе.

В режиме Live View на экран выводятся параметры съемки, сетка, гистограмма, виртуальный горизонт (в виде двух шкал, отражающих не только горизонтальное, но и вертикальное отклонение камеры); проблема только в том, что не все из этого можно совместить — увидеть на экране одновременно гистограмму и горизонт, например, невозможно.

Электронный видоискатель у E-M10 Mark III - очень качественный, его разрешение составляет 2.36 миллиона точек, как и у E-M10 II, как и у старших моделей OM-D (хотя увеличение несколько меньше, чем у них (0.62x против 0.74x у E-M1 Mark II и E-M5 Mark II). Картинка в видоискателе E-M10 III воспринимается достаточно большой.

Сама система автофокуса у Olympus OM-D E-M10 III изменилась. С 81 точки в Mark II было произведено расширение до 121 точки. Эти точки можно выбирать прикосновениями к экрану. Также доступен спуск затвора при выборе точки, как это реализовано в некоторых камерах смартфонов. OM-D E-M10 III может снимать со скоростью 8.6fps, до 22 кадров RAW в серии или 36 JPEG. Скорость падает до 3.8fps, если вам нужна непрерывная автофокусировка.

Доступна функция брекетинга по фокусировке. Она позволяет получить до 999 кадров с отличающейся по фокусу картинкой. Шаг фокусировки настраивается как исходная позиция - дальше камера сама сделает нужное число снимков с заданным шагом, делая их единой серией (до 10 кадров на высокой скорости, затем с паузами, буфер обмена невелик). Очень полезная функция при макросъемке, когда тяжело определиться с точкой фокусировки, автофокус не справляется, либо вы ведете съемку на объектив с ручным фокусом. Также все полученные кадры можно склеить в редакторе и получить снимок с большой глубиной резкости даже на открытой диафрагме.

Не изменилась система затвора. Компанию необходимому механическому с диапазоном выдержек 30-1/4000 составляет электронный с возможностью съемки с выдержкой вплоть до 1/16000. Помимо возможности снимать на открытой диафрагме в солнечную погоду он дает бесшумный режим съемки. Но не только ультракороткие выдержки дарит нам E-M10 Mark III: в камере уже традиционно стоит 5-осевой стабилизатор, как на E-M5 и E-M1.

Как всегда, выделяются арт-фильтры, по исполнению которых с Olympus трудно тягаться. К списку из 14 фильтров, которые были на первой версии, добавилась новинка - Bleach Bypass («Пропуск отбеливания») в двух вариантах. Глубокой подстройки Арт-фильтров не предусмотрено, они всегда по большей частью используются «как есть». Однако почти всегда можно привнести относительно небольшие, косметические, изменения - включить «цветные фильтры» в монохромных режимах. или придать цветное окрашивание монохромному изображению. Можно использовать дополнительные эффекты - прямое и обратное виньетирование, добавлять рамку, размытие краев и так далее.

Конечно же, есть и самые различные дополнительные настройки: с помощью E-M10 Mark III можно автоматически клеить снимки с мультиэкспозицией, снимать time lapse, уникальная функция live composite, которая идеально подходит для съемки звездного неба, звездных треков, молний и фризлайта, внутрикамерная склейка HDR. Есть различные цветовые схемы (в том числе и фирменная система работы с цветом i-Enhance), многочисленные виды брекетинга (добавлен брекетинг по балансу белого). На месте и система, позволяющая вручную настраивать градацию светов и теней с помощью простейшей диаграммы.

В камеру встроен модуль Wi-Fi, позволяющий быстро передавать сделанные снимки и использовать смартфон/планшет в качестве пульта дистанционного управления. Подсоединение смартфона/планшета осуществляется за счет считывания QR-кода — без логина и пароля. Но еще более шустрая система, с NFC, пока еще обходит камеры Olympus стороной.

Самая большая модернизация в E-M10 Mark III по сравнению с его предшественником является добавление 4K-видео со скоростью до 30p, с потоком до 102 Мб/с. HD видео также доступно. Есть Slow Motion видео с частотой 120 кадров в секунду. При этом через меню можно задавать частоту кадров (50/25/24) и степень сжатия (SF/F/N). Но камера по-прежнему не имеет микрофонного входа и выхода на наушники, что автоматически лишает ее профессионального применения. Но для любительского видео ее возможностей, особенно в сочетании с потрясающим стабилизатором, хватит с головой.

Сенсор остался без изменений- это Live MOS стандарта Micro Four Thirds (физический размер — 17,3 х 13 мм, кроп-фактор — 2) разрешением 16 мегапикселей. Небольшим недостатком сенсора можно назвать высокий нижний порог светочувствительности, характерный для Micro Four Thirds - ISO 200 с возможностью искусственного расширения до ISO 100. По работе на высоких ISO сенсор также не относится к числу лидеров - рабочим можно назвать диапазон до ISO 1600, выше шумы уже становятся навязчивыми, необходимо их давить. Но за счет стабилизатора сильно падает необходимость снимать на завышенных ISO. А вот процессор - нового поколения TruPic VIII, которые обеспечивает работу улучшений в камере.

Оснащение камеры отметим встроенную вспышку с ведущим числом 5,8, порты Mini USB и HDMI и слот для карт памяти SD, SDHC и SDXC. Без подзарядки можно сделать всего 330 снимков.

Резюме

Olympus OM-D E-M10 III - косметическое обновление одной из самых сбалансированных беззеркалок на рынке. Mark III производит впечатление достаточно мощного фотоинструмента с богатой функциональностью и дружественным интерфейсом. Прекрасная камера для фотолюбителя.

Один из немногих профессиональных фуд-фотографов Сергей Мартьяхин протестировал новый Olympus OM-D E-M1 Mark II , сделал серию аппетитных снимков и рассказал о своем опыте в нашем новом обзоре.

Есть ли у вас помощники, которым вы можете доверять больше, чем себе (позже вы поймете, о чем я хочу сказать)? Я не говорю о коммерческой съемке в студии, где ассистенты, дизайнеры и прочие нужные специалисты быстро помогут снять, обработать и отдать клиенту суперкартинку. Я говорю о творчестве. Olympus OM-D E-M1 Mark II позволяет мне творить и получать нужные результаты вдали от студии и от компьютера.

Я коммерческий фотограф, который занимается фуд-фотографией, съемкой натюрмортов, предметной съемкой - всем тем, что я называю «недвижимостью». Мои увлечения являются продолжением моего бизнеса (или наоборот), я продолжаю снимать и вне стен студии.

F 9, 1/4 с, ISO 500, 24 мм (35 мм экв.)

F 8, 1/13 с, ISO 250, 46 мм (35 мм экв.)

Olympus OM-D E-M1 Mark II вобрал в себя продвинутую и удобную камеру, а также невиданные ранее, фантастические возможности внутрикамерной обработки. Последние привлекли мое внимание даже больше, чем сама камера, которую все хвалят. Я уверен, что после моего небольшого рассказа вы найдете в Olympus все, о чем мечтали раньше, но не находили в других камерах.

Остановлюсь лишь на некоторых функциях, которые помогают мне в работе и творчестве.

Live composite - это маленькое чудо режима фотосъемки, такого еще нет ни у кого. Камера запоминает световую схему кадра и позволяет добавлять изменения в тенях при любой длительности экспозиции в этом режиме. Вы можете дополнять сюжет «мазками» Light Brush при съемке натюрмортов, фуд-съемке, предметной, интерьерной съемке и прочем; вы можете видеть, как картинка меняется на ваших глазах. При этом вы можете сколь угодно долго доводить сюжет до совершенства или начать все заново, придав сюжету другие акценты. Как дополнение к моему описанию, вы можете использовать этот режим для съемок Freeze Light, рисуя или обрисовывая все что угодно. Можно дополнить съемку со вспышками аккуратной подсветкой или бликами в темных местах. Ограничением является только ваша фантазия.

F 6.3, 2 с, ISO 64, 76 мм (35 мм экв.)

Очень яркой иллюстрацией этого режима съемки является возможность собрать в одном кадре все молнии или весь салют.

BK по фокусу (в камере 5 разных режимов брекетинга) позволяет сделать до 999 дублей с заданным шагом. Камера очень быстро снимает эти дубли от самого возможного переднего плана до бесконечности. Вы получаете серию (JPEG и RAW), которая после сшивания в программе позволяет получить максимально возможную глубину резкости. В этом случае полностью отпадает необходимость в дорогих и при этом ограниченных в возможностях Tilt-Shift-объективах. Этот режим находит свое применение не только в пейзажной, архитектурной и интерьерной съемке, но и в съемке ювелирных изделий, фуд-съемке, предметной съемке.

И как естественное продолжение для Olympus в этом режиме - «стекинг».

«Стекинг» - это возможность камеры самостоятельно снимать и сшивать 8 дублей по фокусу, выдавая вам готовый JPEG. Резкий по кадру сюжет получается за несколько секунд, значительно сокращая время на съемку и сборку финального изображения. Коммерческие фотографы, снимающие ювелирку, предметку и прочее, давно оценили эту возможность, которой нет у других производителей камер. Добавлю, что этот режим работает как с импульсным светом, так и с постоянными источниками. Скорость съемки 8 дублей очень быстрая, что при отличной стабилизации Olympus позволяет фотографировать даже с рук.
Pro Capture. Этот режим я использую для съемок быстротекущих процессов, например «наливайки». Камера позволяет сделать и поймать лучший кадр, начиная снимать в режиме полунажатия до момента спуска затвора.

Дополнить эти скоростные возможности позволяет съемка до 60 кадр/cек в RAW.

Не лишним в нашей съемке является возможность получить суперHD-файл размером 50 Mпк.

F 5, 2.5 с, ISO 320, 24 мм (35 мм экв.)

F 2.8, 1/125 с, ISO 250, 56 мм (35 мм экв.)

Режим LiveTime позволяет контролировать длительность экспозиции на экране монитора.

В своей работе вы можете использовать режим HDR c возможностью съемки 4 кадров с разной экспозицией и автоматическим составлением кадра.
Формат статьи не позволяет поговорить о таких важных функциях камеры, как комбинированная фотосъемка, тачскрин и арт-фильтры, но, подводя промежуточный итог, могу сказать одно: лично для моей работы Olympus OMD EM1 Mark II превосходен, и я буду рад, если мое восхищение особенностями этой камеры, в которую я влюбился, послужит и вам для радости творчества и достойного заработка.

Характеристики Olympus OM-D E-M1 Mark II
Матрица	LiveMOS-сенсор с разрешением 20 мегапикселов
Разрешение	Режим высокого разрешения 50 мегапикселов (JPEG) и 80 (RAW)
Диапазон ISO	64 - 25 600
Диапазон выдержек	1/32000 - 60 c
Серийная съемка	Скорость серийной съемки 15 к/с с механическим затвором Скорость серийной съемки 18 к/с в режиме C-AF Скорость серийной съемки 60 к/с в режиме S-AF
Видео	Запись видео в формате DCI 4K с потоком до 236 Мбит/с
Габариты	134.1×90.9×68.9 мм
Дополнительно	пылевлагозащита, два карты
Процессор	TruPic VIII

Справедливости ради, первыми начали не они. Многие другие производители, воспользовавшись землетрясениями
и прочими стихийными бедствиями на японских островах, хором переписали ценники в сторону увеличения.
А потом они еще удивляются, что у них продажи падают. Кстати о продажах – и раньше то было не так легко
уговорить живущее в каждом из нас земноводное на регулярный апгрейд своих железок, а теперь, когда наши
зарплаты внезапно уменьшились в два раза в долларовом выражении, стало еще труднее находить аргументы в
этом извечном споре. Соответственно, всем производителям, которые хотят нам хоть что-то продать, приходится
из кожи вон лезть, чтобы заинтересовать нас плодами своего каторжного труда.

Олимпусовская техника конечно подорожала тоже, но строго на разницу в курсе рубля к евро. А кого благодарить
за эту самую разницу - вы знаете и без меня.

Еще одно знамение: Дошло до того, что Olympus Russia прислало мне прототип камеры на подробный длительный тест.
Раньше бы мне кто рассказал – я бы не поверил. Неожиданно и очень приятно. Поверьте: тронут до глубины души.

Сразу оговорюсь: поскольку камера, попавшая мне в руки, являет собой инженерный образец (о чем недвусмысленно
и гордо говорит надпись SAMPLE под экранчиком), то я не буду как обычно выдавать вам гору полноразмерных фотографий
или паче того – равов для самостоятельного изучения. Не в этот раз. Пусть для начала производители RAW-конверторов
проявлять их нормально научатся.

Впрочем, некоторое количество полноразмерных фотографий мне показать разрешили. И тут надо выразить благодарность
производителю – такая уверенность в работе даже несерийного тестового аппарата вызывает уважение.

По поводу предлагаемых вашему вниманию тестовых картинок хочу заявить следующее:

— Все фотографии получены проявкой в RawTherapee v 4.2.1203 и пересохранены в JPEG из Adobe Photoshop
с максимальным качеством
— Никакой пост-обработки (кроме убраных у одной из барышень пары прыщиков) здесь нет. Шумодава нет. EXIF на месте.
— К некоторым фото прилагаются полноразмеры, о чем имеется соответствующее упоминание под фото и ссылка.
— Кроме тех фото, для которых я выложил полноразмеры, никаких других полноразмерных фотографий, raw-файлов и
внутрикамерных JPEG-ов нет и не надо про них спрашивать. Камера была не серийная и то, что простительно DPReview
мне с рук точно не сойдет.

За зал с лампочками спасибо 2FStudio

full size

Итак, начнем.

Что мы делаем прежде всего, купив новую камеру? Правильно – заряжаем батарейку. Батарейка у нас теперь новая – более емкая,
что обещает большее время автономной работы (иначе, видимо, не прокормить всю ораву процессоров, спрятанных внутри – одних
только Трупиков целых 2 штуки и каждый, говорят, о 4 ядрах). Восьмиголовый японский дракон, да.

Зарядка идет весьма быстро, что для профессионального применения – критичная вещь. Надеюсь, потом за дополнительные деньги
выкатят и зарядники для 2 батареек сразу (помню видел такие у какого-то из брендов).

Наконец-то (и десяти лет не прошло) мы видим нормальную индикацию остаточной емкости аккумулятора в процентах. То, что кажется
естественным пользователям некоторых других систем, наконец-то радует и нас с вами. Причем процесс разряда очень точно
контролируется, не сравнить с тем, что было раньше, когда у индикатора было по сути три состояния:
забит под завязку / скоро сдохну / мигаю красным.

Обратите внимание — как красиво рисует новый объектив M.Zuiko 25/1.2 Pro, причем нижеследующие кадры снимались в обстановке
полутемной кофейни, где связка камера-объектив отлично фокусировалась.

Теперь процентики разряда постоянно тикают, что поначалу даже несколько раздражает, но я привык к этому за полдня.
И теперь я точно знаю – когда искать поблизости розетку. Сразу скажу – искать розетку приходится реже чем раньше.
Батарейки стало хватать на заметно большее число кадров.

Однако в этой душистой бочке меда есть маленькая, но очень неприятная ложечка самизнаетечего . Зарядник, который так
здорово заряжает новую батарейку, с середины процесса заряда начинает весело моргать ярким оранжевым светодиодом.
Причем, чем ближе процесс к завершению, там выше частота этого моргания.

Вот представьте себе – лежит это на столе ночью, куда вы пристроили свою батарейку заряжаться после трудного дня,
и жизнерадостно МОРГАЕТ! Потом МОРГАЕТ-МОРГАЕТ!! Потом МОРГАЕТ-МОРГАЕТ-МОРГАЕТ!!! А вы пока попытайтесь уснуть. 🙂

Ну вот ей богу – надо было еще добавить функцию, чтобы зарядник по завершению работы не начинал светиться наконец зеленым,
а кричал «Аллах акбар!». Тогда с этой штукой тоже не будут пускать в аэропорт, как с некоторыми новомодными телефонами. 😉

Дорогие разработчики! Трехцветные светодиоды в Поднебесной нынче стоят 5 юаней за ведро емкостью 3 цяня. Это недорого.
Можно вас попросить – убрать эту отраду эпилептика и поставить нормальный трехцветный светодиод как индикатор степени заряда?
Тогда мы сможем спокойно оставлять работающий зарядник на ночь на подоконнике без риска сойти с ума.

Эргономика.

На самом деле к эргономике олимпусов у меня кончились вопросы еще с момента появления на рынке OM-D EM5-II.
Уже тогда все мелкие плюхи были поправлены, наконец-то начали использоваться материалы класса “премиум”,
перестали отклеиваться резинки, трескаться рамки, отваливаться накладки и откручиваться винтики.

Потом был PEN-F, который на ощупь более всего напоминал мне творение сумрачного советского гения: “Зоркий-4”, винтиков
там стало даже еще меньше (а с нижней стороны они исчезли совсем – как они это на конвейере собирают – ума не приложу).

Нынешний EM-1 более всего похож на мой любимый E-510 (была у меня такая камера в свое время), но выполненный из
материалов и с допусками E-3 (которая у меня тоже была и от которой новая камера получила по наследству изящную
самотеряющуюся заглушку порта синхронизации, впрочем, над этой крышечкой, которая норовит открутиться и потеряться
сразу после покупки камеры, я уже вдоволь поиздевался в своем обзоре E-M5, не хочу повторяться).

ISO 4000

Грип точь-в-точь 510-шный. Для меня он идеален по глубине и хвату. Что бы там ни говорили конкуренты – им до такой
эргономики как до луны пешком. Тут же все сидит как влитое. Не нужно мастырить никакие накладки, купленные на Алиэкспресс,
не надо ничего «доделывать» и “улучшать” – все продумано изготовителем. Ухватистость позволяет свободно оперировать камерой,
держа ее в одной руке причем с достаточно большими объективами.

Кнопочки, замечу, именно того размера и той степени пупырчатости, каковая позволяет нажимать на них зимой в перчатках.
Это не менее важно, чем заявленная морозостойкость камеры до -10 С. Это я тоже проверил – в мороз камера прекрасно работает
и даже не тупит градусов до -20C. Ниже в наших краях в эту пору обычно не бывает.

Но, как обычно, я нашел до чего докопаться. Гнусная натура дает о себе знать. С другой стороны, производителя тоже можно
понять – если сделать раз и навсегда идеальную камеру, то как потом продавать через пару лет новую – еще более идеальную камеру?

Ч/Б карточки с олимпусов начиная с PEN-F очень радуют меня.

Вот то-то! Каждый производитель оставляет разного рода шероховатости и корявости в надежде, что они дадут простор для их
последующего постепенного исправления и улучшения. Говорят, что именно это и называется “прогресс”.

Ну в самом деле, не думаете же вы, что крышка отсека карт памяти была сделана такой скользкой случайно и ее крепление
так ненадежно именно по недосмотру разработчиков? Не может такого быть. Вижу тут строгий научный расчет и результаты
длительных экспериментов.

А если без шуток – крышка сделана так себе. Она выполнена из скользкого пластика и не обклеена кожзамом (как остальные
поверхности тушки). На ней даже насечек не сделано никаких. Она скользит даже в моих сухих ручонках – поди ее открой
когда понадобится. И уже отполирована до блеска.

Почему не сделали ее как во втором пятаке, где тот же самый узел не вызывает вообще никаких вопросов? Тайна сия велика есть…

Cправедливости ради – больше докопаться вообще не к чему. Тугие колесики щелкают под руками, рычажки перескакивают, меняя
положение с четко выверенным усилием, даже ямка под палец, которым выковыривается задний экранчик, стала чуть глубже – идеально.

Поздравляю тебя, Шарик! Ты - балбес. (c)

В свое время я сдуру распродал все свои стекла, оставшиеся от старшей системы 4/3. Попробовав цеплять их на первый OM-D,
я понял - баловство это все. Вжик-вжик-вжик - это не автофокус, это издевательство. Таковым оно и было до появления OM-D EM-1.
Там появился фазовый АФ по датчикам на матрице, и старые стекла заиграли совсем по-другому.

На новой единичке точек фазового АФ стало куда больше, расположены они еще шире, и я не удержался и попробовал нацепить на
камеру старое стекло - единственный оставшийся у меня старый по нынешним меркам 40-150/3.5-4.5 самой первой версии. Тот,
что шел даблкитом к моему первому E-300 (глаза мои в этом месте подернулись мутной пеленой воспоминаний).

Обычно дальше в историях пишут так: каково же было его удивление, когда …
Вот именно: каково же было мое удивление, когда оказалось, что старый объектив фокусируется на новой тушке быстрее, чем он
делал это на родном Е-300 в далеком 2006 году.

Приїхали… как говорят наши украинские коллеги. 🙂

Полюбуйтесь — как они органично смотрятся. И по развесовке, кстати, очень удобная связка.

Получается, что я зря разбазарил все, что нажито непосильным трудом: Zuiko Digital 11-22/2.8-3.5, Zuiko Digital 50/2.0 Macro,
(сейчас разревусь), Leica 14-50 и т.д. Ну вот так получается - русский мужик задним умом крепок, да.

Более того, в свое время, когда фотоаппарат с матрицей 8 мегапикселей - это было ой как круто, (моя первая зеркалка как раз
была 8 Mpix E-300) я помню, как кто-то из официальных лиц компании на очередной фотокине сказал: стекла Zuiko потянут и
разрешение 20 мпикселей.

Тогда я недоверчиво хмыкнул, но эта фраза запала в голову. Прошло 10 лет, и мы можем проверить это утверждение. Дядька, оказывается,
не врал - даже недорогой 40-150 на открытой дырке отлично разрешает новую матрицу (разница с 25/1.2 есть в пользу стекла за тыщу
баксов, но она, я бы сказал, гомеопатическая). Картинки в качестве доказательства тезиса прилагаются. Все, кто сохранил старые
стекла, - я вам завидую.

Цветопередача.

Трудно судить о таких субъективных материях. Цветопередача - это такая вещь, которую конечно можно померить, снимая тестовую
мишеньку, но непонятно, что потом делать с намерянным. Ведь, кроме точности, важна еще «красивость» получаемой картинки, а
это - вещь настолько специфически субъективная, что она регулярно вызывает виртуальные поножовщины на разных форумах в Сети.

Тем не менее, поговорить есть о чем. С самого первого появления камер олимпус, они были известны своей красивой цветопередачей
(особенно в JPEG) и достаточно точным цветоделением (для тех, кто проявляет raw).

full size

Уверен, что у каждой фирмы есть свои внутренние представления о картинках, которые должны получаться с их камер, есть
какие-то внутренние процедуры тестирования и настройки обвязки матриц, фильтров и софта. Но мы никогда о них не узнаем,
скорее всего. И приходится судить по конечному результату. Тут мне не дадут соврать - он как ни странно всегда разный.
В той или иной степени.

В свое время мне очень нравился результат, получаемый с E-510, потом с Е3 и OM-D EM5-II. Начиная с PEN-F, как мне показалось,
внутренний вектор разработчиков немного поменялся (а может кто-то просто ушел на пенсию), и теперь мы видим более точную по
цветам картинку, нежели раньше. Хуже это или лучше, я не готов судить. Мне нетрудно привести фото к нужному для меня виду,
а это значит, что базовые параметры цветоделения остаются по-прежнему высокими и все изменения видимы лишь в получаемых по
умолчанию JPEG-ах.

full size

Кстати о матрицах. Пока в конвертере, который я использую в своей работе, включена только базовая поддержка новой камеры.
Но даже сейчас я вижу разницу в цветопередаче между PEN-F и EM1 Mark 2. Она небольшая, но отчетливая. Кстати, вот что написал
мне разработчик конвертора RawTherapee:

As a substitude I compared the color matrices that Olympus includes in its exif data and found that the closest match
is with E-M5II so I used the E-M5II’s color matrix (copyed from colormatrix2 dng tag (D65). I also suggest to use Adobe’s
E-M5II dcp at the moment… waiting for properly shots of cc24 targets under daylight and tungsten lighting to build better dcp
profiles or just wait for Adobe to support E-M1II with the upcoming DNG converter and use their dcp’s.

То есть автор утверждает, что цветопередача новой камеры близка к таковой у OM-D E-M5 II. А это, согласитесь, хорошо.
Свой workflow я уже отладил и цвет меня более чем устраивает. А когда появится качественная поддержка в основных
raw-конвертерах, представленных на рынке, все будет только еще лучше. Вот буквально на днях вышел мой любимый Capture One 10,
где эта поддержка уже официально заявлена.

Динамический диапазон и шумы.

Сразу оговорюсь - для инструментальных измерений, тщательных сравнений, съемки мир и колорчекеров есть специальные сайты и
специально обученные зануды. Я буду говорить только о своих впечатлениях.

По ощущениям матрица, стоящая в новой камере, если, и выигрывает по шумам у таковой в PEN-F, то разница эта плохо видна
невооруженным глазом. Я не пожалел времени и сделал на коленке небольшой тест. Вижу разницу лишь на ISO 6400 и выше.
И разницу небольшую.

Вот вам картинка на ISO 6400 И цвет хорош, и детализация на месте. Одним словом — рабочее ISO.

С другой стороны эффект плацебо еще никто не отменял. И таблетки из прессованого мела приносят реальное облегчение 30% больных. 😉

Вот вам пример ISO 1600 к которому у меня нет вопросов. Полюбуйтесь на полноразмер по ссылке.

full size

Разница, которую мы видим в реальных условиях работы, обусловлена скорее всего тем, что экспозамер олимпусов
(к которому лично у меня по большому счету не было претензий наверное со времен Е-3) продолжает совершенствоваться.
И чем точнее мы меряем, тем меньше нам приходится тянуть картинку в конвертере. И даже небольшое улучшение точности
замера даст картинку лучшую по шумам.

Вот тут прогресс налицо. Если раньше я снимал в основном в матричном ESP замере, то теперь все чаще использую точечный.

Уже в PEN-F он умел привязываться к точке фокусировки (что позволяло снимать концерты без экспокоррекции, кто это
делал - поймет, насколько это удобно). Нынче алгоритмы видимо отшлифовали тщательнее и точечный замер стал еще точнее.
А чем точнее мы померяли экспозицию - тем меньше потом тянем картинку вверх при конвертации - меньше шумов в итоговом
изображении.

Касаемо динамического диапазона. Он вырос. Это я отчетливо вижу на некоторых сценах.

Кстати, для того, чтобы сделать поддержку равов от новой камеры в RawTherapee, меня попросили сделать несколько тестовых
кадров. На разных ISO. Фишка в том, что кадры должны были быть тотально пересвечены (понятия не имею, зачем это надо,
но не в этом суть).

Так вот – пришлось немало потрудиться, чтобы соорудить условия, при которых это можно соблюсти. Камера упорно оставляла
детали в светах, пока, наконец, я не нашел в столе мощную галогенку и не засветил ей прямо в лоб. Против лома нет приема,
ага. Тут мне вспомнился анекдот про суровых сибирских мужиков, японскую бензопилу и рельс. Вот это как раз наш случай.

Помните раньше считалось, что ДД у 4/3 так себе? И всяк старался, снимая, например, пейзажи, делать отрицательную
экспопоправку дабы не дай бог не вылетели света? Потом широкими народными массами завладела идея ETTR (матрицы всех
производителей к тому времени по ДД прилично подтянулись, а экспоавтоматика по старинке все еще осторожничала),
но таки было боязно, что на ярком солнце мы пересветим что-нибудь – и хана картинке.

Прошли те времена. Наступило светлое будущее. Вот вам пример – я снял этот домик с брекетингом по экспозиции +-2Ev,
и в итоге наиболее качественным был признан вариант проэкспонированый с поправкой +2 Ev.

Вот такой вот HDR на пустом месте.

При проявке тянем экспозицию вниз больше чем на ступень, и вуаля – отсутствие шумов и наличие деталей в тенях сочетаются
с хорошо проработанными светами. Сразу скажу – наличие бликов на картинке считаю благом, придающим ей живость и натуральный вид.
Блики есть – пересветов, уродующих картинку, – нет. Вот такие пироги.

Кстати, постоянная поправка экспозамера +2/6, выставленная мною еще в PEN-F, перекочевала и в новую камеру. Серьезно
подумываю добавить еще немного.

Автофокус.

Больная на самом деле тема. Уже который год нам обещают что “уже вот-вот беззеркалки догонят и перегонят по скорости
автофокуса классические зеркальные камеры». Производители уже и датчики фазовой фокусировки умудрились на матрицу добавить,
и хитрые алгоритмы трекинга разрабытывают и внедряют и скорость чтения данных с матрицы все увеличивают – а воз и ныне там.

Все равно приходится всем с пеной у рта каждый раз доказывать, что наконец то вот уже совсем почти кажется вроде наверное
почти уже удалось догнать по скорости АФ ветхозаветные зеркалки типа Canon 5D Mark II или типа того.

На самом деле все проще – по скорости S-AF уже E-M5 II находился на уровне большинства зеркальных камер. А по точности
он их превосходил настолько, что на месте владельцев "зеркала" я бы в эти сравнения вообще не ввязывался, чтобы не позориться.

Вообще говоря – точность, которую демонстрируют беззеркалки, недостижима зеркалками что называется “by design”.
Владельцам классических камер надо просто это принять, смириться, и научиться как то с этим жить дальше. Оно и понятно – поиск
максимума контраста в реальном изображении всегда будет точнее работы системы датчиков АФ классической камеры, у которой
кроме того почти всегда присутствует фронт/бекфокус.

В новой камере AF-S просто молния. Даже в условиях сумерек и в темных закоулках студии он находит за что зацепиться.
Эту тему считаю для себя отныне закрытой.

А вот что касается следящего АФ, тут все иначе. Ведь при чисто контрастной фокусировке камера не знает, куда движется
объект, и ей приходится изощряться, чтобы как-то это определить (как она это делает – полагаю, сие есть страшная инженерная тайна).

Честно скажу – пробовал гонять следящий автофокус, да он работает, но тут не менее важно иметь навыки “ведения” цели и
вообще прокачать свои навыки ворошиловского стрелка, коими я похвастаться не могу, увы.

Проведенные эксперименты показали – идущего на тебя прямо или по-диагонали человека камера уверенно “держит” в фокусе.
Также как и едущий на вас с разрешенной в городе скоростью автомобиль. А за скачущим по дому котом не успеет и Nikon D5.

Мерзкий свет люминисцентных ламп все равно не смог испортить картинку.

По крайней мере, то что мы видели у олимпуса раньше, назвать следящим АФ можно было только от большой симпатии к фирме.
Теперь хотя бы появилась тема для предметного обсуждения.

Видео и стабилизатор.

Эти два пункта я объединил в одном абзаце не просто так. Помните, как в Романе Ремарка “Три Товарища” парни измывались над
окружающими с помощью невзрачной машинки Карл, под капотом которой стоял адский мотор от гоночного болида?

У меня есть свое аналогичное столь же низменное развлечение, схожее по своей природе. Оказываешься на мероприятии, где
вместе с тобой работает некий «свадебный видеограф» или кто другой, обвешанный стэдикамами по самое не могу.
Встаешь рядом и невзначай тоже начинаешь снимать. Главное – визировать по экранчику. Видеографы – народ наблюдательный,
и рано или поздно их боковое зрение срабатывает. Они видят картинку и не понимают – почему она не дергается. Совсем.

— Это чё там у тебя за хрень?
— Олимпус, видео снимаю.
— А че c рук?
— Так не дрожит же совсем – стабилизатор и т.д.
— Дай позырить?
— Отстань

Потом вы нехотя даете камеру ему в руки, и вот тут внимательно смотрите на лицо оператора. Такая буря эмоций обычно
отражается на лице, что ей-богу хочется как-нибудь втихаря ее на видео снять. Все стадии строго в порядке, описанном
в специальной литературе:
— Отрицание
— Гнев
— Торг
— Депрессия
— Принятие

Ну а потом, когда шок проходит, начинается уже предметный разговор – чё почем, где купить и т.д. Стаб — это реально
showstopper, как говорят буржуи.

Соньке уже 18 лет. Лампы дневного света не помешали камере выставить правильный ББ

Самое интересное, что стабилизатор в каждой камере продолжают допиливать. Если во втором пятаке и PEN-F он начал
включаться/выключаться по-умному, с некоторой задержкой после отпускания кнопки спуска, например, то теперь он стал
еще и тише работать. И эффективность его пусть и не сильно, но еще возросла (ходят даже слухи, что достигнут некий
теоретический предел обусловленный вращением матушки Земли).

full size

Касаемо самого видео я вас разочарую – тестировать его внятно я не был готов, я больше про фотографию.
Но паре знакомых видеографов (из тех, которые после прикола со стабилизатором со мной подружились) я дал
посмотреть получаемые файлики, и они высказывались весьма положительно. Большую часть их восторгов я вообще
не понял честно говоря.

Как говорил Форрест Гамп: «Вот и все, что я могу рассказать о войне во Вьетнаме» 😉

Всякие фенечки и заманухи.

Лично для меня главной заманухой во втором пятаке был режим съемки HiRes. Все мы конечно на людях делаем вид, что нас
совершенно не напрягает тот факт, что существуют камеры со втрое большим разрешением. Да-да – всех нас учили, что главное
не размер, а умение пользоваться и вот это вот все. Это понятно. Но иногда адская мегапиксельность – это тупо требование
заказчика.

Иногда предельно возможное разрешение действительно необходимо. И тут нас выручает возможность съемки в режиме HiRes.
Идея эта первый раз, если я не ошибаюсь, была реализована в Хассельбладах, но именно Olympus привнес эту классную штуку
в массы.

Все, кто пользовался этим режимом, знают о его достоинствах и недостатках. Да, можно снимать только статику, да, только
со штатива (пока), но даже при всех этих ограничениях возможность выжать из камеры 80 мпикс разрешения – это вам не шутки
(80 мпикселей получается при проявке равов вручную – камера исторгает из себя только 50 мегапксельные JPEG-и)

Ходили упорные слухи, что EM-1 Mark 2 сможет проделывать этот фокус при съемке с рук. Я сам надеялся (ибо чисто теоретически
не вижу препятствий реализовать компенсацию дрожания рук при наличии стаба), но это только со стороны кажется, что все
очень просто. Видимо, есть какие-то проблемы и лишь в будущем мы доживем до таких чудес. Что доживем – нет сомнений.
В инженеров Olympus я верю. Но пока для съемки такого рода штатив обязателен.

Важно другое! Все, кто уже пробовал снимать эти адские по размеру картинки, заметили, что любое дрожание листиков,
смещение веточек и прочие подвижки в снимаемом объекте, приводили подчас к появлению неприятных артефактов. В этих местах
возникали эдакие заштрихованные косой штриховкой области, смотрелось это, прямо скажем, омерзительно.

Так вот – теперь всего этого я не увидел. Специально съездил сфотографировать дымящие трубы ТЭЦ, которые на прежних
камерах были все в зазубринах (дым, оказывается, довольно резво движется) и теперь вижу – артефактов нет. Новая камера
успешно борется с этим явлением. В качестве доказательства вот вам та картинка:

Понятное дело, что не факт, что сторонние конвертеры так умеют. Но никто не мешает их авторам придумать свой вариант борьбы
с этим злом. Кстати, робкая надежда на то, что новые прошивки улучшат ситуацию еще больше и, может даже позволят все-таки
снимать с рук, меня не покидает. Это наверное потому, что я вообще романтик и верю во все хорошее.

Следующая фенечка – режим ProCapture.

В этом режиме полунажатие на спуск приводит к началу записи кадров в кольцевой буфер и потом, когда птичка, наконец,
вылетит, и вы, как обычно, зазеваетесь и опоздаете нажать на спуск (для человека такая задержка – это нормально),
кадры просто сливаются из буфера на флешку, включая и те несколько штук, которые вы могли бы снять самостоятельно, будь
у вас реакция как у Чака Норриса.

То есть теперь всем растяпам и раззявам наступило счастье – можно тупить как раньше, но с новой камерой они будут
успевать снять момент, когда колибри вылетает из гнезда (или выползает из норы – черт знает, где эти чертовы колибри водятся).

Мы пробовали снимать разные быстро протекающие и внезапно наступающие процессы. Just for fun. Лопали мыльные пузыри,
наполненные дымом и огнем, и всякое такое. И пытались снять момент, когда пузырь вроде еще не лопнул, но ему уже пипец
(прямо как сейчас с нашей российской экономикой). Получается очень красиво (в отличие опять же от нашей экономики, к сожалению).

Общее впечатление от камеры.

Вот шутки шутками, но Olympus все делает хорошо со второго раза. За примерами не надо далеко ходить: E-510->E-520, OM-D EM5 -> OM-D E-M5II итд.
Сначала они выдают на гора камеру революционную по наполнению (вспомните первый матричный стаб в 510-м например, или первый «пятак» который
вообще был откровением), но имеющую некоторое количество шероховатостей (я уже не говорю об откровенных косяках). Торопятся наверное.

А потом, через годик, все это тщательно исправляют в по-настоящему удачных моделях (E-520, OM-D E-M5II). В том же втором пятаке я
вообще не нашел не то что косяка, вообще ничего, что на тот момент можно было бы сделать правильнее – эдакая uber-камера.

Снимаем второй единичкой скелет первой

У меня никогда не было первой E-M1 и тут мне трудно судить, но, кажется, история повторилась опять. Степень доделанности и
вылизанности второй единички впечатляет. Что там говорить, если сравнивая ее с серийной X-T2 , я отчетливо видел лаги фуджи
(при резкой смене освещенности в кадре та просто начинает несколько секунд безбожно тупить, отрисовывая картинку со скоростью
наверное 15 fps). Так это я сравнивал серийную камеру с инженерным образцом, который по определению должен быть более косячным.
Однако-ж нет.

full size

Даже тот олимпус, который попал мне в руки, с гордой надписью SAMPLE на спине, выглядел законченым серийным образцом и вел себя
соответственно. Налицо большой объем предсерийной обработки изделия.

В целом же основной эпитет, который приходит в голову, когда берешь камеру в руки, один – скорость. Причем я говорю сейчас не о
скорости автофокуса, а об общей скорости реакции камеры вообще на все: на нажатие кнопок, переключение режимов, изменение освещенности
сцены в видоискателе и т. д. и т. п. Она не тормозит вообще, и все, что я с ней делаю, вызывает мгновенный отклик.

Армия Olympus марширует захватывать беззеркальный рынок.

Сначала это даже казалось несколько противоестественным, но к хорошему быстро привыкаешь. Скажу больше — закончив тестировать камеру
я взял в руки свой второй пятак и сделал несколько кадров для заставки обзора (на которых новая камера лежит на столе). Испытал
неприятное чувство — показалось, что мой любимый второй пятачок — страшный тормоз. Причем не столько по АФ, сколько по общей реакции
вообще на всё и вся в процессе работы. Словно под каждую кнопочку подложили вату: там миллисекнудная задержка, там что-то не мгновенно
отозвалось … брр. Как же быстро мы привыкаем к хорошему!

Ну, надеюсь, за пару недель привыкну обратно.

Размеры и вес нового E-M1 показались мне оптимальными, хотя конечно я привык к более миниатюрным и легким камерушкам.
Микра уже развратила меня. Для профессионалов же тут как раз - нужный вес, ухватистость и (надеюсь) прочность всей конструкции.

Камера, несомненно, удалась. Планку быстродействия, качества картинки и удобства работы инженеры Olympus снова прилично приподняли,
ну а для будущих поколений этого семейства (Mark 3 рано или поздно родится, я уверен) первое усовершенствование я уже готов
подсказать: обклейте крышку отсека карт памяти чем-нибудь шершавеньким.

И снова слегка запоздалый обзор - на сей раз весьма навороченной беззеркалки формата Micro Four Thirds. Камера Olympus OM-D E-M1, соединившая в своем небольшом корпусе лучшие технологии камеростроения, вышла на рынок полгода назад с амбициозным слоганом "Создана, чтобы превзойти зеркальные камеры". Вот и посмотрим, получилось ли.

Основные характеристики Olympus OM-D E-M1

Система	Micro Four Thirds
Датчик изображения	4/3" Live MOS, 16,3 Мп, соотношение сторон 4:3 (17,3 x 13,0 мм)
Процессор	TruePic VII
Автофокус	TTL, контрастный (81 зона) + фазовый (37 зон)
Режимы фокусировки	ручной, покадровый, следящий, покадровый + ручной
Экспозамер	ESP, точечный, центрально-взвешенный, по светлым областям, по темным областям
Компенсация экспозиции	±5 EV (с шагом 1, 1/2, 1/3)
Выдержка	1/8000–60 с (с шагом 1, 1/2 или 1/3 EV), ручная до 30 минут
Видоискатель	электронный, охват 100% кадра, разрешение 2,36 млн точек
Дисплей	7,6 см (3,0"), 3:2, поворотный, сенсорный
Вспышка	ведущее число 6, поддержка ADI-TTL, «горячий башмак» для вспышек с интерфейсом MultiInterface Shoe
Серийная съемка	макс. 10 к/с
Типы фотофайлов	JPEG, RAW
Тип видеофайлов	MOV (MPEG-4 AVC/H.264, макс. 1920 x 1080 30p, 24Mbps), AVI (Motion JPEG, макс. 1280x720, 30 к/с)
Носители записи	Карта SD/HC/XC
Питание	Литиево-ионный аккумулятор, запас энергии примерно на 330 кадров
Размеры (Ш x В x Г)	130.4 x 93.5 x 63.1 мм (без выступающих частей)
Масса	497 г с батареей и картой памяти
Другое	Встроенный Wi-Fi (быстрое подключение по QR-коду)

Конструкция, эргономика, управление

E-M1 однозначно заслуживает награды за дизайн. Строгий черный корпус из магниевого сплава напоминает пленочные зеркалки, но только в общих чертах. Эргономика здесь не принесена в жертву ни красоте, ни стилизации под ретро. Рукоятка и упор под большой палец удобны, насколько позволяют небольшие размеры корпуса. Расположенные точно под пальцами управляющие диски, удачно вписанные в оставшееся пространство дополнительные кнопки и переключатели - всё это тщательно продумано и выверено, вплоть до тактильных ощущений. Диски поворачиваются плавно и мягко, без громких резких щелчков, с оптимальным усилием и четкой фиксацией.

Диск режимов съемки оснащен фиксирующей кнопкой, когда она нажата – диск не вращается.

Поскольку E-M1 – беззеркальная камера, визирование осуществляется через откидной дисплей на задней панели или через электронный видоискатель. Информация в них полностью дублируется, но для видоискателя предусмотрено несколько разных стилей отображения. При выводе изображения в видоискатель на дисплее может отображаться информация о текущих настройках, как у зеркальных камер.

Переключение между ЭВИ и дисплеем осуществляется вручную, с помощью отдельной кнопки, либо автоматически. Дисплей у камеры сенсорный, емкостного типа. В режиме съемки он имеет три состояния – выключен, фокусировка одним касанием и съемка одним касанием, что в комбинации с откидной конструкцией часто бывает удобнее видоискателя. Датчик приближения исключает случайные срабатывания сенсора от тела при ношении камеры на шейном ремне, а расположение датчика непосредственно возле линзы видоискателя уменьшает число случайных срабатываний при работе с дисплеем.

При съемке со штатива дисплей не упирается в штативную площадку и откидывается полностью, доступ к батарейному отсеку не перекрывается. Карта памяти находится не рядом с батареей, как часто бывает в беззеркальных камерах, а в отдельном слоте на правой стороне корпуса.

В плотно упакованном корпусе не нашлось места для встроенной вспышки, поэтому в комплекте идет миниатюрная внешняя. Разъем для нее с тремя дополнительными контактами предусмотрен над видоискателем. Но у вспышки на подошве "горячего башмака" контактов нет вообще (то, что можно принять за центральный контакт на фото – это фиксирующая защелка, для ее открытия предназначена кнопка Unlock). Все управляющие сигналы передаются через дополнительный многоконтактный разъем, который и на камере, и на вспышке закрывается специальными крышками. При установке вспышки на камеру этих крышечек набирается аж три, приходится думать о том, куда их девать и как их не потерять. Этот же разъем задействуется и при подключении других аксессуаров – например, модулей GPS или Bluetooth.

Есть и стандартный разъем для проводной синхронизации вспышки (с еще одной маленькой крышкой), который сейчас можно встретить только в профессиональных камерах.

Ну и, раз уж зашла речь о разъемах,- у Е-M1 стандартный набор портов: HDMI, вход для внешнего микрофона и комбинированный USB/AV порт, но не с mini- или microUSB разъемом, а с менее распространенным. Аудиовыход для наушников, к сожалению, не предусмотрен.

Органов управления у E-M1 немного, если сравнивать с профессиональными зеркальными камерами. Поэтому большинство из них - многофункциональные. Функции управляющих дисков меняются с помощью двух кнопок над выключателем питания и рычажка-переключателя справа от дисплея. В положении 1 диски и кнопки работают так, как задано по умолчанию. Передний и задний диски отвечают за настройку экспозиции – выдержку, диафрагму, сдвиг программы, экспокоррекцию или коррекцию мощности вспышки. Для каждого из режимов съемки P, A, S и M, а также для навигации по меню и просмотра отснятого материала можно выбрать одну из нескольких предустановленных схем управления.

В положении 2 рычажок меняет поведение дисков и кнопок. Что и как меняется – можно задать в настройках, выбрав один из 4 возможных вариантов. Например, диски могут менять значение ISO и режим протяжки. Две кнопки над выключателем питания вместе с передним и задним дисками по умолчанию дают пользователю еще 4 настраиваемых параметра, а если и для них настроить разные функции для 1 и 2 – то и все 8. Итого 12 параметров или функций с быстрым доступом. Например, для режима приоритета диафрагмы это может выглядеть так:

Придумано неплохо, но, во-первых, все эти комбинации так сходу не запомнишь, поначалу путаница гарантирована. Во-вторых, переключив рычажок в положение 2, часто забываешь его вернуть обратно, а когда позже нужно изменить, например, диафрагму, вместо нее меняется ISO.

Но и это еще не всё. У камеры программируются 6 кнопок, а также две кнопки на бустере (B-Fn) и одна на объективе (L-Fn). Кнопке Fn2 по умолчанию назначена функция, которая мне еще не встречалась в цифровых камерах, зато хорошо знакома по графическим редакторам. При ее нажатии на дисплее отображается тоновая кривая, а управляющие диски меняют ее кривизну в светах и тенях. Эти изменения отражаются на дисплее в процессе съемки и сохраняются в JPG-файлах.

Также можно назначить какие-то функции 4-позиционной клавише (по умолчанию она напрямую управляет выбором области фокусировки). Центральная кнопка ОК вызывает быстрое меню, традиционное для камер Olympus. Оно располагается "уголком" и выводится на фоне снимаемой сцены, минимально перекрывая изображение. Навигация проста и логична, клавиши вверх-вниз выбирают параметр, а влево-вправо - его значение. Проблема в том, что иногда приходится долго перебирать параметры, которые не умещаются по высоте в один экран, и значения, которые тоже часто не умещаются по горизонтали. Поэтому для оптимизации управления стоит определиться с наиболее часто используемыми настройками и вынести их на управляющие диски и программируемые кнопки.

Несмотря на наличие сенсора на дисплее, использовать его для управления камерой, кроме выбора точки фокусировки, затруднительно – интерфейс не оптимизирован для работы пальцами. Но и так достаточно удобно. В целом к управлению E-M1 нужно привыкать, а еще лучше – дать себе труд разобраться и полностью настроить его под свои предпочтения (благо, возможностей для этого - хоть отбавляй). И тогда камера станет по-настоящему удобной.

Теперь о том, что внутри. Светочувствительный сенсор у E-M1 немного (но не радикально) лучше, чем у PEN E-P5 – 16-мегапиксельный, выполненный по технологии Live MOS. Его сильная сторона – широкий динамический диапазон, особенно при ISO ниже 800. Это видно не только на графиках с dxomark.org, но и на реальных снимках, в которых редко встречаются сплошные черные тени или "выбитое" белое небо.

Примеры съёмки на Olympus OM-D E-M1 ():

Зато по уровню шума на высоких ISO E-M1 заметно хуже современных камер с APS-C и тем более APS матрицами. По этому критерию она примерно соответствует 6-летней Nikon D90, а о том, чтоб тягаться с D7000/7100 или той же 6D, и думать нечего. Тем не менее, значения ISO до 1600 включительно вполне рабочие, и даже при ISO25600 можно получить более-менее достойный снимок для интернета, при условии съемки в RAW.

Вот так камера снимает на разных значениях ISO в JPEG (галерея с полноразмерными файлами):

Вот еще несколько примеров съемки на высоких ISO (галерея):

Реализация гибридного контрастно-фазового автофокуса у E-M1 действительно одна из лучших – и по точности/цепкости, и по скорости фокусировки. Естественно, и тут предусмотрено множество режимов и опций. Тем, кто часто снимает портреты, поможет функция распознавания не только лица, но и левого/правого и ближнего/дальнего глаза. Для любителей ручной фокусировки и неавтофокусной оптики есть все необходимые инструменты – увеличение масштаба изображения (в том числе автоматически при повороте фокусировочного кольца) и фокус-пикинг (выделение белым или черным цветом контрастных линий и точек изображения, попадающих в фокус). Такая ручная фокусировка часто оказывается надежнее автоматической – например, когда объект слишком мал или подвижен и все время "убегает" из зоны автофокусировки.

Система стабилизации изображения на основе сдвига матрицы тоже имеет несколько разных режимов работы. Досадный баг стабилизатора со смазыванием картинки при некоторых значениях выдержки, имевший место в PEN E-P5, остался в прошлом – при использовании E-M1 его воспроизвести не удалось. Работа стабилизатора заметна, но полноценно протестировать его на небольших фокусных расстояниях сложно. Если объектив имеет собственную систему стабилизации, можно использовать и ее вместо штатной.

Режимов съемки и перевода кадров (протяжки) у камеры множество – и серия, и таймер с двумя стандартными задержками (2 и 12 с) и одной пользовательской, и богатый выбор вариантов брекетинга по 5 параметрам – автоэкспозиция, баланс белого, мощность вспышки, ISO и ART (применение нескольких предварительно выбранных художественных фильтров). Есть функция создания HDR-изображений на основе серии из 4 кадров, а также "брекетинг HDR" – съемка 3, 5 или 7 кадров с шагом в 2 или 3 ступени экспозиции без обработки. Такую серию можно собрать в одно HDR-изображение, например, в Adobe Photoshop CS6 с предустановленным расширением HDR Pro.

Любители мультиэкспозиции и цейтраферной съемки не забыты, эти функции присутствуют в меню и имеют подробные настройки.

В интеллектуальном авторежиме iAUTO камера берет на себя основное – определение правильной экспозиции, оставляя пользователю возможность подправить на свой вкус яркость, контраст, цвет, насыщенность и т.п. Есть также наборы стандартных сцен и художественных фильтров. Но больше всего понравился фирменный режим создания коллажей Photo Story – можно совместить от 2 до 5 кадров в одном изображении, выбрав их взаимное расположение и тут же добавив по желанию эффекты. Один из вариантов – серийная съемка с "раскадровкой" движущегося объекта. Во всех вариантах коллажа, кроме вышеописанного, можно переснять любой из фрагментов (здесь как раз очень кстати оказалось сенсорное управление). Исходные кадры коллажа сохраняются в RAW или JPG в зависимости от текущих настроек.

Объектив

Комплектный объектив Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-50мм 1:3.5-6.3, который можно видеть на одном из снимков в начале обзора, к сожалению, оказался то ли бракованным, то ли поврежденным, поэтому камера тестировалась с другим - Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8. Это весьма достойная оптика с отличной резкостью на всех фокусных расстояниях даже на открытой диафрагме и отлично скомпенсированными искажениями – например, хроматических аберраций я не заметил ни на одном из тестовых снимков. Снижение резкости под влиянием дифракции едва заметно на f/11-f/16 и хорошо видно на f/22.

У этого зума удобно-интуитивный механизм переключения между ручной и автоматической фокусировкой. Несмотря на то, что здесь нет специального макрорежима, как у 12-50/3,5-6,3, минимальная дистанция фокусировки совсем маленькая – почти вплотную к объекту. Так что неподвижные мелкие предметы или не слишком пугливую живность можно снимать довольно крупным планом. А если еще использовать макролинзу – получается вообще отлично (часть снимков в тестовой галерее сняты с помощью Raynox DCR-250, их легко узнать по виньетке). В общем, 12-40/2,8 - отличный универсальный светосильный зум. Да и странно было бы обнаружить серьезные недостатки у объектива ценой около 1800 долларов.

Беспроводные функции

Камера оснащена адаптером Wi-Fi и поддерживает беспроводную передачу снимков на планшет или смартфон (в оригинальном размере или в одном из 4 уменьшенных (от 0,8 до 3 Мп). За неимением модулей GPS и NFC предлагается добавлять геоданные к снимкам с помощью смартфона, быстрое подключение которого производится с помощью QR-кода. И, наконец, третье полезное применение Wi-Fi – дистанционное управление. У Olympus оно реализовано очень хорошо, доступны все важные настройки съемки, включая тач-фокус, съемку сериями и по таймеру.

Производительность и автономность

Рулит камерой процессор, именуемый TruePic VII. Вопреки названию, он весьма резв и обеспечивает быструю и отзывчивую работу интерфейса. Обработка снимков с использованием фильтров, HDR и других подобных функций тоже происходит достаточно быстро. Единственная претензия – даже после одиночного снимка аппарат секунду-две не реагирует на нажатие кнопки просмотра, при этом не выводится никаких "подождите" или "занято" и команда не выполняется даже после некоторой задержки – нажатие кнопки просто игнорируется, и приходится нажимать еще раз. Так что придется привыкнуть выдерживать 2-секундную паузу или включить автоматический просмотр после каждого кадра, что не всегда удобно. Зато серийная съемка у E-M1 – это что-то особенное. Она имеет две скорости, каждая из которых настраивается – низкая скорость от 1 до 6,5 кадров в секунду, высокая от 5 до 10. При скорости в 6 к/с камера делает более 30 снимков (RAW + JPG) в заданном темпе, после чего не зависает и не тормозит, а продолжает спокойно штамповать кадры, только уже со скоростью около 1 кадра в секунду. Выяснить, как долго это может продолжаться, у меня не хватило терпения. Если снимать только в JPG – перефразируя известную песню, "эта серия будет вечной", только успевай менять батарейки и карточки.

А емкость батареи E-M1 немалая, как для такого компактного корпуса – 9,2 Вт-ч. Ее хватает на 300-350 фото в режиме приоритета диафрагмы и несколько коротких видеозаписей, что является нормой для беззеркалки с постоянно работающим дисплеем (или видоискателем, который тоже по сути своей дисплей).

Автономность может быть увеличена с помощью опциональной батарейной рукоятки, блок контактов для которой расположен на нижней стороне корпуса и прикрыт резиновой заглушкой.

Итак, Olympus OM-D E-M1 – компактная, легкая, быстрая, хорошо оснащенная, цифровая камера, в которой настраивается всё, что только можно настроить в принципе. Возможности современного "железа" органично дополнены и максимально раскрыты с помощью программного обеспечения. По качеству изображения E-M1 действительно сопоставима с современными зеркальными камерами, но заметно проигрывает большинству из них по уровню шумов. Высокая скорострельность и большая длительность серии хороши для репортажной съемки и фотоохоты (но без бустера или пары запасных батарей об этом и думать нечего), а небольшие габариты и откидной дисплей делают EM-1 удобной для стрита. Предметная и макросъемка - общепризнанная специализация камер формата MFT. А вот для художественных портретов и прочих сюжетов, требующих сильного размытия заднего плана, понадобится недешевая светосильная и сверхсветосильная оптика.

Прямых конкурентов у этой камеры мало, фактически единственное, что приходит на ум – это Panasonic Lumix GX7, которая еще компактнее и умеет писать видео с 60 fps. Но оснащению и функциональности отличная альтернатива - Lumix GH3/GH4 (особенно для видеографов), но она уже заметно дороже, крупнее и тяжелее.

9 причин купить OLYMPUS OM-D E-M1:

• компактность, относительно малый вес
• дизайн, эргономика
• система стабилизации в самой в камере и поддержка стабилизатора в объективе (на выбор)
• быстрая и точный гибридный автофокус с возможностью ручной коррекции
• удобная ручная фокусировка
• максимальные возможности для кастомизации управления
• тонкая настройка всех параметров съемки, просмотра и отображения служебной информации
• полноценное дистанционное управление
• большой выбор совместимой оптики

5 причин не покупать OLYMPUS OM-D E-M1:

• довольно высокий уровень шумов
• небольшой (по меркам современных зеркалок) рабочий диапазон ISO
• сложное управление и громоздкое меню
• неинтуитивный способ масштабирования при просмотре и при увеличении области фокусировки
• нет возможности подключить наушники для мониторинга звука

Первое знакомство, обзор, предварительный тест

«Обновленный OM-D E-M5 Mark II превращает отмеченный наградами фотоаппарат в мощный инструмент для креативной репортажной фото- и видеосъемки».

«Благодаря уникальной системе стабилизации и прочному, компактному корпусу даже самые требовательные видеографы смогут легко снимать видео на улице прямо с рук, забыв о дополнительном тяжеловесном оборудовании и не беспокоясь о шумах, размытии и недостаточной освещенности».

«…не говоря уже о функции композитной съемки с разрешением 40 мегапикселей».

«Даже при недостаточном освещении и использовании телефото объектива, усиливающего эффект вибрации, 5-осевая система стабилизации гарантирует резкость любого кадра. Это касается как фото, так и видео: в обоих случаях обеспечивается более высокое качество изображения по сравнению с тяжелыми и неуклюжими зеркальными камерами».

Некоторые статьи нашего раздела начинаются со слов производителя. Это не скрытая и не открытая реклама. Это - повод встретить фотокамеру «по одежке», как ее представляет производитель. А затем, по мере знакомства с героиней теста или предварительного теста, постепенно убедиться в том, насколько верным или не слишком верным было первое впечатление. Считайте, что мы таким образом открываем коробку.

Потом - раскрываем описание камеры на странице с характеристиками. Причем обнаруживаем на этой странице сравнительную таблицу трех моделей серии OM-D - предшественницы E-M5, самой E-M5 Mark II и флагмана серии E-M1.

	Olympus OM-D E-M5	Olympus OM-D E-M5 Mark II	Olympus OM-D E-M1
Дата анонса	8 февраля 2012	5 февраля 2015	10 сентября 2013
Корпус	Магниевый сплав
Защита	Вода / пыль	Вода / пыль / мороз (до −10 °С)
Матрица	16 Мп Four Thirds Live MOC	16 Мп* Four Thirds Live MOC	16 Мп Four Thirds Live MOC
Чувствительность	ISO 100** - 25 600
Автофокус	Контрастный, 35 зон	Контрастный, 81 зона, с возможностью слежения	Фазовый и контрастный, 37 зон
Экспозамер	Многосегментный, 324 зоны
Стабилизатор	Оптический, 5-осевой, ≈ 4,5 ступени EV	Оптический, 5-осевой, ≈ 5 ступеней EV	Оптический, 5-осевой, ≈ 4,5 ступени EV
Экран	3,0 дюйма, OLED 921 000 точек откидной, сенсорный	3,0 дюйма, TFT 1 040 000 точек откидной-поворотный, сенсорный	3,0 дюйма, TFT 1 040 000 точек откидной, сенсорный
Видоискатель	1 040 000 точек	2 360 000 точек
Скорость серийной съемки	до 9 fps	до 10 fps
Видео	1920×1080 30p fps	1920×1080 60p fps
Процессор	TruePic VI	TruePic VII
Затвор	60 - 1/4000 с	60 - 1/8000 с
Карты памяти	SD/SDHC/SDX
Wi-Fi	совместимость с Eye-Fi	встроенный модуль
GPS	нет
Размеры, вес	121×90×42 мм 425 г***	124×85×38 мм 496 г***	130×94×63 мм 497 г***
Цена, корпус	T-7857683	≈ 62 999 руб.	T-10498016

* C возможностью композитной съемки (в этом режиме матрица во время выдержки
делает 8 микроперемещений, в результате чего позволяет получить
снимки с разрешением 40 Мп, 7296×5472 писелей).

** ISO 100 в режиме пониженной чувствительности, в штатном режиме - ISO 200.

*** С аккумулятором и картой памяти.

Как видите, Olympus OM-D E-M5 Mark II имеет больше общих черт с флагманом E-M1, чем с предшественницей. В частности, это касается цены. Хотя по поводу цены вопрос не совсем простой: на презентации было отмечено, что цена E-M5 и E-M5 Mark II в евро одинакова, E-M5 Mark II должна безболезненно для покупателей заменить старую модель. Однако в России E-M5 будет стоить тысяч на 30 дешевле - пока продаются старые запасы, привязанные к докризисному курсу евро. Поставки E-M5 Mark II уже будут привязаны к новому курсу, так что именно у нас цена старой и новой камер будут сильно различаться.

Дизайн, управление, «киты», аксессуары

Если камера была в руках всего пару часов, лучше не делать окончательных выводов, первые ощущения не всегда верные. Но пока есть только они, первые, больше делиться нечем. Так что попробуем разобраться, насколько удачным вышел дизайн E-M5 Mark II, с минимальными данными. Просто расскажем, что сейчас известно про камеру.

	Если сравнивать «тушки» E-M5 и E-M5 Mark II, несложно заметить, что слева от объектива (внизу) появился репетир диафрагмы, а слева (вверху) - разъем синхронизации системы вспышек. Кроме того, добавилась морозоустойчивость, но внешне она никак себя не проявляет. Очень хотелось бы, чтобы «проявилась» встроенная вспышка, но ее нет. Здесь Olympus впадает в грех под названием «крутым камерам встроенная вспышка не нужна». Мы этот грех уже разбирали на примерах Nikon D750 и Canon 6D. Не в пользу последней.
	Камера выпускается не только в черном, но и в серебристом исполнении - дань еще одному варианту классики. В России будут продаваться по крайней мере два «кита» с разными объективами: M.Zuiko ED 12-50mm 1:3.5-6.3 (ориентировочная цена комплекта 69 999 рублей). M.Zuiko Digital ED 14-150mm 1:4.0-5.6 II (ориентировочная цена комплекта 79 999 рублей).
	Откидной поворотный экран для фотокамер Olympus - редкость. Честно говоря, не припомню модели, оснащенной именно откидным поворотным, но это не так важно. А важно, что производитель позиционирует E-M5 Mark II как классную видеокамеру. И, соответственно, экран фото-видео-камеры должен иметь максимум степеней свободы.
	На задней панели сверху мы видим еще одну функциональную кнопку в обрамлении переключателя режимов. В остальном оформление панели также минималистично, как и у простой «пятерки», E-M5. Сверху у нее были расположены кнопки Play и Fn, а внизу - рычажок включения/выключения камеры.
	Вид сверху вызывает приятное удивление: количество управляющих колес - два, количество функциональных кнопок - четыре. Это замечательно, хотя возникает вопрос - как быстро можно освоить такое количество Fn-кнопок? Ведь они меняют разные параметры при прокручивании основного и дополнительного колеса. Короче, схема управления E-M5 Mark II - продвинутая. У OM-D E-M5 тоже было два управляющих колеса, но только одна функциональная кнопка.
	Зато диск выбора режима почти не отличается от диска OM-D E-M5. Основа: i-Auto, PASM, видео, ART (эффекты), SCN (сюжетные программы). Единственный новый режим - это PHOTO STORY (создание коллажей).
	И, разумеется, E-M5 Mark II обеспечивает совместимость с аксессуарами Olympus для серии OM-D: батарейным блоком HLD-8; подводным кейсом PT-EP13 (глубина погружения до 45 м); съемной рукояткой ECG-2; компактной электронной вспышкой FL-600R; коллиматорным прицелом EE-1 и др.

• Если ее предшественница E-M5 позиционировалась в середине линейке OM-D, то E-M5 Mark II по возможностям и цене вплотную приближается к флагману E-M1.
• По некоторым позициям E-M5 Mark II даже превосходит флагман - оснащена более подвижным экраном, более совершенным стабилизатором, обладает меньшим весом. Но в чем она точно проигрывает E-M1 - в эргономике, в удобстве корпуса. Впрочем, здесь с E-M1 очень сложно состязаться, его корпус фантастически удобен. Это не только мое мнение, такого же придерживаются с десяток моих знакомых фотографов, которые владеют E-M1 или тестировали эту камеру. Что касается эргономики E-M5 Mark II - она просто хороша, замечательна, как у многих других фотокамер. Это можно сказать после первого знакомства. После недельного или двухнедельного тестирования мнение может измениться.

Olympus OM-D EM-5 Mark II и конкуренты
	Fujifilm X-E2	Fujifilm X-T1	Olympus OM-D E-M5 Mark II	Panasonic Lumix DMC-GH3	Sony Alpha 7
Матрица	16 Мп APS-C CMOS BSI	16 Мп APS-C CMOS BSI	16 Мп Four Thirds Live MOS	16 Мп Four Thirds Live MOS	24 Мп Full Frame CMOS
Чувствительность	200 - 6400 до 25 600*	200 - 6400 до 51 200*	200 - 25 600	125 - 3200 до 25 600*	50 - 25 600
Дисплей	3″ TFT 1 040 000 фиксир.	3″ TFT 1 040 000 откидной	3″ TFT 1 040 000	3″ OLED 614 000 откидной, поворотный, сенсорный	3″ TFT 921 000 откидной
Видоискатель	OLED 2 360 000	OLED 2 360 000	TFT 2 360 000	OLED 1 744 000	OLED 1 359 000
Стабилизатор	нет	нет	оптический 5-осевой	нет	нет
Серийная съемка	7 fps	8 fps	10 fps	20 fps	5 fps
Видео	1920×1080 60p	1920×1080 60p	1920×1080 60p	1920×1080 60p	1920×1080 60p
Размеры, вес	129 × 75 × 37 350 г	129 × 75 × 37 440 г	129 × 90 × 47 496 г	124 × 85 × 38 550 г	133 × 93 × 82 470 г
Ориентировочная цена	T-10548231	T-10687078	Ориентир. 62 999 руб.	T-8459250	T-10542303

* - в расширенном режиме.

Презентация Olympus OM-D E-M5 Mark II

Как уже было сказано, знакомство с Olympus OM-D E-M5 Mark II у меня пока шапочное - хотя на презентации удалось основательно «пощупать» камеру, но знакомство продолжалось всего пару часов. Это недостаточное время, чтобы создалось устойчивое разумное мнение. Все это время думаешь об одном - как сделать тестовые кадры не в лаборатории, а в незнакомом помещении? Так что про особенности камеры сейчас буду рассказывать не я, а представители Olympus. Возможно, по ходу рассказа я смогу добавить что-то вменяемое. Сначала о рынке и целевой аудитории. Да, кстати, слайды презентации при желании можно увеличить (кликнуть).

	Справка : ILC (Interchangeable-Lens Cameras) - это общее множество зеркалок (DCLR) и беззеркалок или «системных камер» (CSC). По данным Olympus, рынок ILC показывает следующий тренд: В общем множестве ILS доля зеркалок постепенно снижается. В 2009 в мире продавалось 10,5 миллонов ILC и почти все они были зеркалками. В первом квартале 2014 года из примерно 15,4 миллионов ILC на долю беззеркалок приходится 4,2 миллиона. Это примерно 27%. Далее, по прогнозам, количество продаваемых зеркалок будет снижаться, а количество продаваемых беззеркалок держаться на уровне примерно 4,15 миллионов. То есть доля беззеркалок будет расти. Поживем - увидим!
	Доля беззеркалок Olympus за два последних года выросла с 10% до 15% (примерно). Я не буду комментировать эти цифры, поскольку: У меня нет оснований не доверять данным Olumpus. Но при этом я прекрасно помню, что на пресс-конференциях и презентациях производители всегда демонстрируют свои немалые успехи. Здесь ключевое слово «всегда». Если в соседних залах идут пресс-конференции двух конкурирующих компаний, каждая из них докажет, что ее дела намного лучше, чем у конкурента. Чтобы разобраться, под каким углом преломлена информация, надо быть очень хорошим знатоком рынка (это не про меня). Но в любом случае данные каждого производителя интересны - как минимум дают часть общей картины.
	Olympus не выпускает камеры «для всех». У каждой модели есть своя целевая аудитория. Что касается беззеркалок, которые в Olympus предпочитают назвать «системными камерами» (CSC - Compact System Cameras), здесь деление идет по двум группам. Камеры серии PEN считаются «женскими», а OM-D - «мужскими».
	C другой стороны, OM-D E-M5 Mark II - представитель «среднего класса». В том смысле, что флагман E-M1 нацелен на профи или сверх-увлеченных любителей, E-M10 - успешных людей, увлеченных фотографией. А E-M5 и E-M5 Mark II - на фотографов-энтузиастов. Это и есть «средний класс».
	C третьей стороны, фото-энтузиасты, в уточненном виде, это: И женщины, и мужчины! От 30 лет! Активные. Любящие фотографировать, например, природу. Их вдохновляют замечательные виды, и они стремятся создать замечательные фотографии. При этом они больше думают о самой фотографии, а не об использовании фототехники. При съемке видео эти люди не совсем уверены в своем мастерстве. P. S. Перевод не совсем точный. Если качество перевода не устраивает, читайте по-английски.

Теперь нам понятно, под каким «соусом» OM-D E-M5 Mark II появляется на рынке, и можно перейти к особенностям самой камеры. При этом нам хотелось бы озвучить такой момент: в этой статье наши комментарии немногословны и не особенно критичны. Можно придерживаться позиции «в теоретическом споре я всех победю» и в итоге получить многостраничную баталию, вроде тех, что порой разворачиваются на нашем форуме. Но мы придерживаемся гораздо более простой позиции - мы разрабатываем вменяемые тесты, тестируем камеры, выкладываем материалы, оценки. Это наш главный аргумент. А ловить представителей той или иной компании в недостаточно объективном освещении фактов - глупо. Разумеется, они придерживаются стратегии «говорить только правду, ничего, кроме правды, но не всю правду». Было бы забавно услышать от Olympus доводы, защищающие позиции зеркалок Nikon. Или Canon.

	OM-D E-M5 Mark II (как и E-M1, как и E-M5) оснащена 5-осевым стабилизатором - который «гасит» перемещения матрицы в трех декартовых измерениях и, кроме того, стабилизирует вращательные движения матрицы, когда оптическая ось перемещается вверх-вниз, по ходу часовой стрелки и обратно. Производитель заявляет, что стабилизатор OM-D E-M5 Mark II еще совершеннее, чем у камер-предшественниц, что он самый эффективный оптический стабилизатор изображения в мире. Не думаю, что Olympus здесь лукавит. Когда мы , наш тест показал эффективность на уровне 4,5 ступеней (производитель обещал потребителям от 4 до 5 ступеней; наш тест стабильно дает результаты, которые отличаются от результатов теста CIPA не более, чем на 1/3 EV).
	Пока сложно сказать чем отличается «улучшенный 5-осевой стабилизатор E-M5 Mark II» от «5-осевого стабилизатора E-M1 или E-M5». Возможно, улучшенный стабилизатор эффективнее на треть или четверть ступени. Измерить такой небольшой прирост непросто, но будет интересно «прогнать» E-M5 Mark II по нашей методике. И в любом случае 5-осевой стабилизатор Olympus - самый эффективный из всех, что попадали в нашу лабораторию. Обычно нам встречаются 3-ступенчатые экземпляры.
	Вторая особенность E-M5 Mark II - морозостойкость. Это гарантированная способность работать при минус 10 по Цельсию. Насколько помню, в позапрошлом году коллеги в Мурманске испытывали OM-D EM-1 при температурах гораздо более низких, ниже минус 20 - точно. В сумме с компактными размерами и легким весом, защитой от влаги и пыли, морозостойскость образует понятие «Полностью защищенная компактная система». Почему это важно - представители Olympus уточнят в интервью в конце статьи.
	Третья особенность или «очень высокое качество видео в ваших руках» обеспечивается такой логической цепочкой: Сегодня многое видеоператоры освоили зеркальные фотокамеры для съемки видео. Но зеркалки здесь использовать неразумно - они слишком тяжелые и громоздкие. На их фоне камеры OM-D кажутся небольшими и легкими. Не только кажутся - они такие и есть. Уникальный стабилизатор и пыле-влаго-морозо-защищенность делает их просто незаменимыми. Видеооператор может вести съемку в любых условиях. И у него не отвалятся плечи, руки и ноги (от усталости). 4К - на сегодняшний день слишком тяжелый формат (1 час видео - от 100 до 400 ГБт). Сегодня разрешения Full HD 60p с запасом хватит не только для любительского, но и для профессионального видео (на съемке свадебных церемоний, например).
	Четвертая особенность - возможность видеть кристально чистое изображение в любой ситуации. Эту возможность предоставляет улучшенный видоискатель (у Mark II вдвое больше точек, чем у E-M5). Эту возможность предоставляет улучшенный экран. У Mark II количество точек экрана увеличилось почти вдвое, и при этом он стал не только откидным, но и поворотным.
	И, наконец, пятая особенность E-M5 Mark II - возможность с помощью 16-мегапиксельной матрицы создавать 40-мегапиксельные изображения. Разумеется, это не простая интерполяция, а довольно хитрые перемещения матрицы во время выдержки. И, что самое удивительное, - это работает! Причем очень хорошо работает. Подробности - в тестовой части этой статьи.
	А пока достаточно сказать следующее: увеличение разрешения досигается за счет 8 микро-перемещений матрицы в течение выдержки. При этом камера должна быть неподвижна, желательно, стоять на хорошем штативе. Иначе, даже при малейшем смазе, эффект от микроперемещения матрицы пропадет. Механизмы стабилизации и намеренного перемещения матрицы тесно взаимодействуют. Пожалуй, можно сказать, что это один механизм, работающий в разных режимах.

Небольшой тест - шумы

Конечно, одним из первых возникает вопрос - насколько хорошо камера справляется с шумами. Заявления производителя, как бы они ни звучали - радужно или сдержано - требуют проверки. В одном из материалов Рунета я прочел такое утверждение: «… даже матрица E-M5 Mark II осталась той же, что и у E-M5». Может быть и так, но по короткому знакомству с новой камерой у меня создалось впечатление, что она шумит меньше, чем E-M1 и E-M10 (камеры, которые я неплохо изучил). Так что, возможно, матрица у E-M5 Mark II все же новая, а старым осталось только разрешение. Также возможно, что более совершенным стал шумодав. Впрочем, судите сами: в таблице ниже представлены кадры, снятые с чувствительностью ISO 800 - 3200 - 6400 в врехнем ряду и ISO 10 000 - 16 000 - 25 600 в нижнем.

Olympus OM-D EM-5 Mark II тест «шумы»
Клик на каждом фрагменте раскроет окно, где он будет представлен в 6 вариантах: В верхнем ряду - с чувствительностью 800 - 3200 - 6400 В нижнем ряду - с чувствительностью 10 000 - 16 000 - 25 600

Поскольку «проявить» RAW-кадры E-M5 Mark II пока нечем (еще нет доступной программы или плагина), мы привели только «вырезки» из JPG. Но общий вывод можно сделать и по JPG - уровень шумов даже на ISO 25 600 весьма достойный. На некоторых фактурах он мало заметен, на некоторых более заметен, но, повторюсь, шумовая картинка, которую дает E-M5 Mark II, всесьма достойная. Честно говоря, очень хочется сравнить лабораторные снимки E-M5 Mark II, Sony Alpha 7 и какой-нибудь зеркалки. Лаборатория отличается от «натуры» тем, что кадры делаются в одинаковых условиях, различия видны очень хорошо.

И еще небольшая ремарка. Некоторые кадры, сделанные на ISO 800 немного смазаны - например, второй тестовый кадр (красная ткань с вышивкой) был сделана на выдержке 1/5 секунды. Этого даже с 5-осевым стабилизатором недостаточно, чтобы не было небольшого смаза. Так что некоторые кадры ISO 800 надо было бы забраковать, но мы их оставили, чтобы все тестовые блоки содержали один и тот же набор ISO. Если снимок ISO 800 вызовет у вас нехорошие чувства, смело его не замечайте - это дело рук фотографа, а не вина E-M5 Mark II. Но, поверьте, на презентации делать тестовые кадры не так просто.

Небольшой тест - режим 40M Hi Res Shot

В презентации Olympus сообщение о 40-мегапиксельном режиме 40M Hi Res Shot было выведено на почетное последнее место. По правилу the last but not least, или чтобы небольшое напряжение аудитории дошло до нужной кондиции.

Фотограф и журналист Евгений Уваров - «фото-атташе» Olympus - продемонстрировал, насколько хорош режим 40М. Добавил, что: «Кадры, сделанные в этом режиме, прекрасно «тянутся». То есть увеличивать их можно до 600-700 процентов и получать готовые билборды на маленький небоскреб. И добавил, что «тянутся» они так хорошо, поскольку «пиксели не имеют краевых эффектов». Для любителей фотоувеличения это, возможно, что-то говорит, но мне показалось какой-то смесью физики и лирики. Возможно, я не прав. В любом случае Уваров дал режиму 40М восторженную оценку. Уварова я знаю очень давно, и знаю, что лукавить он не будет, в худшем случае скажет не всю правду. А после его восторженной оценки было интересно убедиться в достоинствах режима 40M самому. Выводы - чуть позже, сначала просмотрите, какими вышли результаты самоубеждения:

Olympus OM-D EM-5 Mark II режим 40M Hi Res Shot
Клик на каждом фрагменте раскроет окно, демонстрирующее: слева - обычный снимок E-M5 Mark II (16 мегапикселей); справа - тот же снимок в высоком разрешении (40 мегапикселей). Найдите 10 отличий.

Думаю, после просмотра этой таблицы ни мои рекомендации, ни рекомендации Евгения Уварова не нужны, снимки говорят сами за себя. Разумеется, все они в нетронутом виде выложены в блоке скачивания результатов теста - только в варианте JPG.

Здесь также будет очень интересно сравнить снимки E-M5 Mark II и, допустим, 36-мегапиксельной Nikon D810. Думаю, это произойдет довольно скоро. И ко времени тестирования хотелось бы дождаться выхода программы или плагина, которые позволят проявить RAW от E-M5 Mark II.

Olympus - интервью

На презентации Olympus OM-D E-M5 Mark II, кроме представителей московского отделения компании, выступал Флориан Хассельманн (Florian Hasselmann), менеджер проектов Olympus. И хотя в течение презентации и после нее, во время тестирования, было немало разговоров, в основном о технике, у нас также появлилась возможность побеседовать «один на один» с г-ном Хассельманном и Павлом Гуровом - директором департамента фото и аудиотехники «Olympus Москва». Не только о технике.

Вопросы для интервью я набросал, отталкиваясь от других интересов: мне было любопытно узнать, как компания строит производство высококлассной техники. Причем в течение немалого срока, целой эпохи, с 1919 года.

Японские производители мыслят немного не так, как европейские и американские. Это я когда-то понял, читая статьи Владимира Цветова, и позже, когда довелось побывать на японских фабриках. В действиях японских инженеров и руководителей всегда читается философия, которую европейцам, думаю, не дано понять до конца (как и японцам не дано понять нас). Но по крайней мере можно попытаться, можно составить некую проекцию их мира. И хотя Флориан Хассельманн и Павел Гуров - не японцы, они (просто по долгу службы) должны были в какой-то мере «пропитаться» японским видением вещей.

Ответы Флориана и Павла дополняли друг друга, и поэтому, чтобы не усложнять материал, я свел их к единому целому. В данном интервью вопросы задает iXBT, а ответы дает Olympus.

iXBT: Отчасти это комплимент, отчасти - объективная информация. Olympus - компания, которую можно назвать лидером в поисках нового образа фототехники. Мы имеем в виду исключительно удачные дизайнерские и технические решения, эргономику. Ваши камеры необычны. Разработка таких продуктов требует не просто нестандартных решений, а целой системы взглядов, философии. Вопрос : если у Olympus философия или система взглядов? Если да, можно ли ее коротко обрисовать?

Olympus: Спасибо за этот вопрос, потому что всегда приятно, когда пытаются понять, для чего и почему компания производит ту или иную продукцию. И мы, действительно, компания, которая имеет собственную философию, которая многие годы, с момента создания наших первых камер, старается идти собственным путем.

Olympus никогда никого не копировал, мы никогда не думали так: «О! Кто-то делает такую вот камеру, давайте мы сделаем что-то похожее. Если это работает на рынке, давайте сделаем так же, немного улучшим, и это тоже будет работать».

Это не наш путь. Наши продукты - Stylus, PEN, OM-D - это, в своем роде, абсолютно уникальные создания, в которые мы вложили все наши возможности, разработки R&D департамента, знания, которые есть у профессионалов компании, и, естественно, частичку своей души.

Если говорить о том, какую философию мы выбираем как основу наших действий, можно вспомнить, как года два назад на презентации OM-D EM-1 мы показывали довольно интересную фотографию: у реки стоял по колено в воде человек, он отправлял в плаванье маленький кораблик со свечой. И вся река была заполнена такими корабликами…

Это была церемония, посвященная жертвам землетрясения 2011 года в Японии. Условия съемки там были достаточно тяжелые - в эмоциональном плане, в физическом (фотографу приходилось стоять по колено в воде), по условиям съемки (очень низкая освещенность). Эта фотография замечательно иллюстрирует философию нашей компании - создавать продукты, фотоаппараты, которые позволят делать фотографии в любых условиях. Воспринимать это можно под очень разными углами. Если мы создаем 5-осевую стабилизацию, она должна помогать фотографу извлекать из условий съемки максимум возможного. Потом мы начинаем задумываться: «ОК! А если фотоаппарат будет еще и компактным, то тогда не будет ограничений с точки зрения передвижения». И дальше: «Тогда и оптика нам понадобится компактная и светосильная».

В конце этой цепочки получится, что у камеры вообще не должно быть ограничений ни по времени, ни по месту съемки, ни по чему-либо еще. Вот это и есть философия нашей компании, которую наши специалисты подхватывают и воплощают в конкретных изделиях.

iXBT: Four Thirds System была анонсирована в 2002 году. И тогда доводы Olympus относительно размера сенсора были такими: в ближайшем будущем проблему шумов удастся решить (более или менее); тогда станет очевидно, что размер сенсора Four Thirds System оптимален для цифровой фототехники. Вопрос : с тех пор прошло много лет, но проблема шумов остается достаточно острой? И в ближайшем будущем, скорее всего, прорыва не будет. Вы по-прежнему считаете, что размер сенсора Four Thirds оптимален для фототехники?

Olympus: Этот вопрос иногда пропадает, иногда снова появляется, но мы по-прежнему стоим на позиции, что выбрали правильный формат.

Давайте уточним, что дает нам основания так считать. Во-первых, проблема шумов стоит не так остро, как пытаются изобразить некоторые фотографы и некоторые СМИ. Для маленьких сенсоров - да, это острая проблема. Но для крупных, в частности, для Four Thirds - уже не острая. Нас практически перестали «доставать» вопросами о шумах. По крайней мере, когда появилась серия OM-D, в 2012 году. Именно в этом году мы внедрили в фотокамеры OM-D и PEN наши последние разработки, и проблема шумов стала малосущественной. Эти камеры могут напрямую конкурировать с большей частью зеркальных аппаратов. И то, что верхний сегмент зеркалок дает более высокое качество, тоже малосущественно - это единицы процентов от всего рынка.

Дальше. Наше главное оружие в борьбе с шумами - не только качество матрицы и подавление шумов. Это также очень мощная стабилизация изображения. Мы понимаем, что не во всех случаях стабилизатор спасает положение, но он (особенно, если фотограф привык его использовать) может значительно расширить возможности съемки при низком освещении.

И, наконец, мы всегда отталкиваемся от потребностей наших клиентов, даем то, что нужно людям, а не преследуем какие-то абстрактные цели. И если наши камеры покупают, если они получают многочисленные награды - это лучшее подтверждение нашей правоты. С момента презентации E-M5 в 2012 году и до сегодняшнего дня семейство OM-D стало победителем более чем в 75 различных номинациях, и нас награждали не только за дизайн и технологии, но и за качество изображения. С 2012 года все большее количество людей лично тестируют и оценивают все преимущества премиум-продуктов, в том числе уровень подавления шумов. Все это делается в ежедневной практике начинающих фотографов, любителей, энтузиастов и профессионалов. Поэтому мы не слишком удивляемся, что стандарт Micro Four Thirds стал одним из признанных лидеров. Да, потребовались годы, чтобы потребитель оценил достоинства Four Thirds и ее продолжение Micro Four Thirds. Но сегодня это факт, с которым можно не спорить.

iXBT: Загадывать надолго сложно. Но все-таки попробуем пофантазировать. Вопрос : как вы думаете, через десять лет: (a) Беззеркалки полностью вытеснят зеркалки. (b) Сильно их потеснят. (с) Баланс сил останется примерно таким же, как сегодня.

Olympus: Мы не рассматриваем этот вопрос с точки зрения вытеснения или не вытеснения. Мы рассматриваем или, скорее, оцениваем его с других позиций.

Само по себе создание камер без зеркального туннеля это была очень серьезная, можно сказать, мегапрорывная инновация. И самого начала были видны ее перспективы, хотя вначале, надо признать, была определенная технологическая разница между классическими зеркальными камерами и камерами, которые стали называть беззеркальными. Но она сокращалась довольно быстро. Для нас это было почти очевидно. А сейчас мы прекрасно понимаем, что наши камеры OM-D и PEN - они уже на абсолютно равных конкурируют, технологически не уступают большой группе зеркальных камер.

Мы думаем, что последующие технологические инновации приведут к тому, что перестанет существовать разрыв между той или иной группой фотоаппаратов (если не вдаваться в детали сегментов). И это, естественно, приведет к тому, что потребитель будет абсолютно равно взвешивать, хочет ли он купить камеру с зеркалом или без зеркала?

Пожалуй, здесь более существенным моментом будет привязанность человека к оптическому видоискателю. Но, с другой стороны, электронные видоискатели существуют уже не один год и не один год совершенствуются. Уже выросло целое поколение фотолюбителей, которые психологически не привязаны к оптическим видоискателям. И в конце концов вопрос выбора станет не технологическим, а психологическим - что более приятно в работе. Поэтому мы изначально не предполагали, что одна технология убьет другую. И вопрос здесь не в 10 годах (или не в 10 годах), не в том, кто кого вытеснит или не вытеснит, а в том, что в какой-то момент выбор разных типов камер уйдет из технической плоскости.

iXBT: Если вернуться к первому вопросу - в корпоративную философию входит или не входит агрессивность?

Olympus: Ну, если мы агрессивны, то только в том смысле, что поставляем на рынок большой объем инноваций. С точки зрения маркетинга это можно считать агрессией, поскольку на такой объем способна не каждая компания. Но сама задача агрессивного поведения на рынке не входит в нашу философию и просто не ставится. Хотя внешние наблюдатели могут прийти к иной точке зрения, поскольку тренд увеличения доли системных камер очень и очень стремительный. Например, в России, в прошедший 2014 год системные камеры - это был единственный сегмент рынка, который рос стабильно каждый месяц, все 12 месяцев.

iXBT: Каким, по вашему мнению, будет образ беззеркальной камеры лет через пять? Какие параметры усилятся, что будет меняться в первую очередь?

Olympus: На текущий момент мы держим в фокусе стабилизацию изображения и компактность, легкий вес. Причем не только самих фотокамер, но и всей системы в целом. Стабилизация, компактность, легкий вес в сумме дают потребителям большую свободу, отличное качество, возможность делать фотографии в любое время и в любом месте.

Мобильность, свобода, всегда, везде - это наши главные принципы, и если мы их придерживаемся, мы учитываем не только существующие потребности потребителей, но и будущие. Но если вас интересует конкретный ответ, скорее всего, в ближайшие годы стабилизация и компактность будут определяющими для системных камер.

iXBT: Компактные фотокамеры невысокого класса сейчас постепенно вытесняются смартфонами, камерами смартфонов. Вопрос : что мешает оснастить все компактные камеры сенсорами большего размера (хотя бы в половину от Four Thirds), сделать их более совершенными? Это вопрос цены матрицы или дело не только в цене?

Olympus: Да, на рынке есть камеры с несъемной оптикой и относительно большими матрицами, даже не просто есть - таких камер достаточно много. Мы, естественно, следим за этой частью рынка. И для себя отмечаем, что мы можем создать нечто подобное, по совокупности технологических решений, которые есть у компании. Но мы также смотрим на тот размер, которую занимает эта часть рынка, и какую она имеет динамику.

Про эту часть рынка можно сказать, что она небольшая и нединамичная. Хотя она не падает, но, в отличие от системных камер, и не растет. Это нишевый продукт. И в эту нишу нет смысла выходить только ради выхода. Мы должны понимать, какую ценность это принесет конечному потребителю. И, кроме того, мы помним наше правило: «Мы никогда никого не копируем».

Допустим, мы создадим камеру такую же, назовем ее «X», поставим туда нашу великолепную оптику Zuiko и сенсор побольше. И в итоге получим то же, что уже есть на рынке, может, чуть дешевле, может, чуть лучше. Но в общем это будет повторением того, что уже есть, а мы будем заниматься банальным копированием. Это не наш путь.

У нас есть другой пример: когда создавался Stylus 1, мы смогли по совокупности характеристик предложить потребителям лучшую камеру, уникальную в своем роде. Да и сейчас ее позиции очень сильны, но размер сенсора в ее наборе характеристик не играет ведущей роли. И рынок это замечательно чувствует. Так что, отвечая на ваш вопрос, можно сказать, что размер сенсора и его цена, с нашей точки зрения, не играют большой роли. Хотя некоторые производители «поставили» именно на размер сенсора и в итоге получили нишевые, не слишком интересные для рынка продукты.

iXBT: Фотокамеры некоторых производителей снабжены так называемыми «Творческими Автоматическими Режимами». В которых вместо термина «Диафрагма» используется понятный для всех термин «Размытие фона», вместо «Выдержка» - «Замораживание или размытие кадра». Вопрос : как вы считаете - почему производители так неспешно развивают это направление? Ведь в теории это позволит перестроить интерфейс фотокамер, сделать его понятным для всех.

Olympus: Что касается упрощенных названий функций - мы уже использовали и используем этот функционал в своих камерах, он называется Live Guide. Мы ввели его, когда появилась модель PEN E-PL1, весной 2010 года. Функционал этот очень удобный, поскольку его возможности дополняет сенсорный экран. Вам достаточно коснутся экрана, чтобы выдвинулось специальное меню. А оно выглядит так, что журналисты сразу стали говорить, что все это предназначено для начинающих и домохозяек. И как раз там используется терминология не классическая консервативная, а понятная и доступная.

Пользователь может использовать понятия «Размытие фона» или «Замороженный кадр» или при регулировке цветовой температуры может выбирать окраску кадра «Теплее - Холоднее». Там сделано даже большее - не только функции называются простым человеческим языком, но и сама настройка функций изменена. С помощью ползунка на сенсорном экране можно очень гибко выбирать разные степени регулировки «размыть фон» или «не размывать фон».

Но как мы говорили, у нас нет камер «для всех», каждая модель предназначена для своей целевой аудитории. Если мы позиционируем камеру OM-D E-M5 Mark II для продвинутых фотографов, мы понимаем, что они не примут иной язык, для них привычна «классика», а не выбор «сделать четкие снимки» или «нечеткие снимки».

Другое дело, когда мы говорим о камерах, предназначенных для начинающих, например, наша PEN PL7 считается «женской» камерой. Там функционал Live Guide сохранен, там это развивается. Причем мы были первыми, кто предложил подобный подход в 2010 году. И сейчас мы, конечно, держим развитие этих функций в фокусе, следим за их востребованностью. И если она будет возрастать, мы, конечно, в состоянии предложить дальнейшее развитие этих функций.

iXBT: Спасибо за уделенное время и интересные ответы.

Olympus: Спасибо за интересные вопросы.

Итоги

Конечно, «презентационная» доля контента в этой статье велика. Но почему бы и нет? Почему бы не развернуть представление камеры «от производителя»? Почему бы не ограничиться краткими комментариями и тестовыми снимками? Кстати, они весьма «говорящие», их слово в этой статье чуть ли не главное.

Пройдет какое-то время, и OM-D E-M5 Mark II окажется в нашей лаборатории. И тогда мы, скорее всего, сможем лишь уточнить информацию этой статьи. Конечно, очень интересно будет сравнить тестовые снимки E-M5 Mark II со снимками других крутых камер. Очень интересно будет опробовать на E-M5 Mark II нашу методику оценки скорости и точности автофокуса. Но едва ли нам удастся столкнуться с чем-либо, что совершенно перевернет представление о камере, которое сложилось на сегодняшний день.

А на сегодняшний день сложилось впечатление очень сильное. Olympus, когда говорит о своих инновациях, ничуть не преувеличивает. И, естественно, хвалит свою продукцию.

Пожалуй, пока единственная претензия, которую можно предъявить к OM-D E-M5 Mark II - это немалая цена камеры. Но здесь, увы, «виноват» не только производитель, но и курс рубля.