Главная » Организация Бизнеса » Суть "дела ив роше" и братьев навальных. Антигерой года: Бруно Лепру Вероятно, Бруно Лепру хотел объяснить мне, что он ни при чем, а все, что происходит, происходит по воле Господа Бога

Суть "дела ив роше" и братьев навальных. Антигерой года: Бруно Лепру Вероятно, Бруно Лепру хотел объяснить мне, что он ни при чем, а все, что происходит, происходит по воле Господа Бога

Олега Навального отправили в штрафной изолятор. На 12 суток. ФСИН поспешила проинформировать, что ШИЗО — это воспитательная мера, стремление поставить брата известного оппозиционера Алексея Навального «на путь исправления». Руководитель пресс-службы Орловского управления ведомства Анжелика Гавриловская так и заявила «Медиазоне»:

— Это же не первое его нарушение, сразу же в штрафной изолятор не сажают. Человек к этому идет: у него одно нарушение — взыскание, второе, и потом уже только штрафной изолятор, а не то чтобы он заснул и его посадили...

«Не встал на путь исправления» — это стандартная формулировка, используемая, например, в судебных решениях об отказе в УДО. И еще с тех времен, когда я сам в менделеевской колонии ИК-10 отбывал наказание по ст. 282 УК РФ за «разжигание социальной розни по отношению к социальной группе региональная власть», меня мучает вопрос: что означает эта словесная конструкция? Какой «путь исправления» предполагается для россиян, оказавшихся на скамье подсудимых, а потом и в колонии, по уголовным делам с явным душком политической мотивированности? «Встать на путь исправления», а там и окончательно исправиться — значит больше никогда не совершать того, за что человек оказался в колонии?

Если отстраниться от того, что Олег — родной брат Алексея Навального, де-факто взятый в заложники, а вспомнить обстоятельства его дела, официальные формулировки судебного решения, можно прийти к выводу, что «исправлением» для Олега Навального будет пожизненное табу, обет — никогда не иметь никаких дел с французскими бизнесменами, работающими в России.

Напомню: «почтовое дело» в отношении братьев Навальных было возбуждено по заявлению тогдашнего генерального директора российского представительства французской косметической компании «Ив Роше Восток» Бруно Лепру. Из заявления Бруно Лепру следовало, что сотрудников ООО «Ив Роше Восток» «убедили в 2008 году заключить договор на перевозку грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание… с ООО «Главное подписное агентство», в результате чего ООО «Ив Роше Восток» было вынуждено пользоваться услугами указанного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования новых цен.

Заявление было зарегистрировано в Главном следственном управлении СКР в понедельник, 10 декабря 2012 года, в 15 часов 25 минут. В этот же день руководитель ГСУ СКР генерал-майор Щукин А.В. поручил следователю по особо важным делам ГСУ майору Пищулину А.О. провести проверку в порядке статей 144—145 УПК РФ. Пищулин проверил и подал на имя генерала Щукина «Рапорт об обнаружении признаков преступления». Рапорт датирован все тем же 10 декабря. В этот же день, согласовав свои действия с генералом Щукиным, майор Пищулин вынес «Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела» ( ).

Журналист Зоя Светова в публикации «Антигерой года: Бруно Лепру» («Открытая Россия» 29.12.2014) сделала предположение о том, как силовики «убедили» Бруно Лепру написать заявление на имя руководителя СКР. Привожу дословную цитату из этой публикации Световой: «Мне приходилось слышать от западных аудиторов, что работать с косметическими компаниями в России мало кто хочет: по их словам, такие компании могут заниматься отмыванием денег. И, наконец, сотрудники «Ив Роше Восток» на условиях анонимности говорили, что Бруно Лепру могли попросить написать заявление против фирмы братьев Навальных, шантажируя возможными проблемами. Известно, что бизнес «Ив Роше» крепко связан с таможней: часть продукции привозится из Франции, часть из Китая. Косметика — это спиртосодержащая продукция, и таможенники легко могут найти какие-то нарушения. Кроме того, у компании есть свое производство в Санкт-Петербурге. Очень легко создать проблемы и там: послать туда пожарных и устроить другие проверки; да мало что еще».

Не берусь оценивать предположение Зои Световой. Всю правду может знать только сам Бруно Лепру и те сотрудники правоохранительных органов, которые убедили его пойти на сотрудничество. Но имя выпускника престижной французской военной академии Сен-Сир Бруно Лепру сегодня в России известно не намного меньше имени другого выпускника академии Сен-Сир — дуэлянта Жоржа Дантеса. Именно Бруно Лепру своим заявлением в СКР запустил маховик «почтового уголовного дела».
И Олег Навальный получил приговор с реальным сроком лишения свободы. Хотя сам Бруно Лепру на судебные заседания так и не пришел, а сотрудники «Ив Роше Восток» дали суду показания, что договор с фирмой братьев Навальных «Главподписка» был полностью выполнен и никакого ущерба французской компании не причинил. Эти показания были подтверждены актами внутренней проверки «Ив Роше Восток». Но суд положил в основу приговора показания Бруно Лепру, данные в ходе предварительного следствия…

Когда история получила огласку и весь мир узнал, что «почтовое дело» в отношении братьев Навальных инициировано по заявлению Бруно Лепру, «Ив Роше» не стала продлевать контракт с генеральным директором российского представительства.

Лепру почти год не мог найти работу. Ни во Франции, ни в России. У Лепру была возможность подправить свою репутацию. Для этого надо было прийти в суд и рассказать об обстоятельствах, при которых он написал заявление в СКР. Но он не сделал этого. Возможно потому, что в самый разгар судебного процесса над братьями Навальными, в июле 2014 года, ему предложили работу в компании Ile de Beaute.

Когда информация о неожиданном трудоустройстве Бруно Лепру получила огласку, было много предположений, что Лепру взяли на работу по протекции российских силовиков. Что российская компания Ile de Beaute, созданная бывшими офицерами Игорем Денисовым и Алексеем Грибковым, патронируется чуть ли не высшими чинами ФСБ.

Я начал проверять эту версию и очень скоро убедился, что она не совсем достоверная. Дело в том, что еще летом 2011-го французская транснациональная компания, известный производитель предметов роскоши LVMH (Louis Vuitton Moet Hennessy), приобрела 20% компании «Единая Европа — С.Б.». И именно эта компания управляет сетью магазинов Ile de Beaute. До этого LVMH уже владела 45% акций «Единой Европы — С.Б.». Аккумулировав 65% компании, LVMH превратила Ile de Beaute во французскую компанию.

Компанию LVMH контролирует семья Арно, глава которой Бернар Арно с состоянием 29 миллиардов долларов США (по версии журнала Forbes 2013 года) входит в число богатейших бизнесменов мира.

Знает ли Бернар Арно, что летом 2014 года Бруно Лепру был принят на работу в Ile de Beaute? И знает ли о возможных условиях этого трудоустройства? Или же это было решением российских учредителей компании? Значит ли, господин Арно, что, возможно, именно из-за неожиданного трудоустройства Бруно Лепру отказался идти в суд? Что без его показаний Олег Навальный получил реальный срок и сегодня находится в ШИЗО? Ответы на эти вопросы мне хотелось бы получить от самого Бернара Арно. «Новая» направила официальный запрос в компанию LVMH .

Французы отказались сажать братьев Навальных. У следствия появился запасной «потерпевший»

Братья Алексей (слева) и Олег (справа) Навальные с женами

Официальный пресс-релиз Следственного комитета России о предъявлении окончательного обвинения братьям Навальным по «почтовому» уголовному делу очень похож на неуклюжую попытку СКР «сохранить лицо». Это нелегкая задача — выпутаться с минимальными репутационными потерями из щекотливой ситуации, в которую ведомство загнало себя в декабре прошлого года. Но попытка — налицо. На это указывает, прежде всего, объединение двух уголовных дел — по «хищениям» в «Ив Роше Восток» и в ООО «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК).

Помимо того, что в ходе дела по «Ив Роше» не найдено сколь-нибудь серьезных доказательств, а первоначально заявленная сумма «хищения» уже снизилась более чем в два раза, следствие получило совсем уж неожиданный удар — гендиректор «Ив Роше Восток» отказался от своих претензий. То есть — исчез потерпевший.

Теперь очевидно для чего к делу «Ив Роше Восток» притянуто дело МПК. С одной единственной целью — чтобы иметь хоть одного потерпевшего и хотя бы какие-то правовые основания для передачи материалов в суд.

Напомню, 14 декабря 2012 года СКР громогласно заявил о том, что братья Алексей и Олег Навальные обобрали ООО «Ив Роше Восток». По версии СКР, для совершения преступления братья зарегистрировали ООО «Главное подписное агентство» (Главподписка), через расчетный счет которого и украли у доверчивых французов 55 миллионов рублей, получив эти деньги за почтовые услуги, которые «фактически не осуществляли».

А в феврале этого года ко мне попали документы, пролившие свет на технологию возбуждения «почтового» уголовного дела. Выяснилось, что с августа 2008 года по май 2011 года между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской» действовал договор о перевозке грузов и транспортно-экспедиционном обслуживании. До декабря 2012 года руководство ООО «Ив Роше Восток» не догадывалось, что договор с «Главподпиской» — кабальный для косметической компании. И это при том, что французским менеджерам было с чем сравнивать ценовую конъектуру рынка почтовых перевозок. У «Ив Роше Восток» в России работает 238 бутиков и 25 салонов в более чем 90 городах. И документов, подобных договору с «Главподпиской», у компании — десятки, если не сотни. За четыре с половиной года, прошедших с августа 2008 года, когда был подписан договор с Главподпиской, в «Ив Роше Восток» не раз проводились и внутренние, и аудиторские, и налоговые проверки. И никого не насторожили цены братьев Навальных на транспортно-экспедиционные услуги. А 4 декабря 2012 года генеральный директор ООО «Ив Роше Восток» Бруно Лепру, неожиданно «прозрел» и написал заявление на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина с просьбой провести проверку и привлечь к ответственности лиц, которые «путем злоупотребления доверием <…> убедили подписать договор». (см. фото).

Узнав из прессы, как молниеносно его заявление было трансформировано в уголовное дело против Навальных, и оценив репутационные потери от мирового скандала, Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим. Более того, он уволился с должности гендиректора ООО «Ив Роше Восток» и по нашим сведениям покинул Россию (менеджер по связям с общественностью ООО «Ив Роше Восток» Анна Черкашина, подтвердила «Новой» увольнение Бруно Лепру, но заявила, что не располагает информацией о местонахождения экс-гендиректора — И.М.). А без потерпевшего нельзя передавать в суд дело, возбужденное по ст.159 УК.

СКР пришлось и признать и зафиксировать в окончательном обвинение, что между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской» действовали гражданско-правовые отношения. В первоначальном обвинение следствие подчёркивало, что с августа 2008 по май 2011 года «…якобы за самостоятельно оказанные услуги в виде грузовых перевозок ООО «Ив Роше Восток» перечислило в адрес ООО «Главное подписное агентство» денежную сумму неэквивалентно большую фактически оказанному объёму услуг в размере 55 184 767 рублей, тогда как в действительности указанные услуги оказало ООО «АвтоСАГА» на общую сумму 31 598 750 рублей». Теперь же фактически признан субподрядный договор между Главподпиской и транспортным предприятием. И что за транспортные услуги Главподписка перечислила на расчетный счет ООО «АвтоСАГА» 31 598 750 рублей. Подсчитывать сколько Главподписка потратила на транспортно-экспедиционное обслуживание, к примеру, на оплату работу экспедиторов, сопровождавших каждый рейс, или на организацию логистики следствие не стало.

Следователи СКР не могли не догадываться, что у дела «Ив Роше» нет никаких судебных перспектив. Даже в наших ручных судах. Если создать прецедент и привлечь к уголовной ответственности за привлечение субподрядчика, придется пересажать половину бизнес-сообщества. В Сочи или Казани, например, ни один объект Олимпиады или Универсиады не был построен без привлечения субподрядчиков. Генеральные подрядчики, выигрывавшие конкурсы на строительство, тоже заведомо не имели возможности самостоятельно что-то построить. И привлекли огромное количество суббодрядчиков. И что же теперь, из-за братьев Навальных признавать эту бизнес-практику преступной и всех руководителей строительных организаций отправлять на тюремные нары?

Следователи СКР, по всей видимости, понимали, что если ООО «Ив Роше Восток» посчитало цену договора с Главподпиской завышенной, то рассудить их должен арбитражный суд, в рамках гражданско-правового иска. Но руководство требовало уголовного дела. Не извиняться же перед братьями Навальными за глупые обвинения…

И следствие прибегает к той же «примочке».

СКР установил, что еще в 2008 году ООО «Многопрофильная процессинговая компания» и Главподписка подписали договор о перевозке корреспонденции МПК. По версии следствия и по этому договору перевозка осуществлялась «по заведомо завышенной цене». Хотя никаких претензий со стороны МПК ни по качеству, ни по цене оказанных услуг не было. Более того, по нашим сведениям именно Главподписка выступила инициатором расторжения этого договора, поскольку посчитала договор не выгодным для себя. Практически все деньги, полученные за перевозку корреспонденции, уходили на аренду автомобилей и зарплату курьеров. И тут как спасительная соломинка для следствия появляется заявление гендиректора МПК Сергея Шустова, обвиняющее братьев Навальных в хищении мошенническим путем 3, 8 миллиона рублей (всей суммы, перечисленной МПК за перевозку корреспонденции).

Кто же дернул за ниточки? Дело в том, что МПК — 100-процентная «дочка» ОАО АКБ «Связь-Банк». Банк учредил МПК в 2004 году с уставным капиталом 214 млн рублей (к слову, 99,47% самого «Связь-Банка» принадлежат «Внешэкономбанку»). «Связь-Банк» жестко контролирует МПК. При этом у банка серьезные проблемы с правоохранительными органами. Во время финансового кризиса 2008 банк был на грани разорения. Чтобы спасти «Связь-Банк» от банкротства государство потратило 142 миллиарда рублей. Выяснилось, что проблемы у банка возникли не столько из-за кризиса, сколько из-за щедрой раздачи необеспеченных кредитов. Когда появились отчетливые признаки неминуемого банкротства, сам банк побежал в правоохранительные органы с заявлениями в отношении злостных неплательщиков. Тогда же сообщалось, что в отношении отдельных должников банка возбуждены и расследуются уголовные дела. Но резонансных приговоров не последовало.

Когда в банке, как в «черной дыре» исчезают 142 миллиарда рублей, прямой путь банкиров — в тюрьму. Хотя бы по такой статье УК, как «халатность». Вот и выходит, что руководство ОАО АКБ «Связь-Банк», со всеми филиалами и дочерними предприятиями оказалось«на крючке» у правоохранительных органов. И торг в таких случая не уместен…

А «Ив Роще Восток» остается в уголовном деле против Навальных, по всей видимости, чтобы не признаваться в провале. ООО «Многопрофильная процессинговая компания», остается основным и единственным потерпевшим.

Судя по первой реакции на сообщение СКР об окончании расследования «почтового» дела, расчет оправдался. Почти вся пресса и электронные СМИ говорят об дело «Ив Роще Восток», хотя его уже фактически нет. Про МПК и его учредителе — ОАО АКБ «Связь-Банк» не вспоминает никто. Да и что вспоминать? Ущерб в 3, 8 миллиона рублей? До такого СКР еще не опускался.
Ирек Муртазин
Специальный корреспондент «Новой»,
блогер

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Алексей Навальный (стоит), и (слева направо) его брат Олег, адвокаты Кирилл Полозов, Вадим Кобзев и Ольга Михайлова в суде.

"Дело "Ив Роше" - одно из нескольких возбуждённых Следственным комитетом России уголовных дел, в которых фигурирует или фигурировал Алексей Навальный.

Сразу три дела, выросших из следствия по делу "Кировлеса", были возбуждены в декабре 2012 года, и "дело "Ив Роше" стало первым из них.

Следственный комитет утверждает, что братья Навальные обманом навязали российскому подразделению "Ив Роше", а также фирме "Многопрофильная процессинговая компания" (МПК) посредника в транспортно-логистических услугах - свою фирму "Главное подписное агентство" (Главподписка) и таким образом украли у "Ив Роше Восток" 26 млн рублей, а у МПК - 3,8 млн рублей.

Затем большую часть этих средств они, по мысли следствия, легализовали, фиктивно снимая помещения под офис "Главподписки" на семейной маленькой "Кобяковской фабрике лозоплетения" и оплачивая другие услуги и товары фабрики.

Алексей и Олег Навальные, таким образом, обвиняются по части 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) и пункту "а" части 2 статьи 174 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, группой лиц по предварительному сговору) Уголовного кодекса России.

Статья о мошенничестве предусматривает до 10 лет заключения, статья об отмывании - до пяти лет.

События

В декабре 2007 года Алексей и Олег Навальные создали кипрскую офшорную фирму Alortag Management Limited. Главой этой фирмы стала Мария Запрудская.

19 мая 2008 года в Москве было зарегистрировано ООО "Главное подписное агентство" (сокращённое название - ООО "Главподписка"), 99% в уставном капитале которого принадлежало Alortag Management Limited, а 1% - бухгалтеру, отцу Марии Запрудской Леониду Запрудскому, который стал генеральным директором "Главподписки".

Олег Навальный в то время работал начальником департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП "Почта России" - Автоматизированные сортировочные центры.

Олег знал, что ярославский Магистральный сортировочный центр (МСЦ) "Почты России" не справляется с нагрузкой и систематически срывает сроки обработки почтовых отправлений. Он предложил одному из крупных клиентов "Почты России", компании "Ив Роше Восток" решить эту проблему, возложив доставку отправлений - косметики, заказанной клиентами - на "Главподписку".

5 августа 2008 года между "Главподпиской" и "Ив Роше Восток" был подписан договор на перевозку грузов. "Главподписка" взялась организовать перевозку между Москвой и Ярославлем, а также между Санкт-Петербургом и Ярославлем.

Для этого "Главподписка" нашла субподрядчика - транспортную фирму "АвтоСАГА".

Сотрудничество между "Главподпиской" и "Ив Роше Восток" продолжалось более трёх лет, и никаких претензий у сторон друг к другу не возникало.

В 2008 году "Главподписка" заключила договор и с фирмой "Многопрофильная процессинговая компания" (МПК), которая занималась, в частности, обработкой и доставкой счетов клиентам "Ростелекома". До того МПК работала с компанией "М-сити". Претензий у МПК к "Главподписке" тоже не было.

В ноябре-декабре 2012 года Следственный комитет России проводил допросы и обыски в фирме "Ив Роше Восток" в рамках расследования дела "Кировлеса". СКР в то время "прочёсывал" все фирмы, как-то связанные или контактировавшие с Алексеем Навальным.

10 декабря СКР получил заявление тогдашнего гендиректора "Ив Роше Восток" Бруно Лепру о возможном ущербе, нанесённом сотрудничеством с "Главподпиской". СКР немедленно возбудил уголовное дело.

В апреле 2013 года СКР получил похожее заявление от генерального директора МПК Сергея Шустова и возбудил ещё одно дело, тут же объединив его с "делом Ив Роше".

В августе в Замоскворецком суде начался процесс по "делу Ив Роше". 19 декабря состоялось последнее заседание, обвинение попросило приговорить Алексея Навального к 10 годам колонии общего режима, а Олега - к восьми года общего режима, подсудимые произнесли последнее слово, и судья Елена Коробченко назначила оглашение приговора на 15 января.

29 декабря Навальным и их адвокатам сообщили, что приговор будет оглашён (или начнётся его оглашение) 30 декабря.

Утверждения следователей и прокуроров

Следователи и прокуроры утверждают, что Навальные создали Alortag Management Limited и затем "Главподписку" "с целью реализации преступного умысла". При этом, по версии СКР, они сделали учредителем "Главподписки" кипрскую фирму, а гендиректором - Леонида Запрудского "с целью коспирации".

Затем, как уверяет сторона обвинения, Олег Навальный, пользуясь своим служебным положением, зная о проблемах в Ярославском МСЦ, обманом навязал "Ив Роше Восток" ненужного посредника в лице "Главподписки".

За время сотрудничества "Главподписка" получила от "Ив Роше Восток" более 55 миллионов рублей, следователи же насчитали, что если бы филиал французской фирмы работал напрямую с транспортниками из фирмы "АвтоСАГА", то потратил бы 29 млн рублей. Разница в 26 миллионов и вписана в обвинительное заключение.

Фирме МПК Олег Навальный, согласно обвинительному заключению, "сообщил заведомо ложные сведения о том, что почта не усматривает необходимости в дальнейшем сотрудничестве МПК с вышеуказанной организацией, при этом настояв на заключении договора с ООО "Главное подписное агентство".

Вырученные деньги братья Навальные, по версии СКР, "легализовали" путём перевода на счета их с родителями семейного предприятия, "Кобяковской фабрики по лозоплетению" (Кобяково - деревня под Звенигородом, в 40 км к западу от Москвы). Деньги переводились в счёт оплаты фиктивных, по мнению следователей, услуг и товаров.

Алексей Навальный, по мысли СКР, осуществлял общее руководство этими операциями, оставаясь "в тени".

Доводы Навальных и их адвокатов

Олег и Алексей Навальные, а также их адвокаты Кирилл Полозов, Вадим Кобзев и Ольга Михайлова доказывают, что дело - политическое и даже не сфальсифицировано: в нём просто нет никаких фактов, указывающих на возможное преступление.

По словам адвокатов, следователи и прокуратура просто вставили обороты вроде "имея преступный умысел" в описание обычной, законной предпринимательской деятельности.

Ни один из допрошенных в суде свидетелей - в их числе были бывшие и нынешние работники "Ив Роше Восток", МПК, "Почты России" - не подтвердил, что работа с "Главподпиской" нанесла кому-либо какой-либо ущерб.

Исключение составил только генеральный директор МПК Сергей Шустов - он сказал, что об ущербе своей фирме в 3,8 млн он узнал от следователя, сам наличие ущерба не проверял, но доверяет следователю.

В то же время сотрудница МПК Наталья Березовская заверила в суде, что "Главподписка" в своё время очень выручила "Многопрофильную процессинговую компанию", и работать с ней было вполне выгодно.

В конце декабря Бруно Лепру поручил финансовому директору "Ив Роше Восток" Кристиану Мельнику провести внутреннюю проверку, не принесло ли сотрудничество с "Главподпиской" убытки.

Мельник всё подсчитал и доложил Лепру, что услуги "Главподписки" были даже дешевле услуг многих других контрагентов "Ив Роше Восток".

Об этом юрист "Ив Роше Восток" Вадим Кодол сообщил письмом следователю Роману Нестерову.

Свои выводы Мельник подтвердил и в суде, его поддержал и бывший директор "Ив Роше" по логистике Сергей Аверьянов.

Защита доказывала, что заявления об ущербе Бруно Лепру и МПК написали под давлением следователей.

В суде так и не был допрошен человек, с которого формально началось дело - сам Бруно Лепру. Суд заявил, что его не нашли и потому доставить на заседание не могут - хотя Лепру с этого года занимает пост гендиректора известной российской фирмы "Иль де Ботэ" и найти его, по словам защиты, при желании было бы совсем несложно.

Наличие посредника-организатора перевозок, по словам Навальных, адвокатов и свидетелей, является совершенно обычной практикой. "Ив Роше Восток" работает со множеством таких контрагентов.

Обвиняемые отвергают обвинение и в том, что "Главподписка" ничего реально не делала, а лишь передавала заказы субподрядчику, лишь забирая себе разницу.

Как объяснял в суде, в частности, адвокат Олега Навального Кирилл Полозов, "Главподписка" контролировала подачу транспорта, исполнение заказов водителями, самостоятельно забирала и передавала продукцию клиентов перевозчикам и, в конце концов, отвечала перед клиентами за сроки и качество исполнения заказов.

Олег Навальный, по его словам и словам защиты, не совершал ничего противозаконного, рекомендуя клиентам "Почты России", где он работал, свою фирму в качестве альтернативы. Он знал о проблемах Ярославского МСЦ - о них знали все - но в силу служебного положения не мог никак повлиять на их решение.

Наконец, Алексей Навальный, как объясняют он сам, его брат и адвокаты, никакого касательства к работе "Главподписки" не имел. Свидетели тоже все как один заверяли, что об Алексее Навальном слышали только "по телевизору", а лично до суда с ним не сталкивались.

Бруно Лепру, из-за которого оказался в колонии брат Олега Навального, благополучно трудоустроился в очередную французскую компанию

Олега Навального отправили в штрафной изолятор. На 12 суток. ФСИН поспешила проинформировать, что ШИЗО - это воспитательная мера, стремление поставить брата известного оппозиционера Алексея Навального «на путь исправления». Руководитель пресс-службы Орловского управления ведомства Анжелика Гавриловская так и заявила «Медиазоне»:

Это же не первое его нарушение, сразу же в штрафной изолятор не сажают. Человек к этому идет: у него одно нарушение - взыскание, второе, и потом уже только штрафной изолятор, а не то чтобы он заснул и его посадили…

«Не встал на путь исправления» - это стандартная формулировка, используемая, например, в судебных решениях об отказе в УДО. И еще с тех времен, когда я сам в менделеевской колонии ИК-10 отбывал наказание по ст. 282 УК РФ за «разжигание социальной розни по отношению к социальной группе региональная власть», меня мучает вопрос: что означает эта словесная конструкция? Какой «путь исправления» предполагается для россиян, оказавшихся на скамье подсудимых, а потом и в колонии, по уголовным делам с явным душком политической мотивированности? «Встать на путь исправления», а там и окончательно исправиться - значит больше никогда не совершать того, за что человек оказался в колонии?

Если отстраниться от того, что Олег - родной брат Алексея Навального, де-факто взятый в заложники, а вспомнить обстоятельства его дела, официальные формулировки судебного решения, можно прийти к выводу, что «исправлением» для Олега Навального будет пожизненное табу, обет - никогда не иметь никаких дел с французскими бизнесменами, работающими в России.

Заявление было зарегистрировано в Главном следственном управлении СКР в понедельник, 10 декабря 2012 года, в 15 часов 25 минут. В этот же день руководитель ГСУ СКР генерал-майор Щукин А.В. поручил следователю по особо важным делам ГСУ майору Пищулину А.О. провести проверку в порядке статей 144-145 УПК РФ. Пищулин проверил и подал на имя генерала Щукина «Рапорт об обнаружении признаков преступления». Рапорт датирован все тем же 10 декабря. В этот же день, согласовав свои действия с генералом Щукиным, майор Пищулин вынес «Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела» ( ).

Журналист Зоя Светова в публикации «Антигерой года: Бруно Лепру» («Открытая Россия» 29.12.2014) сделала предположение о том, как силовики «убедили» Бруно Лепру написать заявление на имя руководителя СКР. Привожу дословную цитату из этой публикации Световой: «Мне приходилось слышать от западных аудиторов, что работать с косметическими компаниями в России мало кто хочет: по их словам, такие компании могут заниматься отмыванием денег. И, наконец, сотрудники «Ив Роше Восток» на условиях анонимности говорили, что Бруно Лепру могли попросить написать заявление против фирмы братьев Навальных, шантажируя возможными проблемами. Известно, что бизнес «Ив Роше» крепко связан с таможней: часть продукции привозится из Франции, часть из Китая. Косметика - это спиртосодержащая продукция, и таможенники легко могут найти какие-то нарушения. Кроме того, у компании есть свое производство в Санкт-Петербурге. Очень легко создать проблемы и там: послать туда пожарных и устроить другие проверки; да мало что еще».

Не берусь оценивать предположение Зои Световой. Всю правду может знать только сам Бруно Лепру и те сотрудники правоохранительных органов, которые убедили его пойти на сотрудничество. Но имя выпускника престижной французской военной академии Сен-Сир Бруно Лепру сегодня в России известно не намного меньше имени другого выпускника академии Сен-Сир - дуэлянта Жоржа Дантеса. Именно Бруно Лепру своим заявлением в СКР запустил маховик «почтового уголовного дела».
И Олег Навальный получил приговор с реальным сроком лишения свободы. Хотя сам Бруно Лепру на судебные заседания так и не пришел, а сотрудники «Ив Роше Восток» дали суду показания, что договор с фирмой братьев Навальных «Главподписка» был полностью выполнен и никакого ущерба французской компании не причинил. Эти показания были подтверждены актами внутренней проверки «Ив Роше Восток». Но суд положил в основу приговора показания Бруно Лепру, данные в ходе предварительного следствия…

Я начал проверять эту версию и очень скоро убедился, что она не совсем достоверная. Дело в том, что еще летом 2011-го французская транснациональная компания, известный производитель предметов роскоши LVMH (Louis Vuitton Moet Hennessy), приобрела 20% компании «Единая Европа - С.Б.». И именно эта компания управляет сетью магазинов Ile de Beaute. До этого LVMH уже владела 45% акций «Единой Европы - С.Б.». Аккумулировав 65% компании, LVMH превратила Ile de Beaute во французскую компанию.

Ирек Муртазин

Зоя Светова – о своей встрече с экспатом, бывшим гендиректором «Ив-Роше Восток» Бруно Лепру, по заявлению которого могли на годы посадить братьев Навальных

«Заранее зная обо всех фактах, указанных в вышеуказанном вопросе (следователя Нестерова. – Открытая Россия), которые, по мнению следствия, были скрыты сотрудником ФГУП «Почта Россия» от представителей «Ив Роше», я бы отказался от заключения договора с ООО «Главное подписное агентство» – так говорил 26 июля 2013 года на единственном своем допросе бывший генеральный директор компании «Ив-Роше Восток» Бруно Лепру.

(во всяком случае, в материалах уголовного дела № 201/460711-12 других его допросов не значится). Этот допрос был зачитан на последнем судебном заседании по «делу Ив-Роше» в Замоскворецком суде 19 декабря.

«Злоупотребление доверием»
В этот день бывшего генерального директора компании «Ив-Роше Восток» ждали в суде – судебные приставы приходили к нему домой, но не застали. Ему посылали повестки. Он не явился. Почему же он не явился в суд сам? Чего боялся? И почему вообще два года назад он написал заявление в Следственный комитет (СК) России, попросив разобраться в «возможном злоупотреблении» в отношении «Ив Роше» со стороны представителей ООО «Главное подписное агентство»?

Сам Лепру в том же допросе объясняет, что свое заявление в Следственный Комитет он написал после того, как ему стало известно от СК «о фактах, указывающих на возможное злоупотребление в отношении «Ив Роше»».

Мало кто обращает внимание на то, что заявление Лепру на имя Бастрыкина появилось после того, как в офисе компании «Ив Роше» были проведены обыски в рамках уголовного «дела по «Кировлесу». Удивительно, но и допрошены сотрудники «Ив Роше» тоже были по «делу Кировлеса»! Все эти допросы и обыски происходили еще в середине ноября. Поэтому адвокаты Навального, да и сам Алексей Навальный неоднократно говорили о том, что, скорее всего, генеральный директор «Ив-Роше Восток» Бруно Лепру написал свое заявление «недобровольно», на него было оказано давление со стороны следователей и возможно, сотрудников ФСБ.

Через несколько месяцев после возбуждения уголовного дела административно-финансовый директор ООО «Ив-Роше» Кристиан Мельник провел внутренний аудит и сделал вывод «об отсутствии у ООО «Ив-Роше Восток» какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО «Главподписка» в период с 2008 по 2012 год».

То есть получилось, что

сама компания без помощи Следственного комитета разобралась с возможными злоупотреблениями. Не нашла их. Значит, СК ввел генерального директора «Ив Роше Восток» в заблуждение, и он должен был бы об этом публично заявить.

Не заявил. Не заявил и тогда, когда уже на суде административно-финансовый директор Кристиан Мельник подтвердил, что никакого ущерба сотрудничество с «Главподпиской» компании «Ив-Роше Восток» не принесло, и что если бы была такая возможность, то он, Кристин Мельник, который так же, как и Бруно Лепру, обладал правом подписывать все документы от лица «Ив-Роше Восток», вновь бы заключил договор с «Главподпиской».

Что же произошло с Бруно Лепру? Чего он так испугался и почему не осмелился прийти на суд и заявить о своих претензиях к братьям Навальным и их компании, если таковые у него остались после проведенного внутреннего аудита?

Попробую объяснить.

Военный менеджер
Бывшего генерального директора «Ив-Роше Восток» Бруно Лепру я искала очень долго. Сначала мне говорили, что его уволили из компании и он уехал во Францию. Потом один из работающих в Москве французов по большому секрету сообщил, что господин Лепру в Москве, но он не хочет общаться ни с кем из журналистов.

Я прочитала его биографию. Ему 48 лет. Он окончил одну из престижных военных школ во Франции – Saint-Cyr.

Выпускники этого заведения, как правило, делают головокружительную карьеру во французской армии. Как видим, Бруно Лепру выбрал судьбу топ-менеджера, получив второе образование (DEA Relations internationals и HEC MBA Management).

В феврале 1996 года он приехал в Россию как топ-менеджер компании Andersen Consulting, познакомился со своей будущей русской женой и надолго связал свою жизнь с Россией. Одним из его постоянных клиентов по бизнесу стала компания «Ив-Роше Восток»: он сблизился с ее руководством, и в 2004-м ему предложили пост в «Ив-Роше» в Париже. Лепру уехал, чтобы уже в 2007-м году вернуться в Москву в новом качестве – генеральным директором «Ив-Роше Восток».

Он охотно давал интервью, с удовольствием рассказывая об успехах «Ив-Роше Восток», всячески подчеркивая, что в России можно делать бизнес и жить долго и счастливо.

Впрочем, люди, знакомые с тем, как работает западный бизнес в России, особенно бизнес косметики, наверняка, читая такие восторженные интервью Бруно Лепру, понимающе улыбались. Мне приходилось слышать от западных аудиторов, что работать с косметическими компаниями в России мало кто хочет: по их словам, такие компании могут заниматься отмыванием денег.

И, наконец, сотрудники «Ив-Роше Восток» на условиях анонимности говорили, что Бруно Лепру могли попросить написать заявление против фирмы братьев Навальных, шантажируя возможными проблемами. Известно, что бизнес «Ив-Роше» крепко связан с таможней: часть продукции привозится из Франции, часть из Китая. Косметика – это спиртосодержащая продукция, и таможенники легко могут найти какие-то нарушения. Кроме того, у компании есть свое производство в Санкт-Петербурге. Очень легко создать проблемы и там: послать туда пожарных и устроить другие проверки; да мало что еще.

О том, как можно легко устроить проблемы для такого бизнеса, Бруно Лепру объяснять было не нужно: он в России не новичок.

Поэтому хотелось получить его честный ответ, оказывалось ли на него давление или он действительно поверил следователю Нестерову или какому-то из более серьезных чинов СК, которые убедили его в том, что Олег Навальный, руководитель департамента внутренних отправлений «Почты России», специально ограничил пропускную способность Ярославского сортировочного центра, чтобы заставить «Ив-Роше» заключить договор именно с его компанией на перевозку посылок с косметикой в Москву.

Почему я нарушаю журналистскую этику
Я нашла имейл Бруно Лепру, и 7 ноября я написала ему, что хочу с ним встретиться. К моему большому удивлению, он согласился на переписку и отвечал на мои письма вплоть до 19 декабря. Того самого злосчастного дня, когда должен был явиться в суд. Когда прокуроры попросили для Алексея Навального 10 лет лишения свободы, а для Олега – 8 лет.

Как только я услышала запросе обвинения, я тут же послала Бруно Лепру вопрос: как он будет жить, зная, что из-за его заявления людей, чья деятельность не принесла никакого ущерба его компании, интересы которой он так рьяно отстаивал на следствии, посадят на такие большие сроки?

Он не ответил. И тогда я посчитала себя свободной от обещания, что я сохраню нашу переписку и нашу встречу в тайне.

Понимаю, что нарушаю журналистскую этику. Поэтому я так долго и не могла опубликовать этот текст, сомневаясь, что могу нарушить данное ему обещание.

Но мне не хочется быть человеком, который смотрит в стол. Мне не хочется быть человеком, который дал себя использовать. Как дал себя использовать Бруно Лепру.

Тайная встреча
Он назначил мне встречу рано утром в одном из московских кафе и уверял, что сам не знает, почему мне доверяет, и хочет мне все объяснить. По сути дела, он мне ничего не объяснил. Снова, как и на допросе в СК, говорил о «конфликте интересов», о том, что Олег Навальный обманул «Ив Роше», когда рекомендовал свою собственную компанию, являясь при этом чиновником почты. Лепру говорил, что для «любой международной компании «злоупотребление доверием» – принципиальный вопрос».

Олег Навальный. Фото: Антон Стеков / ИА «Москва»

Когда же я спросила, как он относится к тому, что Навальных судят не за «злоупотребление доверием», а за «мошенничество», причем за такое, которое опровергается документами самого «Ив Роше», он пропустил мой вопрос и настаивал на своем: во Франции за «злоупотребление доверием» дают сроки.

К сожалению, разговаривая с Лепру, я не знала того, что узнала позже от Олега Навального: с просьбой найти компанию для перевозки грузов к нему обратилась менеджер «Ив Роше» Жанна Батова (она, кстати, тоже не явилась на суд).

И Олег говорил ей о том, что он будет возить грузы. То есть Батова знала, что это компания Олега Навального, и у нее не возникло никаких вопросов. Кроме того, и самое главное: когда Олег Навальный подписывал договор с «Ив-Роше Восток», никто не просил его раскрывать данные бенефициаров «Главподписки».

Получается, что, если бы компания заботилась об отсутствии «конфликта интересов», она сама могла бы его предотвратить.

Почему не предотвратила?

«Мне угрожали, меня обвиняли чуть ли не в педофилии, и я был вынужден свою семью отправить из России», – признался Бруно Лепру в конце нашего разговора. У меня создалось впечатление, что он пытался представить себя жертвой братьев Навальных и как-то оправдаться передо мной.

«Моя душа спокойна»
Встреча с Лепру меня разочаровала. То ли я не смогла ему задать нужных вопросов, то ли он всячески уходил от ответов. Но передо мной был человек, которого я понимала и не понимала.

Типичный экспат, которому очень нравится делать бизнес в России, которому нравится российская власть и не очень нравится французская. Ему комфортно жить в России, хотя понятно, что он все про эту страну понимает, понимает, какое здесь правосудие, какая здесь коррупция. Лепру особо отметил, что он – выходец из католической семьи, и вера в его жизни значит очень много. Поэтому, дескать, он не может мириться с нечестностью.

Вернувшись домой со встречи, я написала ему, что понимаю, почему он, по его собственному выражению, «бежал от журналистов, как от чумы»: ведь они никогда не поверили бы, что на него не оказывалось давления. И не понимаю, почему он захотел со мной встретиться.

Лепру ответил: «Это ложь: никакого давления на меня не оказывалось, а с вами я встретился, потому что вы этого хотели».

Он уверил меня, что у него нет никаких угрызений совести: «Моя душа спокойна» – и уже совсем сбил с толку вот этой латинской фразой:

«Omne quod movetur ab alio movetur». В переводе это значит: «Все, что ни движется, движимо чем-то другим». Великий католический святой Фома Аквинский приводил это рассуждение Аристотеля как одно из доказательств бытия Божия.

Вероятно, Бруно Лепру хотел объяснить мне, что он ни при чем, а все, что происходит, происходит по воле Господа Бога. То есть он умыл руки.

Как вся эта история совмещается с христианством, мне до сих пор непонятно. Похоже на простое лукавство, замешанное на страхе потерять работу в России.

Когда я спросила, уволили ли его из «Ив-Роше Восток», он стал объяснять, что просто не продлили договор. Но и в это, зная, как работают западные компании в России, которые очень ценят удачных менеджеров, мне тоже трудно поверить, – как трудно поверить и во все остальные оправдания Лепру.

Когда я спросила, где он сейчас работает, он как-то замялся и сказал: «В одной косметической фирме».

Среди социально близких
Через пару часов я выяснила, что с июля 2014 года, то есть через год после его знаменитого допроса в СК, он устроился в компанию «Иль-де-Боте», проведя целый год в поисках работы.

Покопавшись в интернете, любой найдет следы этой самой косметической фирмы, которая является подразделением компании «Единая Европа – СБ», среди владельцев которой сплошные бывшие военные и, возможно, бывшие сотрудники спецслужб. Во всяком случае, люди в высшей степени лояльные путинской власти. Например, председатель совета директоров компании «Единая Европа – Элит» Валерий Володин входит в попечительский совет «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России». Этот патриотический проект поддерживается администрацией президента и патриархом.

В общем, думаю, Бруно Лепру сделал правильный выбор: на суд он не пришел, потому что иначе в его новой компании его бы не поняли.

А что бы изменилось, спросите вы, если бы он пришел на суд: повторил бы он свои показания, данные на следствии?

Изменилось бы очень многое.

Для всех, кто следил за этим процессом, стало бы очевидно: Бруно Лепру, бывший генеральный директор «Ив-Роше Восток», который подавал заявление о конфликте интересов, обвиняет братьев Навальных лишь в конфликте интересов. А не в мошенничестве и не в отмывании денег.

В российском Уголовном кодексе есть такая статья – 165: «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием». Если отсутствуют признаки хищения, то есть если не установлен ущерб, то это деяние наказывается штрафом, принудительными работами или ограничением свободы.

Разве можно сравнить это наказание с тем наказанием, которые попросили для братьев Навальных прокуроры?

Скептики скажут: подумаешь, Бруно Лепру заявил бы это на суде, судья Коробченко все равно бы стояла на стороне прокуроров.

Может быть, и так.

Но что он будет говорить своим наполовину русским детям, когда они спросят его: «Папа, почему ты не пришел на суд? Почему не дал судье «удочку»? Почему смотрел в стол?»