Расторжение агентского договора в одностороннем порядке. Расторжение агентского договора в одностороннем порядке принципалом Договор о расторжении агентского договора
49.Основания прекращения агентского договора.
Агентский договор может быть прекращен как по общему основанию, так и по специальному. Среди специальных необходимо назвать следующие:
Агентский договор прекращается вследствие отказа от него одной из сторон. Однако такое отказ допускается, только если договор заключен на неопределенный срок. По общему правилу агентский договор, заключенный на конкретный срок в одностороннем порядке расторгнут быть не может. Во-вторых, для договоров, объектом которых является физическое лицо, существуют следующие основания прекращения:
Вследствие смерти.
Вследствие признания его недееспособным или ограниченно дееспособным
В случае агента индивидуального предпринимателя несостоятельным банкротом.
Признание гражданина безвестно отсутствующим
Аналогичные обстоятельства, касающиеся принципала не влекут автоматического прекращения агентского договора. Нормы ГК РФ применяемые к договорам комиссии и поручению и касающиеся оснований прекращения соответствующих договоров не распространяются на агентский договор, т.к. в отношении последнего ст.1110 установлены специальные правила.
50. Публичное обещание награды
Чтобы обещание награды было юридически обязательным, оно должно отвечать определенным требованиям, а именно:
обещание награды должно быть публичным, т. е. обращенным к неопределенному кругу лиц. Если обещание награды обращено к конкретному лицу или группе лиц, отношения сторон приобретают договорный характер;
обещанное вознаграждение должно носить имущественный характер, т. е. иметь стоимостное выражение, например денежное вознаграждение, предоставление вещи;
необходимым элементом содержания публичного обещания награды является указание на результат, который должен быть достигнут в качестве условия получения вознаграждения;
награда должна быть обещана за правомерное действие, которое может быть совершено не одним, а неограниченным числом лиц;
обещание награды должно давать возможность установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания. В противном случае оно несет риск последствий непредъявления такого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом (п. 2 ст. 1055 ГК РФ).
Таким образом, публичное обещание награды - это публичное действие заинтересованного лица, обращенное к неопределенному кругу лиц, с обещанием имущественного вознаграждения за совершение обусловленного правомерного действия.
Основание возникновения обязательств из публичного обещания награды
Публичное обещание награды является односторонней условной сделкой, основанной на конструкции pollicitatio (обещания). Сущность данной модели заключается в том, что обещание, являясь односторонней сделкой, само по себе никаких прав, а тем более обязанностей у тех, к кому оно обращено, не порождает. Соответствующие права у них возникают только при достижении указанного в обещании результата.
Основанием возникновения обязательства, является сложный юридический состав, включающий в качестве его элементов две односторонние сделки - публичное обещание награды и обращение отозвавшегося лица или лиц за выплатой вознаграждения.
Содержание обязательства . Лицо, публично обещавшее награду, обязано выплатить ее совершившему лицу действие, определенное в объявлении. Вознаграждение, которое подлежит выплате при публичном обещании награды, может быть выражено в конкретной денежной сумме, указанием конкретной вещи либо в обезличенной форме (например, путем указания «вознаграждение гарантируется»). Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора - в судебном порядке (п. 3 ст. 1055).
В случае, когда действие, указанное в объявлении о награде, независимо друг от друга совершили несколько лиц (например, сообщение разными лицами примет или места нахождения преступника), право на получение награды возникает у того, кто первым совершил соответствующее действие (п. 5 ст. 1055). При невозможности установить, кто первым совершил обусловленные в объявлении действия, а также если эти действия совершены одновременно несколькими лицами, награда делится между ними поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере (абз. 2 п. 5 ст. 1055).
Право на получение вознаграждения и соответственно обязанность выплатить награду возникают независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него (п. 4 ст. 1055). Важно, чтобы достигнутый результат соответствовал условиям публичного обещания награды. Соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям, если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, определяется лицом, публично объявившим награду, а в случае спора - судом (п. 6 ст. 1055).
Форма публичного обещания награды может быть любой (письменно, устно, в средствах массовой информации и т. д.). Важно, чтобы оно было доступно для восприятия неопределенным кругом лиц, которые в случае необходимости могут потребовать письменного его подтверждения.
Срок, в течение которого должен быть достигнут результат, не является существенным условием публичного обещания награды. Но если он установлен, то действие, за которое обещана награда, должно быть совершено в пределах этого срока, а лицо, публично обещавшее награду, связано своим обещанием до его истечения.
Лицо, публично объявившее награду за достижение обусловленного результата, вправе отменить свое обещание (ст. 1056 ГК РФ). Не допускается отмена публичного обещания награды в случаях:
когда в самом объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа;
до истечения срока, установленного для совершения действия, за которое обещана награда;
если к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие.
Сообщение об отмене обещания награды должно быть сделано в той же форме, что и обещание о награде. В соответствии с п. 2 ст. 1056 отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто ее объявил, от возмещения отозвавшимся на обещание лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением действия, направленного на достижение результата в пределах указанной в объявлении награды.
9. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА
Статьи 1010, 310, 405, 450, 451, 452, 453 ГК РФ
9.1. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть в любой момент изменен или расторгнут по соглашению сторон.
Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Специальных требований к форме договора агентирования гл. 52 ГК РФ не содержит. Следовательно, и договор, и соглашение о его расторжении могут быть заключены в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ) либо в нотариальной форме, если условие о ней установлено сторонами (пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).
Норма п. 1 ст. 452 ГК РФ диспозитивна, поэтому стороны могут самостоятельно установить форму соглашения об изменении или расторжении договора.
При заключении соглашения о расторжении договора сторонам рекомендуется включить в него следующие условия:
– возврат агентом неотработанного аванса;
– возврат агентом средств, предоставленных для исполнения агентского договора.
9.1.1. Условие о возврате агентом аванса
и оплате исполненной части договора
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны после расторжения договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или договором.
Во избежание разногласий в договоре следует предусмотреть условие о том, что агент обязан возвратить неотработанный аванс, и установить сроки такого возвращения.
——————————–
Пример формулировки условия:
“В случае расторжения договора по соглашению сторон агент обязан возвратить принципалу неотработанный аванс в течение ___ календарных дней с момента расторжении договора”.
——————————–
——————————–
“Агент обязан возвратить принципалу неотработанный аванс в размере ____ в срок ___ календарных дней с момента подписания настоящего соглашения о расторжении договора”.
——————————–
Расторжение договора не освобождает принципала от обязанности уплатить вознаграждение за совершенные агентом действия. Это объясняется тем, что расторжение договора не прекращает возникшее в период его действия обязательство и оно, если иное не предусмотрено договором, действует до полного исполнения (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Поэтому в соглашении о расторжении необходимо также предусмотреть размер подлежащего уплате агентского вознаграждения и срок его уплаты, если объем выполненного поручения превышает размер аванса либо уплата аванса не предусмотрена договором.
——————————–
Пример формулировки условия соглашения о расторжении:
“Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере ___ в течение ___ календарных дней с момента подписания настоящего соглашения о расторжении договора”.
——————————–
Если условие о возврате аванса и уплате принципалом агентского вознаграждения за совершенные действия не согласовано
Несмотря на запрет возврата исполненного до момента расторжения договора, который содержится в п. 4 ст. 453 ГК РФ, данная норма не позволяет агенту удерживать аванс, если он не выполнил агентское поручение. Принципал вправе потребовать от него возврата неотработанного аванса как неосновательного обогащения (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении”, см. также: Определение ВАС РФ от 12.11.2012 N ВАС-14338/12).
Агент, в свою очередь, может потребовать уплаты агентского вознаграждения за совершенные во исполнение договора действия, поскольку в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ прекращение действия договора не прекращает обязательство, если иное не установлено законом.
9.1.2. Условие о возврате агентом средств, полученных
им для исполнения агентского договора
В соглашении о расторжении договора следует предусмотреть условие о возврате средств, полученных агентом для выполнения поручения.
Поскольку средства предоставляются только в целях исполнения агентского поручения, после прекращения договора у агента не будет оснований их удерживать.
Во избежание споров сторонам рекомендуется установить в договоре, что после его расторжения агент обязан возвратить неиспользованные денежные средства, которые были получены им для совершения порученных действий. Следует также предусмотреть, что одновременно с возвратом средств агент обязан представить принципалу отчет об их расходовании.
——————————–
Пример формулировки условия:
“В случае расторжения договора по соглашению сторон агент в течение ___ календарных дней с момента расторжения договора обязан возвратить принципалу не израсходованные им денежные средства. В тот же срок агент передает принципалу отчет о расходовании денежных средств”.
——————————–
В соглашении о расторжении договора следует конкретизировать сумму средств, подлежащих возврату.
——————————–
Пример формулировки условия:
“Стороны установили, что сумма не израсходованных агентом денежных средств, полученных им от принципала для исполнения поручения, составляет ____. Данная сумма подлежит возврату принципалу в течение ____ календарных дней”.
——————————–
Если условие о возврате средств, необходимых для исполнения агентского договора, не согласовано
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны после расторжения договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом. Однако данная норма не позволяет агенту удерживать неизрасходованные денежные средства, переданные принципалом для исполнения договора.
Принципал вправе потребовать от агента возврата указанных средств в качестве неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении”, см. также: Определение ВАС РФ от 12.11.2012 N ВАС-14338/12).
9.1.3. Момент изменения или расторжения договора
по соглашению сторон
При изменении договора по соглашению сторон новые условия вступают в силу с момента заключения соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Однако стороны могут установить, что договор считается измененным с указанной в этом соглашении даты или при наступлении определенного события.
——————————–
Пример формулировки условия:
——————————–
При расторжении договора стороны могут определить дату, с которой он считается расторгнутым.
——————————–
Пример формулировки условия:
——————————–
Если условие о моменте изменения или расторжения договора не согласовано
При изменении или расторжении договора по соглашению сторон обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения, если иное не вытекает из характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
9.2. РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ
Статьи 425, 450, 451, 452, 453 ГК РФ
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон:
– при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ);
– в иных случаях, предусмотренных законом или договором (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Поскольку гл. 52 ГК РФ не предусматривает оснований расторжения агентского договора в судебном порядке, такое расторжение возможно при существенном нарушении условий либо при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой ущерб, в значительной степени лишающий ее того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Кроме того, стороны могут согласовать перечень нарушений, являющихся для них существенными и дающих право обратиться в суд с требованием о расторжении договора (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, можно предусмотреть, что таким нарушением считается просрочка уплаты принципалом агентского вознаграждения свыше определенного количества дней, просрочка совершения агентом порученных ему действий свыше определенного количества дней и др.
——————————–
“Агент вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке в случае:
– просрочки уплаты агентского вознаграждения принципалом более чем на ___ календарных дней;
– просрочки возмещения агенту понесенных им в связи с исполнением договора затрат более чем на ___ дней”.
“Принципал вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке в случае:
– просрочки совершения агентом порученных ему действий на срок более ____ календарных дней;
– непредставления агентом отчета о совершенных действиях в течение более чем ____ календарных дней с момента получения соответствующего требования от принципала”.
——————————–
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ стороны вправе потребовать расторжения договора в случае существенного изменения обстоятельств, из которых они исходили при его заключении. Однако они могут установить и запрет на такое расторжение, поскольку названная норма диспозитивна (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
——————————–
Пример формулировки условия:
“Стороны не вправе требовать расторжения настоящего договора в судебном порядке в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых они исходили при заключении договора”.
——————————–
Внимание! Для расторжения договора в судебном порядке необходимо соблюдать досудебную процедуру урегулирования спора, предусмотренную п. 2 ст. 452 ГК РФ: до предъявления иска в суд сторона должна направить контрагенту предложение расторгнуть договор. В случае отказа последнего или неполучения ответа в установленный указанной статьей срок сторона, требующая расторжения договора, вправе предъявить иск. При несоблюдении данного порядка суд не будет рассматривать спор по существу (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”). В таком случае исковое заявление судом общей юрисдикции будет возвращено (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), арбитражным судом – оставлено без движения, а затем возвращено (п. 7 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Если факт несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора установлен после принятия искового заявления к производству, заявление будет оставлено без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
Если перечень нарушений или иные случаи, которые дают сторонам право требовать расторжения договора в судебном порядке, не согласованы
Стороны вправе расторгнуть договор в судебном порядке при его существенном нарушении другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ) или существенном изменении обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ), а также в иных случаях, предусмотренных законом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом исходя из смысла п. 2 ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ добросовестная сторона будет вправе требовать расторжения в суде, только если докажет существенность нарушения (изменения обстоятельств).
9.3. ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ И ОДНОСТОРОННЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА
Статьи 1010, 165.1, 310, 450 ГК РФ
Односторонний отказ от договора – это действие, совершаемое одной из сторон и направленное на прекращение договорных отношений. В соответствии с абз. 2 ст. 1010 ГК РФ стороны вправе отказаться от исполнения агентского договора, только если он заключен на неопределенный срок. При этом по смыслу ст. 1010 ГК РФ сторона не обязана мотивировать свой отказ.
В договоре сторонам следует согласовать:
– порядок отказа от договора;
– момент, с которого договор считается прекращенным.
Из п. 3 ст. 450 ГК РФ следует, что законом может быть предусмотрено право стороны на полный или частичный отказ от договора. При частичном отказе договор считается измененным. Однако возможность изменять условия договора в одностороннем порядке данной статьей не предусмотрена. Кроме того, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Таким образом, о праве стороны в одностороннем порядке изменить договор можно говорить только в смысле ее права отказаться от исполнения договора в части. Например, принципал может отменить не все поручение, а только его часть. Из сказанного следует, что изменение договора осуществляется по тем же правилам, что и отказ от него.
Внимание! В ст. 310 ГК РФ выражен запрет на одностороннее изменение или отказ договора, если обязательство не связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Между тем Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления от 14.03.2014 N 16 “О свободе договора и ее пределах” разъяснил, что данное положение не распространяется на случаи, когда только одна из сторон договора является предпринимателем, а право на одностороннее изменение или отказ от договора предоставлено ее контрагенту. В соответствии с позицией ВАС РФ запрет толкуется ограничительно, т.е. относится только к условиям, ущемляющим интересы слабой стороны, на защиту которых направлена норма исходя из целей законодательного регулирования.
Таким образом, если, например, агентский договор заключен между агентом – субъектом предпринимательской деятельности и принципалом, который данную деятельность не осуществляет, то в договоре могут быть согласованы основания для его одностороннего изменения или одностороннего отказа от него со стороны принципала.
9.3.1. Отказ от договора, заключенного
на неопределенный срок
В соответствии с абз. 2 ст. 1010 ГК РФ принципал и агент имеют право в любой момент отказаться от договора, если он заключен на неопределенный срок.
Установление ответственности за отказ или запрета на него признается ничтожным (см. Риск агента 9.3.1; Риск принципала 9.3.1).
Конкретный порядок отказа от договора законом не предусмотрен, но следует учитывать, что к отношениям между принципалом и агентом применяются нормы о договорах поручения и комиссии, в зависимости от того, действует агент от имени принципала или от своего имени (ст. 1011 ГК РФ).
Если агент действует от имени принципала в качестве коммерческого представителя, то при отказе от договора сторона должна предупредить контрагента об этом не менее чем за 30 дней (п. 3 ст. 977 ГК РФ).
– Судебную практику, подтверждающую, что положения п. 3 ст. 977 ГК РФ применяются к агентским отношениям, см. в Путеводителе по судебной практике.
Кроме того, если агент действует от имени принципала, последний должен не только сообщить ему об отказе от договора, но и отозвать выданную доверенность и уведомить об этом агента и третьих лиц, для представительства перед которыми была выдана доверенность (п. 1 ст. 189 ГК РФ).
Подробнее об отказе от договора, по которому агент действует от имени принципала, см. п. 9.2.3 “Порядок прекращения договора путем отмены поручения доверителем или отказа от исполнения поручения поверенным” Рекомендаций по заключению договора поручения.
В агентском договоре рекомендуется предусмотреть порядок и срок направления уведомления об отказе от договора. В частности, следует согласовать способ направления уведомления (почта, электронная почта, иное) и почтовый (или электронный) адрес.
——————————–
Примеры формулировки условия:
“Принципал вправе отказаться от договора, уведомив агента об этом не менее чем за 30 дней. Уведомление об отказе от договора направляется по месту нахождения агента”.
“Агент вправе отказаться от договора, уведомив принципала об этом не менее чем за один месяц. Уведомление об отказе от договора направляется принципалу по адресу: ________”.
——————————–
При определении срока уведомления об отказе от договора следует учитывать, что в случае его явной неразумности условие об обязанности направить уведомление может быть признано ничтожным. Так, суд признал таковым условие, согласно которому сторона обязана была сообщить об отказе от договора за три года до предполагаемой даты прекращения договора (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2008 N Ф04-583/2008(1261-А03-8) (Определением ВАС РФ от 28.05.2008 N 6427/08 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).
Необходимо учитывать, что с 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ “О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации”. В числе прочего указанным Законом введена ст. 165.1 ГК РФ, касающаяся порядка направления и получения юридически значимых сообщений. В соответствии с абз. 1 п. 1 данной статьи правовые последствия таких сообщений наступают для лица, которому они адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Данная норма в силу п. 2 ст. 420 ГК РФ распространяется и на уведомления, направляемые в рамках договора комиссии (в том числе на уведомление об отказе от договора). При этом необходимо учитывать, что в силу прямого указания закона она диспозитивна (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ). Следовательно, стороны вправе предусмотреть в договоре иной порядок направления и получения юридически значимых сообщений.
Если форма и (или) порядок отказа стороны от договора, заключенного на неопределенный срок, не согласованы
Принципал и агент вправе будут отказаться от договора в любое время, уведомив об этом другую сторону.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ правовые последствия отказа (т.е. прекращение договора) наступят с момента получения стороной уведомления об этом.
Если в договоре не будет приведен адрес для направления уведомления, то сторона сможет использовать адрес постоянно действующего исполнительного органа контрагента, указанный в ЕГРЮЛ. Такой адрес отражается в реестре для осуществления связи с юридическим лицом, что следует из пп. “в” п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”. Если сторона не примет мер к получению корреспонденции по этому адресу, она не сможет в дальнейшем ссылаться на то, что уведомление не было получено, и утверждать, что действие договора не прекратилось. Данный вывод следует из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”.
9.3.2. Отказ от договора, заключенного на определенный срок
В ст. 1010 ГК РФ не предоставлено право на односторонний отказ сторон от агентского договора, если он заключен на определенный срок.
В судебной практике существуют разные позиции относительно правомерности включения в договор условия об одностороннем отказе, если он заключен на определенный срок. Так, одни суды признают такое условие ничтожным. Согласно позиции других судов стороны вправе отказаться от договора, срок которого определен, если агент действует от имени принципала. Данная позиция обоснована п. п. 1, 2 ст. 977 ГК РФ, применяемыми к договору агентирования в силу ст. 1011 ГК РФ.
– Судебную практику, подтверждающую, что по вопросу о правомерности условия об одностороннем отказе от договора агентирования, заключенного на определенный срок, имеется две позиции судов, см. в Путеводителе по судебной практике.
Поскольку судебная практика неоднозначна, при включении такого условия в договор сторонам следует учитывать возможность признания его недействительным.
Необходимо учитывать, что с 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ “О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации”. Указанным Законом внесены изменения в ст. 168 ГК РФ. Согласно новой редакции данной статьи сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта, по общему правилу являются оспоримыми, а не ничтожными (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Законом могут быть предусмотрены иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также исключения из правила оспоримости. Таким исключением, в частности, является положение п. 2 ст. 168 ГК РФ о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если при этом посягает на публичные интересы либо права и законные интересы третьих лиц.
Таким образом, в договорах, заключенных после 1 сентября 2013 г., условие о праве одностороннего отказа стороны от договора может быть признано недействительным только по иску стороны договора или иного лица, указанного в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
9.3.3. Момент прекращения договора
при одностороннем отказе от него
Стороны, будучи свободными при определении условий договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ), вправе установить момент, с которого прекращается договор в случае отказа от него одной из сторон. Тем самым будет определено, с какого момента прекращаются обязанности агента исполнять агентский договор.
Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ стороны вправе определить, в какой момент наступают правовые последствия получения уведомления об отказе от договора.
——————————–
Пример формулировки условия:
“В случае одностороннего отказа принципала или агента от настоящего договора он считается прекращенным через 30 дней после получения другой стороной уведомления о таком отказе”.
——————————–
Нужно учитывать, что возможность отказа стороны от агентского договора предусмотрена только для договоров, заключенных без определения срока действия (ст. 1010 ГК РФ). Вопрос о том, можно ли согласовать условие об одностороннем отказе от срочного договора, спорный, судами такое условие толкуется неоднозначно. Подробнее об этом см. п. 9.3.2 настоящего материала.
Если момент прекращения договора при одностороннем отказе от него не согласован
Договор будет считаться прекращенным с момента получения стороной уведомления об отказе другой стороны от договора (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата. Данная норма в силу п. 2 ст. 420 ГК РФ распространяется и на уведомления, направляемые в рамках договора агентирования (в том числе на уведомление об отказе от договора).
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, агентский договор — это гражданско-правовое соглашение, по которому один из участников наделяется полномочиями совершать юридические действия от своего имени, но по поручению другого, либо от его имени и за его счет.
Сторонами такого соглашения выступают:
- агент, наделяемый полномочиями на совершение действий;
- принципал, оплачивающий услуги агента.
Данный вид договора может заключаться (п. 3 ст. 1005 ГК РФ):
- на конкретный срок;
- без срока действия.
Агентский договор заключается на возмездной основе и предусматривает определение размера и порядка выплаты вознаграждения. Если в тексте документа отсутствует указание порядка оплаты агентских услуг, принципал должен оплатить их в течение 7 дней после получения отчета за истекший период (ст. 1006 ГК РФ).
Прекращение агентского договора
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, внесение изменений в текст документа, а также досрочное расторжение сделки возможно, если ее участники придут к соглашению по данному вопросу. При этом ст. 1010 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора и без соблюдения указанного условия.
В частности, основанием для расторжения агентского договора может выступать:
Не знаете свои права?
- отказ одного из участников договора, в тексте которого не прописан срок его действия;
- кончина агента, вынесение заключения о его недееспособности либо ограниченной дееспособности, или признание пропавшим без вести;
- признание агента, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, банкротом.
Возможно ли расторжение договора в одностороннем порядке (как принципалом, так и агентом)
Возможность расторжения агентского договора в одностороннем порядке может быть прописана в тексте документа. При отсутствии данного условия варианты прекращения сделки предусмотрены ст. 450, 451 ГК РФ и уже упомянутой ст. 1010.
В соответствии с данными нормами:
- Прекращение обязательства возможно через суд, если одна из сторон существенно нарушила его условия.
- Прекращение обязательств возможно в случае существенного изменения обстоятельств. Изменения признаются таковыми, если будет доказано, что участники либо вообще не заключили бы данный договор, либо оформили его на условиях, сильно отличающихся от обговоренных, если бы подобное изменение обстоятельств можно было предвидеть.
- Право расторгнуть договор в любой момент имеется у любой из сторон, если срок действия в тексте не оговорен.
Прекращение сделки по соглашению сторон
Расторжение агентского договора в одностороннем порядке возможно:
- Если такое условие прописано в тексте соглашения. В данном случае требуется известить другую сторону о своем намерении расторгнуть договор, при этом в тексте извещения должна быть указана дата расторжения. Соглашением может предусматриваться и иная процедура его расторжения по воле одной из сторон.
- Если срок действия соглашения не предусмотрен, его прекращение в одностороннем порядке производится, в соответствии со ст. 1010 ГК РФ, путем направления одной из сторон отказа от исполнения договора другой стороне.
Договор расторгается по соглашению сторон при наличии совместной инициативы на это (т. е. при согласии каждого участника на расторжение сделки и отсутствии претензий друг к другу). В данном случае достаточно простой письменной формы документа, свидетельствующего о прекращении сделки (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
Кроме того, договор может быть расторгнут через суд. Если одна из сторон соглашения уклоняется от расторжения сделки либо существенно нарушает ее условия, другая сторона может обращаться в суд с иском о досрочном прекращении правоотношений.
Соглашение о расторжении агентского договора (структура)
Проект соглашения составляется инициатором расторжения агентского договора либо совместно обеими сторонами. Определенной формы законодатель не предусматривает, но на практике обычно в тексте указываются:
- наименование документа;
- место его заключения;
- дата составления;
- наименования участников сделки;
- условия расторжения соглашения;
- дата расторжения сделки (возможно использование формулировки «считается прекращенный в момент подписания… »);
- последствия прекращения;
- реквизиты сторон и их подписи.
Итак, для того чтобы законно расторгнуть агентское соглашение, нужно наличие определенных оснований, а также соблюдение необходимого порядка, зависящего от того, по какой причине расторгается договор.
Принципалу может потребоваться по своей инициативе прекратить отношения с агентом и отказаться от дальнейшего исполнения агентского договора. Однако это возможно не всегда. Право принципала на односторонний отказ зависит от ряда обстоятельств. В частности, от того, заключен ли договор на определенный срок или бессрочно, а также от условий самого договора.
Принципал в любом случае вправе отказаться от исполнения бессрочного агентского договора. При этом нужно проверить, содержит ли договор требование о предварительном уведомлении или нет. Если стороны установили срок для уведомления, то принципалу необходимо не позднее этого срока предупредить агента о расторжении договора.
По общему правилу отказ от исполнения срочного агентского договора запрещен. Однако, если стороны прямо предусмотрели право на отказ в договоре, принципал может им воспользоваться. При этом нужно соблюсти установленный порядок отказа.
Внимание! Принципалу, заявившему об одностороннем отказе от агентского договора, может потребоваться перечислить агенту плату за такой отказ.
Правда, это возможно только в случае, если стороны агентского договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ):
- заключили его в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности;
- прямо предусмотрели условие о плате за односторонний отказ.
Так, при заключении договора стороны могли установить, что в случае одностороннего отказа принципал обязан перечислить агенту определенную денежную сумму (например, 10 тыс. руб.).
Следовательно, при наличии такого условия принципалу, решившему отказаться от исполнения, придется оплатить свой «выход» из договора. Причем перечислить плату за отказ, скорее всего, потребуется независимо от того, когда был заключен агентский договор - до 1 июня 2015 года или после.
Положение о возможности предусмотреть плату за отказ от договора появилось в Гражданском кодексе РФ с 1 июня 2015 года (п. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее - Закон о внесении изменений). При этом формально такое положение должно применяться лишь к договорам, заключенным после 1 июня (ч. 2 ст. 2 Закона о внесении изменений).
Вместе с тем, на практике плату за односторонний отказ предприниматели предусматривают уже довольно давно. Более того, в отношении договора возмездного оказания услуг Пленум ВАС РФ прямо указал на возможность сторон установить плату за «выход» из соглашения (абз. 3 п. 4 постановления от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»; далее - Постановление о свободе договора). Правда, в отношении иных договорных конструкций Пленум ВАС РФ о такой возможности прямо не упомянул. Однако выводы, приведенные в Постановлении о свободе договора, не запрещают предусматривать условие о плате за односторонний отказ в любых других договорах, которые позволяют сторонам заявить об отказе (при условии что стороны заключают их в рамках осуществления предпринимательской деятельности).
Поэтому в случае спора, связанного с платой за отказ от агентского договора, суд вряд ли придаст определяющее значение дате заключения договора.
Перед тем как заявить об одностороннем отказе, принципалу имеет смысл проанализировать, что будет выгоднее:
- «выйти» из договорных отношений, перечислив агенту установленную плату за односторонний отказ;
- продолжить исполнять договор, сэкономив деньги на внесение такой платы.
Как принципалу в одностороннем порядке отказаться от исполнения бессрочного договора агентирования
По закону бессрочный агентский договор прекращает действие в случае отказа одной из сторон от его исполнения (абз. 2 ст. 1010 ГК РФ). Следовательно, принципал вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор агентирования, заключенный без указания срока его действия.
Пример из практики: суд решил, что принципал вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения бессрочного агентского договора, и обязал агента возвратить принципалу сумму аванса
ООО «Л.» (принципал) заключило с ООО «А.» (агент) агентский договор, направленный на выполнение проектных работ. Стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Принципал уплатил агенту аванс. Однако ООО «А.» не выполнило один из этапов проектных работ. ООО «Л.» направило в адрес агента уведомление о расторжении договора агентирования и о возврате уплаченного аванса. Агент денежные средства не вернул. По этой причине ООО «Л.» предъявило к ООО «А.» иск о взыскании задолженности по договору.
Суд установил, что при заключении агентского договора стороны не определили срок его действия. Следовательно, такой договор является бессрочным. Принципал воспользовался правом на односторонний отказ от бессрочного договора (ст. 1010 ГК РФ). Поскольку на момент подачи искового заявления соглашение между сторонами расторгнуто, то ответчик обязан вернуть сумму неосвоенного аванса. Такой аванс является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ). В итоге суд удовлетворил требование принципала (постановление ФАС Московского округа от 23 сентября 2010 г. № КГ-А40/11072-10 по делу № А40-11300/10-133-96).
Вопрос: считается ли бессрочным договор агентирования, действующий до исполнения сторонами своих обязательств?
Ответ: да, считается.
Если в агентском договоре установлено, что он действует до того момента, как стороны полностью исполнят свои обязательства, то этот договор считается заключенным на неопределенный срок (определение ВАС РФ от 28 мая 2008 г. № 6427/08). Следовательно, принципал вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого договора (ст. 1010 ГК РФ).
Более того, иногда суды признают бессрочным договор, в котором установлен срок исполнения агентского поручения. Так, суд может посчитать, что стороны определили лишь срок исполнения агентом своих обязательств, однако не установили срок действия самого договора (определение ВАС РФ от 2 июня 2011 г. № ВАС-2840/10). Такое толкование может оказаться выгодным принципалу, поскольку он получит право на односторонний отказ. Но лучше все же не надеяться на то, что суд истолкует договор в пользу принципала, и четко сформулировать в тексте условие о сроке действия соглашения.
Вопрос: бессрочный договор агентирования содержит запрет на односторонний отказ со стороны принципала. Вправе ли принципал заявить об одностороннем отказе?
Принципалу стоит исходить из того, что вправе.
Причем в уведомлении об одностороннем отказе не помешает привести следующие аргументы:
- правила абзаца 2 статьи 1010 Гражданского кодекса РФ являются императивными;
- бессрочный агентский договор не может запрещать принципалу в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.
Такая аргументация поможет агенту понять, почему принципал заявил об отказе, несмотря на установленный в договоре запрет.
Если же агент не согласится с доводами принципала и между сторонами возникнет судебный спор, суд, скорее всего, посчитает отказ принципала правомерным, а сам агентский договор расторгнутым.
В одном из своих постановлений (касающемся, правда, договора возмездного оказания услуг) Президиум ВАС РФ указал: «Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон» (постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10).
Если распространить этот вывод на остальные договоры, то получится следующее правило: когда закон в императивном порядке наделяет одну из сторон договора правом отказаться от исполнения, стороны не могут запретить односторонний отказ в договоре.
Такого правила нередко придерживаются суды при рассмотрении споров по агентскому договору. Например, ФАС Центрального округа в постановлении от 18 апреля 2013 г. по делу № А62-3739/2012 указал: «Поскольку право сторон - принципала или агента на односторонний отказ от исполнения агентского договора в императивном порядке установлено ст. 1010 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон».
Правда, к такому выводу ФАС Центрального округа пришел до 3 апреля 2014 года, то есть до того момента, как было опубликовано Постановление о свободе договора. В свою очередь, критерии, приведенные в пункте 3 Постановления о свободе договора, не позволяют с точностью определить, являются правила абзаца 2 статьи 1010 Гражданского кодекса РФ императивными или же нет. Так, при проверке этих правил на императивность нельзя с уверенностью решить, можно ли предусмотреть запрет на односторонний отказ в бессрочном агентском договоре.
В то же время в Постановлении о свободе договора рассмотрена схожая ситуация, касающаяся договора аренды. Так, по мнению Пленума ВАС РФ, в бессрочном договоре аренды стороны не вправе предусмотреть полный запрет на односторонний отказ. Однако Пленум ВАС РФ сделал такой вывод не на основании общих правил о договоре, а исходя «из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование» (абз. 4 п. 3 Постановления о свободе договора). Поэтому вряд ли суды будут распространять вывод, касающийся бессрочного договора аренды, на отношения по бессрочному агентскому договору.
Таким образом, все же не исключено, что при рассмотрении спора с агентом суд истолкует разъяснения Пленума ВАС РФ следующим образом: правила абзаца 2 статьи 1010 Гражданского кодекса являются диспозитивными, а значит, бессрочный агентский договор может запрещать принципалу отказаться от его исполнения.
Однако, учитывая приведенные выше примеры из практики, вероятность такого судебного решения невелика. Скорее всего, суд укажет на недействительность условия, запрещающего принципалу заявить об одностороннем отказе от бессрочного договора агентирования.
Чтобы отказаться от исполнения бессрочного агентского договора, нужно проверить, содержит ли он условие о сроке, за который необходимо предупредить агента об отказе.
Если договор не предусматривает такое условие, то принципал вправе отменить поручение в любое время, уведомив об этом агента (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
Пример из практики: суд решил, что агентские договоры прекратили действие с того момента, как агент получил от принципала уведомление об одностороннем отказе
ООО «М.» (принципал) заключило с ООО «Б.» (агент) агентские договоры, направленные на прекращение денежных обязательств принципала перед третьими лицами. Для надлежащего исполнения договоров ООО «М.» передало агенту простые векселя.
Агент не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем принципал направил в его адрес уведомление о расторжении договоров. ООО «Б.» не ответило на уведомление принципала и не возвратило векселя. По этим причинам принципал обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Суд указал на то, что стороны заключили бессрочные агентские договоры, поскольку не установили срок исполнения своих обязательств. По закону принципал вправе в одностороннем порядке расторгнуть бессрочный агентский договор (ст. 1010 ГК РФ). Следовательно, договоры прекратили действие с того момента, как агент получил уведомление об отказе.
Поскольку ООО «Б.» не возвратило имущество принципала (векселя), такое имущество считается неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ). В итоге суд взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения (постановление ФАС Уральского округа от 5 июля 2010 г. № Ф09-5045/10-С5 по делу № А07-15840/2009).
Исключением из сложившейся практики является, по-видимому, постановление ФАС Московского округа от 25 октября 2010 г. № КГ-А40/12183-10-П по делу № А40-130042/09-50-241. В постановлении речь идет о том, что даже если стороны не предусмотрели срок для уведомления агента, принципал обязан предупредить посредника об одностороннем отказе за 30 дней.
Если договор содержит условие о сроке уведомления, то принципал обязан уведомить агента об отказе от исполнения не позднее установленного срока (например, не позднее чем за 35 дней).
Внимание! Если принципал нарушит условие о сроке уведомления, это повлечет негативные последствия.
Если принципал не уведомит агента об одностороннем отказе, то договор не будет считаться прекращенным.
Если принципал сообщит об отказе позднее установленного срока (например, не за 35 дней, а за 5 дней до прекращения договора), то договор будет считаться расторгнутым по истечении 35 дней (а не 5 дней) со дня получения уведомления агентом. В течение этого срока принципал будет должен выполнять свои обязанности по договору (например, выплачивать агентское вознаграждение). Если по каким-либо причинам он откажется от исполнения (например, посчитав, что договор прекращен надлежащим образом), агент будет вправе предъявить требование о возмещении тех или иных убытков.
Односторонний отказ от исполнения бессрочного договора агентирования влечет возникновение у принципала ряда прав и обязанностей. Такие права и обязанности будут различаться в зависимости от того, по какой модели был заключен агентский договор: по модели договора комиссии или по модели договора поручения. Чтобы определить «модель договора», нужно понять, от чьего имени действовал агент - от своего или от имени принципала (ст. 1011 ГК РФ).
Как принципалу в одностороннем порядке отказаться от исполнения срочного договора агентирования
Порядок отказа от исполнения срочного агентского договора будет различаться в зависимости от того, включено ли в договор условие о праве принципала на односторонний отказ. Поэтому прежде всего принципал должен проверить, как сформулирован порядок отказа по договору:
- договор не содержит права на односторонний отказ;
- договор содержит право на односторонний отказ.
Срочный договор агентирования не содержит условия о праве на односторонний отказ
В таком случае принципал не может расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Закон прямо не предусматривает возможность принципала отказаться от исполнения срочного договора агентирования. Так, в статье 1010 Гражданского кодекса РФ установлены основания прекращения агентского договора. Среди них не назван односторонний отказ от исполнения договора, заключенного на определенный срок. Следовательно, принципал не вправе расторгнуть его в одностороннем порядке (п. 1, 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). См., например, постановление ФАС Московского округа от 30 июля 2014 г. № Ф05-6455/2014 по делу № А40-98054/13-111-874.
Другими словами, агентский договор прекратит действие только по истечении срока, на который он заключен. Следовательно, в течение этого срока принципалу будет необходимо исполнять свои обязанности надлежащим образом. Если по каким-либо причинам он нарушит обязательство (например, не выплатит агентское вознаграждение за совершенную сделку), то он будет вынужден:
- возместить агенту убытки, вызванные нарушением договора;
- продолжить исполнение договора до окончания срока его действия (например, принципалу будет нужно уплатить вознаграждение за совершение посредником иных действий).
Вместе с тем, принципал вправе расторгнуть рассматриваемый договор по иным основаниям, указанным в законе. Для этого нужно сначала определить конкретную причину, по которой принципал желает прекратить обязательство:
| Причина | Основание, на которое стоит сослаться |
| Агент исполняет обязательство ненадлежащим образом | Принципал вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. Если суд признает нарушения со стороны агента существенными, то договор прекратит действие по судебному решению |
| С момента заключения договора существенно изменились обстоятельства | Принципал должен обосновать, что обстоятельства, на которые он ссылается, содержат признаки, указанные в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ. Если агент посчитает доводы обоснованными, то договор можно будет расторгнуть по соглашению сторон. В противном случае (т. е. при несогласии агента) принципал будет вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора на основании статьи 451 Гражданского кодекса РФ. Однако стоит отметить, что суды редко удовлетворяют требование по такому основанию |
| Принципал не заинтересован в исполнении договора по иным обстоятельствам. Такие обстоятельства могут быть самыми разнообразными: невозможность или экономическая необоснованность исполнения, нарушение договора со стороны принципала и т. д. Так или иначе желание расторгнуть договор обусловлено не противоправным поведением контрагента и не существенным изменением обстоятельств, а другими причинами | В этом случае принципалу можно попытаться расторгнуть договор по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Для этого нужно:
|
Срочный договор агентирования содержит условие о праве на односторонний отказ
В этом случае принципалу стоит исходить из того, что он вправе в одностороннем порядке расторгнуть агентский договор, если стороны заключили его в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности.
Ранее (до 3 апреля 2014 года) у судов не было единой позиции по вопросу о том, может ли сторона срочного агентского договора в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, если этот договор содержит условие о праве на односторонний отказ.
Так, некоторые суды полагали, что в данной ситуации односторонний отказ нельзя считать правомерным (см., например, постановления ФАС Центрального округа от 21 июня 2012 г. по делу № А68-6749/2011, ФАС Московского округа от 31 марта 2011 г. № КГ-А40/673-11 по делу № А40-93058/10-10-705, ФАС Дальневосточного округа от 10 июля 2008 г. № Ф03-А51/08-1/1908 по делу № А51-9233/076-349, ФАС Поволжского округа от 7 июня 2007 г. по делу № А72-5916/06-26/324).
Аргументация судов сводилась к следующему.
1. По общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ).
2. Договор можно расторгнуть путем одностороннего отказа от его исполнения только в случае, если это предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Причем условия договора не могут прямо противоречить требованиям закона.
3. Закон не допускает односторонний отказ от агентского договора, заключенного на определенный срок (ст. 1010 ГК РФ). Правила статьи 1010 Гражданского кодекса РФ нужно рассматривать как императивные нормы. Условие о праве на односторонний отказ прямо противоречит им.
В то же время существовала и противоположная позиция, согласно которой в срочном агентском договоре разрешено предусмотреть условие о праве на односторонний отказ.
Суды обосновывали такой вывод следующим образом: статья 1010 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым агентский договор прекращается в силу закона. Однако стороны вправе предусмотреть в договоре иные основания для его расторжения (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Условие о праве на односторонний отказ не противоречит требованиям статьи 1010 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июня 2011 г. по делу № А53-22248/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2011 г. по делу № А45-10704/2010).
Иногда суды приводили и иную аргументацию: при разрешении спора нужно руководствоваться требованиями статьи 1011 Гражданского кодекса РФ. Эта статья устанавливает, что к отношениям из агентского договора могут применяться правила о договорах комиссии или поручения. Следовательно, необходимо применять отсылочные нормы об отказе сторон договора комиссии или поручения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 июля 2008 г. по делу № А56-17942/2007).
Однако 14 марта 2014 года Пленум ВАС РФ разъяснил, в каких именно случаях правовая норма должна считаться императивной. В частности, Пленум ВАС РФ обозначил критерии, которые надо учитывать при проверке нормы на императивность (п. 3 Постановления о свободе договора).
Эти критерии не позволяют сделать вывод о том, что статья 1010 Гражданского кодекса РФ в императивном порядке запрещает устанавливать в срочном агентском договоре положение о праве на односторонний отказ (при условии, что принципал и агент - коммерческие организации). Следовательно, в этом договоре предусмотреть право на отказ все-таки допустимо (п. 4 Постановления о свободе договора).
3 апреля 2014 года Постановление о свободе договора было размещено на сайте ВАС РФ и стало обязательным для арбитражных судов. Впоследствии суды начали решать споры об одностороннем расторжении агентского договора с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ. Так, в одном из своих постановлений ФАС Северо-Кавказского округа указал: «Статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая прекращение агентского договора вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не содержит явного запрета на расторжение по этому же основанию агентского договора, заключенного на определенный срок, и условий, указанных в пункте 3» Постановления о свободе договора (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июня 2014 г. по делу № А25-1692/2013).
Более того, с 1 июня 2015 года пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ позволяет предусмотреть в договоре право на односторонний отказ в следующей ситуации (п. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закона о внесении изменений):
- закон не запрещает, но и прямо не разрешает сторонам расторгнуть договор в одностороннем порядке;
- при этом стороны заключают такой договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности.
Таким образом, в настоящий момент агенту-предпринимателю вряд ли удастся убедить суд в том, что срочный агентский договор не может содержать условия о праве принципала на односторонний отказ.
Однако прежде чем воспользоваться этой возможностью, нужно проверить, предусмотрели ли стороны конкретные обстоятельства, при наступлении которых принципал вправе заявить об отказе (например, в связи с тем что агент нарушил срок представления отчета более чем на месяц).
Если договор содержит перечень таких обстоятельств, принципалу необходимо установить, наступили ли они (к примеру, действительно ли агент вовремя не представил отчет). Если оснований для отказа не возникло, расторгнуть договор в одностороннем порядке нельзя.
Если же необходимые условия для отказа наступили, нужно проверить, не подтвердил ли принципал своим поведением дальнейшее действие договора. Если такое подтверждение имело место, отказаться от договора по этим же наступившим основаниям уже нельзя (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ).
Пример ситуации, когда принципал подтвердил дальнейшее действие агентского договора
Стороны установили, что принципал вправе заявить об одностороннем отказе в случае, если агент нарушит срок представления отчета более чем на месяц.
Агент задержал представление отчета на два месяца, однако затем все же направил такой отчет принципалу. В свою очередь принципал принял отчет без возражений и выплатил вознаграждение за текущий период.
В сложившейся ситуации поведение принципала свидетельствует о том, что он подтвердил действие договора.
Вместе с тем, принципал имеет все основания расторгнуть договор в одностороннем порядке, если:
- либо он не подтвердил действие договора при наступлении оснований для его отказа;
- либо договор позволяет принципалу заявить об отказе без каких бы то ни было обстоятельств.
Чтобы воспользоваться правом на односторонний отказ, необходимо направить в адрес агента соответствующее уведомление (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
Совет : в уведомлении об одностороннем отказе не помешает привести следующие аргументы:
- закон позволяет предусмотреть в срочном агентском договоре условие о праве принципала на односторонний отказ (п. 1, 2 ст. 310, ст. 1010 ГК РФ, п. 3, 4 Постановления о свободе договора);
- поскольку при заключении договора такое условие было предусмотрено, принципал может воспользоваться правом на отказ.
Такая аргументация поможет агенту понять, почему принципал заявил об отказе, несмотря на то что в статье 1010 Гражданского кодекса РФ речь идет об одностороннем расторжении бессрочного агентского договора.
Внимание! При одностороннем отказе от срочного агентского договора принципалу нужно соблюсти порядок уведомления, установленный в этом договоре.
При заключении агентского договора стороны могут конкретизировать, в каком порядке принципал должен уведомить агента об одностороннем отказе. В частности, стороны могут сформулировать условия:
- о сроке, за который необходимо предупредить агента о прекращении договора (например, за 10 дней, за 30 дней и т. д.);
- о форме уведомления об отказе.
Если стороны согласовали условие о сроке для предупреждения, агента нужно уведомить об одностороннем отказе не позднее установленного срока. Если принципал нарушит такой срок (например, уведомит агента не за 30, а за 5 дней до прекращения договора), то договор будет считаться расторгнутым по истечении установленного сторонами срока (т. е. 30, а не 5 дней) с того момента, как агент получил уведомление. В течение этого срока принципал будет должен выполнять свои обязанности по договору. Если по каким-либо причинам он откажется от исполнения (например, посчитав, что договор прекращен надлежащим образом), агент будет вправе предъявить требование о возмещении тех или иных убытков (к примеру, в виде невыплаченного вознаграждения).
Помимо этого, принципал должен составить уведомление в той же форме, которая указана в агентском договоре. Например, если стороны установили, что уведомление должно быть направлено агенту по почте ценным письмом с описью вложения, а принципал направит уведомление по электронной почте, то отказ от исполнения будет считаться недействительным.
Вопрос: может ли принципал отказаться от исполнения договора агентирования, если такой договор содержит условие о возможности его продления (пролонгации) неограниченное число раз?
Это можно сделать лишь в случае, если договор содержит условие о праве принципала на односторонний отказ.
Условие агентского договора о том, что количество пролонгаций не ограничено, не свидетельствует о бессрочном характере договора. Другими словами, такой договор считается заключенным на определенный срок. Суды исходят из того, что при пролонгации договора (независимо от его вида) между сторонами начинает действовать новый договор, заключенный на тех же условиях (см., например, п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"»). К примеру, если стороны агентского договора, заключенного на один год, продлят действие соглашения на тех же условиях, то фактически это будет означать, что стороны заключили еще один договор агентирования сроком на один год.
Если агентский договор, предусматривающий возможность его пролонгации на тех же условиях, не содержит условия о праве на односторонний отказ, то принципал не может отказаться от исполнения.
Пример из практики: суд решил, что принципал не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора агентирования, если договор предусматривает возможность его продления неограниченное число раз
ООО «Ж.» (принципал) и муниципальное унитарное предприятие «И.» (агент) заключили агентский договор на оказание услуг по расчетному, кассовому и информационно-техническому обслуживанию жилых домов.
Стороны установили, что договор действует с 1 января по 31 декабря 2010 года. Кроме того, стороны предусмотрели возможность его пролонгации. Так, договор считается продленным на следующий год в случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении его расторжения не позднее чем за 15 календарных дней до даты окончания его действия.
Стороны продлили договор на следующий год (т. е. до 31 декабря 2011 года). Однако 10 февраля 2011 года принципал уведомил агента об отказе от исполнения договора. В марте 2011 года на расчетный счет унитарного предприятия «И.» поступили платежи от третьих лиц. Агент перечислил эти денежные средства принципалу за вычетом агентского вознаграждения.
Принципал посчитал, что унитарное предприятие «И.» незаконно удержало сумму вознаграждения, поскольку договор прекратил действие. По этой причине ООО «Ж.» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Суды первой и апелляционной инстанций решили, что договор фактически заключен без определения срока окончания его действия. Об этом свидетельствует условие, по которому количество пролонгаций не ограничено. Следовательно, принципал был вправе отменить поручение. В итоге требование истца было удовлетворено.
Однако суд кассационной инстанции не согласился с таким выводом. По мнению суда, условие о возможности продлить договор неограниченное число раз не означает, что соглашение является бессрочным. Истец и ответчик заключили договор на определенный срок (до 31 декабря 2011 года). По закону стороны не вправе в одностороннем порядке отказаться от срочного договора агентирования (ст. 1010 ГК РФ). Следовательно, договор не прекратил действие, и агент должен получить вознаграждение (постановление ФАС Центрального округа от 21 октября 2011 г. по делу № А14-1933/2011/66/36).
Однако если стороны наделили принципала правом на односторонний отказ, то он может им воспользоваться.
Односторонний отказ от исполнения срочного договора агентирования влечет возникновение у принципала ряда прав и обязанностей. Такие права и обязанности будут различаться в зависимости от того, по какой модели был заключен агентский договор: по модели договора комиссии или по модели договора поручения. Чтобы определить «модель договора», нужно понять, от чьего имени действовал агент - от своего или от имени принципала (ст. 1011 ГК РФ).
Если агент действовал от имени принципала, то агентский договор был заключен по модели договора поручения. Следовательно, при одностороннем отказе у принципала возникнут такие же права и обязанности, как и у доверителя.
Если агент действовал от своего имени, то агентский договор был заключен по модели договора комиссии. Следовательно, права и обязанности принципала будут аналогичны правам и обязанностям комитента.
Прекращение агентского договора возможно как по общим, так и по специальным основаниям. Но перед тем как решиться на такой шаг, агенту и принципалу следует ознакомиться с последствиями разрыва правоотношений.
Основания для прекращения договора об агентировании
Гражданский кодекс предусмотрел 2 группы специальных оснований для прекращения агентского договора (ст. 1010 ГК):
- Односторонний отказ агента или принципала от исполнения сделки, при заключении которой стороны не оговорили длительность существования их правоотношений.
- Невозможность агента в дальнейшем выступать стороной соглашения. Если агент — физическое лицо, то такими основаниями выступают смерть, признание его ограниченно или полностью недееспособным либо безвестно отсутствующим. Если агентом был предприниматель, то невозможность в дальнейшем выступать стороной соглашения может обуславливаться также признанием его банкротом.
В то же время действуют и общие основания для прекращения обязательств (гл. 26 ГК):
- Соглашение сторон о прекращении обязательств без каких-либо дополнительных действий либо с таковыми, например, путем предоставления отступного.
- Исполнение контрагентами своих обязательств, выполненное надлежащим образом.
- Наступление обстоятельств, не зависящих от воли сторон. К примеру, невозможность исполнения договора.
Прекращение обязательств может быть обусловлено и иными обстоятельствами, если стороны зафиксировали их в договоре.
Расторжение агентского договора в одностороннем порядке
Односторонний отказ от сделки в соответствии со ст. 407 ГК допустим только в случаях, оговоренных договором или законом. Применительно к агентским правоотношениям ГК устанавливает единственный случай, когда одна из сторон в одностороннем порядке может расторгнуть соглашение: если сделка была заключена без временных ограничений ее действия.
Срок считается неоговоренным в соглашении не только при фактическом отсутствии подобной нормы в документе, но и если он установлен ненадлежащим образом, т. е. в противоречии со ст. 190 ГК. К примеру, ненадлежащим будет срок:
- который был определен наступлением события, неизбежность которого вызывает сомнения (так, формулировка «до полного исполнения своих обязательств» или аналогичная не признается определенной — см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.09.2011 № А43-23290/2010);
- который был определен при условии возможности неоднократной пролонгации договора (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2012 по делу № А14-1933/2011).
Если же условие о неограниченности срока действия все-таки соблюдено и один из контрагентов намерен расторгнуть правоотношения, ему необходимо понимать, к каким последствиям приведет такое решение. В первую очередь, сторона больше не может рассчитывать на исполнение контрагентом своих обязательств. При этом нельзя вернуть уже исполненное, но можно затребовать компенсацию пропорционально выполненным второй стороной действиям.
Прекращение агентских правоотношений по иным основаниям
Вторая группа специальных оснований для прекращения агентского договора связана с невозможностью исполнения агентом обязательств, например с его смертью.
Однако на практике фидуциарный характер сделки позволяет говорить о том, что личность принципала также имеет существенное значение в контексте возможной смены сторон договора. Доказательством служит п. 15 постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9, в соответствии с которым права и обязанности, возникшие в рамках агентских правоотношений, неразрывно связаны с личностью, а потому не могут входить состав наследственной массы.
Нормы о разрыве агентского соглашения расширяются за счет вышеописанного общего регулирования, т. е. основаниями для прекращения договора выступают также согласие обеих сторон, надлежащее исполнение обязательств и наступление обстоятельств, не зависящих от воли сторон.
Последствия прекращения сделки по этим основаниям такие же, как и при разрыве правоотношений в одностороннем порядке.
ВАЖНО! Несмотря на то что, в соответствии со ст. 1011 ГК, к отношениям по агентированию субсидиарно применяются правила о договорах комиссии и поручения, ФАС Московского округа указал, что эти договоры носят самостоятельный характер. Суд посчитал, что нормы закона о прекращении договоров комиссии и поручения не могут быть применены к агентским правоотношениям (постановление от 27.11.2003 № КГ-А40/8740-03).
Итоги
Таким образом, основаниями для прекращения агентских правоотношений могут выступать волеизъявление одной из сторон, при условии что срок действия сделки не был оговорен, неспособность одной из сторон в дальнейшем участвовать в исполнении договора, соглашение сторон или исполнение ими своих обязательств, а также наступление иных обстоятельств, при которых исполнение соглашения становится невозможным.