Заявление о проведении повторной судебной экспертизы. Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Ходатайствование в рамках любого делопроизводства касается привнесения в него новых данных. В таких условиях стоит составлять документы.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Основные сведения по ходатайству о назначении повторной экспертизы в 2020 году определяются только законом.

Все нормы сводятся к определению степени необходимости такого процессуального действия. И важно дать этому определение в самом ходатайстве.

Общие моменты

Оформление документов по прошению в суде требует изучения большого количества бумаг. Стоит понимать, что повторная экспертиза — сложное действие.

Суду необходимо предоставить конкретные доказательства целесообразности. И они должны опираться на новые сведения для разбирательства.

Выстраивать аргументацию нужно на основании уже имеющихся данных. Они могут быть неполными или может существовать подозрение в их достоверности.

Необходимые понятия

Для понимания всей структуры данного вопроса стоит изучить основные понятия:

Основные причины для подачи

Повторная экспертиза может иметь много оснований под собой. В первую очередь, ходатайство имеет под собой одну цель. Это внесение изменений в процесс судебного заседания.

За счет этого документа достигается защита прав и интересов стороны дела. В зависимости от рассматриваемого дела, могут изменяться основания для подачи такого ходатайства.

Основная цель ходатайства об экспертизе — разрешение возникших вопросов. При условии, что их можно решить только с помощью экспертного изучения.

В перечень оснований можно включить такие пункты:

• наличие сомнений в правильности данных, полученных в первый раз;
• сомнения в плане достоверности заключения, правильности его составления;
• наличие противоречий в документе.

Какие можно решить задачи

Основная задача, которая ставится перед повторным исследованием — дополнение неточностей первой экспертизы. За счет проведения новых рассмотрений появятся дополнительные сведения. К примеру, возможно решить трудовые споры.

Для того, чтобы получить разрешение, стоит указывать необходимость выяснения новых данных. Назначением таких исследований может заниматься не только гражданин, но и сам суд.

В таком порядке он проводит выполнение законодательных предписаний. Они касаются фальсификации данных, что и может проверить суд.

Применимое законодательство

В данном случае применяется несколько нормативно-правовых актов. Выбирать их необходимо в зависимости от рассматриваемого дела.

Тогда положения, изложенные в законах, будут действительными:

В этих статьях нормативных актов РФ содержится информация о том, в каком случае выносится решение о проведении повторной экспертизы.

А если у стороны или суда возникнут вопросы, которые можно будет прояснить без повторной экспертизы, нужно будет вызвать эксперта на заседание. Это можно сделать по статье 85 ГПК, 87.1 АПК, а также ст. 205 УПК РФ.

Важные аспекты вопроса

Назначение повторной экспертизы провести очень сложно. Суду нужно доказать необходимость этого процесса. И в рамках российского законодательства есть несколько возможностей.

В первую очередь, это одобрение ходатайства. Ведь такая экспертиза является защитой интересов одной из сторон дела. Но есть и другая сторона этого же законодательного положения. Это злоупотребление своими правами.

Определение списка аргументов и варианты подачи ходатайства так будут надёжнее. Ведь кроме отказа суда может появиться и возражение на ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Этот документ представляет собой мотивированное обжалование. И суд может принять другую сторону в этом делопроизводстве и по этому конкретному вопросу.

Кто имеет право обратиться в суд

Составить ходатайство могут несколько вариантов участников дела. Обязательным условием становится причастность к рассматриваемому процессу. Если его нет, то и доступ к материалам закрыт и нет возможности участвовать в нем.

Есть несколько основных категорий для подачи ходатайства:

Сам суд может создать утверждение о необходимости процедуры. Он же обязывает эксперта проводить исследование. Возможно и привлечение его к судебному заседанию.

В случае неучастия в разбирательстве есть штрафы для заявителей. В случае невыполнения экспертизы, на эксперта накладывают штраф.

Образец написания ходатайства о проведении повторной экспертизы

Составление документа обязательно нужно проводить по образцу. В нем устанавливаются те положения, без которых не стоит подавать бумагу.

Правила написания ходатайства сводятся к таким пунктам:

• соблюдение нормативности стиля — официально-деловой;
• аргументирование прошения;
• список вопросов для экспертизы;
• указание эксперта, на которого возлагается процедура.

Суд сам создает уточненный список вопросов. В случае отказа в некоторых пунктах, он должен аргументировать решение.

При необходимости, имеется право обжалования. Ходатайство о назначении повторной экспертизы по уголовному делу будет составляться в стандартном виде.

В этом процессе можно опираться на такой бланк документа:

Особенности документа

Ходатайство само по себе имеет много разновидностей. При составлении прошения для повторной экспертизы, стоит очерчивать место подачи. Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы можно .

В разных процессуальных кодексах устанавливаются свои варианты написания этой бумаги. Есть отличия и в способе подачи ходатайства. Следует уточнить все особенности, а после этого совершать оформление .

Ведь за нарушение процессуального порядка суд может назначить наказание. Наиболее отличительными будут ходатайства гражданского порядка и арбитражного. И здесь стоит остановиться подробнее.

По гражданскому делу

В случае с гражданским процессом есть возможность подавать заявления устно. Эта норма действует наряду с письменным ходатайством. И сторона может выбирать, какой способ использовать.

Законодательство по ГПК не устанавливает формат заявления. Поэтому все могут избирать свободную форму составления документа. А это означает, что к структуре у суда вопросов не будет.

Аргументирование же своего запроса стоит приводить на основании положений ГПК. Только в рамках этого кодекса будут действительно исковое требование по ходатайству. То же касается и судебной практики — российского и мирового значения.

В арбитражном процессе

Арбитражное расследование не содержит в своих нормативных актах регулирования ходатайств. Запретить подавать этот документ и получить повторную экспертизу гражданин не может.

Важно составить правильно бумагу и структурировать аргументы. Это делают, руководствуясь теми положениями, которые находятся в АПК. И исходя из них формируется аргументирование и выдвижение оснований.

Сам формат написания базируется на стандартных образцах документов. И их следует использовать при составлении собственного прошения.

В чем отличается от дополнительной

Существует несколько пунктов, которые отличают прошение о повторной экспертизе от дополнительной. В рамках любого законодательства стоит отталкиваться от таких факторов:

• дополнительное исследование используют в случае отсутствия полноты и ясности заключения или необходимости нового запроса;
• повторная экспертиза несет в себе цель установить точность в выводах заключения, которые уже имеются в процессуальном рассмотрении.

Но в плане составления ходатайств, обоснования и порядка проведения процедуры все пункты будут совпадать. И обе экспертизы можно получить на общих основаниях.

Могут ли дать отказ

В России суды наделены правом отказать в удовлетворении ходатайства. Стоит учитывать такие варианты отказов в принятии ходатайства:

Осуществление отказа имеет место быть в случае отсутствия новых пунктов в расследовании. Поэтому и требуется составить четкую аргументацию. И вместе с тем включать в ходатайство основные положения по делу.

5 / 5 ( 2 голоса )

Задачи почерковедческой экспертизы — установить составителя рукописного текста или подписи, его пол и возраст, давность исполнения подписи, условий и обстоятельств, при которых выполнялись различные рукописные документы. Следовательно, к объектам почерковедческой экспертизы относятся рукописные документы, отрывки выполненных текстов, небольшие записи (в буквенном и цифровом исполнении), подписи.

Основание для повторного проведения экспертизы почерка есть назначение повторной почерковедческой экспертизы. Этот документ, который предоставляется для рассмотрения судье, является важным, потому что от его составления, полностью зависит решение о необходимости почерковедческой экспертизы.

Последовательность проведения экспертизы определяет экспертизы первичные и повторные. Назначение повторной почерковедческой экспертизы выдается на экспертизу, которая производится по тем же объектам и решаются те же вопросы, что и в первичной экспертизе, заключение которой признали необоснованным или вызвало сомнения.

Такое возможно, к примеру, при:

• противоречащем заключении первичной экспертизы объективно установленным фактам или сделанном без учета фактов, которые относятся к предмету экспертизы;
• несогласованных выводах эксперта с иными фактическими обстоятельствами дела;
• возникших сомнениях в достоверности имеющихся результатов и определившихся выводов;
• допущении нарушения процессуальных норм, которыми регламентируется назначение и производство судебных экспертиз, в особенности, поручении проведения экспертизы лицу, который заинтересован в исходе дела, или малокомпетентному (ст. 18 ГПК, ст. 23 АПК, ст. 70 УПК, ч. 2 ст. 25.12 КоАП);
• необоснованном отклонении ходатайства участников процесса в связи с экспертизой (к примеру, назначение эксперта из числа представленных лиц, постановка перед экспертом определенной группы вопросов).

Повторную могут назначить как в то же экспертное учреждение, которое проводило первичную, но иному эксперту (группа экспертов), так и в другое экспертное учреждение. Назначая повторную судебную экспертизу по гражданскому и арбитражному процессу, резолютивная часть постановления обязательно должна указывать, что данная экспертиза относится к повторной, должны приводиться вопросы, которые разрешала первичная экспертиза, и выводы, которые были получены в итоге ее проведения.

Уголовный процесс с законодателем предусматривает специальную законодательную форму, которая представлена в виде бланка протокола на назначение дополнительной и повторной экспертиз. Оно именуется как приложение 120 к УПК. Этот бланк не предусматривает перечень вопросов, которые разрешались в процессе первичной экспертизы, и выводов экспертизы. Обычно назначение повторной почерковедческой экспертизы — последствие отрицательного отношения к экспертному заключению субъектами, которые назначили экспертизу. И если результат проведения повторной судебной экспертизы у эксперта будет иным, по сравнению с первичной экспертизой, и выводы тоже, тогда необходимо иметь в тексте заключения эксперта соответствующее объяснение этого результата.

Судебным экспертам не дано права давать оценку заключения друг друга — это привилегия следователя и суда, хотя экспертом могут быть даны комментарии по поводу использования в первичной экспертизе методики, учитывая ее научную состоятельность и корректность применения при изучении данных объектов, а также предложены иные полезные для следователя и суда информационные материалы. Разъяснения противоречий в итогах первичной и повторной могут быть даны субъекту, который назначил экспертизы, при допросе экспертов.

Назначение повторной экспертизы относится к правам, а не к обязанностям следователя, дознавателя, суда. Повторную экспертизу могут назначить и тогда, когда заключение эксперта противоречиво иным доказательствам, которые собраны по делу, ибо заключение эксперта не представляет собой какое-то особое доказательство и отдать априорно преимущество экспертным выводам неправильно.

Типичная ошибка, которая встречается в следственной и судебной практике, выражается в назначении повторной экспертизы лишь основываясь на том, что экспертные выводы не удовлетворяют следователя или суд или формой (вероятные), или потому, что «не соответствуют» той версии, которой отдавалось преимущество.

Вероятную форму выводов саму по себе нельзя считать основанием, чтобы назначить повторную экспертизу, при условии, когда только при оценке заключения не будет сомнений в отношении научной обоснованности последнего или компетентности эксперта. Если говорить о противоречиях между экспертными выводами и следственной или судебной версией, то в отсутствие других оснований, чтобы назначить повторную экспертизу, разрешить противоречия можно корректировкой или заменой версии.

Хотя в КоАП законодателем особо не указываются правовые возможности судьи, органа или должностного лица, который занимается производством дела об административном правонарушении, возможность назначения дополнительной или повторной экспертизы, основание их назначения в практике производства по делам об административном правонарушении имеется и соответствует общему положению ст. 26.4 КоАП.

Положением определяется назначение экспертизы тогда, когда производство по делу требует применения специальных знаний. Практикой производства дел о правонарушениях доказано, что в некоторых случаях судья, органы и должностные лица, которые занимаются делом, по сути, могут назначить такие экспертизы. Зачастую этому способствуют ходатайства лиц, имеющих отношение к производству по делу, потерпевших, защитников и представителей, потому что в итоге обжалования и опротестования постановления об административном правонарушении возможна новая процедура рассмотрения дела.

Решить вопросы почерковедческой экспертизы вы можете через НП «Федерация Судебных Экспертов», где эксперты окажут вам квалифицированную помощь, окажут услуги соответственно требованиям, предъявляемым к аккредитованным специалистам. Блестящее владение методами почерковедческих экспертиз, владение огромным опытом в сочетании с профессиональной интуицией, стремление экспериментировать, осваивать новые достижения в области почерковедения дает возможность экспертам профессионально выполнять свои обязанности, а повторное назначение почерковедческой экспертизы дает им возможность прийти к истине.

Цены:

• Любые консультации экспертов-почерковедов проводятся бесплатно.
• Мы гарантируем минимальную стоимость проведения почерковедческих экспертиз на всей территории России.
• Мы предоставляем скидки при заказе более двух и более объектов для почерковедческого исследования.
• Мы дарим скидки уже при повторном обращении в наш адрес.
• Мы гарантируем высочайшее качество любой почерковедческой экспертизы или внесудебного почерковедческого исследования.
• Мы единственная экспертная компания, где консультации по вопросам проведения почерковедческой экспертизы проводятся бесплатно.

Дата публикации материала: 24.04.2019

Последнее обновление: 06.06.2019

Рассказываем, как самостоятельно подготовить ходатайство о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу в 2019 году.

Дополнительная и повторная экспертизы в ГПК РФ

Ст. 86 ГПК РФ гласит, что заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательства и дается на основании произведенных исследований. При этом в ст. 87 ГПК РФ указано, что в некоторых случаях суд может назначить:

Дополнительную экспертизу - если первоначальное заключение эксперта недостаточно ясно либо неполно;

Повторную экспертизу - если появились сомнения в правильности или обоснованности раннее данного заключения.

В 2019 году повторная экспертиза по гражданскому делу может быть назначена в следующих случаях:

При назначении экспертизы были допущены явные процессуальные нарушения ;

Экспертиза была проведена некомпетентным лицом;

Экспертное заключение противоречит другим доказательствам, собранным по делу ;

Выводы эксперта сформированы без учет а обстоятельств дела;

Выводы эксперта сформированы не только без учета обстоятельств дела, но и вопреки им;

При проведении исследования экспертом были использованы методы, некорректные с точки зрения науки и т.д.

Как написать ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2019 году? Советы юриста по гражданскому праву

В ходатайстве о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу обязательно должны быть указаны:

• Наименование суда, в который обращается заявитель;
• ФИО, адрес и телефон заявителя;
• Номер гражданского дела;
• Фамилии и инициалы истца и ответчика;
• Сущность исковых требований;
• Сведения о проведении предыдущей экспертизы;
• Причины, по которым заявитель не согласен с заключением эксперта;
• Просьба назначить по делу повторную судебную экспертизу по тем же вопросам;
• Перечень документов, прилагаемых к ходатайству;
• Дата составления ходатайства.

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

С текстом документа можно ознакомиться .

Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

районный суд г. Москвы
г. Москва,

адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя

ХОДАТАЙСТВО
о назначении по делу повторной судебной экспертизы

Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.

В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.

Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:

1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.

Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.

Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.

На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.

2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.

3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.

С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.

Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.

Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?